Un enfrentamiento por la guerra o la paz

Exclusivo: El Primer Ministro israelí Netanyahu y el jefe de inteligencia saudita Bandar se enfrentan cara a cara con el Presidente estadounidense Obama y el Presidente ruso Putin en la resolución de las crisis en Irán y Siria, informa Robert Parry.

por Robert Parry

Al presionar para que se llegue a acuerdos negociados para la disputa nuclear iraní y la guerra civil siria, el presidente Barack Obama está desafiando el imponente lobby, la propaganda y la influencia financiera de la nueva alianza saudita-israelí, con la futura dirección de la política exterior de Estados Unidos y la estabilidad geopolítica en juego. .

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ya está moviendo los hilos de sus medios de comunicación y sus marionetas del Congreso, creando oposición a las iniciativas diplomáticas de Obama. Mientras tanto, la monarquía saudí ha hecho todo lo posible para dejar constancia de su desaprobación de las iniciativas de paz de Obama, rechazando incluso un asiento de dos años en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Los saudíes también han hecho ruido sobre la posibilidad de adquirir su propia bomba nuclear de Pakistán, que la desarrolló durante las administraciones Reagan-Bush-41 con la ayuda de financiación saudita.

Citando a "un alto responsable de la toma de decisiones de la OTAN", Mark Urban, editor diplomático del programa "Newsnight" de la BBC, descrito "Los informes de inteligencia que informan que las armas nucleares fabricadas en Pakistán en nombre de Arabia Saudita ahora están listas para ser entregadas". Urban también señaló que “el mes pasado, Amos Yadlin, ex jefe de la inteligencia militar israelí, dijo en una conferencia en Suecia que si Irán conseguía la bomba, 'los sauditas no esperarían ni un mes'. Ya pagaron por la bomba, irán a Pakistán y traerán lo que necesiten'”.

Urban añadió que estas advertencias sobre la inminente posesión saudí de un arma nuclear emanaban de Israel, posiblemente para aumentar la presión sobre Obama para que se alineara y se uniera a un ataque aéreo militar contra las instalaciones nucleares de Irán.

“Es la información israelí –que Arabia Saudita está ahora lista para recibir ojivas terminadas para sus misiles de largo alcance– la que sustenta algunos informes recientes de inteligencia de Estados Unidos y la OTAN. Israel, por supuesto, comparte el motivo de Arabia Saudita al querer preocupar a Estados Unidos para que contenga a Irán”, dijo Urban, y agregó:

“Amos Yadlin me dijo por correo electrónico que 'a diferencia de otras posibles amenazas regionales, la saudita es muy creíble e inminente'”.

Después del informe de la BBC, una fuente familiarizada con los acontecimientos en Medio Oriente me dijo que la posibilidad de que Arabia Saudita poseyera una bomba nuclear y la truculencia general de la alianza saudita-israelí provocaron una respuesta contundente del presidente Obama, dirigida al presidente israelí Shimon Peres y al rey saudita Abdullah, dejando claro que Estados Unidos no toleraría una carrera de armamentos nucleares en el Medio Oriente.

También me han dicho que la elección de los destinatarios por parte de Obama fue significativa porque apeló a los jefes de Estado, pasando por alto a Netanyahu y al Príncipe Bandar bin Sultan, el jefe de la inteligencia saudí que ha estado encabezando la colaboración con Israel a nivel mundial. variedad de intereses compartidos, incluidos Irán, Siria y Egipto.

Me dijeron que las cartas a Peres y al rey Abdullah podrían verse como una señal de que el gobierno estadounidense ve la necesidad de reemplazar a Netanyahu y Bandar.

Un Kerry más duro

La ira de Obama por el sabotaje de la diplomacia estadounidense por parte de Netanyahu se reflejó también en el tono endurecido del Secretario de Estado John Kerry, quien fue criticado la semana pasada por ir demasiado lejos en sus esfuerzos por calmar los ánimos de israelíes y saudíes que parecían serviles cuando la Casa Blanca quería proyectar una imagen de confianza contundente.

Así, en comentarios sorprendentemente contundentes a periodistas israelíes y palestinos el jueves, Kerry advirtió a Israel sobre las consecuencias si se negaba a reconocer las aspiraciones legítimas de los palestinos en las conversaciones de paz que él supervisa personalmente.

"La alternativa a volver a las conversaciones es el potencial del caos", dijo Kerry. “Quiero decir, ¿quiere Israel una tercera intifada?”, en referencia a dos brotes de violencia palestina en resistencia a las décadas de ocupación israelí de tierras palestinas.

“Si no resolvemos los problemas entre palestinos e israelíes, si no encontramos una manera de encontrar la paz, habrá un aislamiento cada vez mayor de Israel, habrá una campaña cada vez mayor de deslegitimación de Israel que ha estado teniendo lugar a nivel internacional. base”, Kerry adicional.

Sin embargo, el tono más contundente de Kerry no le ayudó a salvar la última ronda de negociaciones con Irán sobre su programa nuclear. A pesar del optimismo de que estaba al alcance de la mano un acuerdo interino en el que Irán suspendería parte de su desarrollo nuclear a cambio de cierto alivio de las sanciones, la insistencia de Francia en una línea más dura y más sincronizada con las demandas de Israel impidió que se aprobara el acuerdo.

Irán ha dicho constantemente que su programa nuclear tiene únicamente fines pacíficos, y las agencias de inteligencia estadounidenses coinciden en que Irán no ha tomado ninguna decisión de construir un arma nuclear. Sin embargo, Netanyahu ha amenazado con bombardear a Irán si no capitula en su derecho como signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear para desarrollar energía nuclear con fines pacíficos.

Por el contrario, Israel se ha negado a firmar el tratado y mantiene un arsenal nuclear no declarado que se considera uno de los más sofisticados del mundo. A pesar de la hipocresía, Israel ha podido concentrar la atención del mundo en Irán, que carece de una sola arma nuclear, mientras mantiene la atención alejada del propio arsenal nuclear de Israel, que rara vez se menciona en los informes de la prensa estadounidense, incluso en artículos sobre Israel dando la alarma. respecto a Irán.

Las líneas que se forman

Sin embargo, si bien los líderes israelíes y la realeza saudita poseen una influencia sustancial dentro de los círculos políticos estadounidenses, Obama tiene de su lado a su improbable aliado, el presidente ruso Vladimir Putin, quien también ha chocado con Netanyahu y el príncipe Bandar.

Putin parece particularmente preocupado por los yihadistas respaldados por Arabia Saudita que han atacado objetivos rusos en el pasado y aún amenazan con desestabilizar áreas musulmanas de la Federación Rusa, como Chechenia y Daguestán. A Putin también le preocupa que los terroristas islámicos puedan poner en peligro los próximos Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi, Rusia.

Las líneas de batalla de este conflicto diplomático de alto riesgo se están formando con Netanyahu, Bandar y los neoconservadores estadounidenses por un lado y Obama, Putin y los “realistas” de política exterior por el otro. Además de la dirección futura de Oriente Medio, está en juego la suerte política de cada uno de los líderes, y Obama o Netanyahu podrían surgir como los mayores perdedores.

La estrategia de Netanyahu exige reunir a los partidarios acérrimos de Israel en el Congreso y en los medios de comunicación estadounidenses para criticar a Obama por mostrar “debilidad” al tratar de resolver las disputas con Irán y Siria a través de una diplomacia constructiva en lugar de la fuerza militar o una guerra económica coercitiva.

El jueves, Netanyahu calificó el acuerdo tentativo con Irán como un “grave error histórico” que no eliminaría el potencial de Irán de eventualmente avanzar hacia la construcción de una bomba nuclear. "Si la noticia que estoy recibiendo sobre la inminente propuesta del P-5-más-1 es cierta, este es el acuerdo del siglo para Irán", dijo Netanyahu, refiriéndose a los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, más Alemania. , que han estado negociando con Irán sobre las limitaciones a su programa nuclear.

En un intento por evitar el acuerdo, algunos de los partidarios de Netanyahu pidieron más sanciones económicas contra Irán, incluso cuando su nuevo gobierno bajo el presidente Hassan Rouhani señala el deseo de un acuerdo diplomático que incluiría nuevos límites y más supervisión sobre su programa nuclear. Torpedar las conversaciones promulgando más sanciones probablemente aumentaría las perspectivas de un eventual ataque aéreo de Estados Unidos e Israel contra las instalaciones nucleares de Irán, una medida que Netanyahu ha defendido en el pasado.

"Incluso si logramos este acuerdo provisional de mínimo [con Irán], podríamos tener serios problemas", dijo Mark Dubowitz, director ejecutivo de la Fundación neoconservadora para la Defensa de las Democracias. “Los israelíes y los saudíes ya están asustados por los peligros de cualquier acuerdo provisional. Esto les demostraría a ellos y al Congreso que la administración Obama ha entrado en el bazar nuclear persa y ha quedado totalmente superada en las negociaciones”.

De manera similar, los partidarios de la línea dura israelí y saudí están furiosos con Obama por haber descartado un ataque militar planeado contra Siria en agosto pasado a favor de que el gobierno sirio renunciara a sus armas químicas en respuesta a una iniciativa estadounidense-rusa. Arabia Saudita, en particular, esperaba que una ola de ataques aéreos estadounidenses dentro de Siria pudiera darles a los yihadistas suníes respaldados por Arabia Saudita la oportunidad de derrocar al presidente Bashar al-Assad, un alauita, una rama del Islam chií.

Agravios históricos

La familia real saudí, que representa a la nación islámica sunita más rica, ha visto durante mucho tiempo la revolución iraní, más ascética y liderada por chiítas, como una amenaza a la influencia regional saudí y a sus propios estilos de vida playboy.

Pero la rivalidad entre el Islam chiita y sunita se remonta a casi 1,400 años, a la lucha por la sucesión tras la muerte del profeta Mahoma. Los intereses de Israel también están arraigados en el pasado antiguo: Netanyahu cree en la restauración del Gran Israel del rey David de hace 3,000 años.

En una historia mucho más reciente, los todavía influyentes neoconservadores del Washington oficial fueron los arquitectos de la invasión de Irak por parte de George W. Bush y nunca se han rendido sobre su sueño de forzar un “cambio de régimen” en todo el Medio Oriente en naciones consideradas hostiles a Israel. Después de derrocar a Saddam Hussein de Irak, su objetivo primordial era derrocar a los gobiernos de Irán y Siria y así aislar a los enemigos cercanos de Israel, Hezbollah del Líbano y Hamas de Gaza.

Sin embargo, los neoconservadores a menudo han cometido errores de cálculo. La guerra de Irak no sólo drenó a Estados Unidos de tesoros y sangre, sino que terminó reemplazando a un tirano sunita, Saddam Hussein, por un autoritario chiita, Nouri al-Maliki, empujando a Irak más cerca de Irán y creando lo que se conoce como “la guerra”. Media luna chiita”, que se extiende desde Irán, pasando por Irak y Siria, hasta los bastiones de Hezbolá en el Líbano.

Esa expansión de la influencia chií alarmó a Arabia Saudita y elevó aún más las preocupaciones de Israel sobre la influencia de Irán. Otra consecuencia fue que un Irán en ascenso hizo que Arabia Saudita considerara a su antiguo adversario, Israel, como un aliado de facto en la lucha sectaria entre suníes y chiítas. Por razones algo diferentes, los saudíes y los israelíes ven a Irán como su mayor enemigo regional, dando un nuevo significado al viejo dicho: "El enemigo de mi enemigo es mi amigo".

Los saudíes y los israelíes también tienen otros intereses comunes. Se pusieron del lado del ejército egipcio para derrocar al gobierno electo del presidente Mohamed Morsi, líder de la Hermandad Musulmana, un movimiento populista sunita que la realeza saudita también ve como una amenaza a su estatus privilegiado y los israelíes ven como un aliado de Hamás en Gaza.

Cuando el mundano Bandar, que sirvió como embajador saudí en Estados Unidos de 1983 a 2005, amplió su influencia en la corte saudita, especialmente después de su nombramiento como jefe de la inteligencia saudita en julio de 2012, se hizo posible una alianza de conveniencia entre Arabia Saudita e Israel. . La alianza combinó las habilidades complementarias de las dos naciones: la propaganda y el lobby incomparables de Israel y la riqueza petrolera y las inversiones financieras de Arabia Saudita.

Sin embargo, la confianza de Bandar en este nuevo tándem de poder parece haberse convertido en arrogancia. Según un relato diplomático filtrado de una reunión en Moscú el 31 de julio, ofreció palos y zanahorias a Putin para lograr que el presidente ruso abandonara el régimen de Assad en Siria. Pero la referencia poco sutil de Bandar a la influencia saudita sobre los yihadistas chechenos y su potencial amenaza a los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi supuestamente enfureció a Putin.

Obama también estaba irritado por el estilo rudo de Netanyahu, quien con frecuencia ha azotado a Obama, regañándolo en la Oficina Oval, pasando por alto a Obama ante el Congreso y los medios de comunicación estadounidenses, y esencialmente respaldando al republicano Mitt Romney para presidente. en 2012. Netanyahu también ha tratado de acorralar a Obama en conflictos militares con Irán y Siria, desafiando el objetivo del presidente de reequilibrar los intereses geopolíticos de Estados Unidos lejos de Oriente Medio.

Ahora se ha aumentado lo que está en juego. O la estrategia diplomática regional de Obama prevalecerá con el apoyo del presidente ruso Putin, o Netanyahu y Bandar lograrán reunir a sus partidarios, especialmente en los círculos políticos y mediáticos estadounidenses, para empujar a la región hacia un conflicto más profundo.

El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.