La gira de apaciguamiento saudita-israelí de Kerry

Exclusivo: El Secretario de Estado Kerry está viajando de capital en capital por todo Medio Oriente en lo que parece una gira de disculpas, buscando calmar los sentimientos heridos de Arabia Saudita e Israel, pero el apaciguamiento puede alentar una mayor resistencia a las políticas estadounidenses, escribe Robert Parry.

por Robert Parry

Arabia Saudita culpa al presidente Barack Obama por demostrar una falta de liderazgo al enfrentar las crisis de Medio Oriente, con lo que el reino quiere decir que debería haber intervenido militarmente en la guerra civil siria y respaldado plenamente el golpe de estado egipcio. Pero la verdadera falta de coraje de Obama se puso de manifiesto cuando envió al Secretario de Estado John Kerry a una gira humillante buscando aplacar a Arabia Saudita e Israel.

Kerry aparentemente debe haber desgastado sus rodilleras en una capital "aliada" tras otra, ofreciendo garantías de que la administración Obama no será demasiado fácil con los iraníes en las conversaciones nucleares, no cederá mucho terreno a Siria en las negociaciones de paz, ganó No será demasiado duro con los dictadores militares de Egipto y no protestará por la última apropiación de tierras por parte de Israel.

Cuando estuvo en Israel, Kerry enfrentó la vergüenza de Se aprueban nuevas viviendas israelíes para Jerusalén Este y Cisjordania. Mientras estaba en Egipto, mientras elogiaba al ejército egipcio por seguir el camino correcto en materia de democracia, la dictadura estaba juzgando por asesinato al presidente electo Mohamed Morsi y a sus aliados.

Sin embargo, quizás lo más humillante fue la huida de Kerry a Riad, Arabia Saudita, donde aseguró al rey Abdullah que Estados Unidos compartía los objetivos sauditas en Siria, Irán y Egipto y que los únicos desacuerdos eran tácticos.

El muy educado Kerry incluso evitó confrontar a la realeza saudita por su abominable trato hacia las mujeres. Se rió de una pregunta sobre si a las mujeres sauditas se les debería permitir conducir, diciendo que era mejor dejar el debate sobre los derechos de las mujeres en manos de Arabia Saudita.

Los saudíes tomaron la medida de Kerry y pronto estuvieron informando a los periodistas estadounidenses sobre la débil política exterior de Obama.

De acuerdo con un New York Times artículo, “En la raíz de gran parte de las críticas de los saudíes estaba la percepción de que el presidente Obama se sentía incómodo ejerciendo el poder en el escenario mundial, una preocupación persistente para los funcionarios sauditas que se han preocupado cada vez más por el papel de su némesis Irán en Siria y otros lugares. en la región."

Sin embargo, si el Presidente Obama quisiera mostrar algo de fuerza real, podría haber hecho que el Secretario Kerry hubiera reprendido a los sauditas por su abuso de las mujeres y confrontado a los sauditas por su sangriento apoyo a los yihadistas radicales que han sido desplegados en toda la región causando estragos y participando en terrorismo.

No sólo los ciudadanos saudíes constituían la mayor parte de la lista de secuestradores del 9 de septiembre, inspirados por otro saudí, Osama bin Laden, sino que al-Qaeda y los extremistas islámicos han disfrutado durante mucho tiempo de la generosidad de elementos de la familia real saudí y han servido esencialmente como la fuerza paramilitar global del reino, ya sea luchando contra los soviéticos en Afganistán en la década de 11 o desestabilizando al gobierno sirio en la actualidad.

Negación del terrorismo

Aunque el gobierno saudita practica la negación en su relación con estos extremistas violentos, los líderes sauditas sienten que su inmensa influencia sobre los mercados petroleros y financieros y, por lo tanto, su capacidad para perturbar las economías occidentales los hace esencialmente intocables.

Por lo tanto, a menudo demuestran prepotencia incluso cuando tratan con presidentes estadounidenses, como cuando el príncipe Bandar bin Sultan, como embajador saudí en Estados Unidos durante los ataques del 9 de septiembre, consiguió que el presidente George W. Bush permitiera que miembros de la familia bin Laden abandonaran las ciudades estadounidenses. en los primeros vuelos a los que se les permitió regresar al aire, después del 11 de septiembre, y después de sólo entrevistas superficiales con el FBI.

Ahora como jefe de la inteligencia saudita, Bandar ha estado haciendo uso de su influencia al expresar su descontento con Rusia y Estados Unidos por no unirse a Arabia Saudita para derrocar al gobierno sirio de Bashar al-Assad. La arrogancia de Bandar incluía lo que parecían amenazas apenas veladas sobre un posible terrorismo contra los Juegos Olímpicos de Invierno en Rusia si el presidente Vladimir Putin no cedía a los deseos saudíes en Siria.

Según un relato diplomático de una reunión entre Bandar y Putin el 31 de julio en Moscú, Bandar aclarado que Arabia Saudita ha estado moviendo los hilos de los militantes chechenos que han llevado a cabo numerosos ataques terroristas dentro de Rusia y que podrían ser controlados durante los Juegos Olímpicos en Sochi el próximo año si hubiera un acuerdo entre Arabia Saudita y Rusia sobre Siria.

Una fuente familiarizada con la reunión me dijo que Putin veía la referencia a Sochi como algo parecido a un capo de la mafia que extorsiona a un comerciante para pedirle dinero por protección diciendo: "Qué lindo negocio tienes aquí, odiaría que le pasara algo". .” También me dijeron que Putin respondió con su propia advertencia directa a Bandar sobre responsabilizar a Arabia Saudita si algún grupo terrorista islámico ataca los Juegos Olímpicos.

La administración Obama podría haber mostrado una dureza similar al rechazar las demandas de Arabia Saudita de que Estados Unidos esencialmente intervenga de su lado en la lucha sectaria entre suníes y chiítas que se está desarrollando en toda la región. Los sauditas encabezan el contingente sunita de las naciones de Medio Oriente, con Irán anclando la llamada media luna chiita que se extiende a través de Irak y Siria hasta los bastiones de Hezbolá en el Líbano.

El presidente Obama podría haber explicado sin rodeos que Estados Unidos no tomará partido en un conflicto sectario que se remonta a casi 1,400 años, a la lucha por la sucesión después de la muerte del profeta Mahoma en 632. En la batalla de Karbala, la masacre de Hussein ibn Ali y su casa dividió a la comunidad islámica en sectas chiítas y suníes.

Esas antiguas hostilidades continúan dividiendo al mundo islámico en los tiempos modernos, y estallaron después de la revolución iraní de 1979, cuando un régimen chií revolucionario tomó el poder y puso nerviosa a la estructura de poder sunita, más conservadora, con base en Arabia Saudita. Los temores saudíes sobre una posible invasión iraní en el Golfo Pérsico impulsaron la guerra entre Irán e Irak que duró ocho años, en la que el dictador sunita iraquí Saddam Hussein sirvió como baluarte contra la influencia chiíta de Teherán.

Una guerra equivocada

El delicado equilibrio sectario se vio nuevamente alterado en 2003, cuando el presidente George W. Bush invadió Irak para derrocar a Hussein, una victoria que dio a la mayoría chiita de Irak la oportunidad de tomar el control y construir una relación de trabajo con el Irán gobernado por chiítas. Con Siria controlada por la dinastía Assad, basada en la secta alauita que es una rama del Islam chiita, una media luna chiita se extendió repentinamente desde Teherán hasta Beirut.

Esta creciente influencia chií molestó a los sauditas, que comenzaron a apoyar a los rebeldes suníes que luchaban para derrocar al presidente sirio Bashar al-Assad y así destrozar la media luna chií. Aunque los saudíes afirman que respaldan a la oposición siria moderada, su apoyo también ha sido crucial para atraer a yihadistas de todo el mundo musulmán a Siria.

Muchos de esos yihadistas están llegando a Siria desde Arabia Saudita, incluidos algunos de los elementos más extremistas con vínculos con Al Qaeda. Estos yihadistas extranjeros no sólo han participado en actos de terrorismo en Siria, sino que también han utilizado fotografías montadas de militantes muertos posando con sonrisas macabras en sus rostros para reclutar a otros extremistas.

Un artículo del Washington Post del martes citó a un combatiente saudí como ejemplo principal: “En su retrato de la muerte, el rostro barbudo del joven rebelde está adornado con una sonrisa amplia y sobrenatural. El saudita había muerto en combate y su cadáver, con su beatífica sonrisa, fue fotografiado y exhibido en una publicación de Twitter invitando a otros a celebrar su martirio.

“Desde la llegada de los primeros yihadistas extranjeros a Siria hace más de dos años, los voluntarios rebeldes han utilizado cuentas de Facebook y Twitter para mantener a sus amigos y familiares informados sobre sus experiencias… Cuando los combatientes mueren, los mismos sitios web ofrecen una manera de difundir la noticia a familiares y amigos y rendir homenaje a los caídos, dicen los investigadores.

“Muchas de las publicaciones incluyen imágenes y alusiones destinadas a resonar entre los fieles musulmanes. En algunas fotografías, cuerpos con heridas graves aparecen posados ​​de manera que parecen estar sonriendo o, en algunos casos, apuntando al cielo.

"Una creencia común entre los yihadistas es que el martirio trae recompensas especiales en el paraíso, incluido el afecto de 72 vírgenes 'huríes' de ojos negros prometidas a los hombres en la otra vida, así como la capacidad de ganar la entrada al cielo para los familiares de los mártires". [Washington Post, 5 de noviembre de 2013.]

Si Kerry quisiera demostrar la verdadera comodidad de la administración Obama al ejercer el poder en el escenario mundial, podría haber dicho sin rodeos a la inteligencia saudita que dejara de financiar, armar y desplegar a estos fanáticos en Siria o en cualquier otro lugar. En cambio, Kerry se comportó como un suplicante que llega al reino para apaciguar al petulante rey y su corte.

Doblarse en Egipto e Israel

Kerry hizo apariciones similares de rodillas en El Cairo y Jerusalén. En Egipto, Kerry elogió al régimen militar que derrocó al presidente electo en julio y reprimió brutalmente a sus seguidores de la Hermandad Musulmana, matando a más de mil. Como dice el New York Times reportaron,

“Tanto en sustancia como en tono, la visita del señor Kerry a Egipto reflejó la determinación de la administración Obama de trabajar con un liderazgo militar que reprimió despiadadamente a los manifestantes de la Hermandad Musulmana, el movimiento islamista que presentó la exitosa candidatura del Presidente Mohamed Morsi, quien fue derrocado el 3 de julio. Un gobierno militar, ahora firmemente atrincherado aquí, ha prometido establecer un gobierno dirigido por civiles”.

Kerry elogió la “hoja de ruta” del régimen militar para avanzar hacia la restauración del gobierno civil, posiblemente con elecciones la próxima primavera. Sin embargo, el viaje de Kerry coincidió con la decisión del régimen de juzgar a Morsi y sus aliados políticos por asesinato. El momento oportuno del régimen y los elogios de Kerry representaron otro bochorno diplomático para la administración Obama.

En Israel, el llamamiento de Kerry al primer ministro Benjamín Netanyahu para que siguiera adelante con las conversaciones de paz con los palestinos sobre una solución de dos Estados se encontró con la aprobación del gobierno israelí de una mayor expansión de los asentamientos en Jerusalén Este y Cisjordania.

Entonces, el Washington Post reportaron que elementos clave de la coalición de Netanyahu estaban abandonando por completo la idea de un Estado palestino en favor de la anexión de Jerusalén Este y Cisjordania como parte de un Gran Israel. El plan pedía hacer difícil, si no casi imposible, que muchos palestinos se convirtieran en ciudadanos israelíes, garantizando así la continuación de la dominación judía. La Franja de Gaza y sus 1.6 millones de habitantes quedarían abandonados a su propio destino desesperado.

“Mientras el Secretario de Estado John F. Kerry reanuda las conversaciones [en Jerusalén] el miércoles en la búsqueda de crear 'dos ​​estados para dos personas', una facción vocal en el gobierno del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu se opone, más abiertamente que nunca, a la idea misma. de un Estado palestino y presentando sus propios planes para tomar territorio, en lugar de cederlo”, escribió el Post.

El gobierno de Netanyahu parece envalentonado por su nueva alianza detrás de escena con Arabia Saudita, mientras los dos países combinan sus activos geopolíticos para promover intereses comunes, incluido el apoyo a los rebeldes sirios, desafiar a Irán por su programa nuclear y ayudar al régimen militar en Egipto.

En estos esfuerzos conjuntos, Israel pone en juego sus extraordinarios talentos en propaganda y cabildeo, mientras que Arabia Saudita suministra el dinero y explota su influencia sobre el petróleo y los mercados financieros. Una fuente familiarizada con el tándem israelí-saudí dijo que Israel está utilizando esta relación para promover sus intereses regionales y recibir el dinero que los sauditas necesitan desesperadamente, quienes están obsesionados con prevalecer sobre sus rivales chiítas en Irán.

En los últimos meses, el Presidente Obama ha ido en contra de las demandas saudí-israelíes de que intervenga militarmente en Siria para degradar la fuerza militar de Assad, y Obama ha distanciado aún más a los dos “aliados” al mostrar su voluntad de negociar con Irán sobre su programa nuclear en lugar de que unirse a Israel en ataques aéreos contra objetivos iraníes.

Pero las visitas del secretario Kerry de capital a capital en lo que parece una gira de disculpas desesperadas por calmar los sentimientos heridos de Israel y Arabia Saudita sólo pueden alentar a los líderes sauditas e israelíes a mantener la presión geopolítica sobre el presidente Obama.

El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.