Exclusivo: El presidente Obama dice que acoge con agrado el debate sobre la vigilancia de los estadounidenses y del mundo después del 9 de septiembre, pero ese debate sólo cobró significado gracias a las revelaciones del denunciante de la NSA Edward Snowden, quien entonces fue acusado y pidió asilo en Rusia, donde acaba de reunirse. con algunos ex funcionarios de inteligencia estadounidenses, incluido Ray McGovern.
Por Ray McGovern
He tenido un par de días para reflexionar después de regresar de Moscú, donde mis colegas denunciantes Coleen Rowley, Jesselyn Radack, Tom Drake y yo formalmente presentó Edward Snowden, excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional, con el premio anual Sam Adams Associates por su integridad en inteligencia.
El pensamiento que me acompañó todo el tiempo fue la constante advertencia de mi abuela irlandesa: “¡Muéstrame tu compañía y te diré quién eres!”. No recuerdo haberme sentido nunca tan honrado como por la compañía que tuve durante la semana pasada.
El denunciante de la NSA, Edward Snowden, hablando en Moscú el 9 de octubre de 2013, después de recibir un premio de una organización de exfuncionarios de inteligencia estadounidenses. (De un vídeo publicado por WikiLeaks)
Esto incluye, por supuesto, al propio Snowden, a la periodista de WikiLeaks Sarah Harrison (y “remotamente” Julian Assange), quien, junto con el abogado ruso de derechos civiles Anatoly Kucherena, ayudaron a organizar la visita, y por último, pero no menos importante, a los 3,000 activistas de transparencia/privacidad en Internet en OHM2013 cerca de Amsterdam, a quien Tom, Jesselyn, Coleen y yo nos dirigimos a principios de agosto y que decidió colaborar con nuestros viajes. (Ver: “En el chalet de los denunciantes” de Silkie Carlo; http://motherboard.vice.com/blog/in-the-whistleblower-chalet)
Como representantes de Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence, estuvimos en Moscú el miércoles pasado no sólo para honrar a Snowden con el premio a la integridad, sino también para recordarle (y a nosotros mismos) que todos nos apoyamos en los hombros de los patriotas que nos han precedido. y señaló el camino.
Debido a compromisos de hablar que no podía romper, el narrador de la verdad de los Papeles del Pentágono, Dan Ellsberg, a quien Henry Kissinger llamó “el hombre más peligroso de Estados Unidos” y que en 1971 fue vilipendiado tan ácidamente como Ed Snowden está siendo vilipendiado ahora, sólo pudo estar con nosotros. en espíritu. Nos envió para Ed el vídeo del documental premiado que utiliza el epíteto de Kissinger como título, junto con el libro de Dan. Misterios, en el que había escrito una nota muy reflexiva.
La nota de Ellsberg agradecía a Snowden por su hábil y ya parcialmente exitoso intento de frustrar lo que Snowden ha llamado “tiranía llave en mano”, es decir, la aterradora perspectiva de una tiranía gubernamental impulsada por la vigilancia y lista para desaparecer con solo girar una llave.
Dos en nuestra mesa, Ed Snowden y Tom Drake, disfrutan con Dan de la dudosa distinción de haber sido acusados de espionaje en virtud de la draconiana Ley de Espionaje de 1917 que tanto favorece la administración del presidente Barack Obama y otros celosos protectores del estado de seguridad nacional y su multitud de secretos.
Llámenme ingenuo, pero no tenía la sensación de estar retozando con criminales traidores. Más bien, parecía muy claro que Ed Snowden es simplemente la encarnación actual de personas tan castigadas cuando se sienten obligadas a hablar, como lo hizo Ed, contra las graves violaciones de la Cuarta Enmienda.
¿Obligado? Bueno, sí, obligado. Aquellos de nosotros como Snowden, que juramos solemnemente “apoyar y defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos internos y externos” reconocemos que nuestro juramento no tiene “fecha de vencimiento”.
Durante las entrevistas, me resultó fácil poner en perspectiva las revelaciones de Snowden sobre la gravedad de los crímenes de las administraciones Bush y Obama contra la Cuarta Enmienda simplemente recitando esa parte clave de nuestra ahora fracturada Declaración de Derechos; es solo una frase:
“No se violará el derecho de las personas a estar seguras en sus personas, casas, papeles y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables, y no se emitirán órdenes de aprehensión, sino por causa probable, respaldada por juramento o afirmación, y en particular describiendo el lugar a registrar y las personas o cosas que se incautarán ".
El Director de Inteligencia Nacional, James Clapper, puede ser capaz de decirle al Congreso con impunidad (según sus propias palabras) cosas “claramente erróneas”, pero ni él, ni su engañoso compañero, el director de la NSA, Keith Alexander, ni los senadores y representantes cómplices, ni el propio presidente pueden fácilmente deformar tanto la Cuarta Enmienda una vez que la gente lee el texto.
Y eso, por supuesto, explica por qué co-conspiradores en el Congreso como el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, y la presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, Dianne Feinstein, califican a Snowden de “traidor”. Y es también la razón por la que el ex director de la NSA y la CIA, Michael Hayden, y el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Rogers, indican públicamente, como lo hicieron hace dos semanas, que les gustaría ver el nombre de Snowden agregado a la infame “Lista de Muertes” para la aprobación del Presidente.
Esa lista hace que la Quinta Enmienda sea “pintoresca y obsoleta”, palabras utilizadas por el abogado de la Casa Blanca de George W. Bush, Alberto Gonzales, cuando restricciones legales problemáticas podrían afectar lo que la Casa Blanca deseaba hacer.
Tradiciones americanas
En nuestra cena con Ed Snowden, Coleen Rowley le recordó que su voluntad de exponer la injusticia encajaba con una tradición patriótica modelada por fundadores como Benjamín Franklin incluso antes de la Revolución Americana.
Coleen contó cómo Benjamín Franklin se metió en serios problemas en 1773, cuando adquirió y entregó cartas confidenciales del gobernador británico de Massachusetts a la Corona que demostraban que las autoridades coloniales no creían que los colonos estadounidenses debieran disfrutar de los mismos derechos que los ciudadanos británicos en Inglaterra. . Franklin fue despedido de su puesto como Director General de Correos y lo llamaron traidor y todos los demás nombres en el libro, muchos de ellos, los mismos epítetos lanzados a Snowden.
Aún más conmovedora fue una lectura de Albert Camus bellamente interpretada en voz alta por Jesselyn Radack, quien relacionó algunos de los escritos de Camus con el testimonio de Snowden (leído anteriormente en su nombre por Jesselyn) ante el Comité de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos Internos del Parlamento Europeo el 30 de septiembre. XNUMX.
Snowden escribió: “El trabajo de una generación comienza aquí, con sus audiencias, y cuentan con toda mi gratitud y apoyo”.
Lo que sigue es cómo Jesselyn Radack presentó las citas de Camus:
Edward Snowden, estás en buena compañía. “La apuesta de nuestra generación” es como Albert Camus describió lo que usted ha llamado “El trabajo de una generación”, cuando habló de un desafío similar en 1957, año en que ganó el Premio Nobel de Literatura. Y la similitud entre Snowden y Camus no termina ahí. La mención oficial del Premio Nobel elogió a Camus por “su seriedad clarividente que ilumina los problemas de la conciencia humana de nuestros tiempos”.
En 1957, Camus expresó esperanza en “la calidad de la nueva generación y su creciente falta de voluntad para adoptar lemas o ideologías y volver a valores más tangibles”. Escribió: “No tenemos nada que perder excepto todo. Así que sigamos adelante. Esta es la apuesta de nuestra generación. Si íbamos a fracasar, sería mejor, en cualquier caso, habernos puesto del lado de aquellos que se niegan a ser perros y están decididos a pagar el precio que hay que pagar para que el hombre pueda ser algo más que un perro”.
Camus rechazó lo que llamó “los insignificantes privilegios otorgados a quienes se adaptan a este mundo”, y agregó que “aquellos individuos que se nieguen a ceder se mantendrán aparte y deben aceptarlo. Personalmente, nunca he querido apartarme. Porque hay una especie de soledad, que es sin duda lo más duro que nos impone nuestra época. Siento su peso, créeme. Pero, sin embargo, no debería querer cambiar de época, porque conozco y respeto la grandeza de ésta. Es más, siempre he pensado que el máximo peligro implicaba la máxima esperanza”.
En diciembre de 1957, el mes en que ganó el Premio Nobel, Camus advirtió enérgicamente contra la inacción: “Permanecer al margen siempre ha sido posible en la historia. Cuando la gente no lo aprobaba, siempre podían guardar silencio o hablar de otra cosa. Hoy todo ha cambiado y hasta el silencio tiene implicaciones peligrosas”.
Y peligros concretos como la “tiranía llave en mano”.
Camus, figura clave de la Resistencia francesa, publicó en julio de 1943 una “Carta a un amigo alemán”, que comenzaba así: “Usted me dijo: 'La grandeza de mi país [Alemania] no tiene precio. Es bueno todo lo que contribuye a su grandeza. Quienes, como nosotros, los jóvenes alemanes, tienen la suerte de encontrar un sentido al destino de nuestra nación, deben sacrificar todo lo demás.'
“'No', te dije, 'no puedo creer que todo deba estar subordinado a un único fin. Hay medios que no se pueden excusar. Y me gustaría poder amar a mi país y seguir amando la justicia. No quiero para mi país una grandeza nacida de la sangre y la falsedad. Quiero mantenerlo vivo manteniendo viva la justicia”. Usted respondió: 'Bueno, entonces no amas a tu país'”.
Edward, eso puede que te suene familiar. Pero, por supuesto, la verdad es todo lo contrario. Sigamos un ejemplo más de Albert Camus, quien enfatizó que “la verdad necesita testigos”.
Nos sentimos honrados, Edward, de estar aquí en este momento y lugar para ser tus testigos.. Tienes toda nuestra gratitud y apoyo..
Fin de la presentación de Jesselyn Radack.
La gente me ha estado diciendo lo elocuente que fue Ed Snowden. en responder al premio. Y aunque DemocracyNow! nos alojó Durante 40 minutos el lunes, nosotros cuatro no tuvimos tiempo de señalar cosas pequeñas, pero significativas, como el hecho de que los comentarios de Ed fueron totalmente improvisados; no sabía que le pedirían que hiciera comentarios hasta que se lo susurré justo después de que Tom Drake le obsequiara el tradicional candelabro de esquina de Sam Adams.
Una de las cosas que más me impresionó fue el énfasis de Ed en la "generación más joven", que representa, típicamente aquellos que han crecido con Internet y que tienen experiencia técnica (apenas insondable para mi generación) y una dedicación igualmente notable para mantenerla. libre Y tener conciencia. Mi primera exposición personal a la profundidad, amplitud e importancia de esta masa crítica de aquellos a menudo descartados como “hackers” se produjo en la conferencia OHM2013 en las afueras de Ámsterdam a principios de agosto.
Los James Clappers y Keith Alexanders de este mundo simplemente NO PUEDEN hacer lo que consideran su trabajo de espiar a todos los que vivimos en este planeta sin esta generación increíblemente talentosa y dedicada. Ellos no pueden; y entonces están en kimchi profundo. Si sólo un pequeño porcentaje de esta generación joven tiene la integridad y el coraje de un Ed Snowden, las perspectivas de que medidas represivas que violan los derechos de los ciudadanos que antes se daban por sentados puedan tener éxito durante mucho tiempo sin una divulgación completa son escasas.
Ésa es la buena noticia. Y con cada nueva revelación de violaciones a nuestras libertades facilitada por Snowden, es más probable que un público despierto cree una presión sostenida para restaurar nuestros derechos constitucionales y para responsabilizar a aquellos altos funcionarios gubernamentales que han violado flagrantemente esos derechos y continúan violar los derechos de Ed Snowden simplemente porque hizo posible que supiéramos la verdad.
Ray McGovern trabaja para Tell the Word, una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Ray ingresó a la CIA como analista el mismo día que el fallecido analista de la CIA Sam Adams (un descendiente directo de John Adams, por cierto), y jugó un papel decisivo en la fundación de Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence.
Generalmente no podemos permitir que los analistas decidan por sí mismos qué debe revelarse. Entonces, la pregunta es: ¿la información revelada alcanzó el nivel de ser necesaria para el bien común para cometer el delito de espionaje? ¿Fue información nueva? Sé que la mayor parte ya se sabía. Sin embargo, hizo que los medios se despertaran y comenzaran a informar. Quizás había mucho gris aquí, así que desearía que el autor dejara de informar unilateralmente. Es engañoso y él lo sabe mejor. Al menos ayuda a definir mejor la línea.
Estoy verdaderamente agradecido a Edward Snowden. De hecho, está hecho del material del que están hechos los héroes. Fue con su conciencia y eso es algo grandioso y eso es de Dios. Clapper y Alexander deberían intentarlo, ¿o es que tienen conciencia? ¡Será mejor que comiencen a concentrarse en su conciencia muy rápido, porque sus Registros Akáshicos dicen que ambos se unirán a W.Lee Rawls en HELL! ¡SEGURO QUE NO LOS EXTRAÑARÉ! ¡Pero nunca me gustaron los chicos cobardes!
Gracias por otro excelente artículo, Ray.
Ed Snowden es ahora un orgulloso residente de Rusia. Rusia, como sabemos, permite que seres humanos LGBT sean golpeados hasta la muerte, devastados sexual y psiquiátricamente; Rusia ha anunciado que tomará medidas para confiscar a los hijos biológicos de padres LGBT para su reasentamiento con personas de extrema religión ortodoxa rusa, notoriamente antisemitas, homofóbicas y racistas; Se estimó que los Juegos de Sochi costaron 10 millones de dólares pero, debido a la corrupción en los niveles más altos, los juegos se convirtieron rápidamente en un proyecto de extorsión y crimen organizado que es un reflejo perfecto del corrupto gobierno ruso, y la última estimación de los juegos ya terminó. 50 mil millones de dólares. Los judíos son rutinariamente torturados y asesinados, al igual que los inmigrantes de color (una manifestación de la xenofobia rusa). Los inmigrantes fueron atacados recientemente en un asalto masivo (la policía lo notará), los activistas de Greenpeace fueron arrestados y les implantaron drogas en sus barcos; Los trabajadores holandeses fueron arrestados en masa porque decían que estaba bien ser lglbt. Una vez que vengan por los hijos de padres LGBT, se cree ampliamente que Putin, con el apoyo de la Iglesia Ortodoxa Rusa y las organizaciones juveniles neofascistas que ha creado, decidirá qué hacer con el problema “judío”. En este espíritu moral Snowden parece estar prosperando. Pero no por mucho. El exilio, como ha demostrado a lo largo de la historia, puede tener un efecto devastador. Parece sólo cuestión de tiempo antes de que Snowden se dé cuenta de que existe en una atmósfera de puro fascismo. Ha dicho que desea iniciar un sitio de derechos humanos en Rusia. En esto tendrá tanta suerte como en la RPDC. Con el tiempo, como la historia nos ha demostrado repetidamente, Snowden descubrirá los consuelos del vodka, bebido en cantidades cada vez mayores, hasta que su alcoholismo se haga evidente y se quede en Rusia, luchando contra lo que probablemente se convertirá en un alcoholismo patológico. Mientras tanto, sus compatriotas en Rusia seguirán torturando y asesinando a lgbts, judíos y personas e inmigrantes de color. Confiscarán a los hijos biológicos de lgbts, encarcelarán a lgbts, encarcelarán a inmigrantes, encarcelarán a judíos. Ese es el estilo Putin. Si una organización desea felicitar a Snowden, ¿por qué no abrir una sucursal en Moscú? Oh, sí, te arrestarían y encerrarían el mismo día. Mucha suerte, camarada Snowden, ya que usted se hizo todo esto y ahora vive al servicio de los rusos. Una quiebra moral se encuentra con otra quiebra moral.
Sr. McGovern: Gracias por este segundo relato de la reunión con Edward Snowden para unirnos a presentarle este merecido reconocimiento. Vi el programa Democracy Now que mencionaste y salí con la sensación de que los 40 minutos podrían haberse empleado mejor hablando de Edward Snowden y la mayor credibilidad que su extraordinaria veracidad ha brindado a la comunidad de denunciantes que usted y los demás participantes representar. De hecho, como usted sugirió, sería de gran importancia e interés que el texto inalterado de su respuesta se incluyera en una discusión aparentemente dedicada a su reconocimiento. Se me ocurrió que sería igualmente pertinente si se hubiera incluido en su cuenta; que sospecho, no tenía tales supuestas limitaciones de tiempo.
Como siempre,
EA
Admiraba a Patrick Henry por sus palabras: "¡Dadme libertad o dadme muerte!". hasta que leí la reciente cita de Patrick Henry dada por el historiador Robert Parry, en estas páginas de Consortiumnews.com, advirtiendo a los antifederalistas contra la Constitución porque “liberaría a sus negros”.
Todavía me gustan muchos de los escritos y la actitud de Albert Camus, excepto su grito “¡Algérie française!” ¿Alguien puede decirme si ese grito fue atribuido erróneamente a Camus o si Camus alguna vez se retractó de ese grito?
Hablando de historia, no puedo dejar pasar el día de hoy sin mencionar el fallecimiento del general Vo Nguyen Giap, un profesor de historia que no sólo conoció historia, sino que también hizo historia, y dio un interesante giro a la advertencia de Santayana de que “aquellos que no saben historia Estamos condenados a repetirlo”. El general hizo historia al derrotar al colonialismo francés en 1954 y luego, en 1975, repitió la historia al derrotar al imperialismo estadounidense. ¿Cuándo aprenderán los gobernantes estadounidenses de la historia?
¿Dónde ingresar mi contraseña?
McGovern, aprecio su perspectiva sobre este hombre y este asunto. Para aquellos de nosotros que estamos en la industria y reconocimos lo que significó cuando la NSA estaba absorbiendo toda la tubería de AT&T en 2006, no encuentro muy sorprendente en lo que ha revelado. Para aquellos de nosotros que reconocemos las actividades de infiltración (y cosas mucho peores) del gobierno en grupos de derechos civiles e incluso en simples estudiantes en la década de 1960, nada de lo que reveló me sorprende. Considero que los esfuerzos de Bradley Manning son mucho más reveladores y tienen una motivación mucho menos política.
Cada vez que escucho “silencio de la mayoría” veo Estados Unidos. Y es tan aterrador. Así que gracias por apoyar y defender a Edward Snowden.
El silencio es aún peor y más aterrador en Canadá, a pesar de que somos las ratas de laboratorio favoritas de la NSA. Y nuestro dictador de hojalata también tiene una lista de asesinatos, bastante diferente a la de Obama porque todos son canadienses.
“Y eso, por supuesto, explica por qué co-conspiradores en el Congreso como el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, y la presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, Dianne Feinstein, califican a Snowden de “traidor”.
La transgresión fiduciaria suprema en una democracia es el uso de un cargo político con el fin de subvertir la ley. Y, por cierto, ¿una “lista de asesinatos” no constituye una conspiración para cometer un asesinato? Son rabiosos, viciosos y hambrientos de sangre. Ed Snowden logró lo impensable. Reveló una conspiración y esta vez no pueden descartarla como... "sólo una teoría".
Gracias Ray, como siempre, eres un rayo de esperanza en el abismo moral en el que nos hemos convertido.
Excelente comentario. Mejor de lo que podría haber dicho.
Gracias a Ray y a todos los denunciantes. Sólo podemos esperar que Boehner, Feinstein y la mayoría de los demás NO sean representativos de la población real de EE. UU., ya que se necesita gente real, valiente y conocedora, no los "líderes" que actualmente están a cargo.
Snowden casi me hace sentir orgulloso de ser estadounidense. Eso es algo en este asqueroso país.
Gracias por su valiente trabajo...