El plan de Netanyahu para Palestina

Al Primer Ministro israelí Netanyahu le encanta que los políticos estadounidenses bailen a su ritmo, ya sea el Presidente Obama siguiendo su ejemplo o miembros del Congreso saltando de un lado a otro para aplaudirlo. Pero este baile en línea geopolítica ignora el pisoteo de Netanyahu sobre los palestinos, como le dice Max Blumenthal a Dennis J. Bernstein.

Por Dennis J. Bernstein

Después de que el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu pronunció una diatriba antiiraní en la Asamblea General de las Naciones Unidas, recibió una cálida bienvenida en la Casa Blanca por parte del Presidente Barack Obama, quien endureció su propio lenguaje para sincronizarlo más con la beligerancia de Netanyahu.

Este patrón de intento de Netanyahu de dictar la política estadounidense hacia Irán, incluido un posible enfrentamiento militar por su programa nuclear, se ha prolongado durante años. Mientras tanto, la mayoría de los políticos y periodistas estadounidenses silencian cualquier crítica al duro trato de Israel a los palestinos y otras prácticas controvertidas.

Uno de los pocos periodistas que no modera sus críticas es Max Blumenthal, que ha escrito extensamente sobre Israel y los palestinos, y específicamente sobre Netanyahu, incluso en su último libro, Goliat: vida y aversión en el Gran Israel.

Blumenthal es un crítico mordaz de lo que él llama apartheid israelí hacia los palestinos y ha informado sobre el daño que la ocupación ilegal israelí sigue causando a la comunidad palestina. Blumenthal, ex escritor del Daily Beast, también es autor de Gomorra republicana: dentro del movimiento que destrozó al partido. Dennis J. Bernstein lo entrevistó recientemente en "Flashpoints".

DB: Netanyahu está un poco nervioso por la nueva relación [con Estados Unidos] y las posibles negociaciones con Irán. ¿Puedes hablar sobre lo que ha estado diciendo desde que llegó a los EE. UU. y por qué está tan nervioso por esta nueva relación?

MB: En la Asamblea General de la ONU, Netanyahu pronunció un discurso típicamente histérico que fue significativo porque se llevó a cabo a raíz de la histórica llamada telefónica de Barak Obama con su homólogo iraní, el nuevo presidente iraní, Hassan Rouhani, un reformista que reconoce el Holocausto y ha trajo a un legislador judío de Irán a Estados Unidos para ser entrevistado en CNN con su delegación.

Está revirtiendo el daño causado por Mahmoud Ahmadinejad, quien fue el mejor amigo de Netanyahu y quien es odiado en el establishment de la política exterior de Irán. A Netanyahu le gusta usar metáforas animales. Hace unos años se refirió al pato nuclear iraní. Ha advertido sobre el cocodrilo insaciable del Islam militante. Esta vez dijo que Ahmadinejad es un lobo con piel de lobo, pero Rouhani es una oveja con piel de lobo que está tratando de engañarnos para poder tener su pastel amarillo y él también comérselo.

Debió haber estado en una competencia de metáforas mixtas. Está diciendo que Irán sigue siendo el malhechor, el cocodrilo insaciable del Islam militante. Rouhani, dice, es un tipo más amable y amigable con Occidente, pero Israel aún se reserva el derecho de emprender acciones militares unilaterales, aunque preferiría que Estados Unidos lo hiciera. Todavía quiere sanciones más estrictas contra Irán y quiere que Estados Unidos ponga fin a sus esfuerzos históricos de diplomacia con Irán. Este es el clásico Netanyahu, que no lleva su caso al público israelí sino al público estadounidense.

Pensó que este discurso funcionaría bien con el público estadounidense, pero fue un desastre. Reveló una figura muy desesperada y disminuida. Su discurso mostró sus limitaciones, tanto políticas como culturales. Habló de que el pueblo judío era un pueblo antiguo. Hay algo de verdad en ello porque el discurso parecía dirigido a una multitud geriátrica de activistas del AIPAC y no al público estadounidense, que acoge con agrado esta diplomacia con Irán.

En mi libro GoliatIntenté superar la geopolítica. Hice un perfil extenso de Netanyahu, presentándolo como realmente es y describiendo su larga trayectoria en relaciones públicas y en el partido Likud. Muestro quién es realmente y cómo intentó promover esta mitología del gran Israel y el lugar de Israel en el mundo. Básicamente se ha salido con la suya, posiblemente hasta ahora.

DB: Esta contradicción me vuelve loco. En Israel, si no estoy exagerando, tenemos un renegado nuclear, que no permite que nadie, en ningún lugar, vea su arsenal de armas nucleares o armas químicas –si las tiene–, supongo que las tienen. La imagen que dan los medios estadounidenses es que Israel se está conteniendo y haciendo todo lo posible para no bombardear a Irán. Tal vez necesiten bombardear nuclearmente a Irán para evitar que consigan la bomba nuclear. Esta contradicción es enorme y todavía estoy esperando que Rachel Maddow plantee el tema.

MB: Rachel Maddow, en lugar de plantear la cuestión, elogió las sanciones a Irán y adoptó la postura del Partido Demócrata de que las sanciones a Irán condujeron a la diplomacia con Irán, lo cual no sólo es absolutamente falso, sino también destructivo: muestra una falta de compasión por iraní promedio cuyas vidas han sido destrozadas por las sanciones. Israel, como usted ha dicho, es el único país de Oriente Medio que posee armas nucleares.

Israel tiene 250 ojivas nucleares. Alemania ha proporcionado a Israel al menos seis submarinos tipo delfín con tubos de lanzamiento específicamente adaptados para permitir a Israel lanzar armas nucleares desde el Mar Rojo, que podrían llegar a Irán o incluso a Europa. Alemania hizo esto como parte de sus reparaciones por el Holocausto, lo cual es increíblemente perverso.

Israel también tiene enormes reservas de armas químicas, armas de destrucción masiva. Se niega a someterse a los inspectores de las agencias atómicas internacionales, y Estados Unidos nunca presiona a Israel para que lo haga. Ésta es la asombrosa hipocresía que representa Netanyahu en el podio de la Asamblea General de la ONU. El gobierno iraní rápidamente señaló esto: a diferencia de Israel, Irán no ha atacado militarmente a otro país y no tiene armas nucleares.

Según evaluaciones de los servicios de inteligencia de Israel y Estados Unidos, es posible que Irán no tenga un programa de armas nucleares en serio. Estos son grandes problemas para Netanyahu que están cada vez más expuestos. La actitud de Netanyahu es que, con mentiras tan grandes, nadie te va a denunciar. Casi nixoniano.

DB: Hablemos ahora del libro. Usted se refiere a Netanyahu como un transferista (alguien que está a favor de expulsar a los palestinos del territorio controlado por Israel). ¿Qué significa eso? ¿Es una hipérbole? ¿Cuál es la documentación?

MB: Esa es una acusación seria y no la haría si no pudiera probarla. Creo que es sorprendente que la verdadera historia de Netanyahu no haya sido expuesta en Estados Unidos. Mi libro puede sorprender a los lectores por lo extremo que ha sido y lo lejos que ha llegado. En 1989, cuando el movimiento nacionalista religioso había ascendido, pero aún no había alcanzado su poder, Netanyahu era un ministro subalterno en el gobierno de Yitzhak Shamir. Netanyahu estaba mirando a China y sus manifestaciones en la Plaza de Tiananmen. El mundo estaba prestando atención a la Plaza de Tiananmen.

Netanyahu, en un discurso, dijo que “Israel debería haber aprovechado la represión de las manifestaciones en China para llevar a cabo expulsiones masivas de palestinos en los territorios. Sin embargo, a mi pesar, no apoyaron la política que propuse y todavía propongo que se implemente”. Esta cita ha sido enterrada, pero explica perfectamente la actitud de Netanyahu.

Un transferista es alguien que favorece la limpieza étnica de los palestinos, sacando a la población indígena de sus hogares a otro lugar, específicamente a Jordania. Pero en Cisjordania se está produciendo una transferencia silenciosa. En el Área C, que es la mayor parte de Cisjordania y que Israel controla, las casas de familias están siendo demolidas y forzadas a ingresar en el Área A, que es un bantustán guetizado, bajo el control de la Autoridad Palestina. Estuve justo en Cisjordania y hubo varias demoliciones en el Área C en las afueras de la Hebrón ocupada.

Netanyahu ha estado presidiendo esto desde que comenzaron las negociaciones con la Autoridad Palestina. Y el Secretario de Estado, John Kerry, reconoció explícitamente que Israel construirá más asentamientos durante las negociaciones, pero las negociaciones deben continuar. Por eso Netanyahu ha dicho que está comprometido con las conversaciones de paz. No está comprometido con la paz, pero sí con las conversaciones, porque cuanto más sigue hablando, la Autoridad Palestina está atrapada en este cronograma, por lo que no puede hacer nada –no es que haría nada– sobre los tipos de crímenes que se están cometiendo. cometidos en los territorios ocupados. Netanyahu busca cobertura diplomática para que Israel pueda continuar con su proyecto colonial.

Otra cosa en la que Netanyahu ha intentado centrar la atención del mundo es en Irán. Mencionó a Irán decenas de veces en su discurso ante la Asamblea General de la ONU. Creo que mencionó a los palestinos cinco veces, y a la paz, creo que tres veces. Eso es mejor que su discurso en AIPAC en 2011, donde utilizó la palabra palestinos cero veces. Hablo de ese discurso en mi libro, de cómo fue un discurso de relaciones públicas. golpe para Netanyahu.

Es el maestro de las relaciones públicas. Ha estado familiarizado con el entorno mediático estadounidense durante décadas. Ésa es una de las razones por las que es popular en Israel. Para Israel, el término estrategia se basa en mantener esta línea directa con Washington. Cito de su libro, Una paz duradera, su manifiesto de 1993, cuando emergía en la escena política e internacional, que también explica su mentalidad: “Contrariamente a la sabiduría popular, la cuestión aquí no es sólo qué tipo de imágenes parpadearán en la pantalla del televisor. A lo largo de los años descubrí que a veces una palabra puede valer más que 1,000 imágenes, y viceversa”.

Se refiere a palabras como ocupación, o la expresión personas sin hogar, o tierra árabe, o tierra para la paz. Dijo que Israel necesita dedicar recursos intelectuales para formular el argumento de una manera que no enmarque a Israel. Así que Netanyahu, que está obsesionado con las relaciones públicas y con replantear el debate a favor de Israel, sabe que se están cometiendo estos crímenes. Está buscando cualquier forma de distraer al mundo de ello, y esa es otra razón por la que se centra en Irán. De hecho, logró que los medios estadounidenses se olvidaran por completo de los palestinos y las negociaciones, y centraran su propia cobertura en Israel e Irán.

DB: Este libro es muy importante por el nivel de censura que se produce en los medios corporativos estadounidenses, y también en muchos medios alternativos, cuando se trata de decir la verdad sobre los diversos aspectos de la ocupación ilegal israelí. Para ser claros, según la propia declaración de Netanyahu, él cree que es un partidario activo de la limpieza étnica. Pensé que eso es por lo que se procesa a la gente en varios tribunales internacionales. Es bastante chocante y no podemos conseguir que todos los (así llamados) liberales de la prensa estadounidense hablen de ello.

MB: Tengo problemas para conseguir que los medios alternativos hablen de ello. Se necesita mucho coraje, incluso en la izquierda, para sacar a relucir esta cuestión. Estuve recientemente en Israel/Palestina y visité el desierto de Negev, que está dentro de la línea verde, en el propio Israel, en la parte de Israel que estaría legitimada en una solución de dos Estados. Hay alrededor de 80,000 beduinos indígenas, que viven allí en aldeas no reconocidas y bajo los designios del Estado de Israel. No se les permite estar conectados a la red eléctrica y no tienen escuelas públicas ni clínicas de salud porque no son judíos.

Netanyahu ha iniciado un plan, apoyado en todo el espectro, votado en la Knesset por una serie de partidos que no son sólo partidos de derecha, llamado Plan Prawer, que limpiará étnicamente a 40,000 beduinos de sus tierras. Visité una aldea bastante grande llamada Uxmal Hiram, en el desierto de Negev, y el estado de Israel tomó la mayor parte de su tierra y existía mucho antes de la formación del estado de Israel.

La mayoría de sus estructuras están marcadas para su demolición y serán borradas del mapa según el plan. Sus residentes se verán obligados a vivir en las conocidas como ciudades en desarrollo para los beduinos, como la ciudad de Rabat, construida por el Estado de Israel. En el sitio web del gobierno se habla del plan Prawer para concentrar a la población beduina. La palabra concentración tiene resonancias oscuras en la historia.

Luego visité un pequeño complejo de judíos israelíes que vivían en remolques cercanos. Llamaron a su ciudad Heron y fueron a la aldea beduina el día anterior para delimitar las parcelas que querían después de la partida de los beduinos. Uno de los líderes comunitarios me dijo explícitamente que los beduinos eran los verdaderos ocupantes porque eran criminales: estaban construyendo estructuras ilegales. El problema es que a los beduinos no se les permite construir estructuras legales. Como no son judíos en Israel, no pueden obtener permisos para construir nada.

El gobierno israelí tiene un plan abierto, llamado Plan Prawer, que no está siendo abordado en las negociaciones para una solución de dos Estados. Será el mayor proyecto de limpieza étnica desde 1948, cuando Israel expulsó a 750,000 palestinos indígenas. No se habla de ello en los medios estadounidenses. Está completamente escondido debajo de la alfombra.

Una de las condiciones para la negociación de la Autoridad Palestina es que debe reconocer a Israel como un Estado judío, no sólo reconocer a Israel, sino a Israel como un Estado judío, lo que consolida las políticas discriminatorias que Israel tiene hacia los no judíos. Imagínense reconocer a Estados Unidos como un estado cristiano blanco; ningún judío lo haría en Estados Unidos. Significa que si aceptan eso, legitiman el Plan Prawer y la limpieza étnica que está ocurriendo detrás de la línea verde.

Hablo extensamente de esto en mi libro: lo que está sucediendo en el desierto de Negev, una aldea llamada al-Akarib, donde reconocí la tercera demolición de la aldea beduina, que Israel está tratando de borrar del mapa. Hasta la fecha, el pueblo ha sido demolido 54 veces y ha ganado el récord mundial de demoliciones. Siguen reconstruyendo sus casas. Hicieron demoler su cementerio y siguen colocando sus lápidas. Nadie está haciendo nada por ellos. Aquí nadie habla de ellos y escribí mi libro para hablar de los hechos sobre el terreno.

DB: Este es uno de los temas más censurados, si no el más, en Estados Unidos. La prensa liberal es quizás peor que la prensa conservadora. Hablamos antes de Rachel Maddow. Chris Matthews tiene un nuevo libro y estará en Fresh Air con Terry Gross. ¿NPR ya se ha puesto en contacto con usted? ¿Edición de la mañana? ¿Alguna de estas personas está interesada en este tema censurado?

MB: Me alegra que hayas preguntado eso. En mi última gira de promoción de libros para Gomorra republicana: dentro del movimiento que destrozó al partido, Compré libros de Fresh Air y Terry Gross. No entendí el significado del programa hasta que salió al aire mi entrevista. De hecho, me dejó dar mi análisis sin censura sobre la derecha cristiana y el Partido Republicano. A los cinco minutos de la emisión del programa, entré a la página de Amazon para buscar mi libro y ocupé el puesto número ocho en la clasificación general de libros en Amazon. Estaba ganando a Glenn Beck, cuyo libro estaba siendo comprado en grandes cantidades por organizaciones conservadoras.

La gente se lo estaba comiendo, porque finalmente escuchó un análisis, incluso sobre el Partido Republicano, que había estado en cierto modo prohibido en los principales medios de comunicación. Mi publicista ha intentado contratarme otra vez para Terry Gross. Si la gente escucha mi análisis, creo que tendrá hambre de escuchar sobre mi periodismo y mis experiencias. El productor de Terry Gross lo ha rechazado rotundamente. No he aparecido en ningún medio importante.

DB: ¿Dicen por qué no están interesados?

MB: El New York Times op docs, una nueva sección del sitio web que publica cortos documentales en vídeo. Soy conocido por documentales cortos en vídeo sobre la derecha en Estados Unidos y el extremismo en Israel. Me solicitaron un video y cuando no lo produje a tiempo, me llamaron para pedirlo, diciendo que lo querían. Así que les envié un vídeo que produje con mi colega David Sheen, un periodista israelí que cubre la situación de los africanos no judíos en Israel más extensamente que cualquier periodista del mundo.

Reunimos algunas imágenes impactantes de pogromos contra comunidades africanas en Tel Aviv y entrevistas con activistas de derechos humanos. Pensé que era un documental bien hecho sobre una situación con la que muy pocos estadounidenses estaban familiarizados. Incluimos análisis. Lo adaptamos a su estilo y, por supuesto, fue rechazado sin explicación después de ser solicitado. Lo envié a otros sitios web importantes y ni siquiera me respondieron, cuando a menudo me habían solicitado artículos en el pasado.

Está claro lo que está pasando aquí. Por suerte, el Nación La revista mostrará este documental a finales de este mes, que aparecerá con un extracto de mi libro. Hay algunas personas valientes que están dispuestas a permitirme tener una audiencia, pero eso es lo que está pasando con este tema. Hay muchísimos periodistas excelentes que están haciendo un trabajo mejor que los corresponsales tradicionales que trabajan en Jerusalén. Muchos de estos periodistas son palestinos. A otros, como Nora Barrows-Freedman, que trabaja con Electronic Intifada, se les niega una audiencia generalizada. No es que te ataquen, es que te niegan una audiencia. Hay una cortina de silencio en torno a esta cuestión. Lo que estoy tratando de hacer es romper esa cortina.

DB: El libro, ciertamente, y otros trabajos que usted está realizando son muy significativos en ese sentido. Cada vez que hay un nuevo gerente aquí en KPFA, recibe la visita del consulado israelí. Inevitablemente mi nombre aparece porque se quejan de mi parcialidad. Soy antiisraelí y no doy ambas versiones de la historia. ¿Alguna vez has oído eso?

MB: Por supuesto, falta de equilibrio. A veces hay que equilibrar los derechos humanos con el apartheid, Dennis, ¿no lo entiendes?

DB: No lo entiendo. Usted señala que muchos líderes mundiales, al menos en privado, han tenido problemas con Bibi Netanyahu. Tiene algunas citas interesantes que provienen de la conferencia del G-20 en 2011. ¿Puede hablar sobre lo que dijeron el ex presidente [francés] Sarkozy y [el presidente estadounidense] Obama (a quien parece encantarle reunirse con Netanyahu) sobre reunirse con él?

MB: Este fue un episodio fascinante y pasado por alto que molestó a la embajada de Israel en Estados Unidos. Molestó a Netanyahu y Sarkozy. Ellos [Sarkozy y Obama] fueron captados con micrófono abierto en el G-20. Sarkozy le dijo a Obama: “No soporto a Netanyahu. Es un completo mentiroso”. Obama dijo: “¿Crees que no lo soportas? Tengo que lidiar con él todos los días."

Obama no estaba exagerando. Ha tenido que reunirse con Netanyahu más veces que cualquier otro líder extranjero. Netanyahu es el Primer Ministro de un país con alrededor de siete millones de habitantes, frente al Reino Unido, que es una potencia internacional con una relación especial con los EE.UU. Cuando murió el padre de Netanyahu, Benzion Netanyahu, Obama emitió un comunicado de prensa efusivo alabando a este personaje que se había llamado él mismo para la limpieza étnica de los palestinos, hizo una declaración racista tras otra sobre los árabes, llamándolos gente del desierto que es primitiva por naturaleza.

Cuando murió el padre de David Cameron, el Primer Ministro del Reino Unido, Obama no emitió ningún comunicado de prensa, no se dijo nada. Está claro lo que está pasando aquí. No lo soporta pero debe encontrarse constantemente con él. Netanyahu está de regreso en la Casa Blanca para exigir a Obama más sanciones contra Irán.

Esta semana, Obama debe desplegar infinitos recursos, horas, para cuidar a Netanyahu. Obama debería ser llamado el modelo de Bibi. Esto se remonta a la relación de Netanyahu con la prensa. Mencionaste la intimidación y la presión que recibes.. Tiempo La revista contrató a un buen corresponsal, Karl Vick, a quien conozco de Israel, y es uno de los pocos corresponsales decentes que existen. Hizo un artículo sobre Netanyahu y si Israel quiere la paz. Dijo por qué Israel no quiere la paz. Netanyahu ha salido claramente y ha dicho que Israel no busca una solución integral con los palestinos. Dice que necesitan mantener el conflicto en un nivel bajo, mantener la ocupación y gestionarla.

La gestión de conflictos es la estrategia abierta de Netanyahu. Karl Vick habló de eso y de cómo a Tel Aviv le está yendo bastante bien, mientras que los palestinos podrían verse sumidos en niveles crecientes de miseria. ¿Por qué Israel necesita una solución de dos Estados si a Tel Aviv le va tan bien? El pueblo de Netanyahu estaba furioso por este artículo. Lo sé por una fuente en Hora revista, que la gente de Time-Warner, la empresa matriz de Time, estaba furiosa por el artículo y ejercen mucha presión sobre Hora porque son donantes proisraelíes y tienen grandes conexiones con Netanyahu.

So Hora La revista envió a su editor jefe, Richard Stengel, en mayo de 2012 a reunirse con Netanyahu. Llegó dispuesto a transmitir una fuerte dosis de “pensamiento Bibi” al público estadounidense. El resultado de la entrevista con la que Richard Stengel regresó fue un artículo extraño, un perfil adulador de Netanyahu discutiendo con Dios, quien apodó a Netanyahu “Rey Bibi”, quien conquistó Israel y Dios dijo: ¿Netanyahu ahora hará la paz o la guerra? Esto estaba en la portada de Hora - exactamente la misma portada Hora Corrió cuando Netanyahu era Primer Ministro 16 años antes de preguntar: ¿podrá hacer las paces?

No se puede confiar en la palabra de Netanyahu cuando dice que no quiere hacer las paces. Son estas presiones dentro de Estados Unidos las que impiden que esto suceda. Algunos periodistas son enviados a Israel para escribir comunicados de prensa para Netanyahu, y otros que están haciendo su trabajo informando los hechos sobre el terreno son ellos mismos intimidados y castigados. Por suerte Karl Vick sigue ahí haciendo un trabajo decente. Consideremos esta cita de Netanyahu: resume la operación de relaciones públicas israelí en dos líneas. “No importa si la justicia está de tu lado. Tienes que presentar tu posición como justa”. Entonces eso es lo que están haciendo.

DB: Finalmente, el gran temor, cuando hablamos de la campaña de boicot [israelí] y el paralelo con Sudáfrica, e imaginamos la noción de una solución de dos Estados. Un Estado es Israel, y el otro es sólo un estado de ánimo, que es donde los palestinos tendrán un Estado. Esta persona, un voto, es el gran temor que tienen Israel y Netanyahu, ¿verdad?

MB: El mayor temor no son los cohetes de Hezbollah o los cohetes de Hamas o Irán. Es el miedo a los bebés árabes. El propio Netanyahu lo ha dicho, que si Israel permite el control de más del 30 por ciento de árabes no judíos, será un Estado binacional. Por eso es necesario que las negociaciones continúen para siempre. Actualmente, Israel controla todo el espacio entre el río y el mar, y los judíos son una minoría en ese espacio general.

En 2012, Netanyahu autorizó una comisión especial, la Comisión Levy, para examinar la anexión del 60 por ciento de Cisjordania. La Comisión dijo que Israel debería anexar inmediatamente esa parte de Cisjordania. Netanyahu se vio sometido a una enorme presión tanto de su izquierda como de Estados Unidos para que descartara el informe. Tenía que hacerlo. Si Israel tomara oficialmente el control militar del 60 por ciento que controla mediante la ocupación, la minoría judía quedaría expuesta. El problema demográfico de Israel quedaría expuesto. La etnocracia quedaría expuesta. Por lo tanto, el apartheid quedaría expuesto.

Ésa es la crisis que enfrenta Netanyahu. Su ministro de Economía, Bennet, una de las estrellas en ascenso en la política israelí, está a favor de anexar Cisjordania y otorgar la ciudadanía jordana a los palestinos. El objetivo de Netanyahu es ocupar cada vez más el centro político de Israel a medida que su partido dominante, el Likud, se descarrila lleno de gente de entre 30 y 40 años, políticos más jóvenes que están a favor de la anexión de Cisjordania. Están a favor del apartheid abierto.

Su objetivo es mantener las negociaciones durante el mayor tiempo posible, ganar tiempo durante el mayor tiempo posible, para que Israel no controle oficialmente Cisjordania y, por lo tanto, el despertador del apartheid nunca suene oficialmente.

En este país, tenemos organizaciones como J Street que están jugando el juego de Netanyahu y él apoya plenamente sus esfuerzos, aunque no sean de su Partido Likud, porque están ayudando a que estas interminables negociaciones avancen para que el despertador nunca suene. Siguen haciendo retroceder la alarma del apartheid, cuando la situación ya es una realidad de un solo Estado. Fue entonces cuando el movimiento BDS para boicotear, desinvertir y sancionar ya ha hecho sonar la alarma sobre el apartheid y está creando mucho espacio político a través de sus campañas de presión, mientras Estados Unidos y grupos liberales como J Street vacilan y le hacen el juego a Netanyahu.

DB: Este libro es devastador sobre Israel: una anatomía de la toma extremista de la nación. Es un país invadido por extremistas, la derecha judía, que ha secuestrado la Constitución. No sé cuántas instituciones alternativas cubrirán este libro y permitirán que esta persona se enfrente al gran muro de la censura que se interpone en su camino, socava y amenaza a cualquier voz, persona, que se atreva a contar de forma efectiva y sistemática. la verdad sobre esta interminable ocupación ilegal de un pueblo que lucha durante tantos años por ser libre.

Netanyahu estaba sentado en la Casa Blanca mientras el Congreso no lograba aprobar un proyecto de ley para detener el cierre del gobierno. Incluso hay una batalla por mantener esta información en esta emisora ​​de radio.

Dennis J Bernstein es un anfitrión de "Flashpoints" en la red de radio de Pacifica y el autor de Ed especial: voces de un aula oculta. Puedes acceder a los archivos de audio en www.flashpoints.net.