La 'opción Samson' de los hermanos Koch

Exclusivo: La crisis fiscal en Washington no es simplemente una amenaza a la estabilidad económica y gubernamental, por muy grave que sea. Es un plan premeditado para forjar una nueva estructura constitucional que dé a los hermanos Koch y otros multimillonarios de derecha el poder de anular el proceso democrático, escribe Robert Parry.

por Robert Parry

Los hermanos Koch y otros multimillonarios de derecha que provocaron el cierre del gobierno y ahora buscan un incumplimiento crediticio aún más devastador se ven a sí mismos como las personas que merecen gobernar Estados Unidos sin la interferencia de ciudadanos de menor rango, especialmente aquellos con piel de color más oscuro. .

Su visión del mundo como “amos del universo” es que ellos o sus papás o los papás de sus papás fueron quienes “construyeron Estados Unidos” y, por lo tanto, tienen derecho a derribar el notable edificio de leyes, política y economía estadounidenses creado durante los últimos dos siglos, si los habitantes menos merecedores del país insisten en aumentar los impuestos a los ricos para financiar programas que beneficien a los pobres y a la clase media.

Eso es lo que estamos viendo ahora, lo que podría llamarse la “Opción Sansón” de los hermanos Koch: derribar el templo para destruir a sus enemigos incluso si hacerlo también es destructivo para ellos y sus fortunas.

Charles y David Koch y otros multimillonarios y casi multimillonarios de derecha están ciegos de ira después de desperdiciar millones de dólares en Mitt Romney, Karl Rove y el Partido Republicano en un intento fallido de derrotar a Barack Obama, los demócratas y la reforma de la atención sanitaria. Estos fueron los tipos que sonrieron con complicidad cuando Romney se burló del “47 por ciento” de los estadounidenses que reciben alguna ayuda del gobierno; se pusieron bruscos cuando Obama los llamó “gatos gordos”; exigieron el título honorífico de “creadores de empleo”.

Luego, tuvieron que sentarse en sus lujosos salones de fiesta esperando celebrar la victoria de Romney sólo para sentirse frustrados por una coalición de votantes encabezada por afroamericanos, hispanos, asiático-americanos y jóvenes blancos urbanos que se sienten cómodos en un país más diverso.

A pesar de todo el dinero y los trucos electorales, los hermanos Koch y sus amigos no lograron bloquear la reelección del primer presidente afroamericano; vieron a los demócratas desafiar las probabilidades y retener el Senado; y apenas lograron mantener una escasa “mayoría” republicana en la Cámara de Representantes mediante una agresiva manipulación y otras anomalías antidemocráticas que superaron la pérdida del Partido Republicano en el voto popular de alrededor de un millón y medio de votos.

Para empeorar las cosas, estos blancos ricos tuvieron que escuchar interminables comentarios sobre los cambios demográficos que se avecinaban y la necesidad de que los republicanos mejoraran su imagen ante las minorías raciales y étnicas. A través de una ira cegadora, los multimillonarios de la derecha planearon venganza.

Trazando la caída de Obama

Por supuesto, muchos ricos pragmáticos entienden cómo el extraordinario sistema estadounidense construido con el sudor y el ingenio de innumerables “estadounidenses promedio” y protegido por la sangre de heroicos ciudadanos comunes ha hecho posible sus fortunas. Estos multimillonarios patrióticos se estremecen ante el espectáculo de un cierre del gobierno estadounidense y sienten pánico ante la idea de incumplir el pago de la deuda estadounidense.

Pero los multimillonarios de derecha y sus grupos políticos de fachada dan la bienvenida al caos actual. De hecho, comenzaron a planificar la crisis fiscal de hoy tan pronto como se hicieron evidentes su sorprendente derrota de noviembre pasado. En lugar de comportarse como una oposición leal, la derecha comenzó a conspirar poco después de que Obama prestara juramento por segunda vez, como informó el New York Times. reportaron:

“Poco después de que el presidente Obama comenzara su segundo mandato, una coalición poco unida de activistas conservadores encabezada por el ex fiscal general Edwin Meese III se reunió en la capital para trazar una estrategia. Su presión para derogar la ley de atención médica de Obama no iba a ninguna parte y necesitaban desesperadamente un nuevo plan.

“De esa sesión, celebrada una mañana en un lugar que los miembros insisten en mantener en secreto, surgió algo poco notado.Plan para desfinanciar Obamacare,' firmado por Meese y líderes de más de tres docenas de grupos conservadores. Articuló una estrategia legislativa de no tomar prisioneros que se había filtrado durante mucho tiempo en los círculos conservadores: que los republicanos podrían descarrilar la reforma del sistema de salud si los legisladores conservadores estuvieran dispuestos a presionar a sus compañeros republicanos, incluidos sus cautelosos líderes, para que cortaran el financiamiento de todo el gobierno federal. .

“Para muchos estadounidenses, el cierre surgió de la nada. Pero las entrevistas con una amplia gama de conservadores muestran que la confrontación que precipitó la crisis fue la consecuencia de un esfuerzo de largo plazo para derogar la ley, la Ley de Atención Médica Asequible, desde su aprobación en 2010, emprendido por una galaxia de grupos conservadores con más dinero, tácticas organizadas e interconexiones de lo que comúnmente se conoce.

“Grupos como Tea Party Patriots, Americans for Prosperity y FreedomWorks están inmersos en la lucha, al igual que Club for Growth, una organización sin fines de lucro respaldada por empresas. Algunos, como Generation Opportunity y Young Americans for Liberty, ambos dirigidos a adultos jóvenes, son advenedizos. Heritage Action también es nueva, fundada en 2010 para promover las prescripciones políticas de su grupo hermano, la Heritage Foundation.

“Los hermanos multimillonarios Koch, Charles y David, han estado profundamente involucrados en la financiación del esfuerzo general. Un grupo vinculado a los Koch, la Cámara de Comercio Freedom Partners, desembolsó más de 200 millones de dólares el año pasado a organizaciones sin fines de lucro involucradas en la lucha. Se incluyeron cinco millones de dólares para Generation Opportunity, que generó revuelo el mes pasado con un anuncio en Internet que mostraba una figura amenazadora del Tío Sam apareciendo entre las piernas de una mujer durante un examen ginecológico”.

La derecha también ha recurrido a su bien financiada maquinaria propagandística para ocultar a millones de estadounidenses lo que realmente está ocurriendo en Washington. El telón se levantó brevemente el domingo con el reconocimiento de que los demócratas aceptaron los términos presupuestarios exigidos por el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, quien luego los traicionó.

En programas de entrevistas televisivas, Boehner admitió que había llegado a un acuerdo con los demócratas en el que el Senado aceptaría las cifras presupuestarias de la Cámara baja, que incluían los llamados recortes de "secuestro", a cambio de la aprobación de una resolución continua para mantener el gobierno en marcha.

Incumplir un trato

Como los tiempos reportaron“El presidente reconoció que en julio había acudido al líder de la mayoría del Senado, el senador Harry Reid, y le había ofrecido que la Cámara aprobara una resolución de financiación limpia. La propuesta [de Boehner] habría fijado niveles de gasto 70 millones de dólares inferiores a los que querían los demócratas, pero no tendría complementos polémicos como cambiar la ley de atención sanitaria. Los demócratas aceptaron, pero dicen que Boehner luego renegó bajo la presión de los conservadores del Tea Party”.

Así pues, Boehner había establecido los términos de un acuerdo que a los demócratas no les agradó pero aceptaron aceptar, sólo para ver cómo Boehner se embolsaba su principal concesión, añadía una serie de nuevas exigencias, entre ellas detener la reforma sanitaria, y luego los reprendía con el "parlante" punto” de que fueron los demócratas quienes no negociarían.

También estaba el hecho de que los republicanos de la Cámara de Representantes se habían negado durante seis meses a nombrar miembros de un comité conferencia para solucionar las diferencias presupuestarias entre la Cámara y el Senado.

Si no fuera por los poderosos medios de comunicación de derecha que siguen repitiendo el mantra de “los demócratas no negociarán”, el público estadounidense no tendría ninguna duda de quién provocó la crisis actual. Pero lo que es aún más significativo es lo que significa esta estrategia de derecha para el futuro de la democracia estadounidense.

La posición de los hermanos Koch y otros plutócratas de derecha es que la democracia misma es el problema. Ya es bastante malo que tengan que escuchar puntos de vista con los que no están de acuerdo; ciertamente no deberían tener que sentarse y observar cómo estos seres inferiores eligen líderes y promulgan políticas que implican aumentar los impuestos a los ricos para proporcionar beneficios a otros estadounidenses.

Si bien refleja el extremismo del “libre mercado”, esta visión de derecha también tiene un componente racial, ya que los multimillonarios de la derecha han dependido de los soldados de infantería del Tea Party para librar estas guerras políticas y muchos de esos populistas blancos de derecha se sienten atraídos por el neozelandés. -Ideología confederada, es decir, los supuestos “derechos” de los estados a ignorar los mandatos federales, especialmente aquellos diseñados para ayudar a los negros, los hispanos y otras minorías.

Los “derechos de los estados” han tenido una larga y sombría historia en Estados Unidos, promocionados desde los primeros años de la República como necesarios para defender la esclavitud, y luego desembocando en la Guerra Civil y durante casi un siglo de segregación racial Jim Crow.

Después del movimiento por los derechos civiles de la década de 1960, los republicanos oportunistas, como Richard Nixon y Ronald Reagan, vieron su oportunidad de arrebatarle el Sur aprovechando el resentimiento de los blancos contra la integración. Así que reafirmaron su compromiso con los “derechos de los estados” y fueron recompensados ​​con el cambio del sur profundo de los demócratas al Partido Republicano.

Peligro de elecciones justas

Hoy, sin embargo, la derecha teme que los cambios demográficos de la nación puedan significar que unas elecciones justas terminen frecuentemente con la selección de candidatos que favorecen una acción federal más fuerte para abordar los problemas que enfrenta la nación y el mundo, desde el riesgo económico que plantea la concentración de la riqueza. en el uno por ciento superior a la amenaza existencial que plantea el calentamiento global.

Se necesita un gobierno federal enérgico para abordar estos desafíos. Para que la gran clase media estadounidense sobreviva, el Congreso tendrá que aumentar los impuestos a los ricos e invertir ese dinero en infraestructura nacional, investigación de vanguardia, educación asequible, atención sanitaria ampliada y otros programas nacionales. Si se quiere frenar el calentamiento global y eventualmente revertirlo, el gobierno federal debe actuar rápidamente para reducir el dióxido de carbono y otras emisiones y al mismo tiempo renovar el sistema energético estadounidense.

Pero la derecha quiere impedir ese activismo gubernamental. Por eso, ha desarrollado estrategias para dar más peso a los votos de los republicanos blancos y menos peso a los votos de los negros, hispanos y otros grupos que tienden a ser demócratas. Es por eso que las organizaciones apoyadas por los hermanos Koch y otros multimillonarios de derecha han respaldado los esfuerzos republicanos para imponer leyes estrictas de identificación de votantes, reducir las horas de votación y manipular agresivamente los distritos del Congreso para agrupar los votos demócratas en uno y asegurar mayorías republicanas sólidas en otros.

La derecha está implementando una estrategia tan antigua como el impuesto de capitación y las pruebas de alfabetización para los negros en el sur, es decir, la necesidad de negar las enmiendas posteriores a la Guerra Civil que garantizaban la igualdad de derechos ante la ley y el derecho a votar independientemente del color de la piel de una persona.

La estrategia de la derecha actual sigue el pensamiento del conservador urbano William F. Buckley, quien explicó en 1957, cuando Martin Luther King Jr. y otros líderes de derechos civiles estaban haciendo campaña para que se hicieran cumplir las disposiciones posteriores a la Guerra Civil, que “la comunidad blanca en el Sur es tiene derecho a tomar las medidas que sean necesarias para prevalecer, política y culturalmente, en áreas en las que no predomina numéricamente”.

Ahora la doctrina Buckley se está aplicando en todo el país. Pero el problema para la derecha es que incluso con toda la supresión de votantes y los horarios de votación más cortos creando líneas de pesadilla, especialmente en los barrios minoritarios, el pueblo estadounidense reeligió a Barack Obama y favoreció a los demócratas sobre los republicanos para el Congreso.

Gracias a la manipulación y otras medidas antidemocráticas, la derecha todavía tiene un punto de apoyo débil a través de su control de la Cámara y puede contar con la minoría republicana del Senado para obstruir casi todo.

Sin embargo, para que la derecha tuviera el poder de implementar las políticas de su elección, se necesitaba una nueva estrategia. Surgió por primera vez en 2011 con la amenaza de incumplir el pago de la deuda de la nación, lo que obligó al presidente Obama a aceptar severos recortes en el gasto federal, llamados “secuestro”.

Ahora, en 2013, la derecha republicana ha redoblado esa estrategia, fusionando un cierre del gobierno con un inminente incumplimiento crediticio en un esfuerzo por extorsionar a Obama y los demócratas para que hagan más concesiones. Pero el objetivo más amplio es crear una nueva estructura constitucional en la que la derecha, independientemente de su condición de minoría, pueda dictar lo que el gobierno federal puede y no puede hacer.

Sin embargo, para que esta estrategia funcione es necesario estar dispuesto a interpretar a Sansón y derribar el templo de tus enemigos y de ti mismo. Ésa parece ser la opción extrema que han elegido los hermanos Koch y sus compañeros multimillonarios de derecha. Si no pueden gobernar Estados Unidos, reducirán el país a escombros económicos mediante una crisis fiscal y un colapso financiero premeditado.

Entonces, tal vez de entre los escombros, surgirá un pueblo estadounidense escarmentado que aceptará su posición subordinada en esta nueva estructura plutocrática. En el futuro, sabrán que no deben hacer algo que no les guste a los hermanos Koch y a sus amigos de derecha.

Todo eso de un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo finalmente habrá desaparecido de la tierra. [Para obtener más información sobre este tema, consulte “El gobierno de Estados Unidos mediante la extorsión. "]

El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.