¿La última rabieta del hombre blanco?

Acciones

Exclusivo: Con el cierre del gobierno estadounidense y la amenaza de incumplimiento crediticio, los republicanos del Tea Party están probando un nuevo sistema de gobernanza nacional en el que, si no, se salen con la suya. Pero, ¿es este el comienzo de una nueva era Jim Crow de supremacía blanca impuesta o simplemente la última rabieta del hombre blanco?, se pregunta Robert Parry.

por Robert Parry

Los expertos estadounidenses están pasando por alto el punto más importante sobre el cierre republicano del gobierno estadounidense y la amenaza de impago del crédito de Estados Unidos por parte del Partido Republicano. La verdadera pregunta no es qué concesiones políticas pueden obtener los miembros del Tea Party, sino más bien ¿puede una decidida minoría blanca de derecha garantizar la continuación de la supremacía blanca en Estados Unidos?

Durante años, los politólogos han estado hablando de cómo los cambios demográficos en Estados Unidos están conduciendo inexorablemente a una mayoría demócrata, con hispanos y asiático-americanos uniéndose a los afroamericanos y a los blancos urbanos liberales para erosionar los dominios políticos de los conservadores blancos y los racistas blancos. .

Representante Marlin Stutzman, republicano por Indiana.

Pero esas predicciones siempre han asumido un compromiso constante con el principio democrático de una persona, un voto y la disposición de los republicanos a operar dentro de los estándares tradicionales de gobernanza democrática. Pero lo que ahora debería quedar muy claro es que esas suposiciones son erróneas.

En lugar de aceptar el surgimiento de esta América más diversa y multicultural, la derecha a través de los republicanos controlados por el Tea Party ha decidido alterar el marco constitucional de Estados Unidos para garantizar la perpetuación de la supremacía blanca y la aceptación de políticas de derecha. .

En efecto, estamos viendo la implementación de un principio enunciado por el pensador conservador William F. Buckley en 1957: “La comunidad blanca del Sur tiene derecho a tomar las medidas que sean necesarias para prevalecer, política y culturalmente, en áreas en las que no predomina numéricamente”. Excepto que ahora la regla Buckley se aplica a nivel nacional.

Una estrategia a nivel nacional

Esta realidad es difícil de negar, aunque gran parte de la elite política estadounidense sigue negándola. Pero la verdad es evidente en una serie de movimientos antidemocráticos que han emanado del Tea Party, de color blanco lirio, y que han sido implementados por el Partido Republicano, predominantemente blanco, tanto a nivel estatal como federal.

Está presente en la campaña nacional para imponer la “seguridad del voto” al exigir identificaciones con fotografía para votar y solucionar el problema prácticamente inexistente del fraude en el voto en persona. El resultado bien documentado de exigir identificaciones con fotografía será reducir el número de votantes de minorías urbanas que tienen menos probabilidades de tener licencias de conducir y otras identificaciones aprobadas.

Está ahí en la reducción de las horas de votación, que –cuando se combina con un número desproporcionadamente menor (y menos eficiente) de cabinas de votación en áreas pobres y minoritarias– garantiza largas filas y desvía aún más el poder político hacia las áreas blancas más ricas. En las cruciales elecciones de 2000, vimos cómo esta combinación de factores en Florida suprimió el voto a Al Gore y entregó la Casa Blanca al perdedor de las elecciones nacionales, George W. Bush.

Está ahí, en la sofisticada manipulación que las cámaras estatales republicanas han aplicado a los distritos electorales de todo el país, agrupando a las minorías y a otros votantes demócratas en un distrito deformado para que otros distritos tengan cómodas mayorías republicanas.

Esta manipulación, ahora ayudada por modelos informáticos para eliminar cualquier conjetura, jugó un papel importante en el mantenimiento de la actual “mayoría” republicana en la Cámara de Representantes, a pesar de que los republicanos del Congreso perdieron el voto popular nacional en 2012 por alrededor de un millón y medio de votos.

Tácticas del Congreso

La estrategia antidemocrática de la derecha también está ahí, en el uso interminable de obstruccionismo republicano en el Senado de Estados Unidos. Debido a los compromisos alcanzados en la Convención Constitucional de 1787, parte de este sesgo antidemocrático se incorporó al sistema (desde un acuerdo para asegurar a los estados pequeños que no serían abrumados por los estados grandes según la Constitución, que concentraba el poder en el Gobierno federal).

Excepto por ese compromiso de hace mucho tiempo, no hay ninguna razón lógica por la que los 240,000 votantes registrados en Wyoming deban tener el mismo número de senadores que los 18 millones de votantes registrados en California. (O por qué los 400,000 votantes registrados en el Distrito de Columbia no deberían tener ninguno).

Sin embargo, esta violación del principio de una persona, un voto de la democracia se exacerba en el Senado de Estados Unidos cuando los republicanos obstaculizan incluso proyectos de ley menores y exigen que los demócratas reúnan 60 votos en el Senado de 100 escaños para proceder. Eso significa que un puñado de estados poco poblados pueden bloquear acciones legislativas favorecidas por grandes mayorías del pueblo estadounidense, como exigir verificaciones de antecedentes a los compradores de exhibiciones de armas.

Los republicanos también han encontrado infinitas excusas para negar el derecho de voto en el Congreso a los residentes de Washington DC. Probablemente puedas adivinar qué color de piel tienen muchos ciudadanos de DC y qué partido político prefieren.

El color de la justicia

Si das un paso atrás y echas un vistazo a este feo paisaje, lo que verás es algo parecido a un nuevo sistema Jim Crow, una repugnante repetición de lo que ocurrió la última vez que los supremacistas blancos vieron amenazado su dominio político y cultural en los años posteriores a la Guerra civil.

A finales de los años 1860 y 1870, los dos partidos estaban en lados opuestos de la cuestión de la igualdad racial. Luego, los republicanos presionaron por una reconstrucción del Sur para garantizar los derechos civiles de los negros. Sin embargo, los demócratas, el viejo partido de la esclavitud, actuaron para frustrar, sabotear y, en última instancia, derrotar esos esfuerzos.

Lo que Estados Unidos consiguió entonces fue casi un siglo de segregación racial en grandes zonas del país, aunque más atroz en el Sur. No fue hasta la década de 1960 cuando el Partido Demócrata de John F. Kennedy y Lyndon Johnson rompió con las viejas tradiciones de colaboración con la Vieja Confederación. En cambio, estos nuevos demócratas apoyaron la legislación de derechos civiles impulsada por Martin Luther King Jr. y otros defensores de la igualdad racial.

Sin embargo, los republicanos oportunistas, como Richard Nixon y Ronald Reagan, vieron una oportunidad para invertir el mapa electoral, arrebatando a los demócratas a los racistas blancos resentidos del Sur y encerrándolos en el Partido Republicano. La maniobra envuelta en mensajes codificados sobre los derechos de los estados y la hostilidad hacia el gobierno federal resultó asombrosamente exitosa.

Aun así, los supremacistas blancos enfrentaban un problema políticamente existencial. Se estaban desvaneciendo demográficamente de su dominio histórico, siendo reemplazados constantemente en número por hispanos, asiático-americanos y negros, así como por blancos más jóvenes que veían la intolerancia racial como un residuo repugnante de los antiguos crímenes de esclavitud y segregación.

Contrarrestar la demografía

¿Entonces lo que hay que hacer? Los multimillonarios de derecha ayudaron invirtiendo enormes sumas de dinero para crear una poderosa máquina de propaganda de derecha, un medio ideológico sin paralelo en la historia de Estados Unidos. Las voces fuertes y las palabras furiosas de personas como Rush Limbaugh, Glenn Beck y Fox News de Rupert Murdoch avivaron los agravios de los blancos, pero la elección y reelección del afroamericano Barack Obama demostraron que se necesitaba más.

Era necesario suprimir los votos de los no blancos y de los jóvenes mediante reglas electorales manipuladas; hubo que ampliar el uso de la manipulación científica para devaluar aún más los votos demócratas; el obstruccionismo en el Congreso tenía que convertirse en la regla, no la excepción.

Finalmente, quedó claro que un de facto Era necesaria una transformación del sistema constitucional para impedir el gobierno de esta mayoría emergente e “inmerecedora”. Así, el gobierno mediante la extorsión se convirtió en la solución definitiva. [Ver “El gobierno de Estados Unidos mediante la extorsión. "]

Al utilizar la Cámara Republicana y su “mayoría” manipulada para impedir votaciones sobre proyectos de ley sencillos para pagar al gobierno y elevar el techo de la deuda, el Tea Party está probando ahora si se puede obligar a la mayoría de la nación a aceptar las demandas de una derecha. minoría demócrata a través de amenazas de calamidad económica.

Incluso algunos republicanos parecen confundidos acerca de sus objetivos a corto plazo. El representante Marlin Stutzman, republicano por Indiana, declaró: “No nos van a faltar el respeto. Tenemos que sacar algo de esto. Y ni siquiera sé qué es eso”.

Pero el mensaje que los republicanos del Tea Party están transmitiendo a la nación es que si el pueblo estadounidense insiste en elegir presidentes demócratas o promulgar legislación federal para “promover el bienestar general”, el Tea Party responderá haciendo gritar a la economía. Las perturbaciones económicas derivadas por sí solas de un incumplimiento crediticio podrían ser tan graves que millones de personas se quedarían sin trabajo y sin sus hogares.

La advertencia implícita es que sufrirás ese destino (puedes verte arrastrado a la pobreza) si no permites que los blancos sigan gobernando. O, como dijo el cortés William Buckley, hay que dejar que los blancos “prevalezcan, política y culturalmente”.

¿Una idea impensable?

Aquellos estadounidenses que retroceden ante este escenario y piensan que debe ser impensable en el siglo XXI deberían recordar su historia. En la década de 1870, los blancos racistas, especialmente en el Sur, pero también en muchas partes del Norte, se negaron a aceptar las enmiendas posteriores a la Guerra Civil que garantizaban la igualdad de derechos y el derecho al voto de los negros.

Mediante la connivencia y la violencia, los blancos racistas prevalecieron y fue necesario casi un siglo y mucho más derramamiento de sangre para revertir sus victorias. Lo que Estados Unidos está presenciando hoy es la siguiente fase de esa guerra por la supremacía blanca. Las personas bien intencionadas no deberían ser demasiado arrogantes con el resultado.

El cierre del gobierno inducido por el Tea Party y las próximas demandas de extorsión sobre el techo de la deuda pueden de hecho resultar ser la última rabieta del hombre blanco, pero esta estrategia extremista de caos y extorsión también podría ser la inauguración de una nueva y sombría era de Jim Crow.

El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.

75 comentarios para “¿La última rabieta del hombre blanco?"

  1. JimmyG
    Octubre 18, 2013 06 en: 45

    Sí, hay algunos miembros racistas del Teaparty. No, no controlan nada de importancia. ¿Podemos pasar por alto EL HECHO de que fue un demócrata, Barack Obama, quien propuso recortar la Seguridad Social y Medicare en su propuesta de presupuesto? ¿Podemos ignorar EL HECHO de que fue un demócrata, Bill Clinton, quien nos dio el TLCAN y la derogación de la Ley Glass-Steagall? Mientras dejemos que el PTB nos divida por color y por el falso paradigma izquierda-derecha seguiremos asfixiados.

  2. Quintín Constantino
    Octubre 9, 2013 10 en: 58

    Cuando leemos sobre la maldad de quienes siguen una determinada religión, y leemos algunos de los comentarios anteriores, ¿por qué los líderes actúan como si mezclar razas y religiones más de lo que ya lo hacen realmente FUNCIONAría para mejorar el mundo? El mito de la diversidad está llevando a las democracias a constantes asesinatos rituales y bombardeos.

  3. Don L.
    Octubre 8, 2013 23 en: 19

    Robert Parry defiende bien las leyes de Jim Crow y el voto exclusivo de blancos. Hay demasiado odio hacia los blancos por parte de los antiblancos como Parry. Si los blancos de Estados Unidos se convirtieran en una minoría, los antiblancos los tratarán como Hitler trató a los judíos.

    Parry nunca abandonaría un Estados Unidos racista por un país gobernado por negros; Haití está cerca. Le pagaré el pasaje aéreo.

    Los blancos forman las mejores naciones. Los negros no quieren abandonar el Estados Unidos racista e ir a su patria gobernada por compañeros negros.

    Encuentre una nación dirigida por negros que sea mejor para los negros que la nación más racista dirigida por blancos y luego regrese y quejese de la supremacía blanca.

  4. gary benson
    Octubre 8, 2013 14 en: 48

    Horsehit, escrito por un idiota etnomasoquista anti-blanco.

  5. mala semilla78
    Octubre 8, 2013 09 en: 47

    Jajaja, periodista de investigación, ¿obtuvo esto de un escritor de discursos de Obama? Jay Carney le dio una copia. Por cierto, no vivimos en una democracia, vivimos en una república, lo dijiste casi todos los días en la escuela cuando juraste lealtad a la bandera.

  6. Amartín
    Octubre 8, 2013 02 en: 09

    que montón de basura…. ¿Crees que podrías haber agregado “tea party” otras cien veces para despedir a la gente aún más?

    ¿Qué hizo grande a Estados Unidos? Ciertamente no son las políticas liberales extremistas las que existen hoy en día.

    ¿Por qué los no blancos NO buscan asegurarse lo que quieren los “racistas blancos”?

    ¿Por qué es un hecho absoluto que los no blancos apoyan instantáneamente políticas de izquierda... que no son más que destructivas para esta nación?

    ¿Por qué se hace hincapié en que los blancos expliquen... cuáles son claramente las decisiones raciales y racistas que están tomando los no blancos?

    ¿Por qué si lo que hizo grande a este país en primer lugar “prevalece”, no ganamos TODOS? ¿No se debe en absoluto el hecho de que el cambio demográfico que está ocurriendo se debe a los abismales fracasos de las políticas izquierdistas que permean prácticamente todos los países de mayoría predominantemente no blanca?

    ¿Por qué los blancos tienen que DAÑARSE a sí mismos y a este país para ser “no racistas”?

    ¿Por qué los no blancos NO hacen todo lo posible para asegurarse lo que los blancos TIENEN, en lugar de ayudar a destruir el potencial de que exista para cualquiera?

    “Los blancos lo han estado bien durante demasiado tiempo” es el mantra, pero ¿cómo ganan los no blancos, cuando las políticas de los LIBERALES BLANCOS que ellos apoyan aseguran que nadie lo esté nada bien? ¿Qué es exactamente “ganado”?

    Me parece una absoluta basura, se trata de un liberal blanco que intenta justificar desesperadamente SU propio razonamiento y adoctrinamiento puramente racista y autogratificante.

  7. Verdad
    Octubre 8, 2013 01 en: 54

    Tienes toda la maldita razón: será mejor que dejes que los blancos "prevalezcan, política y culturalmente".

    A menos que quieras vivir en un país que se parezca mucho a Detroit, Birmingham, Memphis o Baltimore, claro está.

    Parece que “los blancos lo han pasado demasiado bien durante demasiado tiempo” es la línea oficial del partido de izquierda. Espero que les explote en la cara.

  8. holandesa roedel
    Octubre 7, 2013 23 en: 23

    Odio a todos los negros y a sus facilitadores traidores raciales como el maricón que escribió estas tonterías.

    14

  9. DailyKenn.com
    Octubre 7, 2013 20 en: 36

    Bien dicho. Idiota, pero muy bien dicho. :-)

  10. Ronald McDonald
    Octubre 7, 2013 20 en: 11

    Me parece que ustedes, los blancos liberales, no quieren vivir en un país de mayoría blanca gobernado por gente blanca. Hay más de 150 países en el planeta Tierra que cumplen con tus requisitos. ¿Por qué no ir a vivir a uno de esos países bajo un gobierno de mayoría no blanca en lugar de vivir aquí? Solo un pensamiento.

  11. kjh964
    Octubre 7, 2013 19 en: 17

    Este artículo está lleno de descaradas tonterías sobre el Tea Party. Contiene las habituales palabras de moda como “supremacistas blancos”, “racistas” y “extremistas de derecha” para silenciar o difamar a cualquier oposición.

    El Tea Party apoya un gobierno constitucional basado en NUESTRA constitución, impuestos limitados para que los estadounidenses trabajadores tengan más de su propio dinero y menos ataques del gobierno, un presupuesto equilibrado, la eliminación de la deuda, la imposición de la inmigración, la eliminación de Obamacare, que la mayoría de los estadounidenses no quieren, etc. .

    Los trabajadores blancos y la clase media apoyan al Tea Party porque son los más afectados por las políticas socialistas y no les conviene que el gobierno tome su dinero y lo reparta entre negros y latinos hostiles y antiblancos que tienen más hijos que pueden permitírselo, más familias monoparentales y necesitan más asistencia social. Eso es robo e injusto. A los negros y latinos no les gusta el Tea Party porque quieren beneficiarse de los impuestos de los blancos y utilizan la culpa, etc., para intentar hacerlo.

    Propongo que cada raza se ocupe de lo suyo. Los negros deberían pagar las políticas socialistas para los negros, los latinos deben hacer lo mismo con los suyos y dejar que los blancos paguen las políticas socialistas para los blancos.

    Los no blancos velan por sus propios intereses y los blancos tienen todo el derecho a hacer lo mismo. ESTA es la razón por la que las sociedades multirraciales NO funcionan.

  12. Se real
    Octubre 7, 2013 18 en: 00

    Ah, y… ¡a WordPress libre de spam tampoco le gusta el latín! ¡Imagínate!

  13. Se real
    Octubre 7, 2013 17 en: 59

    Disculpas por cualquier error en mi publicación anterior. Spmafree wordpress no me dejaba publicar a menos que escribiera las cosas como quería.

  14. Se real
    Octubre 7, 2013 17 en: 56

    Este tipo de artículos que señalan con el dedo a un grupo racial sólo favorecen a los blancos ricos que dirigen el espectáculo. Divide y conquistarás el pan y el circo es su juego.

    ¿Realmente ahora son sólo los republicanos los culpables del saqueo de la economía por parte de Wall Street? ¿Por la especulación depredadora sobre los alimentos y el petróleo?

    Entonces, ¿quién diablos necesita otra perorata racista contra el racismo? al final es sólo una forma más de hacer más ricos a los ricos.

    ¿Y usted, el señor Parry?

  15. JerHag
    Octubre 7, 2013 13 en: 29

    ¡Gran pieza! El Partido Republicano lleva mucho tiempo cooperando con su desaparición. Como Glenn Close en Atracción fatal, ella sigue regresando de una muerte segura para dar un último suspiro. Afortunadamente, y los números no mienten, ya casi ha terminado. Aún así será una muerte dolorosa para todos.

  16. bowryley
    Octubre 6, 2013 14 en: 45

    La realidad es que los radicales republicanos de extrema derecha han estado planeando tomar el control de ese partido durante décadas. En ese objetivo, han tenido mucho éxito. Los temas de Libertad y Libertad son sólo un engaño. Ver http://bit.ly/1aZtEcM

  17. cadillac a cuadros
    Octubre 6, 2013 12 en: 08

    Lectura complementaria:

    – “Mejor sin ellos” de Chuck Thompson

    – “Calor de otros soles” de Isabel Wilkerson

  18. cromex
    Octubre 6, 2013 08 en: 55

    Todo lo que dice el artículo sobre lo que está pasando y por qué es cierto. Sin embargo, aquí hay una suposición que la historia no respalda. La suposición es que si a las minorías, a los jóvenes, etc. se les permitiera votar sin restricciones, entonces se promoverían los deseos democráticos del pueblo. La dirección conservadora de los demócratas, encabezada por Obama, que está a la derecha de Nixon en la mayoría de las cuestiones importantes, es un buen ejemplo de por qué la gente en todas partes debe cuestionar la eficacia del voto.
    Lo que está pasando en este país es el gobierno de la oligarquía. Lo que debe suceder es que el pueblo gobierne. Para eso puede ser necesaria una revolución, puede ser necesario un tercero. Los demócratas han dejado claro que esto NO sucederá bajo su supervisión.

  19. El Oráculo
    Octubre 5, 2013 15 en: 22

    La gente sigue llamando a esto un “cierre”, cuando en realidad lo que los republicanos están haciendo es una EXPRESIÓN, una extorsión del 99 por ciento por parte del 1 por ciento, una extorsión de nuestro proceso democrático mediante la extorsión, el chantaje, la toma de rehenes y el soborno por parte de la derecha. en nombre de sus pagadores corporativos racistas (como los hermanos Koch).

  20. Pelu Maad
    Octubre 5, 2013 12 en: 26

    Lo curioso es que... la derecha política parece estar moviéndose en la dirección opuesta a la cultura popular. Mientras los “conservadores” intentan “catapultar la propaganda” para continuar con el dominio blanco… la cultura está ganando velocidad en la dirección opuesta. Si miras televisión en estos días, es casi seguro que verás algunos comerciales que presentan familias integradas y armonía racial... y no sólo el publicitado anuncio de Cheerios. Al parecer, esto no hace más que agravar la mentalidad de búnker en los distritos manipulados.

    • Verdad
      Octubre 8, 2013 02 en: 01

      LOL, crees que los comerciales son una realidad. ¿Familias integradas? A las mujeres blancas con bebés negros que compran en Walmart con el dinero de sus impuestos les gusta más.

      • bablativopate
        Octubre 11, 2013 19 en: 19

        La gente no necesitaría comprar en Walmart capitalista mafioso si los conservadores capitalistas mafiosos Reagan, Friedman y la economía liberal capitalista mafiosa no hubieran entregado este país a los capitalistas mafiosos. ¿Mencioné el capitalismo mafioso? Bien.

        • bablativopate
          Octubre 11, 2013 19 en: 22

          Además, si los “precios bajos de todos los días” en Walmart son algo tan bueno, entonces el dinero de nuestros impuestos que se gasta allí solo ayuda (eso es sarcasmo, creo que Walmart y sus bajos precios son una mierda para todos).

  21. María O'Connor
    Octubre 4, 2013 23 en: 27

    El problema con los Estados Unidos blancos (Tea Party) es que creen en ciertos mitos, como por ejemplo, que las razas son superficiales, pero cuando los Estados Unidos blancos (Tea Party) cuando se refieren a la raza, en cierto modo, parecen confundir la raza. con especies. En el resto del mundo, sólo hay tres razas principales, pero los blancos estadounidenses (Tea Party) creen en la existencia de varias razas.

    White America (Tea Party), confunde socialismo con marxismo; Así que alguien tiene que hacerles saber que una medicina asequible no los llevará a un sistema comunista.

    La mejor manera de ayudar a los Estados Unidos blancos (Tea Party) es educarlos. Los medios liberales deberían empezar a ayudarles a comprender ciertos conceptos, para que dejen de tener miedo de otros.

    Los estadounidenses deberían prestar menos atención a la raza y más atención al clasismo, para que la clase trabajadora y la clase media se unan, como en otros países multirraciales (Brasil, Argentina y otros); entonces los grupos racistas perderán su control sobre la clase trabajadora blanca. Una persona blanca de clase trabajadora tiene que comprender que tiene las mismas necesidades (trabajo, educación, salud) que una persona negra de clase trabajadora.
    Por ejemplo, las fotografías de beneficiarios de asistencia social son siempre de personas negras y latinas. Las fotografías de los beneficiarios de asistencia social también deben mostrar personas blancas, birraciales, multirraciales y asiáticas. Lo mismo ocurre con las personas que necesitan cupones de alimentos, atención médica, atención de Obama, créditos universitarios, etc.

    Al mostrar fotografías de escuelas públicas, será importante mostrar la misma cantidad de fotografías de niños birraciales, multirraciales, negros, asiáticos y blancos.

    Todo lo anterior, pueden parecer detalles sin importancia, pero no, son muy importantes para que todos se sientan parte de un mismo grupo. Esos pequeños detalles ayudarán a construir una sociedad más integrada y justa.

    Soy extranjero, así que perdón por mi inglés. (Soy argentino de ascendencia irlandesa, lo cual no es raro)

    • kjh964
      Octubre 7, 2013 18 en: 47

      Eres de Argentina. Como tal, no puedes afirmar que sabes nada sobre la raza.

      En América. No sabes nada sobre el Tea Party excepto las mentiras que lees. También hay muy pocos negros en Argentina, por lo que tampoco hay experiencia ni conocimientos en esa área. Así que hay que limitarse a comentar sobre la política argentina. No sabes nada de lo nuestro.

      • kjh964
        Octubre 7, 2013 18 en: 57

        Este artículo está lleno de mentiras descaradas típicas. El Tea Party cree en la forma constitucional original de gobierno. Esto significa menos participación del gobierno en el cheque de pago de una persona; en otras palabras, el gobierno no saquea excesivamente su cheque de pago, toma su dinero y lo reparte entre quienes no lo merecen. El Tea Party defiende la eliminación de nuestra deuda y no el gasto público excesivo y despilfarrador.

        • trollgolpe
          Octubre 11, 2013 19 en: 11

          ¿Fiesta del té? ¿Carrera? Todo eso es un montón de basura. Tú, yo y el resto de los “ciudadanos” somos campesinos y peones de los ricos propietarios de esta tierra que te dan todas tus ideas tontas sobre lo que crees que piensas. Cállate y sigue consumiendo, camada de zorro. Mientras tanto, todos luchamos entre nosotros por cada vez menos restos de la civilización que alguna vez fue posible. Buena suerte.

  22. María O'Connor
    Octubre 4, 2013 23 en: 22

    Soy extranjero, así que perdón por mi inglés. (Soy argentino de ascendencia irlandesa y no es raro)

    El problema con los Estados Unidos blancos (Tea Party) es que creen en ciertos mitos, como por ejemplo, que las razas son superficiales, pero cuando los Estados Unidos blancos (Tea Party) cuando se refieren a la raza, en cierto modo, parecen confundir la raza. con especies. En el resto del mundo, sólo hay tres razas principales, pero los blancos estadounidenses (Tea Party) creen en la existencia de varias razas.

    White America (Tea Party), confunde socialismo con marxismo; Así que alguien tiene que hacerles saber que una medicina asequible no los llevará a un sistema comunista.

    La mejor manera de ayudar a los Estados Unidos blancos (Tea Party) es educarlos. Los medios liberales deberían empezar a ayudarles a comprender ciertos conceptos, para que dejen de tener miedo de otros.

    • Pelu Maad
      Octubre 5, 2013 12 en: 21

      La “raza” es un concepto racista sin validez científica. Cada vez más, los seres humanos tienen orígenes multiétnicos y se encuentran entre “razas”.

    • kjh964
      Octubre 7, 2013 18 en: 47

      Eres de Argentina. Como tal, no puedes afirmar que sabes nada sobre la raza.
      En América. No sabes nada sobre el Tea Party excepto las mentiras que lees. También hay muy pocos negros en Argentina, por lo que tampoco hay experiencia ni conocimientos en esa área. Así que hay que limitarse a comentar sobre la política argentina. No sabes nada de lo nuestro.

    • Ryan
      Octubre 7, 2013 20 en: 30

      La raza es un hecho biológico. Las razas son diferentes razas de humanos que evolucionaron en diferentes partes del mundo. Hecho

  23. María O'Connor
    Octubre 4, 2013 23 en: 09

    Los estadounidenses deberían prestar menos atención a la raza y más atención al clasismo, para que la clase trabajadora y la clase media se unan, como en otros países multirraciales (Brasil, Argentina y otros); entonces los grupos racistas perderán su control sobre la clase trabajadora blanca. Una persona blanca de clase trabajadora tiene que comprender que tiene las mismas necesidades (trabajo, educación, salud) que una persona negra de clase trabajadora.
    Por ejemplo, las fotografías de beneficiarios de asistencia social siempre son personas negras y latinas. Las fotografías de los beneficiarios de asistencia social también deben mostrar personas blancas, birraciales, multirraciales y asiáticas. Lo mismo ocurre con las personas que necesitan cupones de alimentos, atención médica, atención de Obama, etc.
    La misma cantidad de fotografías de niños birraciales, multirraciales, negros, asiáticos y blancos, cuando se muestran una escuela pública.
    Todos esos pequeños detalles ayudarán a construir una sociedad más integrada y justa.

    • Pelu Maad
      Octubre 5, 2013 12 en: 18

      ¿Argentina es un país multirracial? ¿Quiénes son la minoría más grande... ex nazis?

    • 1er mundo
      Octubre 7, 2013 19 en: 54

      Resulta que los negros de familias que ganan más de 200,000 dólares al año sólo superan a los blancos de familias que ganan menos de 20,000 dólares al año en las pruebas SAT promedio. Sin embargo, en DC, un ingeniero con un doctorado perdió un ascenso frente a un hombre negro analfabeto.

  24. Catalina la menor
    Octubre 4, 2013 18 en: 53

    Entonces, la respuesta de los seres humanos racionales debería ser acusar a varias de estas personas de traición, ¿no? Parece que esto es lo que se está perpetrando contra nuestro gobierno y nuestros ciudadanos. ¿Lo que usted dice?

    • FG Sanford
      Octubre 5, 2013 04 en: 18

      Yo diría que la pelota está en el tejado de Eric Holder. Ergo, lo que debería suceder probablemente no sucederá. Pero eso es lo que me parece a mí también.

  25. El fantasma de Teddy Rosevelt.
    Octubre 4, 2013 18 en: 18

    Odio decir esto, pero les dije a todos que esto era un complot de algunos tipos realmente desagradables para mantenerlos abajo. Oh; y “Booooooo Boooooooooo…”

    -Teo.

  26. FG Sanford
    Octubre 4, 2013 18 en: 17

    Aquí sólo puedo citar vagamente al historiador Michael Parenti, pero estoy seguro de que cualquiera que esté motivado podría encontrar el vídeo. En cuanto a las teorías de conspiración, dijo que la gente pregunta: "¿Te refieres a que estos hombres ricos y poderosos se sientan en habitaciones y traman cómo van a manipular el curso de los acontecimientos?" Él responde a la pregunta: “Bueno, ¿dónde más lo harían? Por supuesto que se sientan en las habitaciones”.

    Puedes estar de acuerdo con la idea central de este artículo, cosa que yo hago. Pero ten en cuenta que eso te convierte en un “teórico de la conspiración”. Después de todo, significa que usted cree que un grupo de racistas blancos ricos están conspirando para subvertir la democracia... lo cual parece ser una conclusión válida. Esa noción justifica muchos corolarios conceptuales que la mayoría de nosotros somos deliberadamente reacios a considerar.

  27. M. Willard Romney
    Octubre 4, 2013 18 en: 08

    ¡Bolonia! No estamos enojados en absoluto. Simplemente no queremos pagar impuestos y estos Dumbocrats siguen intentando hacernos pagar impuestos. Entonces, si tenemos que pescar algunos peces votantes con cebo racial, que así sea. De cualquier manera, no hay impuestos. Escribe lo que quieras pero nos importa un comino de qué color son los pobres. Se trata de dinero. “Esto sí, es una OFERTA” y es mejor que el 47% reconozca el resultado final y quién está a cargo en este escenario. ¿No crees que la gente de los estados más pobres sabe que viajamos en limusinas con trajes de mil dólares todo el día? ¿No crees que entienden que todos nosotros, excepto Rubio, somos millonarios? Lo hacen, y por lo tanto, si son tan racistas, sexistas, supremacistas “istas” et al; que votarán por nosotros de todos modos, incluso cuando les hagamos más daño, entonces eso es lo que se merecen. ¿Por qué diablos crees que cerramos el sistema educativo en esos estados? Porque los ignorantes son más fáciles de engañar y se dan por vencidos muy fácilmente, no hay problema. Podemos mantener las cárceles abastecidas para acercarnos a las mismas tarifas laborales que siempre hemos estado pagando, el gobierno nos paga bonitos “incentivos” para ser “creadores de empleo” y, además, subsidia nuestra “nómina de empleados”. Luego, nuestros “empleados”, que son demasiado pobres para “consumir” en cualquier otro lugar que no sea con nosotros, nos devuelven el dinero que nos vimos obligados a pagarles. Lo cancelamos, lo escondemos y lo enviamos al banco. Trato hecho. Sin impuestos. Perdón por decirte cómo es, pero me obligaste a contarte el secreto. Llevamos mucho tiempo dirigiendo una empresa rentable y si tenemos que manipular a un grupo de personas para conseguir lo que queremos, entonces, bueno. Somos ricos, es genial, no lo cambiaríamos por nada del mundo. Alégrate de no haberlo logrado porque ya habría cosechado todos tus lamentables traseros. Verás, no lo eres, “Jefe”. ¡Nosotros, jefe! Ha sido así, será así. ¡¡No sal de mi porche porque te pongo en tu lugar!!

    -Mitones.
    “¡Perras G650!”

    • troll arriba^
      Octubre 7, 2013 01 en: 31

      Si no tenemos impuestos, ¿cómo pagaremos las tropas? (inserte aquí fantasía sexual republicana)

    • Joe Blow
      Octubre 9, 2013 09 en: 34

      troll abajo..

      • trollgolpe
        Octubre 11, 2013 19 en: 02

        Eres el típico americano, de esos que nos dan mala fama a todos. Por favor deje de. Por favor, ve a limpiar tu arma, escucha a los conservadores ricos que te dan todas tus ideas, saluda la bandera de esta quimera-américa, ponte tu gorra de béisbol y canta “Proud To Be An American”, cavernícola consumista.
        PD Métetelo en el culo.

  28. Joe
    Octubre 4, 2013 17 en: 51

    Los republicanos necesitan hacerle un favor a Estados Unidos y MORIR YA

    • 1er mundo
      Octubre 7, 2013 19 en: 52

      Todos los días se crean nuevos republicanos cuando los izquierdistas son asaltados, generalmente por sus mascotas. Si se aprueba el matrimonio homosexual, los homosexuales no querrán pertenecer al partido que quiere que paguen más impuestos por los 14 hijos ilegítimos de Ladasha.

  29. xenubarbb
    Octubre 4, 2013 17 en: 45

    Me pregunto cómo se desarrollará esto; este lado de los ricos y los ignorantes versus personas con quizás menos oro y más inteligencia.

    Lanzaron grandes fajos de dinero en las últimas elecciones para elegir al Sr. Whitebread Moroni Pants y no funcionó. Obama ganó de todos modos y se desperdiciaron enormes sumas de dinero, o al menos se trasladaron de un bolsillo de derecha a otro.

    Entonces me pregunto; sí, hay un pequeño grupo de personas ridículamente ricas dispuestas a canalizar fondos casi ilimitados para convencer a la sociedad estadounidense de que les deje hacer lo que quieran.

    El dinero no podía hacer aceptable esa impía parodia de un ser humano, Mitt Romney y su absurda esposa. Así que queda por ver si estos poderosos y ricos tienen la riqueza necesaria para convencernos de que los oleoductos, el fracking y las perforaciones en el Ártico son cosas buenas. No me parece. Sabemos que necesitamos aire, agua y tierra limpios para prosperar. Esta gente nos lo negaría y compensaría nuestra pérdida con pedacitos de papel con fotografías de presidentes muertos.

    • Joe Blow
      Octubre 9, 2013 09 en: 33

      Oh, qué tolerantes son ustedes, los izquierdistas, con las opiniones y creencias de otras personas, bueno, por supuesto, si "están de acuerdo" con SUS creencias. De lo contrario, deberían simplemente callarse y morir, ¿eh?
      Un perdedor es lo que TÚ eres... Apuesto a que piensas que eres un liberal brillante...

  30. Morton Kurzweil
    Octubre 4, 2013 17 en: 01

    No es coincidencia que el porcentaje de homófobos patológicos en el Tea Party sea el mismo que el de la población general, que representa el 80% o más de las poblaciones carcelarias más violentas.
    Este es el mismo porcentaje que el de los psicópatas sociales con personalidades autistas.
    Estas personas sienten poca o ninguna empatía por los demás y piensan en las personas como objetos, del mismo modo que los fanáticos religiosos creen que tienen dominio sobre todos los que son diferentes en etnia, raza, religión o género. No hay sentimiento de culpa ni compasión por los demás.
    El aumento de dicha población en un gobierno democrático es natural cuando la gran mayoría no puede imaginar que un pequeño grupo al que no le importa nada el bienestar de los demás actúe sin conciencia ni remordimiento para ganar autoridad con fines de control y dominación.
    Estos degenerados patológicos no son diferentes de los terroristas suicidas entre las sectas musulmanas que interpretan la fe en el servicio como una creencia en el control violento.
    No espere tratar con tales deficientes mentales como si tuvieran sentimientos o deseos sociales normales.

  31. Kevin Schmidt
    Octubre 4, 2013 16 en: 27

    ¿Por qué tienes que decir "hombre blanco"?

    Soy un hombre blanco y no tuve nada que ver con esto.

    ¿Por qué no dices hombres blancos ricos, hipócritas, racistas y elitistas?

    • Hammersmith
      Octubre 6, 2013 00 en: 59

      es una táctica argumental, por supuesto. Si cuestionas la política dem-lib, eres racista.

  32. Eugenio Dykstra
    Octubre 4, 2013 16 en: 11

    Bueno, como alguien dijo una vez; "La democracia es el peor de todos los sistemas gubernamentales, excepto todos los demás".

    • Hammersmith
      Octubre 6, 2013 00 en: 58

      Adolfo Hitler

    • Antonio Señor
      Octubre 7, 2013 14 en: 20

      Ese alguien al que has parafraseado es Winston Churchill. Sin embargo, Aristóteles lo dijo mucho MEJOR. De hecho, Aristóteles dijo... La democracia nunca funcionará porque nunca podrás tener a las mejores personas dirigiéndola.

      • Joe Blow
        Octubre 9, 2013 09 en: 31

        Eres blanco, ¿eh? ¿Liberales también? Tómalo porque eso es lo que piensan de todos los blancos. Deberías saberlo.
        Si eres blanco, automáticamente eres racista, sin peros ni condiciones...
        Tómalo como un hombre... Quiero decir, después de todo, estamos hablando de tu encantadora y tolerante fiesta...

        • fiestatraviesa
          Octubre 11, 2013 18 en: 52

          "Tómalo como un hombre"? Tú “lo tomas como un hombre”, hada.

  33. Rosemerry
    Octubre 4, 2013 14 en: 39

    Todo esto es cierto, pero ¿POR QUÉ el pueblo de Estados Unidos sigue permitiendo esta total falta de representación? La manipulación no debería ser probable si se impide a los funcionarios partidistas realizar esta tarea. Quienes establecen los límites no deben ser los partidistas políticos sino funcionarios públicos específicos. El sistema estadounidense de cambios partidistas de supuestos trabajadores del sector público cada vez que hay elecciones hace que las buenas decisiones sean casi imposibles. ¿Por qué los JUECES de la Corte Suprema, por ejemplo, serían elegidos por un POTUS en lugar de por sus pares (por ejemplo, por su competencia, entre todas las cosas)? ¿Por qué se vota a los jueces de otras jurisdicciones según las líneas del Partido, no por su competencia o equidad? Sumando a esto el aporte financiero de los lobbies y las corporaciones, ¿cómo puede alguien, como votante individual, ser representado por alguien que se preocupa por sus intereses?

    • hoipolloi
      Octubre 4, 2013 16 en: 48

      Ergo, los Estados Unidos tal como los conocemos ahora.

      • Joe Blow
        Octubre 9, 2013 09 en: 27

        NUNCA deberías hablar así de tu madre... Simplemente no está bien...

        • Joe Blow
          Octubre 9, 2013 09 en: 28

          NUNCA deberías hablar así de tu madre... Simplemente no está bien, perdedor...

    • Antonio Señor
      Octubre 7, 2013 14 en: 13

      Hola, ¿POR QUÉ?, ¿está permitido el gerrymandering? ¡Principalmente porque al menos la mitad de los estadounidenses no son lo suficientemente inteligentes como para entender siquiera qué es el gerrymandering! En cambio, por ejemplo, pasan su tiempo pensando en qué tipo de armas comprar y/o qué tipo de helado, donas o pizza comer mientras miran “Dancing With the Stars” o partidos de fútbol.

      • IntelectualConservador
        Octubre 10, 2013 10 en: 53

        ¿Ves este “JoeBlow”? (Si no es demasiado largo para leer) Ahora este tipo está pensando, mientras que tú eres solo un cavernícola infantil.

  34. sin lavarmasa
    Octubre 4, 2013 14 en: 28

    En la medida en que sepamos realmente de qué se trataba la acción grupal original del “Tea Party”, este lote actual seguramente le da mala fama. Me hacen desear que este lugar siga siendo británico: mala comida, mala dentadura, Thatcher, BNP, Bucks Fizz, clérigos musulmanes y todo eso.

    • Pelu Maad
      Octubre 5, 2013 12 en: 05

      ¿Clérigos musulmanes?…….¿Eh????

      • Joe Blow
        Octubre 9, 2013 09 en: 26

        Sí, está bien dejar entrar a millones de extranjeros ilegales porque todos votan por los demócratas, ¿verdad? Está bien, ¿pero manipulación? No tanto ..
        Todos ustedes, libtards, son unos perdedores totales.

        • IntelectualConservador
          Octubre 10, 2013 10 en: 50

          Eres un imbécil.

        • IntelectualConservador
          Octubre 10, 2013 11 en: 44

          Un tonto de los hermanos Kock.

  35. Steve Ruís
    Octubre 4, 2013 13 en: 32

    Lamentablemente exacto.

  36. temer
    Octubre 4, 2013 13 en: 26

    Justo en Roberto!!

    • jim
      Octubre 5, 2013 02 en: 50

      LMFAO Qué montón de tonterías... Robert, no puedo creer que haya desperdiciado 5 minutos de mi vida en esto.

      Claramente estás muy versado en fantasías especulativas inverosímiles.

      • Pelu Maad
        Octubre 5, 2013 12 en: 04

        ¿Qué parte de la HISTORIA que contó le pareció una “fantasía especulativa inverosímil”?

        • 1er mundo
          Octubre 7, 2013 19 en: 50

          Todavía nunca he escuchado ningún argumento en contra de la identificación de votantes que no fuera "las minorías no asiáticas son demasiado estúpidas y perezosas para obtener una identificación". Dado que la asistencia social requiere una identificación y los blancos y asiáticos son los únicos subrepresentados que deberían demostrar que están equivocados. Supongo que se perdió cuando al chico del proyecto VERITAS le entregaron la papeleta de Eric Holder "rápido y furioso" sabiendo sólo su dirección como los autobuses de bellotas sin hogar.

      • Antonio Señor
        Octubre 7, 2013 13 en: 59

        ¿“fantasía especulativa”? Aunque no sé cuál es tu coeficiente intelectual, el hecho de que solo hayas pasado “5 minutos” leyendo este excelente y preciso artículo periodístico histórico simplemente demuestra que no fuiste capaz de comprender completa y correctamente su significado. Entonces, léelo de nuevo. Y léelo de cerca la próxima vez. De esa manera podrás absorberlo mejor.

    • Michael McBryde
      Octubre 8, 2013 13 en: 14

      Me di cuenta de cómo la gente, Jim, se apresura a descartar algo que, muy probablemente, nunca antes había investigado. Supongo que nunca has oído hablar de cómo el comportamiento racista casi siempre tiene la costumbre de resurgir y repetirse cada vez que surgen situaciones económicas malas. Estamos siendo testigos de esto ahora mismo, justo antes y durante la presidencia de Barack Obama. Entonces, ¿cómo vivía Robert en un mundo de fantasía tan versado? Sería bueno para usted estudiar la historia de la historia racial aquí en Estados Unidos. Es sólo una pérdida de tiempo si no ha realizado ninguna investigación usted mismo.

    • Joe Blow
      Octubre 9, 2013 09 en: 24

      Robert Parry Eres un completo perdedor... Odias el color de tu propia piel, ¿verdad?

Los comentarios están cerrados.