Exclusivo: El sesgo de los medios de comunicación estadounidenses a favor de Israel y en contra de sus enemigos representa un fracaso periodístico a la hora de informar honestamente al pueblo estadounidense sobre cuestiones que pueden conducir a la guerra. Un ejemplo evidente es el doble rasero aplicado al arsenal nuclear de Israel, señala Robert Parry.
por Robert Parry
Si un país con un arsenal nuclear grande pero no declarado amenaza con la guerra a un país que no tiene una sola bomba nuclear, se podría pensar que una organización de noticias seria se fijaría en el arsenal nuclear existente al menos de pasada. Pero si el país que amenaza es Israel y el país amenazado es Irán, el New York Times parece no encontrar espacio para mencionar las armas nucleares de Israel.
El hecho ciertamente fue relevante para el historia del tiemposobre el discurso del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu en las Naciones Unidas, que se centró en su temor de que Irán pudiera construir una bomba nuclear. Y la amenaza de guerra contra Irán de Netanyahu no fue exactamente sutil, ya que hizo referencia a la necesidad de “amenazas militares creíbles” y prometió que “si Israel se ve obligado a permanecer solo, Israel estará solo”.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, hablando ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el 1 de octubre de 2013. (Foto ONU de Evan Schneider)
Para que la amenaza de Israel de destruir unilateralmente el hasta ahora pacífico programa nuclear de Irán sea “creíble”, las armas nucleares de Israel, al menos sus armas nucleares tácticas más pequeñas, deben considerarse como posibles elementos de ese ataque. De hecho, me han dicho que los planes tentativos de guerra de Israel contra Irán incluyen el uso potencial de bombas nucleares de bajo rendimiento para destruir algunos de los sitios reforzados de Irán.
Pero el artículo del New York Times del miércoles no menciona la posesión de armas nucleares por parte de Israel. Tampoco un compañero Times editorial que catalogó las razones por las que el mundo debería ser escéptico ante la repetida insistencia de Irán en que no tiene intención de construir una bomba nuclear. El Times escribió:
“Irán ocultó su programa nuclear a los inspectores de las Naciones Unidas durante casi 20 años, y el país está enriqueciendo uranio a un nivel que haría posible producir material nuclear apto para bombas más rápidamente. También ha llevado a cabo otras actividades, como el desarrollo de detonadores de alto voltaje y la construcción de misiles que, según los expertos, sólo podrían tener usos relacionados con armas nucleares. Estos hechos hacen que sea difícil no ver con escepticismo las próximas negociaciones mediadas por Estados Unidos”.
Dadas las críticas del Times a Irán por su presunto secretismo, la justicia periodística básica parece requerir que el Times señale que Israel ha ocultado su arsenal real de armas nucleares de las Naciones Unidas durante más de 20 años e Israel ha ido mucho más allá de simplemente realizar algunas actividades relacionadas, sino que en realidad ha puesto en marcha sofisticados sistemas de ejecución.
El contexto del monopolio regional de armas nucleares de Israel también arroja luz sobre por qué Irán podría realmente pensar que necesita un arma nuclear como elemento disuasivo ante la posibilidad de un ataque nuclear preventivo por parte de Israel. Sin embargo, el Times no incluyó una frase simple reconociendo que el propio Israel posee armas nucleares.
Seguramente, si el Times hubiera publicado tal frase en sus artículos sobre el beligerante discurso de Netanyahu en la ONU, los editores habrían recibido algunos correos electrónicos enojados de partidarios acérrimos de Israel y podrían haber perdido algunas suscripciones. Pero tales temores no justifican la cobardía y la mala conducta periodística.
Incluso el Washington Post, que en los últimos años ha sido el buque insignia de los medios de comunicación de los neoconservadores estadounidenses, reconoció su deber periodístico de reconocer la existencia de las armas nucleares de Israel. En su artículo sobre el discurso de Netanyahu, el Post incluyó esta simple frase al final de un párrafo muy profundo del artículo: “Israel posee un arsenal de armas nucleares no declarado”.
La sentencia no fue mucho. El Post podría haber hecho mucho más para profundizar en esta realidad y su relevancia para el comportamiento de Irán. Pero su inclusión representó al menos un mínimo guiño a la ética periodística. El Times no se atrevió a hacer ni siquiera eso.
El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
Israel tiene armas nucleares y todo aquel que tenga algún conocimiento de la historia lo sabe. Lea el libro “Las armas nucleares de Israel” en Amazon Kindle. recorre la historia, citando estudios, artículos, libros, entrevistas.
Israel inició un programa nuclear en 1958, con la ayuda de Francia, Noruega y Sudáfrica. Francia les ayudó a construir la instalación de Dimona, Noruega vendió agua pesada, Sudáfrica envió mineral de uranio y un lugar para probar dispositivos.
Luego, Israel chantajeó a Alemania para que le quitara seis submarinos diésel eléctricos para que actuaran como escondites y plataformas de lanzamiento de sus armas nucleares.
Israel es una potencia nuclear y provocará la Tercera Guerra Mundial si cualquier país lo amenaza con la derrota.
Israel es un Estado “canalla” en todos los sentidos de la palabra. Un estado “gangsta” en el corazón de Medio Oriente y una amenaza real a la paz mundial. Las tácticas de las tropas de asalto de los judíos contra los palestinos (que fueron innoblemente expulsados de sus tierras), la intimidación de los palestinos por la Gestapo en los campos de exterminio, después de 60 años, han resultado en la Jihad Islámica contra Israel, ¿y por qué no? Los judíos continúan anexando (robando) la tierra de los palestinos y manteniéndolos bajo su control como ciudadanos de tercera clase. Estados Unidos y sus judíos ricos bastardos continúan apoyando a Israel contra todas las leyes de humanidad y justicia. Sólo hay dos estados que amenazan al mundo con una guerra nuclear: Estados Unidos e Israel. Sólo hay un estado en el Medio Oriente que tiene un arsenal nuclear lo suficientemente grande como para hacer estallar el mundo entero muchas veces y ESE ES ISRAEL. Mantengamos la vista puesta en Irán para asegurarnos de que no militarice su programa nuclear, pero también dirijamos nuestra mirada y presionemos a Israel. ¡¡¡ISRAEL DEBE SER DESNUCLEARIZADO!!!!!!!!
¡Mentira hasbará! Israel INICIÓ la guerra de 1967 y engañó a los árabes para que movieran tropas cerca de sus fronteras mediante una serie de provocativos despliegues de tropas. Luego robaron más tierras a los árabes, quienes comprensiblemente intentaron recuperarlas en el año 73. Israel ha tenido 20 años para concluir una paz duradera durante los cuales ha atacado a Palestina y el Líbano y robado cantidades cada vez mayores de tierra árabe para asentamientos. En cuanto a Irán, los israelíes asesinan repetidamente a iraníes y se quejan de su “amenaza”. Israel ha atacado a sus vecinos repetidamente. Irán no ha atacado a otro país en 150 años. Como decía Jesús de Nazaret de los escribas, fariseos e hipócritas: por fuera son sepulcros blanqueados, por dentro están llenos de huesos de muertos y de corrupción.
¿Es por eso que Hitler no permitió que los judíos dirigieran periódicos en la Alemania nazi?
¿Por qué el mundo necesita cajas fuertes baratas, demasiado baratas para medirlas en zonas sísmicas?
Imagínense El Axsa y la Cúpula de la Roca borrados del mapa. ¡Hockey sobre caballos!
Siempre admiro enormemente el trabajo del Sr. Parry y su lucha contra la creciente indiferencia de muchos de nuestros ciudadanos y sus medios populares, pero me pregunto si a alguien le interesa comentar sobre la ironía histórica del chelín del NYTimes para Israel.
El editorial del Times también me enfureció. Nada más que propaganda desnuda.
No se mencionan las armas nucleares de Israel, como tampoco se menciona el sistema universal de atención médica de Israel. Tendrían que admitir que los israelíes perezosos no pagan nada de esto, sino que los estadounidenses pagan el costo total de ambos.
Sin embargo, ni siquiera podemos conseguir la atención sanitaria universal. . . Oh, por cierto, seguramente todos recuerdan que el NYT fue desde el principio la animadora principal (Judith Miller) y taquígrafa de la corte de la guerra de Irak de 2003.
Allá por el 67, yo era un joven suboficial jefe y estaba muy involucrado en comunicaciones de alto nivel del tipo "alto secreto". La Marina de los EE. UU. Tenía un barco que fue uno de los primeros recolectores de inteligencia, el AGTR's The Liberty, el AGTR-5. Yo estaba de guardia cuando este tráfico comenzó a llegar, y antes de que terminara la guardia, el gobierno israelí, junto con la ayuda del gobierno de los EE. UU., intentó salirse con la suya con una operación de “bandera falsa”, y hasta ahora prácticamente lo han logrado. hazlo. ¡Estos son los mismos P'sOS sionistas que mataron a 34 de mis hermanos, mis compañeros de barco! Hay tantas cosas que se han encubierto en este asunto e incluso hasta el día de hoy Con todo el tráfico de radio y otra información que conduce al Presidente Johnson... Esta fue la gota que colmó el vaso y comencé a buscar un país que yo Se cree que podría tener en mente sólo los intereses de la gente, no las corporaciones y la máquina de guerra.
No, Estados Unidos no es un país en el que yo creería hoy en día, ni confiaría en nada de lo que los principales medios de comunicación tienen para ofrecer. Creo que estás perdido y realmente me duele el corazón por eso.
Jay Cristol está excepcionalmente calificado como ex aviador y abogado de la Marina de los EE. UU., abogado civil y juez federal para examinar el incidente del Liberty. Realizó más de quinientas entrevistas para este libro y es el único no israelí que entrevistó a los pilotos que atacaron el Liberty.
El autor concluye en su libro: The Liberty Incident: The 1967 Israel Attack on the US Navy Spy Ship, que el ataque al Liberty fue el resultado de una serie de errores: el hecho de que el Liberty no recibiera cinco órdenes transmitidas que le ordenaban partir. la zona de guerra, el entusiasmo de la Armada israelí por entrar en acción, una rivalidad entre la Armada israelí y la Fuerza Aérea, la identificación errónea del Liberty como un barco egipcio, y varios otros.
El examen de Jay Cristol ha sido desacreditado muchas veces como un encubrimiento, del mismo modo que el del padre de John McCain ha sido rechazado rotundamente por los expertos. Ambos oficiales deberían haber estado "calificados", pero en cambio carecieron de coraje moral y deshonraron a la Marina cuando se vendieron, interfirieron en el puesto oficial y contribuyeron al encubrimiento. Saludo a Kenneth Jackson y rezo para que él y sus compañeros de tripulación, incluidos los que fallecieron, reciban finalmente justicia plena.
Creo que las palabras de Johnson fueron algo así como: no vamos a permitir que la muerte de unos pocos marineros estadounidenses afecte las relaciones amistosas con un aliado. Desde ese momento, Israel supo que había hundido su anillo en la nariz estadounidense.
Tengo entendido que el gobierno proisraelí de Johnson, a diferencia del de Kennedy, había autorizado a Israel a atacar a Egipto, pero no a Siria. Mientras que el sistema de defensa de radar de misiles egipcio estaba apagado para que no hubiera ningún accidente con Nassar visitando su pequeña fuerza (defensiva, no ofensiva) en el Sinaí, los israelíes atacaron los aeródromos egipcios destruyendo la fuerza aérea egipcia.
Estaban listos para atacar Siria y no querían que los estadounidenses se enteraran demasiado pronto, de ahí el ataque al Liberty. Se enviaron aviones estadounidenses desde un portaaviones para ayudar a Liberty, pero cuando le dijeron a Johnson que era imprescindible, ordenó retirar los aviones de combate.
No sólo se enviaron aviones israelíes para intentar hundir el Liberty, sino también torpederos, que atacaron mientras los hombres intentaban desembarcar en botes de emergencia. Estoy seguro de que a todos los implicados en el bando atacante se les había dicho que no dijeran la verdad, del mismo modo que a los hombres del Liberty se les dijo que mantuvieran la boca cerrada o sufrirían las consecuencias.
El Liberty tenía marcas estadounidenses en el casco, una enorme bandera estadounidense ondeando y el aspecto de un barco de inteligencia (antenas y demás).
En mi artículo anterior accidentalmente puse guerra del 76 cuando debería haber dicho '67.
Vamos, Borat, la televisión estadounidense retrató a los árabes de la manera más horrible, al igual que los primeros westerns crearon imágenes simplistas y salvajes de los pueblos nativos de NA.
Sólo hubo una guerra que posiblemente tomó a Israel por sorpresa, la de 1973. Israel había sido advertido de que Sadat, después de haber sido rechazado varias veces con sus iniciativas de paz, estaba listo para atacar para recuperar el Sinaí y lograr una paz sólida y un reconocimiento de Israel. Todas las demás guerras tuvieron ignición israelí. En la guerra del 76, muchos israelíes prominentes dijeron que eran muy conscientes de que Egipto no quería una guerra, una guerra iniciada por la redirección unilateral israelí del agua internacional del río Jordán. En 48, durante años los israelíes habían recopilado información de inteligencia sobre cada aldea palestina, enumerando quién podría causarles problemas cuando estallara la guerra. Y a diferencia del informe sionista, los judíos nunca fueron superados en armas ni en personal, ya que las otras naciones árabes sólo presentaron fuerzas simbólicas y de manera descoordinada.
¿Por qué no reconocer el sionismo por lo que es y lo que le hace a otras personas además de los judíos? Una vez más, los judíos vivían en paz con los palestinos antes de que se inventara el sionismo. Muchos creyentes sionistas son demasiado ciegos para ver el daño que causan a los demás. ¿Cómo le gustaría que le rociaran su casa o sus cultivos con “Skunk” sólo por manifestarse pacíficamente? Haga que le corten los neumáticos o queme el coche, que un elemento colono en rápido crecimiento pinte sus tumbas e iglesias con grafitis degradantes. Los palestinos tienen más motivos para molestarlos que los colonos ilegales. Por cierto, ¡quiero tu tierra y tu hogar! (Eso es sólo una broma educativa).
Luego está Dimona, el reactor nuclear de Israel con sus laboratorios secretos debajo, ocultos a la inspección.
¿Por qué a Israel se le permite mentir continuamente, y Netanyahu durante más de veinte años ha afirmado que Irán está a punto de tener una bomba nuclear, mientras que nadie cree en las repetidas palabras de los líderes iraníes de que no tienen, o no quieren, armas nucleares y que las desean todas? (es decir, los de Israel) para ser expulsados de su región? ¿Por qué se considera al NYT un periódico?
Lo siento, pero ¿qué evidencia hay de que, según los editores del New York Times, Irán ocultó su programa nuclear durante 20 años?
¿Qué significa exactamente el Times? ¿A varios inspectores se les ha permitido visitar instalaciones nucleares en Irán y el programa nuclear iraní (no de armas) se remonta al menos a principios de los años 1970?
¿Se ha comportado Irán como Corea del Norte?
No es ningún secreto, entre las personas que leen cualquier tipo de fuente de noticias alternativa, que los ciudadanos de Medio Oriente consideran a Estados Unidos e Israel las mayores amenazas a la paz mundial. Es hora de que la prensa dominante reconozca esta realidad.
He estado en Israel. Aparte del hecho de que los israelíes son los más groseros, los más
personas poco amistosas que he conocido, y los palestinos son algunos de los más amigables, es
un lugar realmente agradable.
Vamos, sionistas, maduren. Sois los tipos más malos de la cuadra. El holocausto ocurrió hace mucho tiempo y los iraníes no tuvieron nada que ver con él.
¿Qué doble rasero? La verdad es que Israel está solo frente a una horda de países árabes que históricamente han tratado de eliminarlo en varias guerras infructuosas; Irán, que ha pedido públicamente su destrucción y ha financiado acciones terroristas en Argentina, Bulgaria y otros lugares que han tenido como objetivo y mató a ciudadanos judíos.
Sin mencionar el aluvión diario de caricaturas antisemitas y la prensa de los medios árabes. Cuando los otros Estados árabes como Jordania y Egipto reconozcan, después de 65 años, al Estado soberano de Israel, renuncien al terrorismo contra Israel y se comporten como un vecino normal, la situación podría cambiar. Hasta entonces, no hay razón para que Israel baje ninguna de sus defensas.
> “Israel está sola frente a una horda de países árabes que han intentado eliminarla”
Esto no tiene sentido. Irán no ha iniciado una guerra contra ninguna nación en más de 200 años. Además, fue la CIA la que derrocó a su gobierno democráticamente elegido (Mossadegh) en 1953 e instaló la brutal dictadura del Sha de Irán.
Irán ha estado bajo constante ataque fulminante por parte de los gobiernos de Estados Unidos, Israel y Gran Bretaña durante más de medio siglo.
Mientras tanto Israel tiene cientos de Armas Nucleares muy sofisticadas, e Irán tiene cero (0). Haz las matematicas.
Está muy claro quiénes son los verdaderos agresores (y criminales de guerra).
borat:
Sé que esta información cae en saco roto, pero Irán no es “árabe”, usted proporcionó otro ejemplo de ignorancia para que cualquiera pueda leerlo.
La cuestión no era sobre los “árabes”, sino sobre esta representación totalmente falsa de Irán como una especie de agresor nuclear y deseando la guerra.
Eso es mentira, y son Estados Unidos e Israel los que quieren y buscan la guerra. Y hay que estar ciego de ambos ojos para no reconocerlo.
Finalmente, los Palastinos fueron expulsados de su propia tierra natal y es por eso que el resentimiento (justificado) contra Israel siempre existirá. Así que toda esta propaganda falsa acerca de Israel como una “víctima” pobre e inocente aquí es una mentira, y ellos son los que tienen las reservas de armas nucleares, ¡no Irán!
Sociedad Libre:
Mi punto era mostrar otra área de la extrema ignorancia de Borat.
Seguro que Borat está diciendo un montón de mentiras, pero ni siquiera se molesta en aprender hechos básicos establecidos sobre Irán/Persia.
Borat es del tipo que piensa que todos los palestinos son musulmanes.
Olvidé mencionar a Irán como una entidad separada a pesar de que persiguen los mismos objetivos que los países árabes de Medio Oriente.
borat:
No, lanzaste un discurso antiárabe y ni siquiera escupiste mentiras sobre los árabes.
Una mentira que usted dijo, por ejemplo: Irán pidió públicamente la destrucción de Israel. No. Aunque no es una mentira tan grande como la de que Irán pidió una guerra nuclear para destruir a Israel. (Lo que se ha dicho públicamente: “Cuando el Estado de Israel pase a la historia…” es muy diferente de lo que todos ustedes han afirmado).
Verás, es más fácil si hay algún enemigo ingenuo que pide tu destrucción, entonces puedes reunir a la gente a tu lado promoviendo esas mentiras.
Ahora bien, en cuanto a los ataques patrocinados por Irán contra Israel, sí, es posible, pero los iraníes simplemente dirían: "Estamos ayudando a los nativos oprimidos".
Y no, las pruebas del “ataque” en Argentina no son tan sólidas como se cree. Está a la altura de las armas de destrucción masiva en Irak en 2002. En realidad, no está respaldado por pruebas que se puedan comprobar.
Lea La limpieza étnica de Palestina de Ilan Pappe, un historiador judío israelí, para comprender por qué los palestinos están tan enojados con Israel.
Yo también podría ser amigable incluso con el diablo (Israel) si alguien estuviera untando con mantequilla mi tostada con una suma de miles de millones en guerra y suministros apartheidnik (muros de seguridad construidos a 200 metros en las tierras, pueblos, mezquitas y tierras de cultivo de tus vecinos, F-16, Apache cañoneras, etc, etc.).
A pesar de que no me gusta ningún régimen islámico en absoluto, existen serias dudas sobre la responsabilidad de Irán en los Bs. Como. bombardeos. La verdad real podría ser aterradora.