Exclusivo: A pesar de la supuesta “alta confianza” de la administración Obama respecto de la culpabilidad del gobierno sirio por el ataque químico del 21 de agosto cerca de Damasco, una docena de ex funcionarios militares y de inteligencia estadounidenses le están diciendo al presidente Obama que están recogiendo información que socava la historia oficial.
MEMORANDO PARA: El Presidente
DE: Profesionales veteranos de inteligencia por la cordura (VIPS)
ASUNTO: ¿Es Siria una trampa?
Precedencia: INMEDIATO
Lamentamos informarle que algunos de nuestros antiguos compañeros de trabajo nos dicen, categóricamente, que contrariamente a las afirmaciones de su administración, la inteligencia más confiable muestra que Bashar al-Assad NO fue responsable del incidente químico que mató e hirió a sirios. civiles el 21 de agosto, y que los funcionarios de inteligencia británicos también lo saben. Al escribir este breve informe, decidimos asumir que usted no ha sido completamente informado porque sus asesores decidieron brindarle la oportunidad de lo que comúnmente se conoce como "negación plausible".
Hemos recorrido este camino antes con el presidente George W. Bush, a quien nos dirigimos nuestro primer memorando VIPSinmediatamente después del discurso de Colin Powell ante la ONU el 5 de febrero de 2003, en el que vendía “inteligencia” fraudulenta para apoyar el ataque a Irak. Luego, también, decidimos conceder al Presidente Bush el beneficio de la duda, pensando que estaba siendo engañado o, al menos, muy mal asesorado.
El Secretario de Estado John Kerry parte el 6 de septiembre para un viaje a Europa donde planea reunirse con funcionarios para discutir la crisis siria y otros temas. (Foto del Departamento de Estado)
La naturaleza fraudulenta del discurso de Powell era una obviedad. Y por eso, esa misma tarde instamos encarecidamente a su predecesor a “ampliar el debate más allá... del círculo de aquellos asesores claramente inclinados a una guerra para la que no vemos ninguna razón convincente y de la que creemos que las consecuencias no deseadas probablemente sean catastróficas”. Te ofrecemos el mismo consejo hoy.
Nuestras fuentes confirman que un incidente químico de algún tipo causó muertes y heridos el 21 de agosto en un suburbio de Damasco. Insisten, sin embargo, en que el incidente no fue resultado de un ataque del Ejército sirio utilizando armas químicas de grado militar de su arsenal. Éste es el hecho más destacado, según los funcionarios de la CIA que trabajan en la cuestión de Siria. Nos dicen que el director de la CIA, John Brennan, está perpetrando un fraude similar al anterior a la guerra de Irak contra los miembros del Congreso, los medios de comunicación, el público y tal vez incluso contra usted.
Hemos observado de cerca a John Brennan en los últimos años y, lamentablemente, nos parece fácil de creer lo que nuestros antiguos colegas nos dicen ahora. Más triste aún, esto va con creces para aquellos de nosotros que hemos trabajado con él personalmente; Le damos cero credibilidad. Y eso también se aplica a su jefe titular, el Director de Inteligencia Nacional James Clapper, quien admitió que dio un testimonio jurado “claramente erróneo” ante el Congreso negando que la NSA escuchara a escondidas a los estadounidenses.
¿Resumen de inteligencia o estratagema política?
Que el Secretario de Estado, John Kerry, invocaría el nombre de Clapper esta semana en un testimonio ante el Congreso, en un aparente intento de mejorar la credibilidad del informe de cuatro páginas.Evaluación del gobierno"Nos parece extraño. Tanto más cuanto que, por alguna razón inexplicable, no fue Clapper sino la Casa Blanca la que publicó la “evaluación”.
Este no es un buen punto. Sabemos cómo se hacen estas cosas. Aunque la “Evaluación del Gobierno” se vende a los medios de comunicación como un “resumen de inteligencia”, es un documento político, no de inteligencia. Los dibujantes, redactores y reparadores evitaron presentar detalles esenciales. Además, admitieron desde el principio que, aunque depositaban “alta confianza” en la evaluación, todavía “no llegaba a confirmarse”.
Fraude Déjà: Esto trae un flashback a las famosas actas de Downing Street del 23 de julio de 2002 sobre Irak. Las actas registran a Richard Dearlove, entonces jefe de la inteligencia británica, informando al primer ministro Tony Blair y a otros altos funcionarios que el presidente Bush había decidido derrocar a Saddam. Hussein mediante una acción militar que estaría “justificada por la conjunción de terrorismo y armas de destrucción masiva”. Dearlove había recibido la noticia del entonces director de la CIA, George Tenet, a quien visitó en la sede de la CIA el 20 de julio.
La discusión que siguió se centró en la naturaleza efímera de la evidencia, lo que llevó a Dearlove a explicar: "Pero la inteligencia y los hechos se estaban arreglando en torno a la política". Nos preocupa que esto sea precisamente lo que ha sucedido con la “inteligencia” sobre Siria.
La inteligencia
Hay un creciente conjunto de pruebas provenientes de numerosas fuentes en el Medio Oriente, en su mayoría afiliadas a la oposición siria y sus partidarios, que proporcionan un fuerte caso circunstancial de que el incidente químico del 21 de agosto fue una provocación planificada previamente por la oposición siria y sus saudíes y Partidarios turcos. Se informa que el objetivo era crear el tipo de incidente que llevaría a Estados Unidos a la guerra.
Según algunos informes, los botes que contenían un agente químico fueron llevados a un suburbio de Damasco, donde luego fueron abiertos. Algunas personas en las inmediaciones murieron; otros resultaron heridos.
No conocemos ninguna prueba fiable de que se haya disparado hacia la zona un cohete militar sirio capaz de transportar un agente químico. De hecho, no conocemos ninguna evidencia física confiable que respalde la afirmación de que esto fue el resultado de un ataque de una unidad militar siria con experiencia en armas químicas.
Además, hemos aprendido que el 13 y 14 de agosto de 2013, las fuerzas de oposición patrocinadas por Occidente en Turquía comenzaron los preparativos anticipados para un importante aumento militar irregular. Las reuniones iniciales entre altos comandantes militares de la oposición y funcionarios de inteligencia qataríes, turcos y estadounidenses tuvieron lugar en la reconvertida guarnición militar turca en Antakya, provincia de Hatay, ahora utilizada como centro de mando y cuartel general del Ejército Sirio Libre (ESL) y sus patrocinadores extranjeros.
Altos comandantes de la oposición que vinieron desde Estambul informaron previamente a los comandantes regionales sobre una inminente escalada de los combates debido a “un acontecimiento que cambiaría la guerra”, lo que, a su vez, conduciría a un bombardeo de Siria liderado por Estados Unidos.
En reuniones de coordinación de operaciones en Antakya, a las que asistieron altos funcionarios de inteligencia turcos, qataríes y estadounidenses, así como altos comandantes de la oposición siria, se dijo a los sirios que el bombardeo comenzaría en unos días. Se ordenó a los líderes de la oposición que prepararan sus fuerzas rápidamente para aprovechar el bombardeo estadounidense, marchar hacia Damasco y derrocar al gobierno de Bashar al-Assad.
Los funcionarios de inteligencia qataríes y turcos aseguraron a los comandantes regionales sirios que se les proporcionaría abundante armamento para la próxima ofensiva. Y lo fueron. Del 21 al 23 de agosto comenzó en todos los campos de la oposición una operación de distribución de armas de alcance sin precedentes. Las armas fueron distribuidas desde almacenes controlados por la inteligencia qatarí y turca bajo la estrecha supervisión de oficiales de inteligencia estadounidenses.
Cui bono?
Está claro que los diversos grupos que intentan derrocar al presidente sirio Bashar al-Assad tienen amplios incentivos para involucrar más profundamente a Estados Unidos en apoyo de ese esfuerzo. Hasta ahora, no ha estado tan claro que el gobierno de Netanyahu en Israel tenga incentivos igualmente poderosos para involucrar más profundamente a Washington en otra guerra más en el área. Pero con la insistencia abierta de Israel y de aquellos estadounidenses que presionan por los intereses israelíes, este objetivo prioritario de Israel se está volviendo muy claro.
La periodista Judi Rudoren, escribiendo desde Jerusalén en un importante artículo publicado el viernes en el New York Times, aborda la motivación israelí de una manera inusualmente sincera. Su artículo, titulado “Israel respalda un ataque limitado contra Siria”, señala que los israelíes han argumentado, en voz baja, que el mejor resultado para la guerra civil de dos años y medio en Siria, al menos por el momento, es no resultado. Rudoren continúa:
“Para Jerusalén, el status quo, por horrible que sea desde una perspectiva humanitaria, parece preferible a una victoria del gobierno de Assad y sus partidarios iraníes o a un fortalecimiento de los grupos rebeldes, cada vez más dominados por yihadistas suníes.
“'Esta es una situación de playoffs en la que necesitas que ambos equipos pierdan, pero al menos no quieres que uno gane, nos conformaremos con un empate', dijo Alon Pinkas, ex cónsul general israelí en Nueva York. 'Dejar que ambos sangren, que se desangren hasta morir: ese es el pensamiento estratégico aquí. Mientras esto persista, no habrá una amenaza real por parte de Siria'”.
Creemos que esta es la forma en que los actuales líderes de Israel ven la situación en Siria, y que una participación más profunda de Estados Unidos, aunque inicialmente mediante ataques militares “limitados”, probablemente garantice que no haya una resolución temprana del conflicto en Siria. Cuanto más tiempo estén enfrentados suníes y chiítas en Siria y en la región en general, más seguro es Israel.
Que el principal aliado de Siria sea Irán, con quien tiene un tratado de defensa mutua, también juega un papel en los cálculos israelíes. No es probable que los líderes de Irán puedan tener mucho impacto militar en Siria, e Israel puede resaltar eso como una vergüenza para Teherán.
El papel de Irán
Es fácil culpar a Irán por asociación y acusarlo de todo tipo de provocación, real o imaginaria. Algunos han visto la mano de Israel en el origen de los cargos más dañinos contra Assad en relación con las armas químicas y nuestra experiencia nos sugiere que eso es sumamente posible.
También es posible un ataque de bandera falsa por parte de una parte interesada que resulte en el hundimiento o daño, digamos, de uno de los cinco destructores estadounidenses que ahora patrullan justo al oeste de Siria. Se podría contar con que nuestros principales medios de comunicación aprovecharán todo lo que pueda, y usted se encontraría bajo aún más presión para ampliar la participación militar estadounidense en Siria y tal vez más allá, contra Irán.
Irán se ha sumado a quienes culpan a los rebeldes sirios por el incidente químico del 21 de agosto y se apresuró a advertir a Estados Unidos que no se involucre más profundamente. Según el canal iraní en inglés Press TV, el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Mohammad Javid Zarif, ha afirmado: “La crisis de Siria es una trampa tendida por grupos de presión sionistas para [Estados Unidos]”.
En realidad, puede que no esté muy lejos de la realidad. Pero creemos que sus asesores pueden ser cautelosos a la hora de considerar esta idea. Por lo tanto, consideramos que es nuestra responsabilidad continua tratar de comunicarle a usted para garantizar que usted y otros tomadores de decisiones reciban una imagen completa.
Represalias inevitables
Esperamos que sus asesores le hayan advertido que las represalias por los ataques contra Siria no son una cuestión de SI, sino de DÓNDE y CUÁNDO. Las represalias son inevitables. Por ejemplo, es probable que los ataques terroristas contra embajadas y otras instalaciones estadounidenses hagan que, en comparación, lo ocurrido con la “Misión” estadounidense en Bengasi el 11 de septiembre de 2012 parezca una riña menor. Uno de nosotros abordó directamente esta consideración clave hace una semana en un artículo titulado “Posibles consecuencias de un ataque militar estadounidense contra Siria en recuerdo de la destrucción del cuartel de los marines estadounidenses en Beirut, 1983”.
Para el grupo directivo, veteranos profesionales de inteligencia para la salud mental
Thomas Drake, alto ejecutivo, NSA (ex)
Philip Giraldi, CIA, Oficial de Operaciones (ret.)
Matthew Hoh, ex capitán, USMC, Iraq y oficial del servicio exterior, Afganistán
Larry Johnson, CIA y Departamento de Estado (retirado)
W. Patrick Lang, alto ejecutivo y oficial de inteligencia de defensa, DIA (retirado)
David MacMichael, Consejo Nacional de Inteligencia (ret.)
Ray McGovern, exoficial de inteligencia / infantería del ejército de EE. UU. Y analista de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, oficial adjunta de inteligencia nacional para Medio Oriente (ret.)
Todd Pierce, Juez Abogado General del Ejército de EE. UU. (retirado)
Sam Provance, ex sargento del ejército estadounidense, Irak
Coleen Rowley, Consejo de División y Agente Especial, FBI (retirado)
Ann Wright, Coronel, Ejército de EE. UU. (retirada); Oficial del Servicio Exterior (retirado)
El Instituto Ruso de Oriente Medio sostiene que, si Occidente quería resolver la cuestión siria, lo más sencillo era bombardear directamente a Doha, Riad y Ankara. Los kath'oti son los principales financiadores de los insurgentes islamistas y causaron este desastre en Siria.
En una entrevista con RBTH, el presidente del Instituto para Oriente Medio, Yevgeny Satanofski, afirmó que la forma más eficaz de resolver la crisis siria es " bombardear Doha, El Riad y Ankara ", que patrocinan a los terroristas.
Considera que el ataque químico del 21 de agosto fue pura provocación, protagonizada por los EE.UU., y Assad vence, y no tenía motivos para cometerlo, sobre todo cuando inspectores totalmente "al azar" de la ONU se encontraban en ese momento en el territorio de Siria.
Disipa cualquier duda de que la guerra fue por la democracia, simplemente porque los islamistas nunca lucharon por la libertad, sino por el genocidio ajeno.
¡Considera que la guerra se debió al bloque fanático suní del Golfo, que propsathoun crea un nuevo califato!
Esto demuestra que las acusaciones de que Rusia "mala" apoya a Assad porque tiene una base naval en Tartús no tienen fundamento después de ir a un único amarre, que se puede encontrar en Chipre o en Haifa, Israel.
Destaca el hecho de que Rusia es ilegal, pero los EE.UU. y sus partidarios son los que practican el derecho internacional ignorando al Consejo de Seguridad, y que dos miembros permanentes (Rusia, China) Assunta vetan un ataque planeado contra el oeste de Siria.
Observa que Rusia se niega a apoyar a los terroristas, lo que hace que Occidente tenga los intereses debidos, concluye Yevgeny Satanofski.
A continuación se muestra la entrevista:
P: ¿Por qué Rusia se opone a la intervención militar estadounidense en Siria?
AP: Rusia considera, en el mejor de los casos, una tontería la intención de Estados Unidos y, en el peor, una provocación, ya que el uso de armas químicas está relacionado con los esfuerzos de los disidentes por provocar un ataque contra Assad.
El ejército no tenía necesidad, dada la presencia de inspectores de la ONU en Damasco, de utilizar armas químicas, aun cuando ganara la guerra civil. Para Assad es un suicidio político. Para la oposición, aunque pierde la guerra, el regreso es la única esperanza, ya que es capaz de vencerla por sus propios méritos y a pesar del apoyo de los terroristas yihadistas de todo el mundo.
guerra y democracia
P: Entonces, ¿existe la afirmación de que se trata de un orden civil para que prevalezca la democracia?
R: Ninguna guerra en el Medio Oriente no se ha hecho, no se ha hecho ni se hará por la democracia. Las guerras que allí libran los islamistas contra regímenes autoritarios seculares de todo el mundo islámico contra Israel, o contra sunitas y chiítas, o contra sunitas contra chiítas.
El derrocamiento de la democracia de Assad no significa, sino genocidio de cristianos, chiítas (alauitas, tzafaritones, ismaelitas, drusos, etc.) y de minorías étnicas, incluidos turcomanos y kurdos.
P: ¿Dónde ve que está la causa del conflicto?
R: En la política agresiva del bloque islámico sunita, concretamente Turquía, las dos monarquías ouachavitikon Qatar y Arabia Saudita, y especialmente el mundo árabe que intenta crear un nuevo califato. Doha y El Riad tienen otra razón para atacar a Assad y es la última alianza con el Irán chiita.
Además, los alauitas que gobiernan Siria, según las percepciones de los mulás de Ouachaviton, son herejes, por lo que deben ser derrocados y exterminados.
Pregunta: Es una opinión generalizada que Rusia está en contra de la intervención de Estados Unidos porque quiere seguir suministrando armas a Assad y mantener su base naval en Siria.
R: Esto es una tontería. Rusia no tiene, ni nunca ha tenido, una base naval en Siria; es sólo un punto de suministro y apoyo técnico a Tartous. Estos dos diques flotantes y un edificio ocupan un total de una hectárea y media.
Allí se almacenó agua y combustible, y se instaló un equipo de técnicos. Si los barcos rusos dejan de llegar a Siria, entonces irán a repostar a Limassol, Chipre y Haifa, Israel, como nunca lo han hecho en el pasado.
La opinión rusa es que la invasión de Siria es inaceptable, como lo fueron los casos de Libia, Irak y Yugoslavia. Respecto a Libia, Rusia había estado de acuerdo con las propuestas de Occidente, creyendo que no predicen una invasión, pero demostró que fue engañada. Esto no lo permitirá nuevamente.
Pregunta: El deterioro de la situación en Siria y la aguda situación en el Medio Oriente provocan el aumento de los precios del petróleo. En Rusia se critica que busca resolver el conflicto en la región, ya que tal situación es favorable para la misma. ¿Qué opinas de esto?
R: La crisis aviva a Qatar, Arabia Saudita y Turquía, y se beneficia. Los dos primeros, incluso como resultado del aumento del petróleo y el gas. Turquía, por ambiciones geopolíticas.
Rusia no incita a conflictos en Medio Oriente. Pero lo hará, y allí ayudará a los terroristas, que cuenta con el apoyo de Occidente. Para Rusia, esta gente es enemiga. Por qué Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña apoyaron a Turquía, Arabia Saudita y Qatar, que son los principales patrocinadores de los terroristas islámicos, es de hecho una pregunta. La respuesta probable a esto son los intereses de los líderes de estos países, que actúan en nombre del beneficio temporal de su personal.
Pregunta: La mayoría de los extranjeros consideran hoy que Rusia está retrasando deliberadamente la decisión de la ONU sobre la cuestión de Siria.
R: Rusia tiene su propia posición sobre Siria. Y esta posición coincide con la posición de China. En el Consejo de Seguridad de la ONU hay cinco países que tienen derecho a veto. Los tres están a favor del ataque y ambos en contra.
Si se adoptan las posiciones rusa y china, entonces no hay duda. Si no, entonces el problema no lo crea Rusia. En cuanto a las soluciones rápidas, no hay nada más tonto que la destrucción de la estabilidad de un país en beneficio de los terroristas islámicos, independientemente de cuán ricos sean sus patrocinadores, que organizaron la guerra civil en Siria. La solución más rápida y eficaz para frenarlo es bombardear Doha, El Riad y Ankara. !
P: ¿Cuál es la salida a la situación que se ha desarrollado?
R: La suspensión inmediata de la financiación a los rebeldes y de sus adquisiciones con armas de fuego. El cese del reclutamiento procedente de todo el mundo islámico, que se llevaba a cabo por El Doha y Riad.
Limpiar las bases de terroristas en el territorio de Turquía y Jordania. Negociaciones con quienes están dispuestos con Assad y con el gobierno central de Damasco a reconstruir Siria.
Cualquier otra cosa conducirá al colapso de Siria, al genocidio alauita y a otros chiítas en el exterminio de cristianos en la guerra de los kurdos y drusos en Siria con los árabes suníes y convertirá a Siria en un nuevo Líbano, una guerra civil entre comunidades que durará décadas.
Sogar Ex CIA-Mitarbeiter sagen zu Obama, daß die Rebellen den Anschlag vom 21. August selber gemacht haben:
https://consortiumnews.com/2013/09/06/obama-warned-on-syrian-intel/
Esta es la pregunta que necesita una respuesta: ¿Por qué un Nobel de la Paz está convencido de que la guerra es mejor que la paz?
http://www.gttsra.org
Nunca recibirás una respuesta... porque simplemente ÉL NO LO ES.
Les regalo este video a todos los estadounidenses, dediquen 9 minutos de su vida y luego SIÉNTANSE LIBRES DE BOMBARDEAR SIRIA….
+
+
+ http://www.youtube.com/watch?v=fkfSXCYk9UU
—Dejar que ambos sangren, que se desangren hasta morir: ése es el pensamiento estratégico aquÃ. Mientras esto persista, no habrá ninguna amenaza real por parte de Siria”.
Hay otro excelente resumen de la situación hecho por Chris Floyd,
http://www.chris-floyd.com/component/content/article/1-latest-news/2346-there-will-be-blood-analogies-and-analyses-of-the-syrian-situation.html
carta de mierda; D- es caritativo
todo fanfarronería, casi ningún hecho; Si esto es lo mejor que podemos hacer la oposición, me inclino a creerle a Obama.
¿POR QUÉ ESTÁS HACIENDO ESTO OBAMA?
Lo que todos sospechamos es lo que sucede: la carta de queja – catapulta, de los residentes ortodoxos de la ciudad siria de Maaloula, que acepta los ataques implacables de los rebeldes islamistas “democráticos” y la envió al mismo Congreso de los EE.UU., que votará si las fuerzas armadas de los EE.UU. arrasar a Siria ayudando a las fuerzas de Al Qaeda a prevalecer e imponer un reinado de terror.
La carta es conmovedora, los residentes denuncian un complot internacional para asesinar a los ortodoxos griegos y al cristianismo en general. Afirman lo obvio: que inmediatamente después del bombardeo, una Siria dañada, donde el ejército debilitado no podría protegerla, será automáticamente puesta en manos de los islamistas, con la especificación de morir horriblemente y matar.
Y, sin embargo, la carta envía al Parlamento de un país "cristiano", que supuestamente considera a Al Qaeda el mayor enemigo y está disponible para apoyarle hasta el final, y al mismo tiempo invierte mucho en la destrucción de la antigua cuna del cristianismo. Recordemos que la postura de Estados Unidos fue de apoyo a los islamistas en Egipto, como en kathairethenta al presidente Morsi. El esfuerzo de Estados Unidos por pretender no saber qué pasa con los cristianos de Medio Oriente, hace sospechar que quieran poblaciones ortodoxas griegas en estas zonas, porque volviendo a Rusia, que desde entonces repudió el ateísmo comunista, ha asumido la representación y protección de la ortodoxia.
Por esta razón, y se puede observar el esfuerzo en nuestro país, de devaluación de la Iglesia Ortodoxa (con lo cual se equivoca), por lo que los griegos se muestran más fácilmente comprensivos y ajenos a la cultura americana (Dios haga de ella su cultura). Recordemos que los cristianos ortodoxos son perseguidos en casi todas partes en este momento, no olvidemos los recientes acontecimientos en Premeti Albania.
Carta abierta dirigida por los residentes de Maaloula a los miembros del Congreso de los EE.UU. el 09/05/13, en un último intento de sensibilizar las mentes de los estadounidenses. Este texto fue publicado originalmente en árabe Al-tayyar y también en medios francófonos (mondialisation.ca, etc.):
A las 04.00 horas de la mañana del 05/09/3 Damasco, bandas armadas del llamado Ejército Libre Sirio, terroristas Jabhat al-Nosra y criminales del Califato Islámico de Irak y M.East atacaron nuestra ciudad que se encuentra pacíficamente en el término Qalamoun y Comenzó a saquear monasterios e iglesias, invadió imágenes de valor histórico y exigió a los residentes que se convirtieran al Islam.
Sí, ocurrió en las primeras horas de la mañana en nuestro pequeño pueblo de Maaloula. Las bandas armadas proliferaron por todas partes exhibiendo sus armas de fuego y prohibiendo el acceso a cualquier espacio sagrado.
Estos actos criminales, el saqueo sistemático de las ciudades cristianas y el terror de la población, forman parte de un proyecto internacional que tiene como objetivo el desplazamiento de los cristianos de sus países de origen y de sus raíces. Estos viven y hacen que nuestro Estado siga siendo poderoso. ¿Qué pasará cuando esto se haya debilitado después de que las fuerzas estadounidenses nos hayan bombardeado?
Lo que les espera a las aldeas y ciudades cristianas que simplemente caigan en manos de la organización terrorista Jabhat al-Nosra y similares es simplemente aterrador...
¿Todavía podemos esperar que todos los terribles ataques a monasterios, iglesias y a la población cristiana en general logren despertar aunque sea un mínimo la conciencia del mundo para admitir el crimen del terrorismo internacional contra Siria?
¡No mencionaré las numerosas matanzas de aquellos que llamáis "minorías" y que vivían en ciudades y pueblos, porque los conocéis detalladamente! '.
En un artículo de D. Porfiris / P. Stafyla se recogen a continuación gegoota los últimos días en la convulsa ciudad cristiana.
Los mercenarios islamistas reiteraron en Christian Maaloula que se habían comprometido en el Valle de los Cristianos. Atacó con un vehículo bomba la entrada de la ciudad, matando a ocho víctimas de Syrous.Metaxy entre soldados de alcances nocturnos y miembros de la Milicia Popular. Después de la explosión asesina, los cuerpos desmembrados de la guardia puramente cristiana de la histórica ciudad rebelde del Ejército Sirio Libre opositor islamista Al Nousra invadieron tranquilamente como vencedores el centro de la ciudad. Periferontas con sus armas de fuego y disparando fuego de advertencia al aire contra el conocido alálagmo de Allah Akbar también elogiaron el bombardeo de la prisión y pidieron a los residentes que se islamizaran. Les informó que si quieren permanecer en sus hogares, los prosylitisthoun deberían ser masacrados.
"Eisevalan la plaza principal y destruyeron una estatua de la Virgen María", se quejaron los vecinos que mantuvieron su teléfono en el anonimato por temor a represalias. “Bombardeamos la montaña situada justo en dipla.Ekei tenía un proyectil akrovolistei.Dyo que alcanzó el monasterio de Ayia Thekla. Dijo al Telegraph el 05/09/13. A la revista American Front Page la señora libanesa Al Hadath transmite que los terroristas proclaman que "destruirán permanentemente a los cristianos después del triunfo de la revolución". "
El alkhabar (06/09/13) identifica las organizaciones islamistas que participaron en epithesi.Prokeitai sobre "Desbloquear el Sham", "The Hawks Sham", "Terremoto en la tierra de Sham". Tzampchat Todos pertenecen a Al Nousra “Frente de la Victoria”, según el informe, que a su vez es una rama de Al Kainta. Kai, el Observatorio Sirio, acepta los intereses de la oposición siria que la invasión fue llevada a cabo por Al Nousra y otras organizaciones islamistas armadas. Ektoxefsan 15 proyectiles contra la ciudad, algunos golpearon la iglesia de San Elías, San Jorge y otros naous.Stin compañía de rebeldes involucró a 2,000 andres.Trafmatistikan siete ciudadanos.
Los extremistas tienen como base el hotel "Embajador Maaloula", situado en la cima de la empinada e impresionante vrachon. La ciudad siempre según Alkhabar tiene 5000 habitantes y 40 ekklisies. Según se informa, Alles demolió la estatua de la Virgen María que dominaba la cima de la roca. características .
Tampoco monasterio histórico ortodoxo del siglo IV. Santa Tecla no escapó a la ira de los extremistas. El ataque se llevó a cabo mediante golpes continuos y un ataque masivo perpetrado el 4/05/09 por Al Nousra y hombres del FSA después de la captura de la ciudad, que cuenta con entre 13 y 3,000 residentes, en su mayoría cristianos ortodoxos (Lastampa). "Fue tal la ferocidad del ataque que las piedras y rocas temblaron", dijo una monja del monasterio ortodoxo griego de Santa Tecla. "No sabemos si los rebeldes huyeron o no, nadie se atreve a salir", afirmó la propia AP, con la que contactó manteniendo el anonimato. El post Nacional del 5,000/06/09 transmite que la monja dijo que unos 13 aldeanos huyeron en busca de protección. al monasterio. El Lastampa registra que los 100 niños abandonados y huérfanos que vivían bajo el cuidado de los monjes hicieron temer a las hermanas en los sótanos.
En el canal belga RTL también difundió la noticia, según la cual en el monasterio de Santa Tecla se encuentran 50 huérfanos que el Estado ha confiado su cuidado a las monjas. Si bien es significativo, recuerda que en 2008 el presidente Assad y su esposa Asma visitaron el monasterio y Synefagan con los huérfanos christianopoula. Las comunidades cristianas sirias en el extranjero nos revelaron que los vínculos del presidente sirio con la comunidad cristiana griega se han fortalecido por el hecho de que los niños bautizados en el templo ortodoxo .
La monja se quejó de que "había informes de residentes que huían de los rebeldes islamistas que los amenazaban de muerte si no prosylitistoun en el Islam". Esta información la transmite el periódico Vancouver News Sun. Aravika describe que los islamistas que viajaban en vehículos deambulaban por las calles y llamaban con altavoces a convertirse al Islam si querían salvar sus vidas. H Lastampa 06/09/13 informa que los rebeldes ocuparon el hotel en la cima de la montaña cercana y desde allí atacaron las posiciones de Stratou. Kai habla con miembros de al Nousra. También revela que el objetivo estratégico era comprender las alturas y más específicamente el término Qalaman ubicado a 54 km de Damasko. Para Reuters hace referencia específica al impresionante monasterio ortodoxo de Santa Tecla, que está construido en vracho.Ilikiomenoi y los niños en En línea con dicha agencia se recurrió a los dos monasterios de San Sergio y Santa Tecla establecidos en el siglo IV d.C. El monasterio griego ortodoxo cuenta con 4 hermanas y la abadesa de Pelagia se caracteriza por su impulso.
Nuestras últimas informaciones de la agencia fides, mediarama y al manar dijeron que el 80 % de los habitantes de la ciudad ya se trasladaron a Damasco y como dijo el patriarca católico melkitis Gregorios 3 estas personas huyeron aterrorizadas a la sede del Patriarcado católico y de los ortodoxos griegos en Damasco. apafta que experimentaron.
Este terrorismo experimentado por los cristianos de Siria, que se convertiría en un genocidio sin precedentes, con la ayuda y las bendiciones de los EE.UU., que no sólo silbará casualmente, sino que también ayudará a los islamistas en su trabajo. La historia los juzgará severamente, pero hasta entonces, miles de personas pagarán por este crimen.
¿Es Siria una trampa? De la lista de expertos mencionada anteriormente, ciertamente lo comprobaría. Incluso sin Retribución o Venganza, es seguro que ocurrirá un incidente de Bandera Falsa que provoque una guerra como el del USS Liberty. Ahora parece que Obama fue empujado a esto por neoconservadores como McCain y otros, buscando una continuación de la guerra de Bush, tan bellamente descrita por Pat Buchanah como "¿cuántas naciones más quieres que eliminemos por ti?" Netanhahu ?? Basado en la experiencia de Irak e Irán, ¿decidió Obama seguir el juego y exponer el Juego a la gente?
A mi juicio, cuán corrupta ha sido y es la infiltración neoconservadora y el control de nuestro proceso de toma de decisiones y operaciones. Nótese la repetición de la palabra “su propio pueblo”, al igual que Bush. Pero hay más en eso que el atractivo emocional. Las acciones sientan precedentes para asegurarse de que el problema no se aplique a otras acciones planificadas. Después de todo, Israel seguramente no gasearía a su propio pueblo, PERO esos palestinos a los que llaman parásitos para ser enviados al Sahara, ¿apostaría usted por su seguridad?
Sí, cualquiera que use armas de destrucción masiva, incluido Gas de cualquier tipo, debe ser removido de cualquier posición que permita una repetición, pero usemos otras palabras y medios, y si bien históricamente la familia y la tribu Assad son perfectamente capaces de usar Gas para permanecer en poder, esto no debería dar cobertura a otros que podrían haberlo hecho. ¿Qué pasa con los que venden esas armas? A Corea del Norte le encantaría tener más negocios. Por lo tanto, se requiere castigo, pero lo que se nos ofrece es muy turbio y lleno de lagunas en cuanto a intención y implementación. No es este instinto presidencial el que apresura el juicio. Entonces, ¿quién lidera? Echemos un vistazo a ese acuerdo secreto que hicimos con Israel y que los neoconservadores y el lobby del Congreso actualizan periódicamente, como lo presentó recientemente el senador Graham.
VIP: debes saber que este es territorio de la NSA y podría dar lugar a todo tipo de sanciones.
Lo cual es probablemente lo que los principales medios de comunicación no informan en la historia o sus fuentes internas de inteligencia se han agotado debido al congelamiento de la NSA y el ataque de los denunciantes de Obama.
Mantenga estos hechos ante los EE.UU.; tal vez la verdad salga a la luz.
Esta pieza no es “exclusiva”
El ex “analista de inteligencia” tomó su último “análisis” de un artículo del analista israelí Yossef Bodansky que a su vez fue publicado por Global Research.
Comparar con: este vídeo
Estoy seguro de que Obama sabe exactamente lo que está pasando. Está en una esquina y no importa lo que haga, el resultado para él personalmente no será bueno. Tal vez lo mejor serían medidas drásticas para que al menos parezca el tipo bueno que consigue la simpatía del pueblo estadounidense. Una medida: despedir a Kerry y a todas las serpientes que intentan convencerlo de que la guerra es la solución a los problemas de Estados Unidos. Forzar la aprobación de las Resoluciones de las Naciones Unidas sobre Israel para que regrese a sus fronteras anteriores a 1967. Presionar al régimen saudita para que cambie de un estado medieval a uno moderno, la abdicación del rey y las elecciones democráticas. ¡Éste sería un país que realmente necesita un cambio de régimen!
¿Sabes a quién apoyas realmente a Obama?
http://www.liveleak.com/view?i=0c9_1368347673
Estados Unidos tiene gente decente y honesta en el gobierno... Entonces, ¿a qué están esperando?
http://www.globalresearch.ca/us-backed-plan-to-launch-chemical-weapon-attack-on-syria-and-blame-it-on-assad-government/5346907
Soy un griego que tiene parientes en Damasco, no cierres los ojos ante los hermanos cristianos, pronto todos estos terroristas llamarán a tu puerta, ¡¡¡POR FAVOR !!!! vuelve a publicar el enlace!!!! http://www.youtube.com/watch?v=V5kda1KhqlU
¡¡¡POR FAVOR, ESTADOUNIDENSES DESPERTEN, miren esto con atención, no dejen que la gente muera !!!!!!
+
+
+
http://www.youtube.com/watch?v=V5kda1KhqlU
Estimados Señores,
Desde el principio, el actual Gobierno de los EE.UU. fue el Gobierno que representaba la “Fracción del Poder Blando” (un nombre orwelliano, ya que tampoco tienen reparos en estrangular economías nacionales enteras) de la Élite del Poder de los EE.UU. Su concepto sigue el de Zbigniew Brzeziński de incluir parte del mundo islámico en el cerco de Rusia y China. Pero los neoconservadores (ellos mismos impulsados por el poder de chantaje de la élite del poder de Israel) están aplastando sistemáticamente el concepto. El propio concepto de los neoconservadores es poner al mundo islámico “bajo su bota” primero: http://wipokuli.wordpress.com/2012/12/07/us-power-elite-at-war-among-themselves/
Así, se ha restablecido la línea de “Siete países en cinco años” que Wesley Clarke expuso tan bellamente: http://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
Andreas Schlüter
Sociólogo
Berlín, Alemania
#TíoSam: Desde Maine en La Habana hasta Tonkin en Vietnam, el sarín en #Siria es otra mentira// ¿#Falseflag otra vez? : siempre eres el mismo!!!
¡Espero que el presidente reciba el Memorando y lo lea!
Me pregunto si pedirle al Congreso que apruebe la guerra es su forma de protegerse del procesamiento por crímenes de guerra; todos los 500+ tendrían que ser cargados...
Incluso si todos los miembros del Congreso apoyaran la guerra, la acción seguiría siendo ilegítima, como dijo tan elocuentemente el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel:
y cito
“Ningún congresista de Estados Unidos puede legitimar lo que no puede ser legítimo, ni legalizar lo que no puede ser legal”.
y dijo además, palabras que todos deberían reflexionar profundamente: “Obama, su país no tiene la autoridad moral, la legitimidad ni la base legal para invadir Siria ni ningún otro país. " (http://www.informationclearinghouse.info/article36138.htm)
Necesito decir algo más.
no fue sarín
¿Qué fue entonces?
Gracias a Dios por los VIPS: ¡me ha dado la esperanza de que Estados Unidos todavía tenga algo de fibra moral en alguna parte!
Estados Unidos tiene gente decente y honesta en el gobierno, pero en los últimos años (50) ha sido dominado por poderes secretos internos de terceros que protegen sus propios intereses. sólo necesitamos que se produzca un impulso de cambio, que haya más gente valiente que se ponga de pie, casi una guerra civil secreta en algunos aspectos.
Mientras Estados Unidos amenaza con atacar Siria, los servicios de inteligencia estadounidenses y aliados todavía están tratando de determinar quién ordenó el ataque con gas venenoso contra los barrios controlados por los rebeldes cerca de Damasco.
“No se ha demostrado públicamente ningún vínculo directo con el presidente Bashar al-Assad o su círculo íntimo, y algunas fuentes estadounidenses dicen que los expertos en inteligencia no están seguros de si el líder sirio sabía del ataque antes de que fuera lanzado o si sólo se le informó sobre él después.
Si bien los funcionarios estadounidenses dicen que Assad es responsable del ataque con armas químicas incluso si no lo ordenó directamente, no han podido describir completamente una cadena de mando para el ataque del 21 de agosto en el área de Ghouta, al este de la capital siria.
Es una de las mayores lagunas en la comprensión estadounidense del incidente, incluso cuando el Congreso debate si lanzar ataques limitados contra las fuerzas de Assad como represalia. http://www.reuters.com/article/2013/09/07/us-syria-crisis-attack-idUSBRE98603A20130907
Alan Grayson en el New York Times http://www.nytimes.com/2013/09/07/opinion/on-syria-vote-trust-but-verify.html
EL registro documental sobre un ataque a Siria consta de sólo dos artículos: un resumen no clasificado de cuatro páginas y un resumen clasificado de 12 páginas. El primero enumera únicamente las pruebas a favor de un ataque. No puedo decirte qué hay en el resumen clasificado, pero puedes sacar tu propia conclusión.
El jueves pregunté al personal del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes si había alguna otra documentación disponible, clasificada o no. Su respuesta fue "no".
http://www.globalresearch.ca/us-backed-plan-to-launch-chemical-weapon-attack-on-syria-and-blame-it-on-assad-government/5346907
¿sigo confundido?
hermosa película…
propaganda... puede ser...
¿pero quién sabe?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xs0gFVQrOZ0
Desafortunadamente, Curt tiene razón: no hay pruebas convincentes (y ciertamente no aquí) de quién utilizó armas químicas el 21 de agosto, aunque no hay duda de que fueron utilizadas. Que muchos israelíes quieran una guerra continua, que Irán envíe advertencias, o incluso que el pueblo estadounidense haya sido engañado en el pasado no es prueba de que el régimen no haya utilizado armas. De lo que sí tenemos pruebas es de que el régimen sirio no tiene ningún problema en matar a su pueblo en masa, y que hasta ahora la comunidad internacional se ha mantenido al margen y ha hecho muy poco. Independientemente de la cuestión de las armas químicas, el tiempo de la complacencia ha terminado. Qué hacer en respuesta es otra cuestión.
¡Oh, Puleeeeez! Esto suena como el argumento de Ricitos de Oro. Matamos a 3.5 millones de personas en Vietnam del Norte, Laos y Camboya con napalm, agente naranja y bombardeos de alfombra. Los ruandeses mataron a 800,000 personas en un genocidio. Eso fue "demasiado grande". Los israelíes mataron a 17,000 personas en el Líbano en 1982 y a 1,300 en Gaza durante la “Operación Plomo Fundido”. Eso fue “demasiado pequeño”. Pero ahora que 100,000 personas han muerto en Siria, eso es “muy bien”. ¿Para qué agencia gubernamental, ONG o grupo de expertos trabaja?
Los “VIPS” parecen carecer de pruebas convincentes como el gobierno, por lo que todo esto puede descartarse como aún más especulación: mucho calor, ninguna luz.
Dicho esto, Estados Unidos no recibirá ningún agradecimiento por tomar medidas en Siria, pero podría dar una lección práctica sobre democracia representativa al aceptar un voto “no” del Congreso si llega el caso. Los medios de comunicación pasarán al siguiente acto del circo y la guerra civil se prolongará, ofreciendo muchas oportunidades para retomar todo este asunto, tal vez cuando el número de civiles gaseados cruce el umbral de 14,290.
Todos deberían preguntarse a sí mismos y a los políticos por qué Estados Unidos está tan interesado en atacar a Siria y Assad. ¿Por qué Estados Unidos querría ayudar y asistir a los rebeldes que en su mayor parte ni siquiera son sirios? ¿Quién financia a los rebeldes y por qué? ¿Qué tiene de importante Siria? ¿Por qué se han ignorado las atrocidades cometidas en otros países? El panorama que emerge es uno de subterfugios y mentiras. ¿Cómo pueden los cristianos estadounidenses siquiera pensar en ayudar a los rebeldes que intentan matar cristianos en Siria? Todo esto huele a plan que no ha dado los resultados que se esperaba, porque Assad ha demostrado que no se doblegará ante Occidente.
Independientemente de quién usó realmente el sarín, y estoy de acuerdo en que hay un fuerte argumento de que fueron los “rebeldes” quienes lo hicieron por las razones expuestas, esto no tiene NADA que ver con Estados Unidos y/o la Seguridad Nacional. En todo caso, un ataque estadounidense iniciará una cascada de consecuencias, una de las cuales será el cierre del Estrecho de Ormuz y el embargo total de petróleo. Otras posibilidades serían un ataque desastroso y abrumador contra Israel y luego el desencadenamiento del terrorismo patrocinado por el Estado. Nada de esto sería beneficioso para Estados Unidos y todo es muy probable, así que, francamente, este es un buen momento para quedarse al margen. Dejemos que la ONU se ocupe de esto. Si las naciones árabes de la región quieren abordar esto directamente, que lo hagan, pero sin utilizar a Estados Unidos como fuerza mercenaria.
Un “golpe palaciego” exitoso es aquel en el que el rey permanece en el trono hasta que sus súbditos leales están convencidos de que él, y no los conspiradores, es el responsable de la debacle resultante. El “golpe palaciego” más exitoso es aquel en el que el rey es el último en saber que ha sido traicionado. Puede incluso defender a sus traidores hasta el final, asegurando su capacidad de desvanecerse, llevándose sólo el botín y ninguna culpa. Su decisión de ignorar a sus leales asesores se vuelve cada vez más firme a medida que se desarrolla la trama, y esto, en última instancia, asegura su propia desaparición.
Una locura es reconocida como tal antes de emprenderla por aquellos con el intelecto para pensar en escenarios probables.
Los asesores neoconservadores que deliberadamente ocultan hechos cruciales deben ser designados para ser procesados por crímenes de guerra si la locura continúa
Es necesario desesperadamente exponer esto antes de que Obama quede en ridículo.
Sin embargo, soy optimista en cuanto a que Obama tenga la sensatez de superar el chantaje de los HSH corporativizados y la avaricia de los belicistas banqueros.
CJ
Me gustaría ver los datos sin procesar que informaron la línea de tiempo que ustedes han establecido.
De lo contrario, no es más o menos creíble que la “inteligencia” de segunda mano que obtenemos en el código abierto.
Intente releer atentamente la carta y la lista de firmantes; Luego vuelve a leer tu comentario. Si la luz no se enciende, cambie la bombilla.
Como siempre,
EA
Sí, Ethan, veo que la lista de firmantes incluye a Larry Johnson, quien durante meses hasta las elecciones de 2008 proclamó la inminente publicación de una "cinta blanca" de Michelle Obama que torpedearía la campaña de Obama. ¿Qué deberíamos hacer con eso?
Si bien existe una oposición aparente y significativa a la participación de Estados Unidos en la guerra civil siria (tanto en las calles como en los pasillos del poder), lo que sorprende es la profundidad de las flagrantes mentiras que salen de la Casa Blanca y el grado de credulidad pública. Artículos como este, con voces disidentes dentro del establishment de inteligencia, pueden marcar una gran diferencia. Esperemos que así sea.
Los hijos e hijas de los políticos y especuladores de la guerra que votan a favor de la guerra deberían ser los primeros en llegar al terreno. Si así fuera el mundo, las guerras serían mucho menos comunes.
Buenas e importantes observaciones. Cuando John Kerry concluye que el ataque químico “mató al menos a 1,429 sirios, 426 de ellos niños”, huelo propaganda.
Es un truco común en la ciencia fraudulenta dar a entender una exactitud espuria dando cifras más específicas de lo que muestra la evidencia. Médicos sin Fronteras dio estimaciones de cientos. Tal vez se podría tener evidencia para sugerir hasta mil, pero lo más probable sería que la estimación fuera más o menos cien aproximadamente. Dar una cifra de 1,429 sugiere que la evidencia tiene una precisión de aproximadamente 10 o menos, lo que da un rango de 1419 a 1439 en el exterior. Parece poco probable que la evidencia pueda ser tan precisa, por lo que la forma en que se presentan las cifras sugiere un grado espurio de precisión, diseñado para engañar a la audiencia.
"sugiere un grado espurio de precisión, diseñado para engañar a la audiencia".
.
Sí, es todo un juego y no es la primera ni la última vez que esto ocurrirá.
.
John Kerry y otros están preparados para sus declaraciones públicas con palabras clave de hasbara para enfatizar el "mal" del "otro lado".
.
El alto porcentaje de personas sofisticadas de la ONU son engañadas, los HSH no permiten contrainterrogatorios ni se permite dar contrainteligencia.
.
Como en Irak, cuando la excusa era “que todos teníamos la misma inteligencia”, que era la única que se nos permitía ver u oír.
.
Y sí, de hecho, “los asesores neoconservadores que deliberadamente ocultan hechos cruciales deben ser designados para ser procesados por crímenes de guerra si la locura continúa”.
Si atacamos a Siria e Irán, Israel gana. Si no lo hacemos, el ELS seguirá desangrando a Siria e Irán seguirá siendo la distracción de las armas de destrucción masiva, la agresión, la expansión, la corrupción del gobierno estadounidense, el racismo oficial y la limpieza étnica israelíes. Hay que entregárselo a un grupo de presión que pueda controlar la discusión tan bien que todos los resultados posibles favorezcan su posición. A decir verdad, Israel es una amenaza mucho mayor para la seguridad nacional de Estados Unidos que todo el mundo árabe combinado. Nadie más en la Tierra puede jactarse de manera creíble de controlar al gobierno estadounidense.
Excelente. Gracias VIPS. Necesitamos más personas como usted, que han servido en el interior, para desafiar el incesante belicismo que ha dominado nuestra política exterior durante décadas. Pero debemos ir más allá, a la pregunta de por qué estamos siendo alimentados a la fuerza con esta nueva guerra si queremos crear una nueva forma de existir en este mundo que no sea la de explotadores violentos de poblaciones débiles, incluida la nuestra. ¿Quién se beneficia?
Creo que hay varias razones por las que a los belicistas entre nosotros les encantaría participar en una nueva guerra con Siria. En primer lugar, alguien dijo "sigue el dinero" y eso es cierto. Siga siempre el dinero primero. ¿A quién le sirve económicamente que Estados Unidos esté involucrado en otra guerra? El complejo industrial militar. Esos contratistas de “defensa” que ganan mucho dinero matando gente entre sí a gran escala. Además, a las corporaciones multinacionales estadounidenses, es decir, a las compañías petroleras, les encantaría tener en sus manos el petróleo iraní y, dado que Siria solía ser uno de los partidarios más firmes de Irán, ya no estarían en posición de ayudar a defender sus fronteras. Ésa es la verdadera razón por la que en Siria tuvo lugar una revolución. La primavera árabe derrocó a líderes de larga data que resistieron los intentos de Estados Unidos de apoderarse de sus recursos naturales (generalmente grandes cantidades de petróleo). Si las corporaciones multinacionales no pueden convencer al líder de un país para que coopere con sus objetivos políticos/financieros, dan un golpe de estado o asesinan. ese líder. Consulte “Confesiones de un sicario económico” de John Perkins. Eso explica mucho. Además, una guerra con Siria que involucre a Estados Unidos beneficiaría a Israel de varias maneras. A Israel también le encantaría destruir a cualquiera que represente CUALQUIER amenaza a su existencia (no importa cuán pequeña sea esa amenaza) e Irán y Siria preferirían con mucho que Israel no existiera. Están extremadamente descontentos (como deberían estarlo) por el horrible trato que Israel da a los palestinos en su propia tierra. Tan pronto como me enteré de este ataque con armas químicas, inmediatamente sospeché de nuestra pequeña CIA. Han utilizado ataques de bandera falsa una y otra vez. “Ataque” de la Bahía de Tonkin, 9 de septiembre (ver “Arquitectos e ingenieros para la verdad del 11 de septiembre”) Bombardeo de Boston (el FBI había estado hablando con estos dos jóvenes durante 9 años antes de este ataque de bandera falsa) La CIA está bueno en este tipo de cosas. Es casi una segunda naturaleza para ellos.
Dale Gavlak, escribiendo para Mint Press News, dijo esencialmente lo mismo sobre una posible fuente de los ataques químicos. La principal diferencia en las historias fue que él atribuyó la culpa a agentes sauditas que suministraban materiales a aficionados mal entrenados y que un accidente, más que un acto deliberado, era lo que estaba detrás de la liberación de los químicos tóxicos. Deberíamos dar a los inspectores de la ONU más tiempo para hacer su trabajo. Mientras tanto, sería bueno que los señores Kerry y McCain dejaran de intentar convencernos de que saben lo que pasó allí. (O al menos aprender la diferencia semántica entre qué y quién).
No se equivoquen si se lleva a cabo una acción militar estadounidense contra Siria, por muy justificada que sea como un ataque emblemático, limitado o de castigo, entonces existirá un estado de guerra entre Siria, sus aliados y Estados Unidos y sus aliados. Recuerde ahora que Rusia es una gran potencia, un interés regional directo y un aliado de Siria desde hace mucho tiempo. La cuestión es que no existe ninguna norma internacional para castigar a un país que no sea un bloqueo naval en alta mar que utilice armas de guerra.
Si al Presidente Obama no se le permite utilizar el pretexto inventado del evento “químico” de Damasco del 21 de agosto para justificar e iniciar una guerra a tiros contra Siria, entonces Estados Unidos tendrá que confiar en los israelíes para fabricar una causa de bandera falsa. belli con un aparente ataque sirio a un buque de guerra estadounidense para ofrecer a los principales medios de comunicación estadounidenses una justificación de guerra aceptable.
En la Guerra de los Seis Días israelí de 1967, los israelíes crearon precisamente esa falsa justificación para la participación directa de Estados Unidos contra Egipto y su aliado soviético. Los israelíes atacaron el USS Liberty (un barco espía de la Marina estadounidense con una enorme antena parabólica distintiva) en aguas internacionales frente a Gaza con la intención de hundir el barco y matar a los supervivientes. La suposición de falsa bandera pretendida fue que los egipcios o los soviéticos lo habían hecho, justificando así la participación directa de los Estados Unidos con armas nucleares en nombre de Israel en la guerra de los 6 días.
La iniciativa de bandera falsa se vino abajo por las costuras de la NSA porque, como resultado de los ataques israelíes a Egipto sólo unas horas antes de atacar el Liberty, no quedaban aviones soviéticos o egipcios operativos en la región capaces de hundir el USS Liberty.
La voluntad de los presidentes estadounidenses de sacrificar personal militar y civiles inocentes por la seguridad de Israel es absolutamente ilimitada. Nada es más querido para los presidentes estadounidenses que sus deudas con Israel por su apoyo electoral. Y nada más convincente que despertarse con una cabeza de caballo israelí en tu cama. METRO\\
Verdadero. ¡Tan verdadero!
ESTA LOCURA TIENE QUE PARAR SI QUERÍAMOS MÁS GUERRA, HABRÍAMOS ELEGIDO A MCAIN.
Estados Unidos ha sido secuestrado antes de que todos naciéramos, ¡no tenemos nada que ver con las decisiones que tomen estos sociópatas electos! Nosotros, la buena gente de los Estados Unidos de América, tenemos parte de culpa por no hacer la investigación adecuada y elegir a estos imbéciles. Asumo la responsabilidad de cualquier acción que realice y usted también debería hacerlo. Dejemos a Siria en paz.
Si alguien se preguntara por qué la Administración o senadores como Feinstein estaban tan interesados en apresurar a Brennan en su confirmación, su respuesta es fraude déja (me encanta esa frase). John Brennan es un MAI, creado según las instrucciones, al igual que el Congreso ha sido desaparecido en combate: desaparecido en acción.
El presidente está siendo criticado por el público estadounidense, pero como él es su servidor y ellos no son suyos, así se supone que debe ser si intenta imponer programas o acciones a las que ellos claramente se oponen. Lo mismo ocurre con estas guerras y las revelaciones de la NSA que ha tratado de ocultar, disimular o tergiversar de otro modo, mientras busca castigar a aquellos (por ejemplo, Manning, Snowden, etc.) que han dicho la verdad al respecto. La conclusión es que se supone que él es el presidente del pueblo. Entonces, si quiere prestigio y poder, también debe aprender a escuchar. Sólo tal vez la gente esté mostrando mejor juicio que sus asesores en la Administración o los líderes de los partidos Demócrata o Republicano, o sus manejadores de intereses especiales detrás de escena.
Gracias a los VIPS por esta convincente y autorizada petición de razón, y gracias a Robert Perry y Consortiumnews por publicarla.
Ahora nos corresponde a todos los que defendemos la cordura y la razón distribuir este documento tan ampliamente como podamos.
Como siempre,
EA
Matar a hombres, mujeres y niños, sean culpables o no, se ha demostrado durante miles de años. No deja de matar hombres, mujeres o niños, sean culpables o no. Sigue el oleoducto, sigue el dinero.
Exactamente Ethan Allan, y estoy ayudando a distribuirlo en Alemania. Y también Steven Greenberg, buenas preguntas que estás haciendo. Sólo se concentraban en Ghouta. ¿Y por qué, si John Kerry Kohn tiene tantas pruebas de que el gobierno sirio utilizó gas sarín, no se las muestra al mundo?
HOLA HO SILVER AWAY. EL TRONO DE LOS PEZOS DEL LARGO RANGER Y SILVER EN UN MISSLE ESTÁN EN CAMINO.
Vaya... ¿dónde escuchaste eso, Richard?
supuestamente debes creer que la administración estadounidense
cree lo que están diciendo y si supieran el
verdad.. que cualquiera puede descubrir mirando un periódico
durante 3 minutos... Estados Unidos no asesinaría gente con bombas.
en Siria en represalia por el asesinato de personas
¿En Siria con bombas “prohibidas” (*)?
(*) que usa Estados Unidos (¿en otros lugares?)
La Reunión anual de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que consiste en el Debate General de la asamblea, los ministros de Relaciones Exteriores, diplomáticos y líderes mundiales de los 192 miembros de las Naciones Unidas se reunirán del 23 al 26 de septiembre para discutir una amplia gama de cuestiones en los ámbitos nacional e internacional. asuntos Internacionales.
Puede que esto no satisfaga la sed de sangre de los “estadounidenses”, pero es el foro internacionalmente aceptado para tales cuestiones.
El mero hecho de que los ataques ocurrieran en cinco áreas separadas en lados opuestos de Damasco y fueran seguidos inmediatamente por ataques de artillería pesada y aviones sirios y, al día siguiente, por ataques terrestres apunta claramente a Siria. cohetes y sólo los cientos de cohetes y hasta miles de litros de sarín y sólo queda un posible sospechoso. Deja de engañarte simplemente para obtener el resultado que te gustaría creer.
Ricardo-
¿De dónde sacas eso de los “cinco separados”? Y no, no prueba nada si es cierto.
Veo que todavía no me ocupo de los lanzadores de tubos improvisados que informó el NYTimes el 27 de agosto.
Me sorprende que alguien pueda cuestionar a estas alturas la evidencia de que los ataques del 21 de agosto ocurrieron en varios lugares:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ghouta_chemical_attack_map.svg
Entonces, ¿cuál es tu punto, Luis? ¿Los profesionales veteranos de inteligencia para la cordura están equivocados y Wikipedia tiene razón? ¿Quieres ir a buscar a esos ragheads? Suenas como un verdadero liberal.
Si los ataques fueron tan generalizados en Damasco, ¿cómo llegaron todas las víctimas a un lugar central para recibir tratamiento? He oído que cualquiera que sufra un ataque con gas sarín no llegaría muy lejos antes de sucumbir.
¿O hay pruebas de que las fotografías de las víctimas proceden de muchos lugares diferentes de Damasco? Entonces, ¿por qué parece que los inspectores de la ONU intentaban centrarse en un lugar del ataque? Quizás esa impresión sea errónea.
En serio me gustaría saber las respuestas a estas preguntas. A estas alturas no es fácil decidir qué creer.
Las investigaciones de todos los lados todavía apuntan a encubrimientos y mentiras. Hay periodistas en Damasco que informan la verdad, pero la evidencia real sigue siendo encubierta. ¡Una y otra vez la administración estadounidense miente para justificar guerras y derrocar gobiernos por razones sionistas! Escuche al pueblo de Siria, ¿por qué mentirían acerca de matar a su propio pueblo? Las personas educadas saben la verdad, señor presidente, que usted niega. Sabes que Siria nunca ha representado una amenaza para ti ni para el mundo. Arabia Saudita, Israel y Gran Bretaña se mantienen fuera de Siria y dejan de intentar controlar sus recursos, imbéciles.
Lugar en @ Jason :)
¿Puede citar alguna fuente primaria de lo que se informa en Damasco?
Para cubrir el vacío de información del Pravda estadounidense, aquí está el informe definitivo (hasta ahora) sobre el ataque químico en Ghouta, y por qué es esencial que estos demonios sean identificados y llevados ante la justicia. La Madre Agnes Mariam y la Iniciativa Musalaha hicieron esto: Aquí tenéis 50 Mb de Acrobat. Ir a http://tarpley.net. Desplácese hacia abajo hasta 'La hermana Agnes Mariam de Siria analiza los videos de Ghouta' [Windows: haga clic con el botón derecho en 'DESCARGAR TODO...' y use 'Guardar enlace como'.
Sí, se puede considerar a personas como Richard, no como analistas de sillón, sino como analistas de avestruz, por la razón que debería ser obvia. Si alguna vez logra quitarse la arena de los oídos, tal vez pueda escuchar e incluso manejar la verdad. Sin embargo, no contaría con que lo admitiera, ni siquiera ante sí mismo, especialmente porque su comentario es un non sequitur tras otro no demostrado. Él cree en las imágenes que le han mostrado, ¿sabe?
Fuentes de Yossef Bodansky revelan que los días 13 y 14 de agosto hubo una reunión de alto nivel en Turquía en la que participaron los rebeldes sirios de Al Qaeda, junto con funcionarios estadounidenses, turcos y qataríes, en la que el régimen de Obama planeó un bombardeo. campaña después de un momento de "cambio de guerra" que iba a ocurrir en unos días.
Este momento de “cambio de guerra”, por supuesto, resultó ser el asesinato con gas de 1429 personas, incluidos cientos de niños, del que se atribuyó la culpa a Bashar al-Assad.
El plan, según Bodansky (antes de que la opinión pública detuviera en seco la guerra ilegal de Obama) era que Estados Unidos se involucrara en una campaña de bombardeos masivos a partir del 29 de agosto. Mientras Obama bombardeaba Siria hasta dejarla en el olvido, los rebeldes sirios estaban para apoderarse de los bastiones de al-Assad, reforzados con una enorme afluencia de armas.
Según Bodansky, la asombrosa cantidad de 1000 toneladas de armas fueron distribuidas a los rebeldes sirios en las horas posteriores al ataque con armas químicas de falsa bandera el 21 de agosto, incluidos miles de misiles disparados desde el hombro, capaces de derribar un avión comercial.
¿Y quién organizaba esta distribución masiva de armas, según las fuentes de Bodansky? Nuestra propia CIA.
¿Barack Obama, el líder del mundo libre, ordenó de hecho el asesinato de cientos de inocentes para arrastrarnos a una guerra con Siria, que muy probablemente sería el comienzo de la Tercera Guerra Mundial?
Parece de esa manera.
A través de un enorme volcado de documentos de un hacker radicado en Malasia, se reveló que el contratista de defensa Britam, con sede en el Reino Unido (en realidad un frente de operaciones encubiertas), fue contactado para transferir armas químicas a los rebeldes sirios, como parte de un complot para culpar a Assad. después de un ataque con armas químicas. Después del ataque, se culpó a los rusos por entregar las armas químicas, con vídeos falsos de los rusos entregando el cargamento.
El plan fue "aprobado por Washington" según documentos revelados. Sí, eso significa que Barack Obama estuvo involucrado.
Entre los documentos pirateados de Britam se encontraban copias de los pasaportes de los mercenarios que planeaban transferir armas químicas a los rebeldes, junto con un correo electrónico entre el director de Britam, David Goulding, y el fundador de la empresa, Philip Doughty.
Según el correo electrónico:
Phil, tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria nuevamente. Los qataríes proponen un acuerdo atractivo y juran que Washington aprobará la idea. Tendremos que entregar un CW [arma química] a Homs [ciudad en el oeste de Siria], un proyectil G [proyectil de gas] de origen soviético procedente de Libia similar a los que debería tener Assad. Quieren que enviemos a nuestro personal ucraniano, que debería hablar ruso y grabar un vídeo. Francamente, no creo que sea una buena idea, pero las sumas propuestas son enormes. ¿Su opinión? Saludos cordiales, David.
Si todo esto es cierto (y cada día salen a la luz más pruebas que lo corroboran), Barack Hussein Obama conspiró para asesinar a cientos de inocentes, incluidos niños, para arrastrar a Estados Unidos a una guerra con Siria y, finalmente, Rusia. China e Irán. Que Barack Hussein Obama está trabajando con el enemigo: Al Qaeda, el grupo terrorista que asesinó a miles de estadounidenses el 9 de septiembre. Que Barack Hussein Obama es un traidor a Estados Unidos.
¿Por qué todo el mundo quiere inventar tonterías en lugar de hechos reales? ¿Por qué la oposición mataría a sus propios hijos? Porque son animales no como nosotros ¿verdad? Sigue mintiéndote a ti mismo. Es más fácil que ver los hechos.
"Ricardo"
Son sus engaños, sembrados de ficciones fingidas y sin fundamento, los que deberían hacer reflexionar a cualquier persona razonable; ¿no tienes vergüenza?
Como siempre,
EA
Richard, escribiste: "Deja de engañarte a ti mismo...". Te animo a que te pares frente a un espejo, cualquier espejo, y repitas esta frase varias veces mientras te miras a los ojos, y creas, Richard. Creer.
vete a la mierda….
http://www.youtube.com/watch?v=VKiWFo_cya0
Te perdimos desde Defensenet
“Un informe de inteligencia egipcio describe una reunión en Turquía entre funcionarios de inteligencia militar de Turquía y Qatar y rebeldes sirios. Uno de los participantes afirma: "Habrá un evento que cambiará las reglas del juego el 21 de agosto" que "llevará a Estados Unidos a una campaña de bombardeos" contra el régimen sirio.
¿Podría proporcionarme una fuente para eso? Realmente interesante si es cierto.
Sólo los militares estadounidenses pueden restaurar a Estados Unidos. Comencemos con los sionistas y los banqueros.
¡Buena suerte!