Exclusivo: Dos semanas después de un aparente ataque químico en Siria, la administración Obama continúa promocionando su inteligencia “limpiada y relimpiada” como prueba de que el gobierno sirio tiene la culpa. Pero no se ha presentado al pueblo estadounidense ni una sola prueba verificable, señala Robert Parry.
por Robert Parry
El secretario de Estado, John Kerry, dijo al Comité de Relaciones Exteriores del Senado que la “comunidad de inteligencia de Estados Unidos ha limpiado y vuelto a limpiar la evidencia” que prueba que el gobierno sirio lanzó un ataque con gas venenoso el 21 de agosto, pero estos datos supuestamente inmaculados todavía se mantienen ocultos al público. Gente americana.
Así, poco más de una década después de que el presidente George W. Bush engañó a la nación y la llevó a una guerra desastrosa en Irak, el presidente Barack Obama y su equipo están tratando de vender una nueva guerra con Siria presentando aún menos detalles.
El Secretario de Estado John Kerry hablando con el Secretario de Defensa Chuck Hagel durante un testimonio ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado el 3 de septiembre de 2013. (Foto del DOD)
Los miembros del Congreso también están retomando sus roles de 2002-2003, y casi no muestran escepticismo mientras obtienen vislumbres “clasificados” de esta inteligencia bien depurada. Y la prensa dominante ha caído en la misma aceptación descuidada de las proclamas del gobierno estadounidense como si fueran un hecho, tal como lo hizo hace una década.
Por ejemplo, el columnista estrella del New York Times, Thomas L. Friedman, que se tragó enteras las mentiras sobre la guerra de Irak, se está atiborrando de nuevo de lo que sea que el gobierno estadounidense esté tramando sobre Siria. “Cuéntenme con los activistas sobre la cuestión de si Estados Unidos debería responder al asesinato por parte del régimen sirio de unos 1,400 civiles, más de 400 de ellos niños, con gas venenoso”. Friedman escribió el miércoles.
Nótese su total falta de fuentes o ambivalencia, aunque cada punto de su frase declarativa está en duda, incluido el número de víctimas. La inteligencia británica cita una cifra de “al menos 350”, mientras que la inteligencia estadounidense proporciona la cifra extrañamente precisa de “1,429”, pero sin ofrecer ninguna explicación pública de cómo se alcanzó ese total.
Después del fiasco de la guerra de Irak, que mató a cientos de miles de iraquíes (aunque, en ese caso, el gobierno de Estados Unidos nunca hizo un recuento de cadáveres serio), escribí varios artículos pidiendo responsabilidad no sólo a los funcionarios gubernamentales que autorizaron la guerra ilegal sino para los periodistas que no lograron proteger al pueblo estadounidense de las mentiras del gobierno.
Sin embargo, la opinión generalizada entonces era que sería injusto despedir o degradar a los periodistas que iban con el grupo. Después de todo, simplemente estaban haciendo lo que casi todos los demás estaban haciendo y no era práctico purgar las crecientes filas de periodistas implicados, desde editores senior hasta columnistas de renombre para golpear a los reporteros.
Así que, con muy pocas excepciones, no hubo rendición de cuentas en la prensa nacional, como prácticamente no la hubo dentro del gobierno de Estados Unidos (a excepción de algunos denunciantes que expusieron las malas acciones del gobierno). Esta falta de equidad y justicia creó el peligro de que cuando surgiera la próxima crisis en Medio Oriente, el pueblo estadounidense sería guiado por muchos de los mismos políticos que arruinaron a Irak y sería informado por los mismos periodistas.
Así, ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado el martes, la mayor parte del testimonio provino de dos políticos, el Secretario de Estado Kerry y el Secretario de Defensa, Chuck Hagel, quienes como senadores en 2002 votaron a favor de la resolución de Bush sobre la guerra de Irak. Y había gente como Thomas Friedman y la sección de opinión neoconservadora del Washington Post volviendo a tocar los tambores a favor de la guerra, ya sea armando a los rebeldes sirios o mediante la intervención directa del ejército estadounidense.
Lección olvidada
Aunque algunos de los halcones de la guerra de Irak en la prensa y la política admitieron más tarde que fueron engañados por la certidumbre de Bush con respecto a las reservas de armas de destrucción masiva de Irak y que no deberían haber declarado la existencia de las armas de destrucción masiva como un “hecho plano”, rápidamente olvidaron esa lección una década después con Siria. .
En lugar de exigir que la administración Obama presente su información de inteligencia en detalle, los sospechosos habituales simplemente han vuelto a caer en el patrón de aceptar pruebas estadounidenses controvertidas como innegables. Friedman casi se pavonea retóricamente mientras desafía a cualquiera a dudar esta vez del argumento del gobierno de Estados Unidos.
De manera similar, Kerry se anima a bordar las afirmaciones del gobierno estadounidense sin proporcionar ningún detalle verificable. En su testimonio en el Senado El martes, Kerry declaró que “el régimen de Assad se preparó para este ataque, emitió instrucciones para prepararse para este ataque y advirtió a sus propias fuerzas que usaran máscaras de gas”. Añadió que la inteligencia estadounidense incluía “pruebas físicas de dónde y cuándo vinieron los cohetes”.
Anteriormente, Kerry había afirmado que una intercepción telefónica de un alto funcionario sirio lo sorprendió admitiendo que el régimen de Assad había llevado a cabo el ataque. Pero un documento técnico de tres páginas publicado el viernes pasado contenía ni una sola pieza verificable de forma independiente de evidencia. Por ejemplo, el “alto funcionario” no fue identificado y sus palabras sólo fueron parafraseadas. No hubo citas directas, ni transcripción, ni contexto completo.
Tampoco está claro cómo sabe Estados Unidos acerca de los preparativos previos al ataque del régimen de Assad y la ubicación de los lanzamientos de misiles. Si Estados Unidos posee fotografías satelitales u otras pruebas físicas, ninguna ha sido revelada públicamente.
Aunque algunos miembros crédulos del Congreso salieron de las sesiones informativas “clasificadas” profundamente impresionados por las presentaciones de la comunidad de inteligencia, algunos quedaron decepcionados. “Sí, vi los documentos clasificados”, dijo el representante Michael Burgess, republicano por Texas, dijo al periódico The Hill. "Eran bastante delgados".
También se podría suponer que si la inteligencia fuera realmente un éxito, la administración Obama habría ideado formas de resaltar la evidencia. El hecho de que se oculten todos los detalles al pueblo estadounidense debe considerarse como una primera facción argumentos para creer que el representante Burgess tiene razón.
Hay un viejo adagio periodístico: "muestra, no cuentes". Pero la administración Obama está haciendo lo contrario: "decir, no mostrar". Uno tiene que preguntarse por qué si la evidencia ha sido tan “limpiada una y otra vez”, el Secretario Kerry no quiere disfrazarla y exhibirla para que el mundo la vea.
El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
Las noticias sobre el consorcio ahora están llenas de judíos y de Israel.
Hola Hitler!!!!
Sitio web de The Guardian, artículo de Nafeez Ahmed, Intervención siria sobre oleoductos y gasoductos, no armas químicas.
Se trata de la larga guerra por controlar el suministro de combustibles fósiles y evitar la influencia de Rusia en el mercado del gas natural hacia Europa.
Una oscura unidad militar israelí es aparentemente la fuente de la “inteligencia” que la administración Obama está utilizando como justificación para su planeado ataque contra Siria.
La revista alemana Focus y The UK Guardian informan que la mayoría de la información que indica el uso de gas venenoso por parte del dictador Bashir Assad proviene de la unidad 8200 de las Fuerzas de Defensa de Israel.
Más información: http://www.storyleak.com/obamas-source-on-syrian-chemical-weapons-is-israels-nsa/#ixzz2dxjlqVXa
http://www.storyleak.com/obamas-source-on-syrian-chemical-weapons-is-israels-nsa/#ixzz2dxj6Riim
Además, algo de lo que se ha filtrado, concretamente las interceptaciones israelíes de las llamadas hacia y desde el ministro sirio, parecen confirmar ahora la conmoción de Siria por el incidente y su falta de culpabilidad. Además, los británicos, que tienen un puesto de escucha de inteligencia de señales más sofisticado en Chipre, no han confirmado nada parecido.
Espero, Bob, que lleves un recuento de cada congresista y mujer, funcionario de la administración (pasado y presente) y cada periodista que firma para atacar a Siria, porque todos ellos deberían experimentar un revés político del peor tipo cuando el público finalmente lo ordene. afuera. Mientras tanto, siga subiendo la temperatura mientras exista la posibilidad de detener esta locura.
……..” porque todos ellos deberían experimentar un revés político del peor tipo cuando el público finalmente lo resuelva”.
Lo felicito por su “fantasía”, pero el estadounidense promedio es tan despistado, ignorante, patriotero y desinformado que la noción de un “retroceso” contra un político en este sentido es exactamente eso; una fantasía. El único revés del que debería tener cuidado un político estadounidense es el de verse atrapado en una escapada sexual... ¡ESO SÍ!... pero ¿algo más? olvídalo.
Hasta ahora has tenido razón, pero en este caso, una gran mayoría de estadounidenses se opone a la acción militar, y a medida que el caos y la catástrofe en Libia y otros lugares comienzan a asimilarse, y mientras la Administración sigue arrastrando a la nación a un vórtice tras otro, ninguno de los cuales es capaz de controlar, la falta de idea puede comenzar a evolucionar hacia algo muy diferente. Muchos de nosotros que hemos perdido amigos o seres queridos, o que nos duele cuando nuestros líderes propagan la muerte y el caos no provocados por el mundo, o que establecemos la conexión entre la pérdida de un hogar (y hay millones de nosotros que hemos sufrido ejecuciones hipotecarias) y Los bancos, las compañías de energía y los contratistas militares no están ni mucho menos desorientados y sienten una ira hirviente hacia nuestros líderes políticos y empresariales, así que no descarten el retroceso. Puede que no sea inmediato, pero cuando llegue será difícil.
¿De dónde vinieron los cuerpos...? Alguien los gaseó... ¿Por qué no pueden descubrir quién? ¿Entonces simplemente nos sentamos como lo hicimos en la Alemania de Hitler mientras cientos de miles eran gaseados?
No lo entiendo ...
No, acusamos ante la CPI. Y también hay que añadir a aquellas personas que autorizaron el uso de fósforo en Gaza y Faluya –y el uranio empobrecido en Irak. Éso es lo que hacemos. No hacemos linchamientos a la antigua usanza. Eso es muy de la década de 1930 (me viene a la mente Checoslovaquia). Si hacemos lo último, ¿quién podrá quejarse cuando los países que nos dicen que no nos gusten lo hagan?
Buen punto. Si los civiles sirios
…si matan a civiles sirios y hay ataques terroristas contra Estados Unidos como “castigo”, ¿podremos quejarnos?
¡¡Exactamente!! Obviamente no lo “ENTENDES”; y tus comentarios reflejan eso.
Como siempre,
EA
Lo siento, esto es a lo que intenté responder:
“gigi el 4 de septiembre de 2013 a las 3:25 pm dijo: ¿De dónde vinieron los cuerpos...???Alguien los gaseó... ¿Por qué no pueden descubrir quién? ¿Entonces simplemente nos sentamos como lo hicimos en la Alemania de Hitler mientras cientos de miles eran gaseados?
No lo entiendo…”
Al igual que con “OSAMA”, ¡Obama no consiguió NADA!
Recuerden los bebés kuwaitíes supuestamente arrojados de sus incubadoras por soldados iraquíes como uno de los argumentos de venta de la Primera Guerra del Golfo. Eso resultó ser propaganda totalmente falsa. Sospecho que estos “niños sirios gaseados” entran en la misma categoría. De hecho, hay informes de que fue preparado y filmado por nuestra DIA y que a los niños "muertos" se les pagó por su juego de roles.
Sí, y los marcianos probablemente atacaron el World Trade Center... Conspiradores por todas partes...
Que Assad permitiera un ataque con armas químicas a sabiendas de que ese era exactamente el pretexto que Estados Unidos planeaba utilizar es la teoría de conspiración más ridícula que jamás haya escuchado.
Yo esperaría que antes de volar partes de un país y en el proceso matar a muchos civiles inocentes, las pruebas tuvieran que ser al menos tan rigurosas como las que se requieren para enviar a un acusado en un juicio penal a prisión durante un año. Las pruebas deben revelarse en un juicio público.
Además, ¿cuándo Estados Unidos nombró juez, jurado y verdugo para personas en un país extranjero?
¿Qué habría hecho Estados Unidos si un país extranjero nos hubiera bombardeado después de la masacre de Kent State? ¿Qué pasa con todas las masacres de la población nativa, etc.?
“El asesinato por parte del régimen sirio de unos 1,400 civiles, más de 400 de ellos niños”
¿Se molestó tanto Tom Friedman cuando Israel utilizó fósforo blanco para matar a más de 1400 habitantes de Gaza, muchos de ellos niños, hace menos de cinco años? No había duda de quién hizo eso, ni quién suministró tantas armas a Israel.
1. NO PODEMOS CONFIAR EN NUESTROS “EMPLEADOS”. Hemos sido desviados demasiados
veces por halcones (de ambos partidos) empeñados en la guerra. Algunas personas se olvidan de cocinar
los libros de inteligencia para Irak y otras intervenciones llamadas “temporales”.
(Ver bl a Mark Danner: LA MANERA SECRETA DE LA GUERRA: EL MEMO DE DOWNING STREET… y
Nicolas JS Davies: SANGRE EN NUESTRAS MANOS: LA INVASIÓN Y DESTRUCCIÓN AMERICANA
DE IRAK….)
2. Suecia se refirió amablemente a la ONU pero no dijo nada acerca de que la inteligencia fuera "convincente" sobre la responsabilidad de Assad en Siria. La mayoría de
la Cámara de los Comunes (laborista y conservadora) no consideró “convincente”
inteligencia. Rusia tampoco encuentra pruebas de que la inteligencia estadounidense culpe
Assad. Etcétera.
3. ISRAEL (AIPAC) y los halcones de tendencia sionista están convencidos por sus motivos.
Ellos (y Obama) desechan el Congreso, la ONU y el mundo y reescriben un mundo.
con OBAMA uber alles (sobre todo). —Pedro, Boston
No me queda claro qué calificaría como evidencia “independientemente verificable” desde mi punto de vista como ciudadano, contribuyente y votante, de que se había producido un ataque con gas sarín y, de ser así, quién lo perpetró.
No conozco personalmente a nadie que estuviera en Siria en el momento del presunto ataque. Si alguien me mostrara los resultados de un ensayo químico para detectar sarín, no tendría ni idea de cómo interpretarlo ni de cómo estar seguro de que no era una falsificación.
Estoy de acuerdo en que cierto escepticismo es saludable y necesario, pero en algún nivel debemos tener cierta confianza en nuestros empleados electos. Si toda esta historia resulta ser una invención, sería un escándalo épico.
<>
Haga de ese el nivel más bajo debido a mentiras y desviaciones históricas.
<>
han ocurrido regularmente - vea la segunda oración aquí
¡Detengan las guerras!
He aquí una perspectiva a tener en cuenta. Viene de mayo de este año. http://www.cnn.com/2013/05/06/opinion/bergen-chemical-weapons-syria