Exclusivo: El gobernador de Texas, Rick Perry, y otros políticos neoconfederados están citando la Décima Enmienda al afirmar que el gobierno federal no tiene autoridad para proteger los derechos de voto de las minorías. Pero se equivocan tanto en su análisis constitucional como en su ignorancia de la Decimoquinta Enmienda, dice Robert Parry.
por Robert Parry
Al implementar una nueva era de supresión de votantes dirigida a las minorías, la derecha estadounidense ha exagerado enormemente la importancia de la Décima Enmienda y la prensa estadounidense dominante no logra cuestionar esta distorsión histórica.
El último ejemplo se produjo cuando el Departamento de Justicia planes anunciadospara impugnar una nueva ley de Texas que requeriría identificaciones de votantes supuestamente en respuesta al problema prácticamente inexistente del fraude electoral en persona, pero con la intención obvia de impedir que voten los negros, los hispanos y los pobres que a menudo carecen de las identificaciones con fotografía obligatorias.
El gobernador de Texas, Rick Perry, un republicano famoso por su despistada campaña para la nominación presidencial del Partido Republicano en 2012, invocó argumentos neoconfederados para impugnar el derecho del gobierno federal a intervenir para proteger los derechos de voto de las minorías. Citando la Décima Enmienda, que preserva a los individuos y a los estados poderes que la Constitución no otorga al gobierno federal, Perry insistió en que la medida del Departamento de Justicia era inconstitucional.
"Seguimos defendiendo la integridad de nuestras elecciones contra el flagrante desprecio de esta administración por la Décima Enmienda", declaró Perry.
El viernes, los artículos del New York Times y el Washington Post no lograron ubicar la afirmación de Perry en ningún contexto legal o histórico, una falla común de los principales medios de comunicación a la hora de oponerse a la historia constitucional inventada por la derecha. [Ver, por ejemplo, “La Constitución inventada por la derecha. "]
Aprobada por el Primer Congreso, la Décima Enmienda equivalía a una concesión a los estados. Era en gran medida irrelevante porque la Constitución había otorgado una serie de amplios poderes al gobierno federal, incluido un lenguaje elástico para actuar para “promover el bienestar general” y aprobar leyes “necesarias y adecuadas” para implementar esos poderes.
Sin embargo, en el momento de la ratificación de la Constitución en 1788, los partidarios de la antigua estructura, los Artículos de la Confederación, reconocieron cómo el nuevo documento rector convertía al gobierno federal en supremo y subordinaba a los estados. Los Artículos habían considerado a los estados "soberanos" e "independientes" y al gobierno central sólo una "liga de amistad".
Pero el fracaso de ese sistema había llevado a los redactores encabezados por George Washington, James Madison, Alexander Hamilton y Gouverneur Morris (quien redactó el famoso Preámbulo) a celebrar una convención secreta en Filadelfia para desechar los Artículos y redactar la Constitución. Reemplazando el lenguaje sobre “soberanía” e “independencia” estatal estaba la frase “Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos”.
Los antifederalistas se opusieron ferozmente a estos cambios radicales, reconociendo que los estados se estaban volviendo “subordinadamente útiles”, en palabras de Madison, para el gobierno federal. (En ese momento, Madison estaba a favor de transferir aún más poder al gobierno federal al permitir que el Congreso vetara las leyes estatales, una autoridad que en última instancia quedó en manos de los tribunales federales).El dudoso reclamo de la derecha sobre Madison. "]
La Décima Enmienda es una pálida sombra de lo que esencialmente reemplazó, el Artículo Dos de los Artículos de la Confederación. Sin embargo, la derecha actual ha tratado de exagerar la importancia de la Décima Enmienda en un plan neoconfederado para vender una historia falsa a millones de estadounidenses mal informados. Y los principales medios de comunicación son demasiado vagos o demasiado tímidos para contrarrestar la narrativa falsa.
Olvidando la Decimoquinta Enmienda
En este caso, el fracaso de los principales medios de comunicación es aún peor porque el argumento de la Décima Enmienda de Perry no se aplicaría a la protección de los derechos de voto de las minorías incluso si se aceptara su interpretación neoconfederada. Esto se debe a que la Decimoquinta Enmienda de la Constitución otorga explícitamente al gobierno federal la autoridad para proteger los derechos de voto de las minorías.
La Decimoquinta Enmienda establece: “El derecho de los ciudadanos de los Estados Unidos a votar no será negado ni restringido por Estados Unidos ni por ningún Estado por motivos de raza, color o condición previa de servidumbre. El Congreso tendrá facultad para hacer cumplir este artículo mediante legislación apropiada”.
Así pues, el argumento de Perry sólo tiene sentido si se adopta una visión puramente confederada, que sostiene que las enmiendas al final de la Guerra Civil y durante la Reconstrucción son ilegítimas ya que fueron impuestas a un Sur rebelde. Por lo tanto, a los blancos todavía se les debería permitir poseer a los negros (prohibido por la Decimotercera Enmienda) y se deberían ignorar las protecciones legales de las minorías (contenidas en las Enmiendas Decimocuarta y Decimoquinta).
Que estas posiciones confederadas sean defendidas por el gobernador de un estado importante, así como por algunas figuras prominentes del Partido Republicano, puede ser bastante impactante, pero que la prensa dominante no tenga el descaro de identificar estas corrientes de teoría política como vestigios de la esclavitud, la segregación y el racismo pueden ser incluso peores.
El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
Parecería obvio que lo patriótico es facilitar el voto.
Perry quiere derrotar esta idea. No es un patriota sino un personaje miserable.
He llegado a la conclusión de que algunos republicanos leen la Constitución como leen la Biblia... 'escogen y eligen'.
La maquinaria de la derecha en Estados Unidos ha estado librando sus batallas bajo diferentes formas durante más de 20 años. Ahora pueden hacerlo al aire libre.
La 15ª enmienda dice claramente todo lo que hay que decir. Ser los extremistas
lo son, esto no será aceptado.
Esto es lo que debería decir la constitución (si eres un publicista):
A los negros no se les permite votar. A menos que voten por los republicanos, en cuyo caso son buenos negros (pero siguen siendo negros).
Así piensa esta gente.
¿Qué tanto alboroto por el “nada”?
Tenemos esas máquinas informáticas "Foreign Diebold" para manipular el recuento de votos y la diferencia entre la política exterior demócrata y republicana es cero.
.
Sí, mantenga a la gente "calmada" fingiendo que hay algo que "hacer" con respecto a las identificaciones.
Aquellos que han utilizado el fraude electoral, incluido el registro de personas fallecidas (como demócratas, curiosamente) y votando por ellos, y permitiendo que inmigrantes ilegales emitan su voto, para llegar al poder, ciertamente defenderán su habilitación.
¿Prueba de esta acusación?
¿Cómo subiste un avatar?
Aquellos que han utilizado el fraude electoral, incluido el registro de personas fallecidas (como demócratas, curiosamente) y votando por ellos, y permitiendo que inmigrantes ilegales emitan su voto, para llegar al poder, ciertamente defenderán su habilitación.
Todo lo que Perry quiere hacer es exigir que los votantes se presenten con una identificación válida. Parece prudente evitar fraudes, ¿no?
Perry es un idiota.
pepe…..No…..¿prevenir fraudes que no existen?
Lo acabas de lograr….
"Es una solución a un problema que no existe".
El otro idiota de T/P aquí en Florida está intentando hacer lo mismo...
Hay mucho fraude electoral. Pero no es del tipo que dicen los republicanos de derecha. Todo el fraude electoral cometido proviene de los mismos imbéciles de derecha que han perpetuado la idea de que hay fraude electoral por parte de muchos ciudadanos promedio. ¿Fraude electoral? Hay fraude electoral, desde la redistribución de distritos hasta el conteo computarizado.
Dado el hecho de que hay un fraude electoral insignificante mientras que la restricción afecta a los votantes reales, no es prudente.
Sería bueno, excepto que adquirir cada forma permitida cuesta dinero. Luego está el problema de que no se permite una identificación universitaria emitida por el estado, pero sí un permiso de portación oculta, para el cual no es necesario ser residente. El estatuto que exige una identificación además de la tarjeta de registro de votante está diseñado para suprimir los votos de aquellos con menos probabilidades de votar por el Partido Republicano.
Exigir una identificación es una solución para buscar un problema. Si los estados quieren que todos tengan una identificación, dejen que los estados paguen por ella y den tiempo suficiente para que los votantes potenciales obtengan una, como 4 años. Hace unos años se pensaba que el requisito gubernamental de identificación era malo. Es sorprendente cómo se acepta ahora.
Durante años, los progresistas ignoraron los intentos de la derecha de cambiar el significado de la Segunda Enmienda de la Constitución para adaptarla a sus preferencias. Y después de ayudar a los republicanos a respaldar a la corte con imbéciles imbéciles, lograron que sus imbéciles títeres imbéciles simplemente cambiaran lo que las palabras “milicia bien regulada” y “derecho del pueblo” (que es plural) significan el derecho de un individuo ( que no es plural) para portar armas.
Lograron cambiar la definición misma de las palabras para adaptarlas a sus preferencias... porque nadie logró enfrentarse a esta gente.
Y ahora están intentando reescribir toda la Constitución para adaptarla a sus preferencias.
¿Qué tal usar boletas de papel y contar las manos en público? Eso evitaría muchos más fraudes electorales que obligar a tu bisabuela a obtener un certificado de nacimiento.
En lugares donde el Partido Republicano intenta reprimir a los votantes, dichos votantes se enojan y acuden a las urnas en mayor número. Creo que a Perry simplemente le gusta hacer que la gente salte por el aro. Emite vibraciones de matón.