'42' y 44

Del Archivo: Los derechistas estadounidenses y muchos republicanos continúan tratando al presidente Obama con una falta de respeto personal que apesta a racismo: levantando carteles sobre su “nacimiento keniano”, riéndose de él como un payaso de rodeo, deseando su juicio político, una hostilidad que recuerda la reacción hacia otros afroamericanos. “Primeras”, escribió Robert Parry en mayo pasado.

Por Robert Parry (Publicado el 29 de mayo de 2013)

Al contar la historia del desafío personal de Jackie Robinson para romper la barrera racial del béisbol en 1947, la película “42” no retoca la fealdad de cómo Estados Unidos reaccionó ante la integración de su “pasatiempo nacional”. Pero uno tiene que preguntarse si habrá “44”, una película que reconozca cómo el racismo ha rodeado la ruptura por parte de Barack Obama de una barrera de color aún mayor a medida que los 44^th presidente de los Estados Unidos.

Lo impresionante de “42” fue que la película te llevaba atrás en el tiempo, a un pasado no muy lejano, ciertamente a un Estados Unidos reconocible cuando lanzar epítetos raciales a un hombre negro era considerado un comportamiento aceptable por muchos fanáticos del béisbol. El comportamiento es discordante para la audiencia de hoy, pero seguramente no es increíble.

Muchos de nosotros vivimos los días en que nuestros televisores en blanco y negro mostraban a manifestantes blancos abucheando a niños negros que ingresaban a escuelas exclusivamente para blancos; cuando los estados del sur todavía tenían sus baños y fuentes de agua "solo para blancos"; cuando el uso de la “palabra n” era común incluso entre muchos norteños blancos.

Entonces, ver a los fanáticos y otros jugadores hostigar a Jackie Robinson con varios insultos en “42” encaja con lo que sabíamos sobre esos tiempos. Pero no fueron sólo las burlas audibles de los racistas declarados lo que fueron preocupantes, sino también los abucheos colectivos que Robinson soportó cuando llegó a batear. Era inquietante cómo personas normales podían verse arrastradas a tales expresiones de odio hacia un jugador visitante de piel oscura.

Por supuesto, hubo otras historias en “42”: la valiente postura adoptada por el gerente general de los Brooklyn Dodgers, Branch Rickey, al desafiar las tradiciones exclusivamente blancas de las Grandes Ligas de Béisbol y el comportamiento de apoyo de algunos de los compañeros de equipo de Robinson que lo apoyaron desafiándolo. del abuso verbal.

La película también tiene un final satisfactorio en el que Robinson emerge como un auténtico héroe estadounidense honrado hoy mientras equipos enteros celebran el aniversario de su entrada a la liga vistiendo camisetas "42". Los detractores racistas de Robinson son vistos históricamente como figuras deshonradas.

Sin embargo, lo notable de la historia de Barack Obama es que no sólo los derechistas lo han sometido a desaires codificados racialmente, cuestionando su lugar de nacimiento, llamándolo “musulmán” y cuestionando su legitimidad como presidente, sino que incluso algunos progresistas y centristas se sienten libres de insultar. a él.

Aunque la mayoría de estos detractores insistirían en que no están menospreciando a Obama porque sea negro y algunos afirmarían que su facilidad para menospreciarlo es de alguna manera una prueba de que no son racistas, es innegable que se le ha tratado con extraordinaria falta de respeto, muy lejos de su desempeño. como presidente, especialmente uno que quedó con el peso de dos guerras inconclusas y una economía quebrada.

Insultos de Birther

Y los insultos no han cesado. Algunos líderes republicanos, que guiñaron un ojo y asintieron ante los insultos “birther”, ahora sugieren que Obama debería ser acusado o al menos ignorado durante los próximos tres años debido a unos cuantos “escándalos” insignificantes que los republicanos han urdido mucho mejor para demostrar a su “base” que, para empezar, nunca estuvo capacitado para ser presidente.

"Creo que realmente está perdiendo la autoridad moral para liderar esta nación", declaró el senador Rand Paul, republicano por Kentucky.

Y no es sólo la derecha. Algunos en la izquierda y en el centro son más groseros con Obama, presumiblemente porque no ha logrado cumplir con estándares especialmente altos que incluso con presidentes catastróficos como George W. Bush.

Aunque muchos de estos progresistas, liberales y centristas no lo admitirán ahora, se sintieron un tanto intimidados por la maldad de la maquinaria derechista que exigía respeto por la “legitimidad” de Bush a pesar de que perdió las elecciones de 2000 y tuvo que ser instalado por su amigos de su hermano en Florida y amigos de su padre en la Corte Suprema de Estados Unidos.

Los periódicos, incluidos el New York Times y el Washington Post, se desvivieron al pretender que Bush realmente prevaleció en Florida, aunque su propio recuento no oficial determinó que Al Gore habría ganado si se hubieran contado todos los votos considerados legales según la ley de Florida. [Para obtener detalles sobre el recuento, consulte Hasta el cuello.]

Incluso cuando el presidente Bush tropezó con sus palabras y pronunció discursos que rayaban en la incoherencia, aún así recibió más respeto que Obama, cuyas habilidades oratorias son tan impresionantes como los talentos de béisbol que Jackie Robinson demostró en el campo.

Aún así, algunos columnistas, como Maureen Dowd del New York Times, han encontrado un sinfín de razones contradictorias para criticar el desempeño de Obama. En una columna, se culpará a Obama por no charlar lo suficiente con los republicanos (él es "Presidente Standoffish”); en otro, no es suficiente un matón; en otro más, él es no conectando con la gente importante de Washington, presumiblemente incluido Dowd.

En su 20 de abril visión de conjunto Bajo el título “Ningún matón en el púlpito”, Dowd concluyó, después del fracaso de la legislación sobre control de armas en el Senado de Estados Unidos, que “Desafortunadamente, todavía no ha aprendido a gobernar. [Él] no sabe cómo hacer funcionar el sistema. Y ahora está claro que no quiere aprender, ni siquiera contratar a personas inteligentes que puedan decirle cómo hacerlo o hacerlo por él”.

El “fracaso” de Obama en materia de control de armas se explicó como su incapacidad para torcer las armas (así como su incapacidad para seducir a los republicanos). Quedó fuera de esta ecuación la realidad obvia de que los republicanos siguen decididos a destruir la presidencia de Obama y que la Asociación Nacional del Rifle no permitirá que nadie arrebate al Congreso la fría mano muerta de la NRA.

Las comparaciones de segundo año de Dowd con el éxito de Lyndon Johnson al impulsar una importante legislación social en la década de 1960 pasan por alto los hechos igualmente obvios de que los demócratas entonces tenían mayorías abrumadoras en la Cámara y el Senado y que los republicanos incluían a muchos moderados que favorecían una gobernanza eficaz.

Dowd no parece capaz de echarle la culpa al obstruccionismo republicano ni de señalar que el Partido Republicano no se dejará conmover independientemente de lo amable o grosero que sea Obama. En mi opinión, uno de los mayores errores de Obama en 2009 fue su cortejo a la senadora republicana "moderada" Olympia Snowe en relación con la reforma del sistema de salud. Ella todavía votó no.

En los comentarios sobre Obama, Dowd escribe como si estuviera asistiendo a un partido fuera de casa de los Dodgers de Brooklyn en 1947 y decidiera que los fanáticos estaban abucheando porque Jackie Robinson estaba bateando por debajo de .300 en su temporada de novato. Pero quizás lo más ofensivo sea la maldad de Dowd hacia el carácter de Obama. Su tono tiene la inconfundible actitud del racismo de élite.

En un mayo 25 visión de conjunto, Dowd cita aduladoramente al historiador Robert Draper haciendo un contraste inteligente pero simplista entre Bush-43 y Obama-44. Mientras Dowd y Draper visitaban juntos la nueva biblioteca de Bush, Draper dice: “Así que 43 crecieron con derechos pero podían mostrar un toque plebeyo, mientras que 44 crecieron en la austeridad pero desarrollaron este semblante imperial. El primero se define por la falta de curiosidad, el segundo por el ensimismamiento. Cada uno de ellos puede hacer que extrañes al otro”.

Aparentemente, ni el historiador Draper ni el columnista Dowd pueden ubicar a Obama en el contexto histórico de no sólo ser el primer presidente afroamericano sino también haber crecido en sociedades tanto de Estados Unidos como de Indonesia, donde el hijo mestizo de una mujer blanca era mal visto o algo peor.

Personas que conocieron a su madre en Indonesia han comentado cómo el joven Obama se comportó estoicamente cuando fue insultado en las calles de Indonesia e incluso apedreado. La discriminación racial puede haber sido más sutil en los Estados Unidos, pero nadie puede ser tan tonto como para no comprender las actitudes racistas arraigadas también en este país.

Muchos jóvenes arderían con un profundo resentimiento hacia ese trato o se sentirían disminuidos por él, pero Obama siempre ha logrado contenerse y superar el abuso. Aunque es un hombre orgulloso y consumado, nunca se ha rebajado al nivel de sus detractores.

Cuando ha mostrado destellos de ira, como cuando atravesó al intolerante multimillonario Donald Trump en la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca de 2011, lo hizo con estilo y humor. Obama no parece guardar rencor incluso cuando tiene todo el derecho a hacerlo, aparentemente una lección de un joven negro que crece en un Estados Unidos que a menudo encarcela a jóvenes negros enojados.

Recordando a Bill Russell

Cuando pienso en Obama, también recuerdo el resentimiento que el gran Bill Russell de los Boston Celtics todavía siente hacia la ciudad donde ganó campeonatos de baloncesto año tras año. La persistente ira de Russell parece dirigida principalmente a la prensa blanca de Boston y con razón.

En 1966, después de que Russell fuera nombrado jugador-entrenador de los Celtics (el primer entrenador afroamericano de la Asociación Nacional de Baloncesto), un periodista despistado refutó la vieja máxima de que "no hay preguntas estúpidas, sólo respuestas estúpidas". El periodista le preguntó a Russell si, como hombre negro, podía tratar a los jugadores blancos de manera justa o si participaría en una discriminación inversa.

Russell respondió cortésmente a la pregunta, asegurándole al imbécil que no tendría ningún problema en tratar a los jugadores blancos y negros por igual. La razón por la que esta pregunta era realmente estúpida y, de hecho, racista era que a ningún periodista blanco se le habría ocurrido preguntarle a un entrenador blanco si podía tratar a sus jugadores negros de manera justa.

Hay una similitud en cómo los comentaristas blancos, como Maureen Dowd, escriben sobre Obama. Se le exige un extraño estándar de perfección que nunca se aplicaría a Ronald Reagan o George W. Bush, además el factor racial de los detractores de Obama se elimina de la historia.

Al comportarse de esta manera, Dowd puede pensar que está mirando más allá de la larga y triste historia del racismo estadounidense, pero en realidad es sólo otra periodista blanca que se pierde la parte más importante de la narrativa de Obama: cómo él es uno más en una larga lista de talentosos Los estadounidenses negros son el equivalente político de Jackie Robinson y Bill Russell, quienes no sólo deben superar los desafíos de un trabajo difícil, sino que deben hacerlo mientras los blancos actúan como si ser negro en Estados Unidos no fuera gran cosa.

El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haga clic aquí.