Exclusivo: La administración Obama continúa agravando el caos diplomático en torno al excontratista de la NSA Edward Snowden. El último error fue anunciar que Estados Unidos no torturaría ni ejecutaría a Snowden, un recordatorio al mundo de hasta qué punto el Washington oficial se ha desviado del comportamiento civilizado, señala el ex analista de la CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
La pregunta principal ahora sobre el destino del que dice la verdad Edward Snowden es si el presidente ruso Vladimir Putin verá algún beneficio en ayudar a evitar que Estados Unidos siga avergonzándose mientras se pasea por el mundo actuando como un “gigante lamentable e indefenso”. Esa imagen fue acuñada por el presidente Richard Nixon, quien insistió en que el gigante estadounidense merecería esos adjetivos si no prevaleciera en Vietnam del Sur.
No es ningún secreto que Putin se ríe mientras el fiscal general Eric Holder y otros hombres con camisas vacías y corbatas de seda de despacho de abogados corporativos, ayudados hábilmente por el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, proceden, quieran o no, a transformar el caso Snowden de un caso rojo. - enfrentó una vergüenza diplomática para Estados Unidos hasta convertirse en un enorme ojo morado geopolítico ante el resto del mundo.
Recordando al planeta cuán alejados han estado Estados Unidos de la mayor parte del mundo civilizado, Holder ofreció una promesa escrita a los rusos el 9 de julio (y liberada el viernes) de que Snowden no sería torturado ni ejecutado por revelar secretos sobre cómo la Agencia de Seguridad Nacional ha estado espiando a los estadounidenses y a casi todos los demás habitantes de la Tierra.
Holder aseguró al ministro de Justicia ruso que Estados Unidos “no solicitaría la pena de muerte para el señor Snowden si regresara a Estados Unidos”. Holder también consideró oportuno asegurar a su homólogo ruso que “el Sr. Snowden no será torturado. La tortura es ilegal en los Estados Unidos”. ¡Vaya, eso es un alivio!
Estados Unidos tiene opiniones tan refinadas sobre los derechos humanos que no torturará ni ejecutará a un denunciante. Por supuesto, eso sólo recordó a todos que Estados Unidos es una de las pocas sociedades avanzadas que todavía mata a muchas personas y que fue sorprendido apenas la década pasada torturando a detenidos en los “sitios negros” de la CIA, sin mencionar el trato brutal de otros prisioneros. en la Bahía de Guantánamo, Cuba.
Y estuvo el trato humillante que recibió otro denunciante estadounidense, el soldado Bradley Manning, cuya desnudez forzada y largos períodos en régimen de aislamiento durante ocho meses de confinamiento en la base de la Infantería de Marina en Quantico, Virginia, en las afueras de Washington DC, provocaron acusaciones internacionales de tortura.
La extraña promesa de Holder puede haber sido diseñada para socavar la solicitud de asilo de Snowden, pero también recordó al mundo el pésimo comportamiento de Estados Unidos en materia de derechos humanos. Y, incluso si Estados Unidos promete no torturar a alguien, los abogados del gobierno han demostrado cómo pueden jugar con la definición del término o simplemente mentir abiertamente. La reputación de veracidad de Holder está apenas un peldaño por encima de la del Director de Inteligencia Nacional, James Clapper, quien admite que ha elegido testificar bajo juramento sobre las cosas “menos falsas”.
Quizás nadie le haya dicho a Holder cuán sorprendentemente fuera de sintonía con otras naciones civilizadas se encuentra Estados Unidos en el tema de la pena capital. Simplemente llamar la atención sobre esto es un error diplomático de cierta proporción. La tendencia mundial hacia la abolición de la pena de muerte es inconfundible y va en aumento. Estados Unidos incluso es un caso atípico en este tema en comparación con la “brutal” Rusia. En Rusia existe una moratoria de las ejecuciones desde 1996, aunque técnicamente sigue siendo legal.
La Unión Europea mantiene una posición firme y de principios contra la pena de muerte, y la abolición de la pena capital es una condición previa para la entrada en la Unión. Estados Unidos disfruta de la dudosa distinción de unirse a una lista con China, Irán, Irak y Arabia Saudita como líderes en ejecuciones de personas.
Cerrar la puerta del granero demasiado tarde
La campaña de alto perfil de Holder para lograr que los rusos entreguen a Snowden también daña a Estados Unidos de otras maneras, como recordarle al mundo cómo el gobierno estadounidense ha violado los derechos de privacidad de personas en todas partes, incluso en países aliados. Se puede argumentar razonablemente que la medida más inteligente de Estados Unidos sería simplemente dejar en paz a Snowden.
Dependiendo de su perspectiva, Edward Snowden ya ha hecho su daño o, en mi opinión, ha cumplido con su deber patriótico de decir la verdad demostrando con documentos cómo las administraciones de George W. Bush y Barack Obama han destrozado la Cuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
Además, aparentemente Snowden tuvo la previsión de manejar sus revelaciones de tal manera que, en la medida en que todavía haya más genios a punto de salir de la botella, será casi imposible volver a meterlos en ella. De hecho, ha dicho como Snowden incluso ha sido específico al reconocer que no puede impedir que el periodista Glenn Greenwald y otros publiquen más material del que puso a disposición.
Entonces, ¿por qué tanto alboroto en Washington? Si bien la Casa Blanca de Obama ha fracasado rotundamente en cumplir las promesas anteriores de Obama de dirigir una administración transparente, hay un área en la que ha sido tan transparente como Saran Wrap. Y esa es su obsesión por perseguir a los denunciantes “con todo el peso de la ley”... y algo más.
La administración ha sido claramente vengativa, vengativa y decidida a imponer represalias a los “filtradores” como una advertencia a otros cuyas conciencias podrían perturbarlos lo suficiente como para revelar crímenes de guerra, como lo hizo Bradley Manning, o violaciones flagrantes de nuestros derechos como ciudadanos, como Edward Snowden. hizo.
Pero los recientes revuelos (exigir y engatusar a Putin para que entregue a Snowden) han hecho que Estados Unidos parezca petulante e inepto. Mientras tanto, Putin ha demostrado un toque mucho más hábil al manejar este delicado incidente internacional.
Después de dejar claro que “no extraditamos”, Putin ha tenido el buen sentido de poner cierta distancia entre él y el asunto Snowden. Mientras el Secretario de Estado John Kerry se lamentaba (desde Arabia Saudita, precisamente) de las “normas de conducta entre naciones soberanas” y (sobre todo) del “respeto al Estado de derecho”, Putin dijo que la cuestión es simple:
“¿Deberían extraditarse personas [como Snowden] para ser encarceladas, o no? En cualquier caso, preferiría no abordar estos temas, porque esto es lo mismo que afeitar a un lechón con demasiado ruido y muy poco pelo”.
¿Putin cederá?
¿Creen realmente los irresponsables responsables de la política exterior del presidente Barack Obama que pueden obligar a Putin a dar marcha atrás? ¿Pueden realmente creer que pueden lograrlo poniendo en juego lo que aparentemente consideran una “opción nuclear” diplomática? Hace diez días surgió la amenaza apenas velada de que Obama desairará a Putin cancelando su encuentro planeado antes de la cumbre del G-20 en San Petersburgo en septiembre.
¿Pueden pensar que haciendo pucheros, burlándose y pataleando, asustarán a Putin para que “se comporte” tan obedientemente como lo hicieron los maleables italianos, franceses, españoles, portugueses y austriacos cuando forzaron el aterrizaje del avión del presidente boliviano Evo Morales para su inspección? Morales regresaba a casa después de una visita a Rusia cuando alguien le dio a Estados Unidos un “pista” de que Snowden se escondía en el avión de Morales.
Me pregunto quién le dio a Washington ese gran consejo, y si ya no es práctica entre las agencias de inteligencia estadounidenses tomar medidas rudimentarias para verificar tales consejos antes de dejar que sus amos se embadurnen la cara con huevos diplomáticos grasientos.
Finalmente, ¿cuántas veces más tiene que decir Putin, como lo hizo nuevamente a través de su portavoz el viernes, que: “Rusia nunca ha extraditado a nadie y no extraditará [a Snowden]”?
Hace meses, la ex oficial de inteligencia del MI5 del Reino Unido, Annie Machon, acuñó el término “ley de extradición asimétrica” en referencia a la política estadounidense, que, en lengua vernácula, podría llamarse “elegir y elegir”. Si bien no existe un tratado de extradición entre Estados Unidos y Rusia, sí existe uno entre Estados Unidos e Italia desde hace 30 años. Sin embargo, Washington ha hecho oídos sordos a los llamamientos de Italia para extraditar al secuestrador convicto Robert Seldon Lady, ex jefe de las abejas obreras de la CIA en Milán, donde la CIA organizó una “entrega extraordinaria” contra el clérigo musulmán conocido como Abu Omar en las calles en 2003. Omar fue entregado a la tierna misericordia de los interrogadores de la inteligencia egipcia.
En 2005, cuando Lady recibió un aviso de que la policía italiana venía a buscarlo, supuestamente huyó de su villa sin destruir archivos confidenciales sobre la misión de la CIA. Italia condenó in absentia a Lady y a otros 22 agentes estadounidenses y les impuso fuertes penas de cárcel. En diciembre pasado, el ministro de Justicia de Italia firmó una orden de arresto contra Lady. El 18 de julio, Lady fue identificada y detenida en Panamá, pero se escapó al día siguiente en un avión rumbo a EE.UU.
Pocos se sorprendieron de que Panamá fuera presionado a unirse a la servil compañía de los cuatro países europeos compinches de Estados Unidos que ya se habían avergonzado como cómplices de la última Excelente Aventura de Washington con respecto al avión de Evo Morales, un fiasco cuyo nombre en código es OARR (Operación Airline Rest Room). después del lugar sospechoso donde se creía que Snowden se escondía como polizón.
¿Pero cuándo se trataba de extraditar a un secuestrador convicto de Panamá a Italia? Pulezez. Las grandes potencias no tienen que hacer ese tipo de cosas, con tratado o sin él. Excepto Rusia, ya ves. Moscú debe entregar a Snowden, incluso en ausencia de un tratado de extradición entre Estados Unidos y Rusia. Y Putin debería entender eso, ¿no?
Debe haber sido ese tipo de pensamiento de superpotencia lo que impulsó a Jay Carney el 12 de julio a añadir sal a la herida, cuando se burló del gobierno ruso de “ofrecer a las organizaciones de derechos humanos la capacidad de hacer su trabajo en Rusia en toda Rusia, no sólo en Rusia”. la sala de tránsito de Moscú”. Ese tipo de comentario seguramente hará que la Casa Blanca se haga querer por el Kremlin.
Vladimir Volokh, jefe del Servicio de Migración Ruso, pareció acoger con agrado la oportunidad de tomar represalias del mismo modo. Refiriéndose a la incomodidad del estatus actual de Snowden debido a las acciones de Washington, Volokh dijo el viernes a la agencia de noticias Interfax: “Sabemos que él es Edward Snowden sólo por sus palabras. El pasaporte que tiene ha sido cancelado. … Está bajo resguardo en la zona de tránsito por su seguridad. Es un individuo perseguido y su vida corre peligro”.
Los rusos, y casi todos los demás, son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que, dados los motivos transparentes de Washington, no se gana nada entregando a Snowden a la “justicia” estadounidense, tal como se ha convertido. Rusia no es una república bananera, por lo que resulta increíble que el presidente Putin siga el indolente ejemplo de Panamá. El ejemplo adulador de Italia, Francia, España y Portugal tampoco es algo que Putin quisiera emular.
Historia rusa
Los estudiosos de la historia rusa destacan un punto importante que es relevante aquí: es el complejo de inferioridad profundamente arraigado de Rusia frente a Occidente. Recita a Vladimir Putin el conocido dicho: “Rasca al ruso y encuentra al tártaro”, y observa qué sucede.
En resumen, mientras Europa salía de la Edad Media y entraba en el Renacimiento, los rusos estuvieron durante más de dos siglos bajo el dominio de Genghis Khan y sus hordas, un período que los rusos llaman el “yugo tártaro”. Esta realidad tuvo consecuencias muy graves y está profundamente arraigada en la conciencia rusa. En cierto sentido, los rusos han estado tratando de ponerse al día desde entonces.
Su lucha parece no tener fin, pero de vez en cuando alcanzan terreno elevado. L'Affaire Snowden es uno de esos "ahoras". Rusia ocupa un terreno moral elevado, ayudada enormemente por el comportamiento de las administraciones Bush y Obama, que han desperdiciado la ventaja moral de la que solía disfrutar Estados Unidos.
Peor aún, desde la perspectiva del presidente Obama, hay poca influencia que pueda ejercer sobre el oso ruso. Si Putin pensara que Obama realmente estaba dirigiendo las cosas en Washington, podría intentar cambiar la libertad de Snowden por alguna concesión significativa. Pero es poco probable que Moscú crea que Obama pueda cumplir con tal concesión, y los funcionarios rusos probablemente tengan razón.
Obama, Holder, Carney y el resto harían bien en no poner más fichas geopolíticas sobre la mesa en una apuesta arriesgada por recuperar a Snowden. Rusia tiene las mejores cartas en este caso, y es una señal de realismo, además de inteligencia, reconocer “cuándo abandonarlas”.
De lo contrario, y particularmente si Putin sigue viendo los trajes vacíos con corbatas color pastel pontificando sobre cómo Rusia debe cumplir con su deber de entregar a Edward Snowden, existe la posibilidad de que veamos a Putin llevar a Snowden a asilo en América Latina en su propio avión, sobrevolando Austria. Italia, Francia, España, Portugal y Panamá en ruta.
Ray McGovern trabaja con Tell the Word, una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Su título de posgrado es en historia rusa, lo que le resultó muy útil como analista soviético durante la primera década de sus 27 años en la CIA. Es cofundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
¿Quieres hablar sobre la democracia en Estados Unidos? Aquí está mi historia:
Es difícil describir todo lo que me pasó, pero intentaré hacer un resumen.
Vine aquí desde Albania desde 2003 y me convertí en ciudadano estadounidense en 2008. De vuelta en Albania, fui profesor de secundaria durante 15 años y decidí venir aquí a Florida después de ganar la lotería estadounidense, con la esperanza de recibir una mejor atención médica. Desafortunadamente, nunca recibí la ayuda que esperaba y merecía, y nunca recibí la posibilidad de obtener el puesto docente adecuado, incluso después de aprobar la mayoría de las pruebas de certificación docente. Al contrario, terminé víctima de discriminación y acoso sexual.
Durante 10 años he estado buscando ayuda para mi condición médica a través de un número considerable de médicos, y ninguno de ellos me había dado la medicación adecuada, que estoy seguro, se les da a otros pacientes con la misma condición. No sólo eso, sino que están tratando de hacerme daño. El Dr. John Peterson intencionalmente me dio un medicamento durante mucho tiempo que me causó cáncer de hígado. El Dr. Anil Raiker me dio hierro que era totalmente contrario a esta afección y me realizó una prueba de médula ósea innecesaria. Tratando de protegernos unos a otros incluso en algunos casos en los que he estado hospitalizado no sólo no recibí ningún tratamiento, sino que por el exceso de rayos X y otros productos innecesarios terminé con fibrosis. La última vez que estuve en el hospital North Side Hospital, tuve que rechazar muchos de sus intentos de hacerme daño. Escribí a su junta directiva y nunca recibí ninguna respuesta. Ya no se a donde ir...
Incluso en esa condición, no me perdí un acoso sexual inusual en el lugar de trabajo. El caso sobre el que escribo tuvo lugar inicialmente en "Amscot", donde trabajaba como preparador de impuestos en 2006. Un tipo llamado Robert Bearce era gerente de distrito allí. Pero todo empeoró en "North Shore Elementary", donde trabajé como profesor asistente después de Amscot. Todos mis compañeros de allí me acosaban constantemente con acciones inimaginables, incluidos los estudiantes también, cosa que nunca creería si no me hubiera pasado a mí. Después de enfrentarlos un par de veces, al final contrataron a un estudiante para lastimar a mi hija, que iba a la misma escuela. Bajo la terrible presión, decidí dejarlo.
No ayudó. Nunca dejaron de molestarme. Un mes después me involucraron en un accidente automovilístico en el que sufrí muchas lesiones. La policía estuvo involucrada. Cambiaron toda la información del lugar del accidente, incluido el nombre y la edad del conductor.
Después de ese día, han estado persiguiéndome, amenazándome y manteniendo cada movimiento mío bajo control. Y no sólo la policía. Mis amigos, mis vecinos han sido manipulados. Mi reputación ha sido destruida y mi vida está bajo vigilancia y en peligro.
Estoy bajo constante acoso, amenazas y advertencias. Los caminos siempre han sido un peligro para mí. Los helicópteros de la policía sobrevuelan constantemente mi casa, aterrorizándonos.
Incluso el FBI ha estado involucrado. Me han enviado numerosas amenazas y avisos a través de mi correo electrónico. Creo que han organizado algunos crímenes vergonzosos, incluida la muerte de mi hermano en Grecia y de mi padre en Albania y el accidente de mi tío en Albania.
Después de intentarlo por otros accidentes en la carretera y de drogarme con el dentista donde he ido, últimamente están usando la comida y el agua. Poner todo tipo de drogas en diferentes tipos de alimentos para causarme problemas mentales, agregar potasio a la leche y otros productos lácteos, agregar hierro a la mayoría de los productos elaborados con harina. Incluso el Ecotrine el medicamento que estoy tomando, me dio señales de infarto y tuve que dejar de tomarlo.
He probado con numerosos abogados, pero sin ayuda. Me comuniqué con la oficina de Mayer, envié un correo electrónico al gobernador de Florida y al fiscal general, incluso al fiscal estatal. ¡Sin suerte!
Mis hijas están aterrorizadas y también bajo mucha presión.
Durante mis años de enseñanza, siempre enseñé a mis alumnos sobre las lecciones de vida e integridad además de las matemáticas y nunca pensé que yo mismo sería una víctima.
Estas personas no tienen derecho a quitarme la vida, mi dignidad utilizando su poder y su posición social o profesional. Va en contra de todos los derechos humanos.
Como siempre, un análisis superior, Ray, sobre este tema de las donaciones y sólo puedo imaginar la gran carcajada de Putin cuando leyó la carta de Holder.
Maravilloso y contundente análisis de la “pérdida reputación” de Estados Unidos en todo el mundo. Sigue así Obama, me encanta.
La mayor parte de la indignación que veo proviene de personas mayores. A la gente de mi edad (alrededor de los 20) realmente no le importa la “impactante” promesa de Holder de no solicitar la pena de muerte contra Snowden (entendí que eso significaba que Snowden no será juzgado como traidor). Sin embargo, las encuestas pueden mostrar lo contrario.
Habla por ti mismo, no por todos los demás entre 20 y 30 años. Consideraste que la promesa de Holder significaba básicamente lo que estaba tratando de decir. Sin embargo, se está perdiendo el panorama general, lo que debería hacerle preguntarse por qué es necesario hacer tal promesa. El hecho de que Holder haya hecho una declaración tan precipitada no sólo hace que la propia administración parezca tonta, sino que debería hacer que Snowden diga, joder, que no deseo volver nunca a un lugar así. Por no hablar del hecho de que para que Putin cumpla como ellos quieren, Estados Unidos tendrá que hacer algo más que mover su peón un espacio hacia arriba, dejar su dedo apoyado en la parte superior y luego cambiar de opinión y volver a colocarlo en su lugar. ubicación original.
Una lectura atenta muestra que Holder no renuncia al derecho a una entrega extraordinaria. Y, ¿es arrancar las uñas una tortura o un interrogatorio mejorado? ¿Y en Cuba se aplica la Constitución? ¿O en alta mar? O en el aire sobre aguas internacionales. ¿O en el espacio exterior? Hay diversas opiniones al respecto. O en DC.
Estados Unidos no sólo tortura a extranjeros y aplica la pena de muerte a sus ciudadanos, sino que también tortura en prisiones de todo el país, incluso mantiene a los prisioneros en régimen de aislamiento durante décadas. Los “delitos” en Estados Unidos incluyen muchas conductas privadas como el consumo de drogas, y se concentran en jóvenes pobres, negros y morenos, a quienes se supone, como Trayvon Martin, que representan un peligro. Es bueno que el mundo vea no sólo las revelaciones de Snowden, sino también su verdad demostrada por la frenética administración Obama.
La vida bajo el 'STAZI' de AmeriKKKa me ha convencido de que los nazis mantuvieron al pueblo alemán como rehén. Siempre sentí que ellos también eran criminales de guerra complacientes.
De la misma manera que el pueblo estadounidense está siendo víctima de estos 'demonios' que han secuestrado al gobierno de Estados Unidos. Aunque veo a algunos fanáticos (en su mayoría de GOPeer) "víctimas" bastante dispuestas.
Mientras vemos a Rusia y China ayudando a evitar que las SERPIENTES UNIDAS (EE.UU./Israel/OTAN) declaren una guerra total contra Assad (y (((empujando))) contra la Tercera Guerra Mundial con sus vetos), empiezo a darme cuenta de que nuestra Los enemigos de la Guerra Fría pueden ser los "pacificadores" de hoy.
Me pregunto. ¿Podría ser Snowden la fuente del dato de que estaba en el avión de Morales? Podría haber estado probando el agua para ver qué era Obama si estuviera en un avión. Lo habría hecho y tendría mi respuesta. Obama es el redivivus de Bush.
eso es “lo que haría Obama”
Zimmerman mató a un adolescente desarmado y está libre. Estados Unidos dice que no hay pena de muerte ni tortura para Ed, pero probablemente será cadena perpetua o Edward no ha hecho nada malo. El señor Putin lo mantendrá en Rusia. Ofrécele el asilo que se merece.
Un aspecto de toda la debacle de Snowden y la NSA que todavía encuentro curioso es cómo un solo individuo que trabajaba para un contratista externo pudo acceder a información tan embarazosa. Si la NSA hace que sus "secretos" estén tan libremente disponibles, ¿de qué se queja el aparato de seguridad estadounidense?
Hay dos aspectos de su observación a considerar:
1. La mayoría de las personas en puestos administrativos que dirigen estas operaciones de espionaje computarizado en realidad no saben mucho sobre computadoras: comieron a merced de técnicos de TI como Snowden.
2. Es casi seguro que recibió ayuda por dentro y están echando espuma por la boca para saber quién fue.
Sólo puedo agradecer a Ray McGovern por compartir con nosotros su análisis de este
situación y su visión lúcida de la sórdida reputación que tiene Estados Unidos
Estados Unidos ha ganado en esta y en las políticas de la administración anterior y
comportamientos. Mi gratitud, Sr. McGovern, y mis felicitaciones por la excelente
Calidad literaria que aportas a tu escritura.
Al ser de origen ruso/tártaro, me ofende su opinión de que los tártaros han “frenado” la entrada de Rusia en la Europa “culta”. En ese momento, la mayoría de los europeos eran bárbaros y ni siquiera sabían montar a caballo correctamente; fueron los tártaros quienes enseñaron a los europeos la guerra moderna, el sigilo en la batalla y la resistencia, lo que hoy sigue siendo una cualidad de los cosacos rusos y ucranianos.
'¡¿Eran bárbaros?!!!
Mientras los colonos ladrones de petróleo y gas regurgitados en bancarrota comienzan a 'hundirse en el ocaso', las SERPIENTES UNIDAS (EE.UU./OTAN) finalmente reconocen que se están 'hundiendo' en el ocaso' ¡y rápido!
gracias rayo. Usted mejor que nadie que conozco entiende cómo funcionará este tipo de "diplomacia" y quién dirige realmente el gobierno de Estados Unidos (no el pueblo ni aquellos que elegimos). Hasta ahora no veo ninguna buena razón para dudar de que Snowden sea quien dice ser y está motivado por el bien público como afirma. Dados los abrumadores hechos de espionaje de la NSA y las consiguientes violaciones constitucionales, necesitaría pruebas convincentes para dudar de su sinceridad. En cuanto a dónde debería refugiarse, está más seguro donde está, en Rusia, por todas las razones que usted ha dicho. Incluso Israel y Estados Unidos no pueden entrar, quieran o no, en un refugio seguro ruso y dañar a alguien sin al menos repercusiones muy graves, y probablemente un fracaso total. es por eso que Snowden debería permanecer en Rusia el mayor tiempo posible, y espero que permanentemente, al menos hasta que el pueblo estadounidense rinda cuentas (léase sentencias de prisión) por los actores gubernamentales que violaron la ley en el caso Snowden; lo cual puede que todavía sea imposible durante mucho tiempo. así que gracias a Dios por los rusos aquí. Tienen el poder político, creo que el interés, y espero que la voluntad, de decirle a Obama y otros que se abstengan hasta que Estados Unidos haga algo sustancial para reformar los abusos que Snowden ha revelado y proteger a Snowden y a otros que buscan justicia para nosotros. todo.
Ray, empuñas un suave estilete. Sí, Lady no era ninguna dama y Panamá sólo otra nación de afecto negociable.
Algunos han postulado que Snowden es en realidad un agente doble, o incluso triple. Se ha especulado extensamente sobre las combinaciones y permutaciones de los posibles escenarios y estrategias detrás de estas conclusiones. Mire bien lo que está sucediendo en el escenario mundial en este momento. Corresponsales y expertos han discutido las interpretaciones de las estrategias y metodologías de política exterior, tanto oficiales como clandestinas, que se han aplicado a medida que estos escenarios se desarrollan o se desmoronan, según el punto de vista.
Un analista señala: “Si la administración Obama realmente cree que Siria es un choque entre un dictador y su población oprimida, todos estamos [en un gran problema]”. Otro señala que la inclusión de Dennis Ross y Martin Indyk en la iniciativa de paz de Kerry asegurará más negociaciones infructuosas que permitirán que la expansión de los asentamientos continúe bajo una cortina de humo diplomática. Ben Rhodes, descrito de diversas maneras como despistado, irresponsable, incompetente, parcial y propiedad del lobby, parece ser uno de los gurús políticos confiables que guían la administración junto con “grupos de expertos” como WINEP. ¿Podría ser que Obama, al igual que Snowden, sea más inteligente que sus “manejadores”?
Aunque los partidarios de Obama pueden estremecerse ante la verdad, sus partidarios más fervientes en todo lo relacionado con la defensa, la inteligencia y la política exterior son los republicanos, con personas como John McCain, Lindsey Graham, Peter King y Dana Rohrbacher encabezando la lista. De hecho, cuanto más lunáticos y fanáticos del éxtasis cristiano de derecha son sus electores, más tienden a apoyar lo que esencialmente se ha convertido en la esencia refinada de las políticas de la era Bush. Los traficantes de éxtasis cristianos antisemitas y los delirantes belicistas neoconservadores de derecha (¡compañeros de cama improbables de hecho!) todavía toman las decisiones.
Muchos de nosotros vimos en el presidente Obama a un reformador progresista que podría haber logrado un “cambio radical en el que podíamos creer”. El desmantelamiento del paranoico Estado de vigilancia, la paz en Oriente Medio, la paridad racial en los asuntos internos, el fin de las frívolas aventuras militares y un entorno económico limpio del canibalismo de Wall Street parecían estar en el horizonte. ¿Pero podría haber desafiado el sistema por medios convencionales? Sun Tzu podría haber dicho: "Si el enemigo depende de los carros, invítalo a avanzar cuando los caminos estén embarrados". Eso se puede lograr mediante una retirada estratégica. Hoy decimos: “Dadles suficiente cuerda y se ahorcarán”.
El actual “proceso de paz”, tal como está siendo mal administrado estratégicamente, mejorará la expansión de los asentamientos. Esto logrará la transición del apartheid "de facto" al apartheid "de jure", deslegitimando en última instancia a Israel como democracia. La opinión mundial triunfará donde la razón, el sentido común y el derecho internacional no pudieron. La intromisión en los asuntos de gobiernos desde Afganistán hasta Irak, Libia, Egipto, Somalia y Siria ha llevado a una catástrofe sangrienta tras otra. Muchos advirtieron, pero nadie hizo caso. Los “rebeldes” están perdiendo y la alternativa es patrocinar a terroristas. La máscara ha sido arrancada del rostro del Imperio y su disolución se acerca a una velocidad crítica. Snowden ha desempeñado un papel crucial. Dada la cuerda que exige, los abusos desenfrenados del Imperio se aceleran exponencialmente. Si Snowden es un agente doble, sus responsables se verían obligados a perseguirlo con saña, al menos para consumo público. Si no lo es, a Obama no le hace ningún daño adoptar una postura a favor de los locos de derecha. Y supongo que, en el fondo, ni él ni Putin están particularmente preocupados por eso. Ambos están jugando: "Espera y verás". Esperemos que el Imperio no se vuelva contra nosotros mientras tanto.
¿Qué preferirías hacer?…nadar con tiburones….o estar en las garras del presidente Putin…??
Cualquier pregunta sobre la eficacia del empleo interno del programa de espionaje PRISM se ha vuelto discutible tras la revelación de su existencia. El uso continuo del programa de espionaje PRISM.
Tiene un solo objetivo efectivo; EL PUEBLO AMERICANO.
El elefante en la habitación es el 9 de septiembre. La evidencia > http://video.cpt12.org/video/2270078138/
Los hechos que rodean este suceso apuntan a una explicación no recogida en el 'informe oficial'.
¿Tienes el coraje de escribir sobre ello? Es el motivo de la Ley Patriota. Ahora mucha gente sabe que fue un "trabajo interno". Se ve comúnmente como tal en Europa, Asia y América del Sur. Eso es porque los hechos demuestran que así fue. Hay tantas pruebas irrefutables aquí. ¿Aceptarás el desafío y llegarás a la raíz del asunto?
William
WILLIAM
Buenísimo Ray. El equipo jurídico de Snowden podría haber señalado mejor cómo las doctrinas de "secretos de Estado" y "seguridad nacional" se han utilizado de forma rutinaria y generalizada para frustrar la justicia en los tribunales civiles de Estados Unidos, donde los jueces tienden a aprobar las posiciones del Departamento de Justicia, y el hecho de que casi sin lugar a dudas, a Snowden se le negarían los derechos de descubrimiento y se rechazarían líneas de testimonio donde el color de la ley prevalece sobre los principios constitucionales como una cuestión de rutina en el sistema de "justicia" estadounidense de hoy.
Y no estaría de más señalar que Holder no sólo protegió a los criminales internacionales de Bush de los procesamientos, sino también su participación en la cobertura de las identidades de los ejecutivos de Chiquita que habían desembolsado más de un millón y medio en efectivo y arrojado a la máquina. armas, todas entregadas al grupo terrorista designado AUC, que utilizó esta generosidad para asesinar a aproximadamente 4,000 personas que simpatizaban con los sindicatos en Colombia... todos puntos sobre el estado de derecho que podrían abordarse bien