Sobre la muerte de Helen Thomas

En su dilatada carrera, Helen Thomas caminó sobre la cuerda floja. Ella era parte del club periodístico de Washington, pero era una outsider que hacía preguntas no deseadas. Cuando la expulsaron del club en 2010 por un comentario descuidado sobre Israel, dijo que lloró durante días y que tenía pocos defensores. Pero uno fue Lawrence Davidson.

Por Lawrence Davidson

Helen Thomas, quien murió el 20 de julio a la edad de 92 años, fue la primera mujer periodista en cubrir la Casa Blanca y lo hizo durante 50 años sin precedentes. Ella perduró en ese trabajo a pesar de hacer siempre las preguntas difíciles. Fue una carrera gloriosa manchada sólo al final de su carrera por ataques oportunistas de ideólogos sionistas estadounidenses.

Cuando eso sucedió, como se describe a continuación, escribí un artículo en su defensa el 23 de junio de 2010, que se incluye aquí en una forma actualizada:

Helen Thomas era la más respetada del cuerpo de prensa de la Casa Blanca. Sin embargo, el otro día cometió el error de expresar sus sentimientos, por así decirlo, sobre un tema de mortal sensibilidad política. Ella dijo en voz alta que los judíos deberían “salir de Palestina” y regresar a Europa. Palestina “no es alemana, no es polaca”, añadió.

Desafortunadamente, todo terminó en un video de YouTube. Como era de esperar, los sionistas estadounidenses se lanzaron sobre ella. Varios ex agentes de la Casa Blanca, a quienes tal vez les molestó el duro interrogatorio de Thomas a sus jefes, estuvieron al frente de esta acusación.

Lanny Davis, ex asesor jurídico de Clinton en la Casa Blanca, anunció inmediatamente que Thomas debería ser “despojada de sus honores por haber cruzado la línea de la libertad de expresión”. El intento de los partidarios de Israel de eximir a las críticas al Estado sionista de las protecciones de la Primera Enmienda de la Constitución ha estado en curso. Davis añadió que Thomas “ha demostrado ser un fanático antisemita”.

Otro ex secretario de prensa de la Casa Blanca, Ari Fleischer, dijo que Thomas debería ser despedido de su cargo y sus credenciales de prensa de la Casa Blanca revocadas. También la llamó intolerante antisemita. El presidente internacional de B'nai B'rith, Dennis Glick, y el vicepresidente Daniel Mariaschin acusaron a Thomas de ser un aliado del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad y de ser parte de una camarilla que busca "deslegitimar a Israel".

Por la forma en que se comportan los israelíes, no necesitan a Helen Thomas para “deslegitimar” su país. Están haciendo un buen trabajo por sí solos. Los comentarios de Thomas se produjeron después de una ataque pirata sobre la Flotilla de Ayuda a Gaza, durante la cual comandos israelíes asesinaron a nueve activistas humanitarios en el Mavi Marmara.

Actuando como lo hacen, los sionistas realmente tienen pocos motivos legítimos para enojarse por la ira de otras personas. Los comentarios de Thomas fueron obviamente hechos en un estado de ira y frustración. Todos hacemos declaraciones durante ataques de ira, la mayoría de las cuales, afortunadamente, no terminan en YouTube.

Pero también sabemos que la mayoría de las veces estas declaraciones no reflejan nuestro punto de vista realista y sensato.

Una vez escuché a un respetado historiador de Oriente Medio, pronunciando una charla en una conferencia anual de la Asociación de Estudios de Oriente Medio, decir que el mundo sería un lugar mejor si Israel se separara de su posición geográfica y se deslizara hasta el fondo del Mar Mediterráneo. ¿Era este hombre un fanático? No, no estaba. Él era judío. Y él no era un "auto-odiador". Sin embargo, estaba enojado.

Thomas se disculpó afirmando que lamentaba los “comentarios que hice la semana pasada sobre los israelíes y los palestinos”. No hay duda de que realmente se arrepiente, considerando el problema en el que la puso. Continúa y dice que “no reflejan mi creencia más profunda de que la paz llegará a Medio Oriente sólo cuando todas las partes reconozcan la paz”. necesidad de respeto mutuo y tolerancia. Que ese día llegue pronto”.

Teniendo en cuenta sus más de 50 años de información honesta y penetrante, no hay razón para dudar de que esta última declaración representa a la sobria Helen Thomas, cuando no se enfrenta al horrible comportamiento israelí. Las acusaciones de intolerancia y los llamamientos a la ruina de su carrera están desproporcionadas y, cuando provienen de sionistas como Fleischer, Glick y Mariaschin, son sin duda oportunistas.

La intolerancia sionista

Ahora que estamos en el tema de la intolerancia, consideremos el comportamiento de los sionistas a este respecto. Después de todo, si uno etiqueta a sus críticos como fanáticos, debería echar un vistazo a la base de sus críticas.

La amarga verdad es que los judíos israelíes han pasado los últimos 65 años discriminando sistemáticamente a los árabes israelíes y, en lo que respecta a los palestinos de los Territorios Ocupados, han establecido un sistema de control que huele a apartheid.

A encuesta reciente de los judíos israelíes muestra que un buen número de ellos no quiere que los palestinos sean vecinos ni que se les permita vivir en los mismos bloques de apartamentos que ellos. Los libros de texto escolares de Israel han erradicado deliberadamente la historia palestina del lugar que ahora llaman Estado judío.

Este entorno discriminatorio es promovido por el gobierno israelí. Así dice la periodista israelí Mya Guarnieri describe la situación: “El continuo maltrato de los palestinos pone en riesgo la libertad de todos los israelíes a diario. Si su gobierno ignora el estado de derecho, priva de derechos a su vecino y pisotea sus derechos humanos más básicos, ¿cómo puede esperar que sus propias libertades permanezcan intactas?

Pero con demasiada frecuencia la libertad en Israel se considera un privilegio estrictamente etnocéntrico. Esto no quiere decir que no haya judíos israelíes imparciales y humanos que sepan que algo anda muy mal en la sociedad en la que viven. Los hay. Son simplemente una minoría demasiado pequeña.

En otras palabras, Israel, tal como está constituido y operado ahora, es un Estado de fanáticos activos o pasivos. Esa conclusión se basa en evidencia (evidencia respaldada por la mayoría de las organizaciones de derechos humanos del mundo, incluidas las de Israel).

Siendo ese el caso, afirmo que Israel hoy es un lugar racista y debería transformarse de un “Estado judío” a un Estado democrático secular, un Estado donde todos sus ciudadanos tengan los mismos derechos. Eso no requiere que todos los judíos de Israel regresen a Europa o que se ahoguen en el Mar Mediterráneo oriental. Sólo requiere la destrucción de la ideología del sionismo.

Si la gente de B'nai B'rith se entera de esto, apostaré dólares a donuts a que tendrán ataques y me llamarán intolerante antisemita. Así parece ser que sucede en nuestro mundo de dobles raseros.

Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos; La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico.