La agresiva campaña de la administración Obama contra los denunciantes, incluido el consejo de guerra de Bradley Manning y la persecución de Edward Snowden, ha despertado fuertes pasiones entre muchos estadounidenses que están cansados de la guerra interminable y el consiguiente sacrificio de la libertad, como lo refleja esta carta de David Finkelstein.
Por David Finkelstein
Una “carta abierta” a la senadora Dianne Feinstein, demócrata por California, presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, y al representante Mike Rogers, republicano por Michigan, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes:
Como persona mayor residente en Nueva York, nací en este país; mi esposa es una inmigrante: hemos observado con tristeza y consternación cómo Estados Unidos ha pasado de ser la nación a la que alguna vez la gente acudía en busca de asilo a una de la que sus propios ciudadanos leales ahora deben huir en busca de asilo.
El representante Mike Rogers, republicano por Michigan, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. (Foto oficial)
Y estamos indignados por su respuesta instintiva de “la seguridad primero” a la revelación de Edward Snowden sobre el feo e inconstitucional programa de vigilancia de la NSA.
Nuestro propio representante, el senador Chuck Schumer, a quien en el pasado se le ha descrito con considerable justificación como el “senador de Wall Street” (es decir, alguien que no está genuinamente preocupado por los mejores intereses del gran público de Nueva York), evidentemente comparte la misma opinión. La misma postura vergonzosa que usted ha adoptado, que nos lleva a considerarlo ahora como el aún más reprobable “Senador de 1984”.
Como resultado, nunca volverá a tener nuestro voto, y esperamos sinceramente que sus electores expresen su descontento con su posición sobre el asunto Snowden de manera similar. ¿Por qué nos sentimos tan fuertemente acerca de este tema? Brevemente, déjame intentar explicarte:
Inspirada por unos pocos líderes ilustrados, una generación anterior de estadounidenses demostró ser tan valiente como para estar dispuesta a sacrificar sus propias vidas, y también las de sus hijos y nietos, al ir a la batalla contra el gigante totalitario y virulento de la Alemania nazi y el gobierno de Tojo. Japón, para preservar de la destrucción los valores de libertad que tanto apreciaba.
Ahora, con líderes como usted haciendo todo lo posible para inculcar en el público un miedo abrumador al “terrorismo” yihadista contemporáneo, un fenómeno que, por feo y cruel que sea, es insignificante en comparación con la amenaza asombrosamente monumental que plantean los nazis y los de su calaña en los EE.UU. Durante las décadas de 1930 y 40, Estados Unidos se está convirtiendo rápidamente en una nación de cobardes, personas tan preocupadas por su seguridad y bienestar inmediatos que, en pos de ello, son ellos mismos los que están dispuestos a destruir esos valores, a abandonar los derechos que nos han definido como una nación nación y que alguna vez tanto apreciamos.
Snowden, de 29 años, podría haberse contentado con tomar su salario de 200,000 dólares al año y jugar al avestruz (o al Eichmann: “Sólo estaba obedeciendo órdenes, amigos”) mientras su país descendía cada vez más hacia una policía orwelliana. estado. Pero decidió abandonarlo todo, arriesgando incluso su libertad para informar al pueblo estadounidense que, al igual que la KGB soviética y la Stasi de Alemania Oriental, para quienes presumiblemente luchamos durante la Guerra Fría (y también en algunas guerras calientes), Estados Unidos está espiando cada una de sus conversaciones.
La edición más reciente del Harvard Law School Bulletin (verano de 2013) contiene mi evaluación de los dos graduados en Derecho de Harvard, compañeros míos de escuela, que compitieron por la presidencia de Estados Unidos en las últimas elecciones, discrepando del decano, enamorado de las celebridades pero terriblemente equivocado. de esa escuela, Martha Minow, quien los considera a ambos “un motivo de orgullo”.
Puede que Snowden no tenga más que un diploma de escuela secundaria, pero en mi opinión comprende mucho mejor lo que significa ser un ciudadano genuinamente leal de este país que esos dos graduados de la facultad de derecho de la Ivy League. En resumen, Snowden es el verdadero héroe, alguien a quien nuestro país debería aplaudir, no perseguir.
Lamentablemente, sin embargo, la persecución de los denunciantes altruistas parece estar en nuestros genes. Sócrates fue envenenado por sus esfuerzos, Martín Lutero excomulgado y Giordano Bruno quemado en la hoguera. En el triste mundo de hoy los nombres son Jesselyn Radack, Thomas Drake, Bradley Manning, hasta el infinito.
En el metro y los autobuses aquí en Nueva York, nos enfrentamos constantemente a carteles que advierten al público: "Si ve algo, diga algo". Las personas que alguna vez tomaron en serio esos signos ahora los ven como una broma, aunque sea una broma muy enfermiza, porque saben la hipocresía que esconden.
Si los años de Obama prueban algo (y con su alarmismo ustedes dos son igualmente cómplices) es que aquellos estadounidenses que dicen algo sobre los crímenes que han visto pronto verán un crimen más con seguridad: el castigo represivo del gobierno de Estados Unidos. guillotina vengativa cayendo sobre sus inocentes cuellos.
Parafraseando la eterna canción del legendario Pete Seeger: "¿Cuándo aprenderemos algún día?"
David Finkelstein es un experto en Asia radicado en Nueva York y autor de varios trabajos académicos sobre China. Ha traducido al inglés una importante obra de ficción china, los dos mas, de Lao She, asesinado durante la Revolución Cultural. Finkelstein es autor del libro de viajes de aventuras de no ficción, Greater Nowheres, un viaje a través del monte australiano.
Gran artículo, David.
Asombroso. Esta nación está poblada por los habitantes más delirantes del Planeta Estúpido.
Dave, gracias por escribir y compartir lo que muchos de nosotros pensamos y sentimos. Si alguien que conozco debería escribir con tanta claridad y comprensión sobre las pérdidas que ya hemos sufrido en nuestra libertad y aquellos en la lista de los traficantes de miedo que aún nos deben quitar, sería usted. Por favor sigue escribiendo.
“Aquellos que sacrifican la libertad por la seguridad no merecen ninguna de las dos cosas”
América, el hogar de la esclavitud y los cobardes.
Gracias Sr. Finkelstein por su sabiduría. Alfredo Cruz
¡Gracias David Finklestein por tu visión clara y valiosa! Alfredo Cruz.
Debe ser muy divertido allá arriba en el gobierno de Estados Unidos y en Wall Street; tanto dinero y poder e inmunidad total. Ustedes, pobres tontos de las clases bajas, en Squaresville, ocupados preocupándose por los homosexuales, el aborto, el entretenimiento y los inmigrantes... Mientras tanto, se han robado toda la riqueza. Sin embargo, todavía eres libre de delegar.
Gracias Mats Larsson por su clara y valiosa visión.
Empecé a utilizar duckduckgo.com en lugar de Google. Como ciudadano patriótico, estoy ayudando a equilibrar el presupuesto ahorrándole a nuestro gobierno el dinero necesario para evaluar la amenaza que representan mis búsquedas de recetas de pan de plátano.
Acabo de encontrar un sitio web con información sobre cómo boicotear el acoso del gobierno corporativo. Quizás algunos de ustedes tengan más información que puedan compartir sobre algunos de los motores de búsqueda y otras formas de comunicación alternativas. El sitio web es:
https://prism-break.org/
¿Por qué Estados Unidos tiene que crear y combatir “enemigos” y aterrorizar a los ciudadanos con miedo a un ataque? Todas las mentiras de la Guerra Fría sobre la “conspiración comunista internacional” y la toma del poder por parte de la URSS, ahora el “exremismo islámico” y ¿quién sabe la próxima pesadilla?
Si Estados Unidos considerara la paz, las negociaciones, cierta comprensión de otros puntos de vista, alguna aportación a las leyes por parte de humanos normales, no de millonarios que usan su poder para intereses comerciales y de que las corporaciones son “pesones” con más derechos que los humanos, tal vez se puedan enfrentar problemas reales. e incluso resuelto.
Hay muchos de nosotros que tenemos un sueño. Desafortunadamente no podemos ser el tipo de personas que persiguen el dinero o el poder para imponer el sueño a los demás. Aquellos que intentan imponer un control totalitario a los demás destruyen el sueño y a sí mismos con el dinero/poder. A veces podemos mostrar nuestro sueño a suficientes personas para que vean las ventajas de la paz y el cariño. Esto se ha vuelto difícil ahora que los intereses comerciales y las corporaciones controlan tantas formas de comunicación de masas. Demasiadas personas han dejado de darse cuenta de que creer que “la avaricia es buena” no proporciona verdadera felicidad a nadie.
Lo siento. Snowden es un agente triple. No hay nueva información que sorprenda a ninguna persona u organización gubernamental que preste atención. No se interrumpirá ninguna acción encubierta angloamericana o israelí. Tampoco sufrirá ningún político u organización que no esté en la lista de enemigos de la CIA. Espera y observa.
Sí, y sólo para disipar cualquier sospecha de que podría ser un agente triple, el embajador en Austria, un director ejecutivo de servicios de alimentos que fue nombrado debido a su contribución de campaña de 1.8 millones de dólares, fue empleado en la estafa de desinformación para dejar en tierra el avión de Evo Morales. El Embajador, que no conocía la diferencia entre Wiener Schnitzel y Chop Suey, no tenía sospechas de que esto fuera una completa violación del tratado diplomático sobre inmunidad diplomática que se firmó en… ¡VIENA! Entonces, a pesar del huevo internacional en la cara de Estados Unidos y el hazmerreír hipócrita que hicimos de nosotros mismos, valió la pena simplemente demostrar que Snowden POSIBLEMENTE no podía ser un agente triple, porque de lo contrario, ¿por qué nuestro cuerpo diplomático se habría expuesto a tal ridículo conseguir a un tipo que era… ¿un agente triple? También disfruto de Tarpley como fuente de entretenimiento, pero este análisis es un poco exagerado.
Bien dicho. En la década de 1930, la Gestapo de Hermann Goering mantuvo a Alemania “segura” con tecnología de escuchas telefónicas y datos acumulados tabulados en máquinas Hollerith utilizando tarjetas perforadas de IBM. Hoy en día, la tecnología es un poco más sofisticada, pero el miedo y la intimidación que probablemente inspire no son muy diferentes. ¿Se puede hacer que un sistema de este tipo sea inmune al abuso? Yo creo que no. Lamentablemente, nos falta el liderazgo valiente que en aquellos días proclamaba un ideal estadounidense: “No tenemos nada que temer excepto el miedo mismo”.
Tocar el asunto exacto.