Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence, una organización de ex funcionarios de seguridad nacional, rindió homenaje al denunciante de la NSA Edward Snowden y elogió su decisión de revelar el alcance de la vigilancia electrónica del gobierno estadounidense sobre personas en Estados Unidos y en todo el mundo.
Edward Snowden, un excontratista de la Agencia de Seguridad Nacional, recibió el premio de este año por decir la verdad otorgado por Sam Adams Associates por la Integridad en Inteligencia, anunció el grupo el lunes.
La mayoría de los asociados de Sam Adams son ex altos funcionarios de seguridad nacional que, al igual que los demás miembros, comprenden plenamente la necesidad de guardar secretos legítimos. Cada uno de los miembros estadounidenses hizo un juramento solemne “para apoyar y defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, internos y externos”.
Cuando se hace mal uso del secreto para ocultar actividades inconstitucionales, la lealtad a ese juramento y el deber superior como ciudadanos de conciencia dictan el apoyo a quienes dicen la verdad y reúnen el coraje para denunciar. Las revelaciones de Edward Snowden encajan en la definición clásica de denuncia de irregularidades.
El ex alto ejecutivo de la NSA, Thomas Drake, que ganó el premio Sam Adams en 2011, calificó lo que hizo Snowden como “un acto de desobediencia civil increíblemente valiente”. Drake sabe de qué habla. Como denunciante, denunció despilfarros, fraudes y abusos, así como violaciones graves de la Cuarta Enmienda, a través de canales oficiales y, posteriormente, a un periodista. Terminó acusado bajo la Ley de Espionaje.
Después de un largo y agotador procedimiento previo al juicio, fue exonerado de los diez cargos por delitos graves y se declaró culpable del delito menor de “exceder el uso autorizado de una computadora del gobierno”. El juez que preside calificó los cuatro años de conducta procesal contra Drake como “desmedidos”.
Las invectivas lanzadas contra Snowden por los medios de comunicación corporativos e influenciados por el gobierno reflejan una comprensible vergüenza de que se atreva a exponer la colusión de las tres ramas del gobierno de Estados Unidos para perpetrar y luego encubrir su abuso de la Constitución. Esta misma colusión ha frustrado todos los intentos de aprobar leyes que protejan a quienes dicen la verdad genuinamente como Snowden, que ven y desean detener actividades inconstitucionales.
“Estos son los tiempos que ponen a prueba las almas de los hombres”, advirtió Thomas Paine en 1776, añadiendo que “el soldado de verano y el patriota del sol, en esta crisis, se alejarán del servicio a su país; pero el que lo soporta ahora merece el amor y el agradecimiento del hombre y de la mujer”.
Es con este espíritu que Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence se enorgullece de otorgar a Edward Snowden el Premio Sam Adams de 2013.
El premio Sam Adams, que lleva el nombre del fallecido analista de la CIA Sam Adams, se ha concedido en años anteriores a quienes dicen la verdad. Coleen Rowley del FBI; Katharine Gun de la Inteligencia británica; Sibel edmonds del FBI; Craig Murray, ex embajador del Reino Unido en Uzbekistán; Sam Provenza; ex sargento del ejército estadounidense en Abu Ghraib; Mayor Frank Grevil de la Inteligencia del Ejército Danés; Larry Wilkerson, Coronel del Ejército de EE. UU. (retirado), ex jefe de personal de Colin Powell en el Departamento de Estado; Julian Assange de WikiLeaks; Tomás Drake, ex alto funcionario de la NSA; Jesselyn Radack, Director de Seguridad Nacional y Derechos Humanos, Proyecto de Responsabilidad Gubernamental; y Tomás Fingar, ex subsecretario de Estado y director del Consejo Nacional de Inteligencia.
Nota del editor: Para ayudar a explicar por qué Snowden debería ser honrado por sus valientes acciones y responder a algunas de las críticas a sus decisiones por parte de los principales medios de comunicación están: el artículo de opinión de Daniel Ellsberg en The Washington Post, “Snowden tomó la decisión correcta cuando huyó de Estados Unidos" y " de Ray McGovern "Obama necesita hacerse cargo del escándalo de espionaje de la NSA."
Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence fue fundado en 2002 por colegas y admiradores del fallecido analista de inteligencia de la CIA Sam Adams para reconocer a quienes defienden su ejemplo como modelo para aquellos en inteligencia que aspirarían a tener el coraje de decirle la verdad al poder. En honor a la memoria de Adams, SAAII otorga un premio cada año a alguien en inteligencia o trabajo relacionado que ejemplifique el coraje, la perseverancia y la devoción a la verdad de Sam Adams, sin importar las consecuencias.
Fue Adams quien descubrió en 1967 que había más de medio millón de comunistas vietnamitas bajo las armas. Esta cifra era aproximadamente el doble de lo que el comando estadounidense en Saigón admitiría, para que los estadounidenses no se enteraran de que las afirmaciones de “progreso” eran falsas.
Benjamín Franklin ya lo sabía hace 200 años:
"Quienes pueden renunciar a una libertad esencial para obtener un poco de seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad".
Pero aparentemente (teniendo en cuenta la falta de interés del público estadounidense), la mayoría de los estadounidenses todavía no entendieron el mensaje.
Que estafa. La mayoría de estos "denunciantes" y "Sam Adams Assoc." etc” tienen conexiones con los hermanos Koch, George Soros o los Rockefeller.
Sophie Scholl es mi penúltima heroína. Edward Snowen actuó con gran valentía y admiro sus acciones.
Una publicación en Facebook ayer:
Algunas citas sobre este tema NSA/Snowden:
Snowden es el denunciante de la NSA que presentó pruebas al mundo de que Estados Unidos es una nación sin ley que trata a sus propios ciudadanos como enemigos”.
— Margaret Kimerley, Informe intrépido
Snowden, observó Patiño, estaba siendo presentado como un traidor. Sin embargo, el Ministro de Relaciones Exteriores (Ecuador) se preguntó si el concepto de traición en este caso se refería a una traición a la élite del poder y no a una traición al pueblo estadounidense, cuyos derechos habían sido violados. — Noticias del Consorcio
El senador Ron Wyden (demócrata por Oregon) preguntó al director de Inteligencia Nacional, James Clapper: “¿Recopila la NSA algún tipo de datos sobre millones o cientos de millones de estadounidenses?”
A lo que Clapper respondió: “No, señor… No intencionadamente”.
A la luz de lo que el denunciante de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Edward Snowden, ha revelado sobre la recopilación de datos nacionales por parte de la NSA, Clapper ha admitido ahora que su respuesta en el testimonio en el Senado fue "falsa", lo que la gente corriente llama una "mentira". Mentir al Congreso en un testimonio es, literalmente, un delito: es una violación de la ley federal.
Levanten la mano si creen que Clapper cumplirá alguna condena en una prisión federal por mentirle al Congreso.
- Robert Naiman, Verdad
Hay una comparación estadística deprimente que debería avergonzarnos a todos los que votamos dos veces a favor del ascenso de Barack Obama a la Casa Blanca. Nuestro hombre, un ex profesor de derecho constitucional que prometió revertir los abusos de la administración Bush en materia de seguridad nacional, ha acusado a siete denunciantes del gobierno, incluido Edward J. Snowden, de violar la Ley de Espionaje.
Eso es más del doble de los tres combinados acusados de filtrar información clasificada por todos los presidentes anteriores, incluido George W. Bush... es una toma fuera de control del poder mundial en la nueva era de la información.
— Robert Scheer, Truthdig, Alternet
Hasta aquí el Día de la Independencia, el 4 de julio, la celebración de la Declaración de Independencia. Nuestra transformación en esclavos del poder está casi completa. De hecho, ¿por qué celebramos esta festividad cuando podemos convertir a un patriota como Edward Snowden en un hombre sin país? - Jerry Mazza, Informe intrépido
Y, nuevamente, de nuestra propia Declaración de Independencia: “siempre que cualquier forma de gobierno se vuelva destructiva de estos fines, es derecho del pueblo alterarla o abolirla…. es su derecho, ES SU DEBER, derrocar a tal gobierno”.
De un comentario que envié a The Washington Post, NY Times y otros:
Entonces, ¿qué pasa con Edward Snowden, Pvt. ¿Bradley Manning y Wikileaks Julian Assange? ¿Fue un sentido de conciencia y deber exponer la verdad? ¿Importa la verdad? ¿Se supone que debemos clasificar la verdad y mantenerla en secreto, y quienes la revelen serán declarados culpables de violar la ley? ¿O culpable de espionaje o traición?
¿Debemos convertir la verdad en una cuestión de “seguridad nacional” y ocultárnosla para que nuestro gobierno pueda hacer cualquier maldita cosa que quiera hacernos? ¿Y para ellos mismos?
Nuestro gobierno los odia porque la información que publicaron contiene la verdad sobre algunos de los peores actos diabólicos de la política exterior estadounidense. Y el hecho de que los estadounidenses se enteren de este tipo de mal tiende a causar un desagradable revés a nuestros intrigantes políticos y les hace retroceder. ¡Y, Dios, cómo odian eso! ¡Si arruinan sus ambiciones globales, se enojarán mucho!
Ah, sí, entonces hagamos a Snowden culpable de espionaje. Eso debería funcionar. Podemos simplemente borrar su trasero de la faz de la Tierra.
Mientras tanto, nuestro canguro tribunal militar secreto se deshará de Bradley Manning de alguna manera, a pesar de haber sido nominado al Premio Nobel de la Paz. ¡Y eso enfurece aún más a nuestros perseguidores militares!
En cuanto a Assange, mantenlo encerrado sin ningún lugar adonde ir. Con el tiempo, tal vez un equipo de la CIA lo atrape también. ¿Me pregunto si Obama ya lo ha ordenado? Snowden también.
“comprender plenamente la necesidad de guardar secretos legítimos”
No. Manteniendo el dedo del pie en la puerta, ¿eh?
¡Buenos días Lin!
“Cuando se hace mal uso del secreto para ocultar actividades inconstitucionales, la lealtad a ese juramento –y un deber más elevado como ciudadanos de conciencia– dictan el apoyo a quienes dicen la verdad y reúnen el coraje para denunciar”.
El “...deber superior como ciudadanos de conciencia” parece ser la parte que se pierde en aquellos cuyos dedos de los pies no están empleados de manera tan creativa.
¡El fantasma de Thomas Paine debe tener una gran sonrisa ilegal!
Como siempre,
Thom
Si desea claridad (y quiero decir CLARIDAD real) sobre las implicaciones éticas y legales de la denuncia de irregularidades de Snowden, aquí tiene un ensayo en dos partes escrito por un joven y brillante australiano que me aclaró completamente las cuestiones cuando Lo leí anoche. (No se lo recomiendo a los amantes del té, ya que se basa completamente en la lógica y la razón y, en consecuencia, los aburriría y confundiría).
http://mises.org/daily/6474/The-Ethics-of-Whistleblowing
Admiro a Edward Snowden. Es muy difícil hablar y luego saber que tu futuro ha sido alterado irremediablemente. Intenté pelear con el sistema de salud canadiense y, aunque mi batalla no estuvo ni cerca de la escala de la de Snowden, fue difícil. Me alegra que sea tan valiente. Personas como él hacen posibles muchas otras batallas necesarias. http://goo.gl/wElhU
Dado que tantas personas en todas partes están libres del incuestionable efecto mental de los HSH, ¿qué sucede a continuación? ¿Qué sucederá cuando masas de personas despierten y dejen de enamorarse de toda esta basura mediática? Si los medios de comunicación son la forma en que mantienen a todos bajo control, junto con las drogas legales e ilegales, una educación deficiente y una fuerte fuerza policial armada, ¿cómo nos mantienen a nosotros en control cuando los HSH pierden su dominio y son objeto de burla?
Si yo fuera la NSA, estaría escribiendo algunos algoritmos para ejecutar que muestren las coincidencias de metadatos para todas las palabras clave relacionadas con opiniones antigubernamentales. Crearía un expediente digital de cada una de estas personas y monitorearía en qué grupos se reúnen. Cualquier señal de alerta significaría una selección automática, lo que permite que se produzca un seguimiento aún más profundo. Si el "objetivo" se convierte en una amenaza, o desarrolla una audiencia, lo llevan a una prisión secreta o lo desaparecen o lo hacen parecer una muerte accidental o un suicidio.
El control total ya está en manos de quienes detentan el poder. Al repasar y analizar lo que sabemos ahora sobre la NSA, la CIA y todos los demás acrónimos divertidos, es evidente que la gente de la Tierra está bajo un hechizo que no se puede romper. El gobierno de los Estados Unidos se ha convertido en un espeluznante chico de fraternidad que sostiene una bolsa de 7 mil millones de techados.
Si los HSH continúan llamando al patriota Edward Snowden el “filtrador”, espero que alguien se orine sobre todos ellos, preferiblemente el Sr. Snowden.
"apoyar y defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, internos y externos".
Las palabras clave en esa parte del juramento son “…enemigos…domésticos”. En lugar de traicionar a su país, lo que Snowden hizo fue cumplir con este juramento. Sus acciones son defender la Constitución contra enemigos internos.
Esto de matar al MO mensajero de nuestro gobierno cuando sea descubierto es la antítesis de ese juramento.
Webster Tarpley escribe convincentemente en su sitio web que Snowden es un agente triple.
Sí... y también cree que el nuevo Papa se enfrentará a la avaricia corporativa y al fraude fiscal. Mientras tanto, un “bagman” del banco del Vaticano es arrestado con veinte millones de euros que no aparecen en las hojas del libro mayor. Tarpley es un gran entretenimiento, pero su historial en la predicción de resultados ni siquiera es tan bueno como el de algunos de los "psíquicos" populares. Claro, incluso una ardilla ciega encuentra una nuez de vez en cuando, pero hasta ahora, ninguno de esos estafadores ha localizado a ninguna persona desaparecida.
Webster Tarpley escribe convincentemente en su sitio web que Snowden es un agente triple. Míralo antes de perder el control.
Es reconfortante saber que el acto desinteresado del Sr. Snowden para exponer la verdad sobre los programas cuestionables de la NSA no ha pasado desapercibido (por ser patriótico) al recibir este premio.
Una mala elección de titular, asocié "Intel" con la empresa, ¿por qué no utilizar la palabra adecuada, "inteligencia"? Dicho esto, aplaudo a estos hombres por hablar en defensa de la apertura y condenar las malas acciones del Estado.
Estimado Dr. Nitpick,
Intel está bien. Es un maldito titular CENSURADO*.
Referencia peyorativa Ad Hominem a un conocido payaso Redactado.
Una defensa importante para Snowden y Assange sería comprender el gran daño que ha sufrido la nación durante los últimos 50 años, especialmente en desastres aéreos y ataques terroristas, por el procesamiento del Departamento de Justicia de denunciantes patrióticos.
Ejemplos en http://www.defraudingamerica.com/whistleblowers_fallen_heroes.
El comité del Premio Nobel de la Paz tiene la oportunidad de redimirse por haber otorgado el premio a personajes como Henry Kissinger y Barack Obama al otorgar el premio este año a Bradley Manning y Edward Snowden.
Ésta es una gran sugerencia: el Premio Nobel de la Paz otorgado a Manning y Snowden. Y mientras tanto, Noruega podría conceder asilo a este último de inmediato y a Bradley Manning si, por algún milagro, su tribunal militar hace lo correcto y lo absuelve.
Elogio la increíble valentía del Sr. Snowden. Haber sacrificado para siempre todas las esperanzas de una vida normal es un acto de gran valentía. Me sorprende que incluso en estos días de vigilancia total, Él nos dé a todos la esperanza de que no todo está perdido.
Lo felicito por su merecida concesión del premio “Sam Adams”. Está en gran compañía. Le deseo lo mejor y realmente le agradezco su servicio a todos nosotros en un 99%.
En verdad, "está en gran compañía". Se puede decir más de los ganadores del Premio Nobel de la Paz.
Los expertos en HSH tienen el descaro de llamar traidor a Snowden y utilizar la evidencia de su huida y de su no permanencia para recibir la respuesta de seguridad nacional de “Guantánamo” en prisión para todos los que se atrevan a oponerse al “hermano mayor”.
.