A medida que los medios estadounidenses se vuelven contra el filtrador de la NSA Edward Snowden y muchos estadounidenses dicen que están felices de cambiar algo de privacidad por más seguridad, las muestras de la opinión pública en el extranjero se muestran más comprensivas. Una encuesta en línea realizada por un importante diario alemán refleja ese sentimiento, escribe el ex analista de inteligencia danés Frank S. Grevil.
Por Frank S. Grevil
El tabloide alemán Bild, con una tirada de 2.5 millones, realiza actualmente una encuesta en su página web que muestra que alrededor del 85 por ciento considera a Edward Snowden un héroe, frente a un 15 por ciento que lo considera un sinvergüenza. Hasta ahora, más de 80,000 personas han votado, e incluso si tales encuestas en línea deben citarse con cautela, ya que no son científicas y pueden ser distorsionadas por la intensidad del sentimiento de un lado, ésta parece indicativa de un amplio apoyo a Snowden en Alemania.
Sin embargo, una encuesta similar realizada por el tabloide danés BT hace varios días mostró una ligera mayoría en contra de Snowden como un héroe. Como danés, no estoy especialmente orgulloso de ello.
A Alemania le llevó muchos años deshacerse de la lealtad ciega a las autoridades de la vieja escuela. Así, no fue hasta 1973 que los conspiradores detrás del fallido atentado contra Adolf Hitler el 20 de julio de 1944 fueron considerados patriotas por un tribunal alemán, de modo que sus viudas y huérfanos pudieran recibir una pensión estatal.
Por el contrario, la viuda del fanático líder nazi Reinhard Heydrich recibió una pensión estatal con sólo un mínimo de trámites burocráticos, y otros miles de alemanes responsables del Holocausto salieron ilesos de los juicios llevados a cabo primero por los aliados y posteriormente por el Estado alemán.
Pero la nueva Alemania, que incluye la antigua Alemania del Este, donde el espionaje a los ciudadanos era común, parece tener una visión totalmente diferente sobre las personas que rompen un juramento formal para arrojar luz sobre gobiernos que violan los derechos humanos fundamentales. Así, a pesar del rechazo de asilo para Snowden por parte de la canciller alemana, Angela Merkel, parece haber una amplia admiración alemana por el excontratista de 30 años de la Agencia de Seguridad Nacional, ahora atrapado en un aeropuerto de Moscú.
Snowden sacrificó una vida cómoda de clase media alta para alertar a los estadounidenses y al mundo sobre la prevalencia de las escuchas electrónicas por parte de la NSA del gobierno estadounidense.
Como ex analista de inteligencia, reconozco la necesidad de recopilar información secreta, pero Estados Unidos obviamente fue demasiado lejos al permitir o incluso ordenar a la NSA espiar a casi todo el mundo, en todas partes. Tenemos que preguntarnos si esta es la forma en que queremos que nos protejan del terrorismo.
Frank S. Grevil es un ex analista de inteligencia de FE, el equivalente danés de la CIA y la NSA. En 2004, Grevil reveló documentos que mostraban que el entonces primer ministro danés (y secretario general de la OTAN desde 2009), Anders Fogh Rasmussen, engañó al parlamento danés para que votara a favor de que Dinamarca se uniera a la coalición liderada por Estados Unidos que invadió Irak en marzo de 2003. Para la divulgación, Gervil fue condenado a cuatro meses de prisión que cumplió en 2008. Grevil vive ahora en Alemania. En enero de 2009, recibió el premio anual Sam Adams a la integridad en la inteligencia.
No hay motivo para que la viuda de Heydrich no reciba una pensión. ¿Qué hizo?
Y sí, las personas que intentaron asesinar a Hitler eran traidores. Alemania estaba en guerra y estaban tratando de matar a su líder legítimo. Si hubieran tenido éxito, habrían desatado una guerra civil en Alemania y todo el país habría sido invadido por los soviéticos.
No sería demasiado duro con aquellos estadounidenses que defienden a la NSA y su proyecto de convertir a cada estadounidense, europeo, latinoamericano y chino en sospechoso de terrorismo, al tiempo que anulan su propia constitución y el derecho internacional. Hay que recordar que la población estadounidense ha estado viviendo bajo una dieta constante de miedo desde el comienzo de la Guerra Fría. En contraste con la frase de FDR "Lo único que tenemos que temer es el miedo mismo", la era siguiente de "Ten miedo, ten mucho miedo" ha presentado de todo, desde "Agáchate y cúbrete" en el aula hasta ansiedad. Dibujos con lápices de colores hechos por escolares de bombas que rebotan en una cúpula celeste, dibujados en respuesta al programa Star Wars de Reagan. Hoy en día, los hijos de fundamentalistas religiosos asisten a los Campamentos de Jesús para aprender sobre los malvados musulmanes que quieren matarlos a todos. Estas y muchas otras prácticas de abuso infantil llevadas a cabo en un contexto de auges y caídas económicas que comenzaron en la década de 1970 han sido diseñadas para producir generaciones sucesivas de estadounidenses paralizados por el miedo.
Hoy en día, en lo que parece un estado de quiebra permanente, los estadounidenses expresan su permanente estado de miedo a través de la desmoralización, la apatía o la creencia beligerante de renunciar a cualquier derecho que sea necesario para que su padre en la Casa Blanca los mantenga a salvo, a pesar de que Deben saber en su corazón que su seguridad individual no es exactamente una prioridad entre las corporaciones que participan en esta vasta red de vigilancia y espionaje. Si mi extenso estudio de las publicaciones en Internet de las últimas tres semanas me sugiere algo, es que estos estadounidenses permanentemente aterrorizados ni siquiera han tenido el coraje de examinar la gran cantidad de pruebas que Snowden puso a disposición del Guardian o del Washington Post. Post, ni han leído mucho del periodismo generado por ellos. El nivel de ignorancia es demasiado obvio para ignorarlo.
Estados Unidos es un imperio en declive, y aquellos que no están satisfechos con esta fase de Pan y Circo (bancos de alimentos y reality shows) han recurrido a Internet con la esperanza de derribar a quienes destrozarían sus ilusiones de seguridad en los brazos del estado de seguridad nacional.
Curiosamente, un informe reciente del FBI afirma que los actos terroristas en suelo estadounidense entre 1980 y 2005: el 6% fueron cometidos por extremistas musulmanes, en comparación con el 7% por fanáticos judíos.
Es importante ir directo al grano y señalar que, por más benigno que nuestro gobierno y su incomparable maquinaria propagandística estén tratando de hacer parecer, ninguna fuerza humana en la Tierra debería tener acceso por la puerta trasera a la estructura psicológica de todas las personas. mediante datos extrapolados.
No es algo muy fácil de imaginar, lo que puede dificultar el apoyo de la oposición que tendremos para restaurar la cuarta enmienda. Son muy pocos los que pueden asomarse mentalmente a un estado de vigilancia total y ver hasta dónde llega. Se necesita cierto tipo de imaginación.
La codicia y la corrupción que vemos hoy, y que hemos visto desde que tenemos uso de razón, se habrán descontrolado por completo y los resultados serán atrocidades humanas más allá de todo lo que se haya hecho antes. Nunca ha habido tanto poder de la tecnología para mantener a cada ciudadano completamente intervenido y rastreado, todo por el costo que pagamos cada mes por nuestro teléfono celular.
Sin duda, Edward Snowden, Bradley Manning y Julian Assange pasarán a la historia en el mismo estadio que Daniel Ellsberg, y la historia los recordará como héroes. Nuestros artistas, intelectuales y mentes profundas se asegurarán de que surjan en las conversaciones y en contextos creativos, y la cultura ya ha sido arraigada con sus marcas reverberantes.
Esa es una observación interesante, JosephW. Me pregunto cuántos cuerpos privados tienen contratos secretos de inteligencia y/o activos secretos de Intel empleados con ellos. Después de leer este pasaje en el libro de James W. Douglass “JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters”, se me ocurrió que probablemente hay bastantes, al menos, en las corporaciones de telecomunicaciones/Internet y redes sociales. :
“Quienquiera que fuera el responsable de la contratación inmediata de (Lee Harvey) Oswald, fue un logro notable. Jaggars-Chiles-Stovall, descrita por la Comisión Warren simplemente como “una empresa de fotografía publicitaria comercial”, tenía contratos con el Servicio de Mapas del Ejército de Estados Unidos. Se trata de una obra clasificada relacionada con la historia de Oswald como aparente traidor. A partir de entrevistas con empleados de Jaggars-Chiles-Stovall, Hurt (Henry, autor) concluyó: "Parte del trabajo parece haber estado relacionado con las misiones ultrasecretas U-2, algunas de las cuales realizaban vuelos sobre Cuba". Cuatro días antes de que le mostraran al presidente Kennedy fotografías del U-2 que confirmaban la presencia de misiles soviéticos en Cuba, Lee Harvey Oswald se presentó a trabajar en un contratista de defensa que aparentemente estaba involucrado en el apoyo logístico para la misión U-2. Según los compañeros de trabajo de Oswald, algunos de ellos estaban escribiendo nombres de lugares cubanos para aparecer en los mapas, probablemente para los mismos aviones espía cuyos secretos de radar el ex marine ya había ofrecido a la Unión Soviética. Oswald una vez más, mediante la intervención de ángeles encubiertos, desafió las leyes normales de las barreras de seguridad del gobierno”. (pág. 48)
Eisenhower pronunció algunos discursos conmovedores advirtiendo al mundo sobre el creciente complejo militar-industrial-corporativo (el concepto corporativo estaba incluido en su texto original), pero no hemos prestado atención a la advertencia…. aquí estamos. La Seguridad Nacional se define en gran medida por lo que mantiene a nuestras corporaciones gordas y felices. Nuestro ejército es la fuerza que utilizamos, cuando es necesario, para hacer avanzar las cosas cuando una nación soberana no juega de acuerdo con las reglas que consideramos justas. Así pues, el aparato de seguridad nacional ha estado en la cama, jugueteando con las corporaciones desde sus inicios. Lo que está dolorosamente claro es que el pueblo estadounidense ha confundido la protección del aparato de seguridad nacional con la protección del pueblo. La CIA NO trabaja para protegernos, sino que trabaja para proteger los intereses corporativos: el complejo militar-industrial-corporativo.
Probando, probando, probando…
Antes de volverte más paranoico, deberías consultar un artículo de Bob Cesca: http://thedailybanter.com/2013/07/eight-corporate-privacy-violators-that-know-more-about-you-than-the-nsa/
Y, como señala Bob, casi todos ellos tienen muchísimas más probabilidades de arruinarte la vida que la NSA o el gobierno federal. (También tendría curiosidad por ver cuáles son las cifras de las encuestas en el Reino Unido, donde prácticamente todas las partes del país están cubiertas por CCTV.
No puedo entender cómo los Mercanos creen que están más seguros con todo este espionaje.
La libertad es mucho más importante.
Necesitamos muchos más denunciantes.
Frank, acabas de mencionar mi aprecio por los daneses de una manera cálida y personal. Incluso si a la encuesta del Bild le faltan 20 o incluso 30 puntos, ¡sigue siendo tremendamente alentadora!