Exponiendo el estado de la vigilancia global

Al levantar sólo ligeramente la cortina del secreto, la administración Obama dice que la vigilancia estadounidense de las comunicaciones telefónicas y de Internet ha ayudado a desbaratar docenas de complots terroristas y está sujeta a controles y equilibrios rigurosos. Pero el continuo secretismo muestra la necesidad de denunciantes, escribe la ex funcionaria de inteligencia británica Annie Machon.

Por Annie Machon

Me he abstenido de escribir sobre el caso de denuncia de irregularidades de la NSA de Edward Snowden durante la última semana, en parte porque estaba inmerso en las entrevistas y charlas resultantes con los medios, y en parte porque quería observar cómo se desarrollaba la historia, tanto políticamente como en los viejos medios. La reacción de ambos te puede decir mucho.

Eso no significa que no haya tenido una respuesta muy positiva a lo que ha hecho Snowden. Lejos de ahi. La misma noche que salió a la luz la historia sobre quién estaba detrás de las filtraciones, hablé de las implicaciones para una entrevista RTy llamó a lo que hizo Whistleblowing 2.0. ¿Por qué dije eso?

El presidente Barack Obama y el primer ministro británico David Cameron conversan en la Cumbre del G8 en Lough Erne, Irlanda del Norte, el 17 de junio de 2013. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)

Bueno, apareció por su entrevista inicial en video con The Guardian que había aprendido de casos anteriores de denuncia de irregularidades: había observado a los medios de comunicación y elegido cuidadosamente a un periodista, Glenn Greenwald, con un buen historial en los temas relevantes y que probablemente lucharía en su esquina sin miedo; La información de Snowden demostró claramente que las agencias de inteligencia estaban fuera de control y creando estados de vigilancia; eligió cuidadosamente una jurisdicción a la que huir que pudiera tener la influencia necesaria para protegerlo legalmente contra la ira de unos Estados Unidos demasiado poderosos; y ha utilizado su conocimiento de Internet y los medios para obtener la mayor exposición y protección lo más rápido posible.

Además, Snowden ha sido increíblemente valiente, considerando la draconiana guerra contra los denunciantes que está llevando a cabo actualmente la administración estadounidense. Ha habido Otros tres denunciantes de la NSA En los últimos años, todos hablan también de vigilancia endémica. Todos han pagado un alto precio personal, todos han demostrado una gran valentía frente a la adversidad pero, lamentablemente, ninguno ha logrado el mismo nivel de impacto internacional. ¿Estuvimos simplemente sordos a sus advertencias o Snowden ha jugado mejor esto?

Pienso un poco en ambos. Es un geek, un joven geek que habría visto lo que les pasó a otros denunciantes y parece haber tomado medidas para evitar los mismos peligros. Lo ha hecho público para proteger a su familia y evitar daños a sus antiguos colegas en cualquier caza de brujas posterior. Y ha huido del país para seguir en libertad y defender su caso, lo cual es clave para mantener viva la historia durante más de una semana en las mentes tábanas de los viejos medios. Lo sé, he estado involucrado en el mismo proceso.

Ha hecho sonar la alarma para proteger un estilo de vida estadounidense por el que cree que “vale la pena morir”. Sin embargo, ha ampliado los temas a nivel internacional: lo que sucede en Estados Unidos impacta al resto del mundo. Esto, en mi opinión, es crucial. Llevo años escribiendo que Estados Unidos afirma cada vez más Hegemonía legal global sobre todo Internet., así como el derecho a secuestrar, torturar y asesinar a extranjeros a voluntad.

La Ley Patriota no sólo ha destrozado la Constitución de Estados Unidos, sino que ahora aparentemente también tiene alcance global durante el tiempo que nuestros cobardes gobiernos se lo permitan. Ahora sabemos que esto no es un concepto abstracto, una teoría o una especulación: potencialmente todos estamos siendo observados.

Edward Snowden defendió su caso muy efectivamente en un chat en vivo on The Guardian sitio web del periódico. Quedó claro que efectivamente se trata de una nueva generación de denunciantes. No se trata de alguien que fue testigo de un crimen e inmediatamente sintió que tenía que hablar. Se trata de un experto técnico que observó, a lo largo del tiempo y con consternación, el estado de vigilancia invasor del Gran Hermano que se está apoderando del mundo a través de la NSA y sus clones.

Es joven, tenía fe en que un nuevo gobierno significaría un cambio, pero al final se sintió obligado a tomar medidas meditadas cuando fue testigo del avance inexplicable de la misión, la supervisión limitada e ineficaz y los políticos castrados que se apresuran a asegurarnos que todo es legal y proporcionada cuando realmente no tengo idea qué están haciendo las agencias de espionaje.

Tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido, los espías se salen con la suya repetidamente al mentir a los supuestos organismos de supervisión sobre los errores cometidos, las normas infringidas y las operaciones ilegales. El ex analista senior de la CIA Ray McGovern ha catalogaron las mentiras de EE.UU., y aquí hay un Algunos ejemplos británicos caseros.. Las empresas de Internet también han sido retorciéndose en el anzuelo durante la última semana.

Snowden parece ser muy consciente no sólo de la posible vigilancia a nivel estatal sino también del aspecto corporativista global de la subversión de las empresas básicas que la mayoría de la gente utiliza para acceder a Internet: Google, Facebook, Microsoft, Yahoo, Apple, Skype y otros. Algunos pioneros han sido Discutir la necesidad de protegerse. de tal supervisión corporativista durante años, y esos pioneros han sido en gran medida ignorados por la corriente principal: son “sólo geeks”; son “paranoicos”; “sombrero de papel de aluminio”, etc.

Edward Snowden ha dejado al descubierto la verdad de este Estado Gran Hermano globalizado y corporativista. Por sus declaraciones públicas hasta el momento, parece muy consciente de los aspectos internacionales de lo que está revelando. No se trata sólo de espiar a los estadounidenses, sino que afecta a todos. Todos estamos sujetos a la hegemonía brutal que los securócratas y las corporaciones estadounidenses están tratando de imponernos, sin derechos ni reparación bajo la ley.

Esto ya lo hemos visto con el Derribo ilegal del estado de EE. UU. del servicio seguro en la nube de Kim Dotcom, Megaupload, con el persecución mundial de Wikileaks, con Obama guerra contra los denunciantes, con la sección opcional de NDAA, con la sección opcional de casos de extradición asimétrica, con la sección opcional de guerras de drones En todo Oriente Medio y Asia Central... ¿dónde parar?

Snowden, a través de su increíble acto de valentía, ha confirmado nuestros peores temores. No son sólo las corporaciones las que se han globalizado: también lo ha hecho la vigilancia. Y ahora, afortunadamente, también lo son los denunciantes.

Lo que me preocupa un poco es la forma en que están respondiendo los viejos medios de comunicación – incluso The Guardian, lo que rompió la historia. Glenn Greenwald es un excelente periodista que hace campaña y no tengo ninguna duda de que luchará hasta el final por su fuente. Sin embargo, el periódico como entidad parece estar frenando el libre flujo de información. Caritativamente, se podría suponer que esto es para maximizar el impacto de las revelaciones de Snowden. De manera menos caritativa, también se podría verlo como una forma de sacar a duras penas las historias para maximizar las ganancias y la gloria del periódico. De nuevo, probablemente sea un poco de ambas cosas.

Sin embargo, no creo que esto funcione en última instancia en el mejor interés del denunciante que necesita difundir la información ahora y poner en marcha todo el debate ahora.

Además, hoy se informó que un Se había emitido un aviso D contra los medios de comunicación del Reino Unido. la semana pasada. He escrito antes sobre esta odiosa autocensura con la que colaboran los medios británicos: editores senior y personal militar superior y fantasmas se reúnen para acordar si las historias pueden o no actuar contra la “seguridad nacional” (una frase aún no definida legalmente) y, en consecuencia, prohibir las publicaciones. Y esto es “voluntario”: ¿qué dice eso de que nuestra prensa pida cuentas al poder, cuando voluntariamente coludir en la supresión de información?

Además, algunos de los periodistas clave de The Guardian que estuvieron involucrados en la trama de Wikileaks ahora también están picoteando en la historia de Snowden. Los viejos medios de comunicación siguen actuando como cuello de botella del libre flujo de información de los denunciantes al dominio público. En la era post-Wikileaks, este es un paso retrógrado. No les corresponde a ellos evaluar lo que el público necesita saber, ni les corresponde analizar y cuestionar por qué un denunciante está haciendo lo que está haciendo.

Como afirmó Edward Snowden: “El consentimiento de los gobernados no es consentimiento si no está informado”.

Annie Machon es una ex oficial de inteligencia del Servicio de Seguridad MI5 del Reino Unido (la contraparte estadounidense es el FBI). También es miembro británico de Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence.