La escritura del sospechoso de Boston en la pared

Acciones

Exclusivo: Escondido y al borde de la muerte, el sospechoso del atentado del maratón de Boston, Dzhokhar Tsarnaev, supuestamente garabateó en el interior de un barco que hizo lo que hizo para vengar a los musulmanes inocentes asesinados por las guerras estadounidenses en Irak y Afganistán, una mirada poco común al por qué detrás del "terrorismo", escribe Ray McGovern, ex analista de la CIA.

Por Ray McGovern

Rápido, que alguien le informe al director de la CIA, John Brennan, sobre la escritura a mano en la pared interior del barco en el que se escondía Dzhokhar Tsarnaev antes de que la policía del área de Boston lo acribillara a balazos. Dígale a Brennan que la nota de Tsarnaev está en un inglés sencillo y que no necesita traducción ni interpretación para resolver el misterio: “¿por qué nos odian?”

Y, si Brennan quiere escuchar, recuérdele cuando sus maestros de secundaria, los Irish Christian Brothers, le enseñaron el significado de “escritura en la pared” en el Libro de Daniel y por qué se convirtió en un modismo para referirse a una perdición inminente y predeterminada.

Dzhokhar Tsarnaev, sospechoso del atentado del maratón de Boston. (Foto del gobierno de EE. UU.)

El corresponsal principal de CBS, John Miller, quien antes de unirse a CBS trabajó en la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, rompió la historia de la nota escrita a mano Jueves en CBS esta mañana. Describió lo que Dzhokhar Tsarnaev garabateó en el costado del barco mientras yacía sangrando “por múltiples heridas de bala” en el barco. Esto, según las fuentes de Miller, es lo que decía la nota de Dzhokhar Tsarnaev:

“Los atentados [de Boston] fueron una represalia por los crímenes estadounidenses en lugares como Irak y Afganistán [y] que las víctimas del atentado de Boston fueron daños colaterales, de la misma manera que las víctimas inocentes han sido daños colaterales en las guerras estadounidenses en todo el mundo. En resumen, cuando atacas a un musulmán atacas a todos los musulmanes”.

Mi experiencia con el ahora-CBS-Esta-Mañana Charlie Rose es que escucha atentamente. Por lo tanto, creo que hay que reconocerle el hecho de que parecía decidido, con su pregunta de seguimiento, a recalcar lo que creo que es, con diferencia, el punto más importante:

Copresentador Charlie Rose: “¿Responde [la nota] preguntas sobre los motivos?”

Miller: "Bueno, así es... ahí está, literalmente, en blanco y negro".

Copresentadora Norah O'Donnell: “Pero todavía creen que se autoradicalizó y que no formaba parte de un grupo más grande, ¿verdad?”

Molinero: “Así es. …”

Nota para la directora de la CIA, Brennan

Si no entendías mucho acerca de esos motivos hace tres años, después de que Umar Farouk Abdulmutallab intentara derribar un avión sobre Detroit el día de Navidad de 2009, aquí tienes la oportunidad de aprender. De hecho, me sentí avergonzado por usted cuando el 7 de enero de 2010, dos semanas después de la casi catástrofe de Detroit, le pidieron a usted, entonces asesor antiterrorista de la Casa Blanca, que explicara por qué la gente quiere matar a estadounidenses. Estoy seguro de que lo recuerdas; resultó ser el canto del cisne de Helen Thomas.

Fue necesario el interrogatorio del veterano corresponsal Thomas, entonces de 89 años, para mostrar lo poco que usted estaba dispuesto a compartir (o lo poco que sabía) sobre lo que lleva a los terroristas a hacer lo que hacen. Mientras sus catatónicos colegas de prensa de la Casa Blanca tomaban su dictado habitual, Thomas planteó una pregunta adulta que resaltaba la inutilidad de los planes gubernamentales para contrarrestar el terrorismo con más artilugios de alta tecnología e intrusiones en las libertades y privacidad del público viajero.

Preguntó por qué Abdulmutallab hizo lo que hizo: “¿Y cuál es la motivación? Nunca escuchamos lo que descubres sobre por qué”. Fue un diálogo muy revelador; Esta es la forma en que se fue. ¿Recordar?

Usted: “Al-Qaeda es una organización que se dedica al asesinato y la masacre sin sentido de inocentes. Atraen a individuos como el Sr. Abdulmutallab y los utilizan para este tipo de ataques. Estaba motivado por un sentimiento de impulso religioso. Desafortunadamente, Al Qaeda ha pervertido el Islam y ha corrompido el concepto del Islam, de modo que (sic) es capaz de atraer a estos individuos. Pero Al Qaeda tiene una agenda de destrucción y muerte”.

Thomas: "¿Y estás diciendo que es por la religión?"

Usted: "Estoy diciendo que es por una organización de Al Qaeda que utilizó la bandera de la religión de una manera muy perversa y corrupta".

Thomas: "¿Por qué?"

Usted: “Creo que este es un tema largo, pero Al Qaeda simplemente está decidida a llevar a cabo ataques aquí contra la patria”.

Thomas: "Pero no has explicado por qué".

En realidad, hay un montón de información que explica por qué la gente intenta, por ejemplo, hacer estallar bombas en Times Square, en aviones sobre Detroit, en puestos remotos de la CIA en Afganistán sólo para matar a estadounidenses, incluso cuando eso significa suicidarse. [Ver, por ejemplo, “Respondiendo a Helen Thomas sobre por qué. "]

Fue doloroso verle sugerir el 7 de enero de 2010 que, aparentemente de alguna manera misteriosa, algunas personas están programadas al nacer para la “matanza desenfrenada de inocentes”, y su afirmación de que en el caso de Abdulmutallab al- Qaeda/Golfo Pérsico pudo reactivar a ese privilegiado nigeriano de 23 años, inculcarle las características adquiridas de un terrorista y persuadirlo a cumplir las órdenes de Al Qaeda/Golfo Pérsico.

Sus palabras fueron realmente exageradas sobre cómo el adinerado Abdulmutallab, sin afiliaciones terroristas previas aparentes, se transformó repentinamente en un terrorista internacional dispuesto a morir mientras mataba a inocentes.

Quizás nadie le dijo que el joven nigeriano tuvo problemas particulares con la matanza sin sentido de más de mil civiles en Gaza por parte de Israel el año anterior, una campaña brutal defendida por Washington como una autodefensa justificable. Deberías tomarte el tiempo para aprender sobre estas cosas.

Hasta la próxima, Ray.

Cómo girar este

Un elemento importante en el análisis de inteligencia es comprender el por qué, cuál es el motivo. Eso no significa que simpatices con lo que alguien hizo. Significa que comprende que saber el motivo es un punto de partida importante para la prevención futura de actos similares.

Sin embargo, prácticamente nadie en la jerarquía política y mediática estadounidense se ha atrevido a discutir, de manera sincera, la cuestión de la motivación. Lo único que el pueblo estadounidense normalmente entiende es una repetición sobre cómo los malhechores de Al Qaeda están pervirtiendo una religión y explotando a jóvenes impresionables.

Casi no hay discusión sobre por qué tantas personas en el mundo musulmán se oponen tan fuertemente a las políticas estadounidenses que se inclinan a resistir violentamente e incluso recurrir a ataques suicidas. Entonces, ¿cómo darán vuelta los medios la nota manuscrita de Dzhokhar Tsarnaev?

Bueno, ya hemos visto a Norah O'Donnell de CBS proponer el conocido lema de la “autoradicalización”. Ella relacionó el concepto con la falta de vínculos con un grupo más grande, pero la “autoradicalización” normalmente se emplea para crear la impresión de que los “extremistas musulmanes violentos” simplemente se miran en el espejo un día y se dicen a sí mismos: Este parece un buen día para autoradicalizarse.

También se utiliza regularmente el apodo de “extremistas violentos locales” empleado tan recientemente como el jueves por el director del FBI, Robert Mueller III, en un testimonio en el Senado.

Otros “medios de comunicación dominantes” y funcionarios gubernamentales seguirán culpando al Islam del terrorismo, como Wall Street Journal hace el viernes al repetir la afirmación de que Dzhokhar Tsarnaev le dijo al FBI anteriormente que él y su hermano muerto “actuaban como yihadistas motivados por la ira religiosa musulmana contra Estados Unidos” (en otras palabras, no presten atención a lo que garabateó en el costado del barco mientras pensaba que se estaba muriendo.)

Rara vez ha habido un reconocimiento oficial o cuasi oficial del problema principal. Pero hubo una excepción importante en el otoño de 2004 en un estudio no clasificado publicado por la Junta Científica de Defensa de Estados Unidos designada por el Pentágono. En contradicción directa con lo que decía el presidente George W. Bush en ese momento, la junta declaró:

“Los musulmanes no 'odian nuestra libertad', sino que odian nuestras políticas. La abrumadora mayoría expresa sus objeciones a lo que consideran un apoyo unilateral a favor de Israel y en contra de los derechos de los palestinos, y al apoyo de larga data, incluso creciente, a lo que los musulmanes consideran colectivamente tiranías, sobre todo Egipto, Arabia Saudita, Jordania, Pakistán, y los Estados del Golfo”.

Eso no es un giro. Ésa es la valoración de los profesionales que estaban leyendo la escritura en la pared.

Ray McGovern trabaja con Tell the Word, un ministerio editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Fue analista de la CIA durante 27 años y ahora forma parte del Grupo Directivo de Profesionales Veteranos de Inteligencia para la Sanidad (VIPS).

24 comentarios para “La escritura del sospechoso de Boston en la pared"

  1. Jett Rucker
    Mayo 22, 2013 15 en: 12

    La idea de tener un bolígrafo o marcador en funcionamiento en un barco almacenado durante el invierno parece exagerada.

    ¿POR QUÉ NO HAY FOTOGRAFÍA de este manifiesto? ¿Alguien esconde algo?

  2. AnaC
    Mayo 22, 2013 01 en: 50

    Aunque me preguntaba cómo y cuándo se escribió la nota en el barco, parece que la verdadera cuestión sobre la radicalización realmente gira en torno al hermano mayor. Los informes poco detallados de la prensa corporativa indicaron que el hermano mayor había trabajado con todo su corazón para representar a los Estados Unidos como boxeador. Luego le negaron el permiso (¿una visa?) y se encontró desempleado. La madre apareció vestida de estilo occidental cuando llegó por primera vez a este país. Un informe decía que la despidieron de su trabajo cuando comenzó a cubrirse el cabello. No hubo información sobre la cronología de estos eventos. No parece que esta familia estuviera viviendo el sueño americano. En algún momento, el FBI apareció y les dijo a los vecinos y probablemente a los empleadores que estaban investigando a estas personas. Probablemente esto no los hizo populares en el vecindario. El padre padece cáncer y regresó a su país natal para recibir tratamiento. ¿Tenía un seguro médico adecuado?
    Además de las cuestiones familiares, el regodeo en la prensa sobre “conmoción y pavor”, etc. y la falta de preocupación de muchos ciudadanos estadounidenses por los daños colaterales podrían haber centrado la ira del hermano mayor. Este artículo aclara las razones por las que los jóvenes probablemente nos contarían, pero también me pregunto acerca de los problemas familiares que contribuyeron a esta terrible tragedia.

  3. Ron
    Mayo 20, 2013 19 en: 46

    ¡¡Los estadounidenses necesitan aprender la diferencia entre agresión y represalia!! ¡Breve y simple de por qué nos odian! ¡Se puede empezar remontándonos al golpe de Estado de 1953, del amigable gobierno iraní por parte de Gran Bretaña y los buenos Estados Unidos! A partir de ahí, todo va cuesta abajo.

  4. Chuck Klaer
    Mayo 20, 2013 18 en: 18

    A menos y hasta que la historia de cómo estos dos hermanos se “radicalizaron” lo suficiente como para desarrollar un plan, una bomba y una acción locos como el infierno y no lo toleraremos más, mi preocupación es que todos lleguen a la conclusión de que no hay posibilidad de que alguna persona ... se podría esperar que cualquier persona que haya sido detenida y abusada durante más de 10 años en la prisión de Guantánamo con poco o ningún contacto con un sistema de justicia receptivo o cualquier cosa cercana y querida para ella, ponga la otra mejilla si se le permite ser liberada. custodia. Lo más probable es que el Presidente y nuestro Congreso sigan haciendo demagogia mientras los huelguistas de hambre mueren uno tras otro en busca de libertad.

  5. Otto Schiff
    Mayo 20, 2013 00 en: 15

    Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha iniciado decenas de guerras.
    ¿Esperamos hacer amigos de esa manera?

  6. judy l
    Mayo 19, 2013 21 en: 44

    Si estoy leyendo esto correctamente, el Sr. McGovern cree que debido a que Estados Unidos atacó erróneamente a Irak y Afganistán y mató a personas inocentes, los hermanos Tsarnaev estaban justificados para atacar y matar a personas inocentes en el maratón de Boston. No me lo creo. Yo estaba totalmente en contra de esas invasiones y ocupaciones y todavía lo estoy. También estoy en contra de la ocupación israelí de Gaza. Pero encontrar alguna conexión entre esas acciones y el maratón de Boston es encontrar racionalidad donde no la hay. Este tipo de “razonamiento” conduce a una guerra perpetua. “Ojo por ojo deja al mundo entero ciego”. ¡Suficiente!

    • calcetín tubular
      Mayo 20, 2013 02 en: 47

      Judy, no estás leyendo a McGovern correctamente. Él está diciendo que la causa es el retroceso. En ningún momento tolera las acciones de matar a personas inocentes ni justifica estos ataques. Realmente no hay diferencia entre las acciones de nuestros “muchachos” militares en Irak y Afganistán y las acciones de los hermanos Tsarnaev. La guerra nunca se basa en la racionalidad ni en el retroceso.

  7. 1/4 caballo
    Mayo 19, 2013 18 en: 52

    ms-in-a-bottle –encontrado flotando mucho después de una ola tras otra de aparente predestinación– es una apuesta arriesgada. Pero__
    nota-en-barco. . .

    longshit.shortpier
    No. Mierda en la ponchera, podrían tonterías, y no van a parar: sobre todo ahora van a mostrar cómo __en ausencia de su control total de toda la información e información que se puede imprimir, y/o cómo se exponen más fácilmente a través de sus compras lentas. n'sold alt-msm BluffHo&AOLery__ sin dinero/Solo poder, ¿qué tipo de _ ss _ oles te quedan, running-the-show.biz, como de costumbre, en tus televisores?

    Envia adentro a los payasos

    panem et circenses, come2town – de hecho Panic – armado con todo el cerebro, grandilocuencia, pero bombas que el dinero puede comprar

    justo en tu ff _ _ _ing-ff _ _e

    y, watchagonnaDoaboutit, ya no me importa

    Es por eso que la realidad, la ficción y las historias como esta parecen cada vez más payasos asesinos del espacio exterior.

    peligroso. real. real. peligroso
    ________________________

    . . . mcgobernar. señor ray mcgovern– “analista de la CIA durante 27 años” –desde-la-escritura-en-la-pared2escuchándolo-directamente-de-boca-del-caballo, AQUÍ, hable directamente2terrist central, no sólo home2esas ahora57variedades-de-virgen para siempre , sino de hecho el origen mismo de todo su intelecto y entelequia . . .

    http://www.youtube.com/watch?v=DwDbd4jQpkA&feature=related

    nota-en-barco. . .
    In-ff-ing-fucking-Effable
    . . . idobelieve'n'spooks, idobelieve'n'spooks

  8. Bruce
    Mayo 19, 2013 16 en: 34

    CBS: Sistema de radiodifusión empresarial.

  9. Fullblad
    Mayo 19, 2013 16 en: 18

    Me doy cuenta de que el Sr. McGovern está tratando de reflexionar sobre el motivo, el contraataque y demás. Sin embargo, presumir la culpabilidad basándose en pruebas de oídas es otra cuestión. ¿Quién sabe si se escribió esta nota o cuándo y para beneficio de quién? Me parece muy, muy extraño que las autoridades estén publicando ahora esta historia de una confesión escrita. Se podría pensar que la información de una confesión escrita se divulgaría casi de inmediato. Quizás McGovern está completamente equivocado en su apoyo incondicional a las historias adicionales y en constante cambio del estado. Demasiadas preguntas muy legítimas y sin respuesta giran en torno a toda esta narrativa como para que personas como McGovern y otros de su calaña pronuncien sus intachables juicios de culpabilidad cuando en realidad sólo saben lo que les han dicho mentirosos y asesinos comprobados.

  10. Iqbal Latif
    Mayo 18, 2013 07 en: 51

    La escritura en la pared: Sobre "Daños colaterales y 'Que se joda Estados Unidos'". Por favor, detenga esta autoflagelación Sr. Ray McGovern

    http://iqballatif.newsvine.com/_news/2013/05/18/18337445-the-writing-on-the-wall-on-collateral-damage-and-f-america-please-stop-this-self-flagellation-mr-ray-mcgovern

  11. Iqbal Latif
    Mayo 18, 2013 06 en: 46

    La libertad mental es la antítesis del Islam. Tus deducciones están totalmente equivocadas. Esto es rabia de impotencia. El anhelo de ampliar el alcance global del Islam y reconstruir un califato islámico global bajo dominio musulmán ayuda a explicar esta "mentalidad salifista" desde Cole hasta el 9 de septiembre y hasta Boston, el impulso es ser el agente de poder y vicegerante de Alá en la tierra.

    'Desde el primer imperio árabe-islámico de mediados del siglo VII hasta los otomanos, el último gran imperio musulmán, la historia de Oriente Medio ha sido la historia del ascenso y caída de imperios universales y, no menos importante, de imperios imperialistas. Sueños."

    Hay una razón por la que incluso el más liberal será el ideólogo más endurecido. A la mayoría silenciosa no le importa la supremacía del Islam y la recuperación del paraíso perdido del Califato, donde el Islam reinaba supremo.

    El libro del profesor Karsh es muy significativo: rechaza la hipótesis habitual de que el colonialismo occidental creó la grave plaga del fanatismo islámico que se extendió por Egipto, Irak, Afganistán, Pakistán e Indonesia. El autor escribe que el origen principal del radicalismo islámico no es simplemente una reacción a la intromisión occidental en los asuntos de sus naciones, sino más bien un anhelo profundo y arraigado en la creencia islámica predeterminada de expandir la autoridad islámica por todo el mundo.

    Karsh dice que “árabes y musulmanes sueñan descaradamente con la restauración de España” bajo control musulmán, a pesar de que España ha estado perdida para el mundo islámico durante siglos desde la caída de Granada en 1492. El propio Osama bin Laden se refirió lamentablemente a “la tragedia de Andalucía”. ”después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, como para sugerir que los musulmanes todavía eran los dueños legítimos y equitativos de España en lugar de miserables ocupantes invasores. Lo mismo es el sentimiento de Lashker-e-Tyaaba y TTP frente a Hindustan en Pakistán. El deseo de desplegar la bandera mogol en el Fuerte Rojo nunca muere.

    El deseo de reparar las pasadas glorias reales medievales del Islam y convertir al mundo impregna el enfoque de una porción/segmento sustancial de los musulmanes. El propio Mahoma dio forma al Islam político contemporáneo cuando dijo “luchar por un nuevo orden universal en el que toda la humanidad abrazaría el Islam o viviría bajo su dominio”. El sueño de Mahoma se hizo realidad después de su muerte con el crecimiento del poder islámico desde Arabia hasta el norte de África, Turquía, España y Asia Central bajo el mandato de los siguientes califas omeyas, abasíes y otomanos.

    Este anhelo de ampliar el alcance global del Islam y reconstruir un califato islámico global bajo dominio musulmán ayuda a explicar el 9 de septiembre. El 11 de septiembre fue una reacción a la veracidad esencial de que el lugar de Estados Unidos como gran potencia esencialmente suspende todas las "aspiraciones islámicas de supremacía global". Los musulmanes son contendientes vigorosos en el escenario a gran escala, no como soldados de infantería desdentados, sino más bien como una cepa común en todos los movimientos fundamentalistas islámicos, desde la Hermandad Musulmana de Egipto, Al Qaeda y el TTP; el deseo de crear un califato musulmán de base amplia. Las creencias y percepciones musulmanas convencionales son la causa subyacente de una ira y una rabia subyacentes, una rabia por la incapacidad de controlar vastas extensiones de tierras de infieles.

    ”Según los extremistas, no hay ni hubo simpatía hacia la filosofía occidental. El Islam promete a sus más de mil millones de fieles el gobierno del mundo, y lo que han descubierto es que están en la parte inferior de la escalera como resultado de su propio fracaso. La furia de la impotencia combinada con el anhelo ciego de gestionar la raza humana mediante la "voluntad de Alá" es lo que impulsa el odio dentro de los elementos marginales.

    Son los sueños de redescubrir la historia de la edad de oro del Islam y la reconquista del mundo, como la vieja España, los que impulsan a muchos locos a imponer la "voluntad de Alá" a los que no lo desean. No se trata de terrorismo, sino de imponer una forma de vida a través de un "régimen de terror". El apaciguamiento sólo facilita su trabajo”.

    (Esperando a Allah- Iqbal Latif, El derrotismo en el mundo islámico se ha convertido en moneda de cambio y el dolor autoinfligido se ha convertido en placer 28 de noviembre de 2003 – El iraní)

    El anhelo profundamente arraigado del mundo musulmán por las glorias de los antiguos imperios islámicos hace que sus sociedades sean vulnerables al control de dictadores o autócratas. La mayoría de los dictadores islámicos invocan incansablemente la idea de una restauración de la prominencia islámica pasada. La idea de que toda la 'Ummah' tenga influencia política en el mundo musulmán. Los musulmanes necesitan inquebrantablemente cambiar su patrocinio de la alucinación global panislámica y convertir la "religión" en una cuestión de creencia individual en lugar de una herramienta de dominación global. A menos que esto suceda, ciertamente no prosperarán en el mundo contemporáneo ni serán caritativos con otras filosofías.

  12. Paul G.
    Mayo 18, 2013 03 en: 12

    Es sorprendente la cantidad de comentaristas que intentan tergiversar o negar la validez de la nota. Cuál es el problema, despierta y huele la pólvora. La mayoría de los terroristas musulmanes que han sido capturados han dicho básicamente lo mismo: Israel contra palestinos, Irak, Afganistán, tropas estadounidenses en Arabia Saudita (Bin Laden) y ahora drones, Libia.

    El gobierno, especialmente, y los estadounidenses no quieren escuchar la verdad real; porque la única solución eficaz es cambiar las políticas. Dios mío, eso sería ceder ante el “enemigo”, además AIPAC crucificaría a cualquier bicho o funcionario del Congreso que lo intentara. Dado que no va a haber ningún cambio en el problema, la motivación, especialmente Israel, estamos atrapados en un ataque perpetuo.

    Mmmm, “perpetuo” no es ese el término utilizado en la declaración neoconservadora original del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano en referencia a la guerra. Encaja perfectamente en su plan. Mantiene funcionando al MIC y al establishment de Seguridad Nacional, sin mencionar que distrae al público mientras el sector financiero nos roba alegremente los bolsillos.

    • sateesh m
      Mayo 20, 2013 20 en: 24

      Muy cierto Sr. Iqbal. Absolutamente acertado.

  13. lector incontinente
    Mayo 17, 2013 15 en: 58

    Ray: Usted planteó puntos convincentes iguales o similares, y con mucho detalle, en un artículo que escribió hace nueve años, y sigue siendo una buena lectura.
    (Ver: http://www.commondreams.org/views04/1205-09.htm o bien:
    http://zzpat.tripod.com/cvb/dec_2004/muslins_hate_us_policy_not_freedom.html

    Creo que las conclusiones de la Junta Científica de la Defensa Nacional a las que usted se refirió estaban en su informe del Grupo de Trabajo sobre “Comunicación Estratégica”, de fecha 23 de septiembre de 2004, específicamente en el Capítulo 2, página 40 y siguientes. El informe se puede encontrar en: http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/dod/dsb_strategic_communication.pdf

    No se hizo público hasta después de las elecciones de 2004, y no es de extrañar por qué. Sin embargo, me pregunto si el propio Grupo de Trabajo realmente lo entendió, ya que no dieron un paso más y cuestionaron abiertamente la validez o sabiduría de las políticas, sino que concluyeron que Estados Unidos no había comunicado efectivamente sus políticas e intenciones, y se centró en formas de mejorar la comercialización del mensaje al mundo musulmán.

    Sólo unas pocas personas tuvieron el coraje hace una década de cuestionar las políticas y, al parecer, de quienes hoy están en el poder, muy pocos entienden mejor sus implicaciones y consecuencias o, si lo hacen, están dispuestos a hacerlo público. Si a eso le sumamos la represión gubernamental contra quienes investigan más a fondo y en el proceso revelan irregularidades oficiales o fallas políticas que inciden en algún aspecto u otro de la “seguridad nacional” (ya sea que nuestra seguridad nacional se vea perjudicada o no), uno podría decir que el pensamiento crítico de nuestros funcionarios ha retrocedido.

    • rayo
      Mayo 17, 2013 20 en: 27

      ¡muchas gracias! Guau; ¡hace nueve años! Seguramente el tiempo pasa rápido cuando uno se divierte tanto…. :((
      Pero gracias por el recordatorio; Todavía hay algunas cosas útiles en ese artículo de diciembre de 2004 (¡en mi opinión totalmente imparcial!). :)) rayo

  14. Sócrates2
    Mayo 17, 2013 15 en: 29

    ¿Puedo agregar que los gobiernos, con el ejemplo, marcan el tono de posibles “contranarrativas”? Al igual que en el ajedrez, uno puede *manipular* los “movimientos” del oponente (o oponentes potenciales).
    Viva la paz, promueva con benevolencia el bienestar general y la paz sobrevendrá. La rabia se alimenta de los desaires percibidos hacia la propia “tribu”. Los movimientos de represalia se aprenden. Después de todo, el cerebro es una máquina de supervivencia adaptable...
    Muy poco de lo que uno ve o lee sobre actividades en el extranjero (¡o en casa!) da la impresión de que las políticas gubernamentales actuales desean *modelar* la paz y la conciliación o promover el bienestar general.
    Todo lo contrario.
    Que estés bien.

  15. Sócrates2
    Mayo 17, 2013 15 en: 14

    Algunos de nosotros a quienes nos pagan por comprender al animal humano y su mente debemos estar de acuerdo con las ideas de McGovern y las preguntas de Thomas.
    El atractivo inherente del impulso tribal, el impulso narrativo, el impulso de venganza (la evolución incrustada para la supervivencia en el cerebro simio) y su contribución a la formación de la identidad parecen ser buenos puntos de partida.
    Es tan fácil de entender como el arquetipo de “Batman”. Un individuo típico que carece de validación (es decir, se niega a ser relegado a un estatus marginal, desvalido o “perdedor”) en su entorno, por diversas razones, busca validación y una identidad (“ganadora”) formulando *su* narrativa interna.
    En esta narrativa interna, la reserva de ira que creció durante sus años impresionables y formativos (a menudo “víctima”) suele encontrar una salida “heroica”.
    Recordemos que cada hombre es el héroe de su narrativa interior, ya sea como un campeón indomable y todopoderoso o como un mártir.
    Hollywood ha usurpado estos arquetipos para todas las demás películas de acción y aventuras. Seguramente has visto la premiada actuación de Clint Eastwood en “Grand Torino” para hacerte una idea.
    Fiel a su forma, la narrativa y la rabia-“depósito” (que necesita una salida) “se fusionan”. El niño/hombre “encuentra” su identidad y actúa en consecuencia.
    ¿Te suenan algo Juana de Arco, El Conde de Montecristo, El Llanero Solitario y Batman? ¡Hola!…
    Por cierto, las fuerzas armadas y las academias de policía canalizan y condicionan esta rabia y búsqueda de identidad. "Sigue las órdenes (de castigar y destruir) y 'pertenecerás'". Que conveniente…
    Sí, estos jóvenes impresionables y empáticos son testigos de daños colaterales a inocentes. Naturalmente, su rabia y energía juveniles se “adaptan”/canalizan en la “estructura” mental trazada por psicólogos desde Freud hasta Bernays, Jung y Miller.
    Mientras los gobiernos, ejércitos y grupos de poder inflijan terror y “daños colaterales” a poblaciones inocentes, algún joven impresionable y rabioso creará su contranarrativa y tomará medidas con la esperanza de poner fin a “el horror, el horror…”.
    A veces se producirán daños colaterales.
    Nuestros mejores siempre lo han sabido. De ahí la “necesidad” permanente de fuerzas policiales cuasimilitares seriamente armadas y el espionaje interminable de todas las actividades inocentes.
    Que estés bien.

  16. RALEIGH MONROE
    Mayo 17, 2013 15 en: 12

    AHORA PASAMOS DEL GARABATO MUERTO, AHORA AL GARABATO DENTRO DEL BARCO, EN SANGRE.

  17. Rosemerry
    Mayo 17, 2013 14 en: 52

    Debo estar de acuerdo con Dano. Para lograr comprensión y simpatía por la perfectamente normal y generalizada desaprobación de las políticas exteriores de Estados Unidos y la demonización de los musulmanes en el territorio nacional así como en sus propias tierras, ¿por qué alguien elegiría atacar tal evento? El muchacho no había tenido actos antisociales previos, no era un “creyente fanático y piadoso” (como los supuestos líderes del 9 de septiembre en Atta!!??) y la nota del barco es improbable. ¿Qué pruebas hay en su contra? ¿Fue torturado? ¿Fueron arrestados los otros portadores de mochilas?
    No se puede esperar que Brennan y el resto de los neoconservadores y los ignorantes Mercanianos tengan creencias humanitarias decentes y profundamente arraigadas. Mire los estándares educativos y los medios de comunicación.

    • Carrie
      Mayo 17, 2013 15 en: 15

      La “nota” del barco es necesaria ya que el juez probablemente desestimará el interrogatorio de 16 horas.

  18. Dano5
    Mayo 17, 2013 14 en: 36

    No cuadra del todo. ¿Por qué colocar y detonar bombas en la meta del maratón de Boston, precisamente en todos los lugares? Yo diría que el porcentaje de muertos o heridos que también estaban en contra de las guerras de Irak y Afganistán fue probablemente bastante alto.

    Si realmente fuera una represalia por esas guerras y políticas, uno pensaría que apuntaría a la multitud en una exhibición de armas, o en un espectáculo de los Ángeles Azules, o en una reunión del Tea Party, o en algún lugar donde estuvieran reunidos un grupo de derechistas. fuera, ¿no?

    • David Hamilton
      Mayo 17, 2013 15 en: 44

      Bueno, esas guerras y políticas se caracterizan por asesinatos generalizados, desenfrenados e indiscriminados de inocentes por parte de estadounidenses. Se ha sorprendido a estadounidenses incluso haciéndolo por deporte, sonriendo de la manera más despiadada y despiadada. Entonces, su ataque en Boston encaja con la idea de represalia en especie. ¿Por qué los estadounidenses atacan las bodas y los funerales? A diferencia de hoy, apuesto a que Custer sabía que estaba atento a las represalias después de masacrar a una aldea india entera. ¿O crees que fue sorprendido por un grupo de salvajes autoradicalizados?

  19. Carrie
    Mayo 17, 2013 14 en: 14

    ¿Debemos ahora creer que Dzhokhar tenía un marcador o encontró uno en el barco? Crecí en un lago con un barco. Nunca necesitábamos un marcador para esquiar y nunca dejaríamos uno en un bote guardado afuera durante el invierno. Seamos realistas, el FBI lo arruinó tanto que tienen que mentir para condenar a este niño de por vida.

Los comentarios están cerrados.