Desde CNN hasta el Washington Post, los principales medios de comunicación están alborotados sobre “la trifecta de escándalos” que acosa a la administración Obama, una narrativa que no logra evaluar el significado real de los tres “escándalos”. No están a la altura de muchos escándalos importantes que los medios pasan por alto, dice Beverly Bandler.
Por Beverly Bandler
Se deben hacer y responder preguntas apropiadas sobre las controversias sobre la evaluación del IRS de las solicitudes 501-c-4, las citaciones para llamadas telefónicas de AP y el ataque de Bengasi. El abuso de poder debe controlarse con vigor, pero debe evitarse la histeria. Estas cuestiones requieren una perspectiva tranquila y razonada. La indignación debería reservarse para los escándalos reales, que abundan.
Sin embargo, mientras algunos comentaristas se apresuran a emitir juicios, especialmente sobre el “escándalo” del IRS, puede ser necesario hacer una revisión de algunos escándalos genuinos pasados y presentes:
El presidente Barack Obama habla, desde la izquierda, con el Jefe de Gabinete Denis McDonough, Gene Sperling, Director del Consejo Económico Nacional, y Miguel Rodríguez, Director de Asuntos Legislativos, en la Oficina Oval, el 8 de mayo de 2013. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza )
Un verdadero escándalo es la mentira al pueblo estadounidense por parte de George W. Bush y su administración sobre las inexistentes armas de destrucción masiva que nos llevaron a la ilegal e inmoral guerra de Irak (y los escándalos relacionados de tortura, Guantánamo, Abu Ghraib y Afganistán). ). Las acciones de Bush causaron cientos de miles de muertes, millones de heridos horribles y la destrucción y desestabilización de Irak. Estados Unidos pagará por ese escándalo durante generaciones, no sólo con dinero sino con pérdida de respeto.
Un verdadero escándalo es la complicidad de Ronald Reagan en “grotescos crímenes contra los derechos humanos, incluido el genocidio en Centroamérica, su tolerancia del tráfico de drogas por parte de sus clientes anticomunistas y su apoyo a sofisticadas operaciones de propaganda para destruir a periodistas y otros investigadores problemáticos”, como dijo el periodista Robert Parar reportaron después de que el aliado de Reagan, el ex dictador guatemalteco Efraín Ríos Montt, fuera declarado culpable de genocidio en una campaña de exterminio respaldada por Reagan en los años 1980.
Un verdadero escándalo es hasta qué punto los conservadores radicales de derecha han logrado corromper, hasta cierto punto, cada una de las agencias del Poder Ejecutivo, por ejemplo: restricciones impuestas al Centro para el Control de Enfermedades por la Asociación Nacional del Rifle, la constante derecha amenazas del ala liberal contra la Agencia de Protección Ambiental, y la última amenaza del Partido Republicano de dejar inoperativa la Junta Nacional de Relaciones Laborales. También ha habido corrupción ideológica del Poder Judicial.
Un verdadero escándalo es la magnitud de la contaminación del aire y del agua en todo el país, junto con la amenaza cada vez mayor del calentamiento global, mientras que los corporativistas republicanos obstruyen los esfuerzos del gobierno para abordar estos problemas.
Un verdadero escándalo es el uso por parte de los conservadores de un “estudio”, el informe Reinhart/Rogoff, para impulsar un presupuesto de austeridad cuando el “estudio” ahora ha sido expuesto como fraudulento y la propia teoría de la austeridad se ha revelado como fraudulenta mientras los ricos se hacen más ricos. y millones de estadounidenses enfrentan desempleo de larga duración.
Un verdadero escándalo es el alcance de la pobreza en Estados Unidos, donde casi la mitad de los estadounidenses mueren casi sin un centavo, en una nación en la que la centésima parte del uno por ciento más rico promedia unos 27 millones de dólares por hogar, mientras que el ingreso promedio del 90 por ciento inferior es un poco más de $31,000.
Un verdadero escándalo es cuán consistentemente Estados Unidos está rezagado en las mediciones internacionales de educación (17° en el mundo desarrollado) y atención de salud (37° entre 191 países). Cada vez más, la ignorancia da forma al discurso nacional y muchos estadounidenses que califican el caso de Bengasi como un escándalo importante sin siquiera saber dónde está.
Un verdadero escándalo es la mala interpretación deliberada de la Segunda Enmienda por parte de la derecha con fines políticos y para servir a la industria de las armas de fuego, una distorsión que agravó el fracaso de los políticos de izquierda y centristas a la hora de cuestionar las falsedades. Los ciudadanos en general y los periodistas corporativos aparentemente no leen historia ni la Constitución o no están familiarizados con el idioma inglés.
Un verdadero escándalo es la continua toma del sistema político y económico de los Estados Unidos por parte del complejo militar-industrial y de las corporaciones, una toma de poder facilitada por cinco jueces de derechas de la Corte Suprema de los Estados Unidos y su decisión de 2010 en Citizens United v. Comisión Federal Electoral. Esa decisión también sentó las bases para el actual “escándalo” del IRS porque muchos grupos de derecha se apresuraron a explotar la categoría de “bienestar social” exenta de impuestos 501-c-4 para llevar a cabo sus agendas políticas.
La categoría de “bienestar social” se estableció para las ligas u organizaciones cívicas que no estaban organizadas con fines de lucro sino que operaban exclusivamente para la promoción del bienestar social. En 1959, bajo la administración de Dwight Eisenhower, el significado de esta sección cambió drásticamente cuando el IRS decidió que la palabra "exclusivamente" podía, de hecho, leerse como "principalmente".
"Durante 54 años, el IRS se ha salido con la suya con el delito de cambiar la palabra 'exclusivamente' por 'principalmente'", dijo Lawrence O'Donnell en La última palabra Lunes. "El IRS tomó una palabra dura y clara como 'exclusivamente' y la cambió por una palabra suave 'principalmente' y luego dejó que los agentes del IRS determinaran si su organización se preocupaba principalmente por la promoción del bienestar social".
Así, cuando la Corte Suprema dictó Ciudadanos Unidos En 2010, lo que provocó una avalancha de nuevas solicitudes 501-c-4, algunos burócratas del IRS buscaron formas de detectar cuáles de los solicitantes probablemente estaban explotando la laguna jurídica. Eso llevó al controvertido uso de búsquedas de palabras que se consideraban dirigidas a grupos del Tea Party.
“El IRS necesita algún tipo de prueba que le ayude a descartar organizaciones políticas que intentan registrarse como grupos de bienestar social 501(c)4 exentos de impuestos”, escribió Ezra Klein en el Wonkblog Lunes. "Pero esa prueba tiene que ser estudiada e incuestionablemente neutral".
Un verdadero escándalo es cómo la administración Bush y el Partido Republicano hundieron la economía, dando a la nación una década completa sin crecimiento neto del empleo y dejando tras de sí una depresión paralizante. Un verdadero escándalo es cómo el Partido Republicano mantuvo como rehén el techo de la deuda en 2011 y bien podría intentarlo de nuevo.
Un verdadero escándalo es cómo el Partido Republicano ha sido tomado por fuerzas antidemocráticas, antirracionales, anticientíficas, neoconfederadas, nihilistas, obstruccionistas y corporativistas, convirtiéndose en un partido político como nunca antes se había visto en la historia de Estados Unidos. El conservadurismo es una cosa, loca es otro.
El ex republicano Mike Lofgren describe al Partido Republicano como “cada vez menos como un partido político tradicional en una democracia representativa y... más como un culto apocalíptico”, uno que es “ideológicamente extremo, desdeñoso del compromiso y fervientemente opuesto a los sistemas sociales y económicos establecidos”. régimen de políticas”.
También es un partido de mentirosos y despiadadamente decidido a destruir a un presidente porque es demócrata junto con el Partido Demócrata para imponer un régimen autoritario y neofascista en Estados Unidos.
Un verdadero escándalo es cómo el gigante propagandístico de derecha ha manipulado los medios corporativos y explotado la ingenuidad, la falta de información y el miedo estadounidenses, y cómo la izquierda apática, con su “impotencia aprendida”, ha permitido que los extremistas de derecha se salgan con la suya al no dar un paso al frente con una inversión efectiva en divulgación pública.
A continuación, proporcioné una lista de enlaces relacionados con la historia del IRS. No pretendo tenerlos todos, pero he intentado ofrecer una selección decente. ThinkProgress y Mother Jones son particularmente informativos y racionales como siempre. Espero que te sean de ayuda.
Ah, por cierto, la Oficina de Presupuesto del Congreso informa que la “crisis” del déficit está resuelta para los próximos diez años. Ahora existe una historia.
La carrera de Beverly Bandler en asuntos públicos abarca unos 40 años. Sus credenciales incluyen servir como presidenta de la Liga de Mujeres Votantes de las Islas Vírgenes a nivel estatal y amplios esfuerzos de educación pública en el área de Washington, DC durante 16 años. Ella escribe desde México.
Beckel, Michael. “Los empleados del IRS respaldan a Obama. Demócratas”. El Centro para la Integridad Pública, 2013-05-15.
http://www.huffingtonpost.com/the-center-for-public-integrity/irs-employees-back-obama_b_3278655.html
BERNSTEIN, Jared. “Culpe a Citizens United por el escándalo del IRS. La verdadera indignación es, en primer lugar, por qué estos grupos políticos tienen un estatus de exención de impuestos. Salón, 2013-05-15. http://www.salon.com/2013/05/15/blame_citizens_united_for_the_irs_scandal_partner/
Bouie, Jamelle. "¿Es el 'escándalo' del IRS incluso un escándalo?" El IRS cometió un error político, pero no burocrático. The American Prospect, 2013-05-15. http://prospect.org/article/irs-scandal-even-scandal
Dickerson, Juan. IRS, AP, EPA, el presidente Obama está haciendo más para ayudar a la causa del conservadurismo que nadie desde Reagan”.
2013-05-14. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2013/05/barack_obama_irs_and_associated_press_scandals_the_president_s_administration.html [La hipérbole de Dickerson me parece ridícula, pero la incluiré como referencia.]
Figueroa, Alyssa. MIRAR: “Stewart ridiculiza a Obama por su aparente falta de conocimiento sobre los últimos escándalos de la administración”. Obama sobre cuándo se enteró de que el IRS apuntaba a grupos conservadores: "Creo que fue el viernes". alternet, 2013-05-15. http://www.alternet.org/economy/watch-stewart-ridicules-obama-apparent-cluelessness-administrations-latest-scandals
GoodmanPeter S. "El IRS tenía toda la razón al escudriñar el Tea Party". El Huffington Post, 2013-05-15. http://www.huffingtonpost.com/peter-s-goodman/irs-tea-party_b_3280063.html
Hartmann, Thom. "El verdadero escándalo del IRS". Campaña para el futuro de Estados Unidos, 2013-05-15. http://blog.ourfuture.org/20130515/the-real-irs-scandal?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-real-irs-scandal
Klein, Ezra. "El informe del IRS: insubordinación e incompetencia, pero no gran conspiración". El Correo de Washington, 2013-05-14. http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/05/14/the-irs-report-insubordination-and-incompetence-but-not-much-of-a-conspiracy/
_______ “La CBO dice que el problema del déficit se resolverá durante los próximos diez años”. El Correo de Washington, 2013-05-14. http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/05/14/cbo-says-deficit-problem-is-solved-for-the-next-10-years/
Kroll, Andy. "Cinco cosas que necesita saber sobre el informe del escándalo del Tea Party del IRS del Inspector General". Cómo y por qué el personal del IRS sometió a las organizaciones conservadoras sin fines de lucro a un escrutinio especial. madre jones, 2012-05-15. http://www.motherjones.com/politics/2013/05/irs-tea-party-ig-report-congress
_______“Exdirector del IRS: Los grupos del Tea Party merecían un escrutinio, pero el IRS falló en el trabajo”. Madre jones 2013-05-15. http://www.motherjones.com/mojo/2013/05/irs-director-marcus-owens-tea-party-scandal
_______“El escándalo del Tea Party del IRS, explicado”. Es la nueva indignación de Washington. ¿Qué pasó exactamente y quién es el responsable?madre jones, 2013-05-14. http://www.motherjones.com/politics/2013/05/irs-tea-party-scandal-congress-nonprofit-obama
Maddow, Raquel. VIDEO. "Escándalo" del IRS Rachel Maddow y Dan Rather discuten. 2013-05-15. http://americablog.com/2013/05/rachel-maddow-irs-scandal-dan-rather-video.html
Mateos, Dylan. "Todo lo que necesita saber sobre el escándalo del IRS en una pregunta frecuente". El Correo de Washington, 2012-05-14.
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/05/14/everything-you-need-to-know-about-the-irs-scandal-in-one-faq/
Nuzzi, Olivia. "La total hipocresía de Joe Scarborough y otros republicanos sobre el IRS y el discurso político". 'Morning Joe' exigió una vez que el IRS investigara la NAACP. alternet, 2013-05-15. http://www.alternet.org/joe-scarborough-and-other-republicans-complete-hypocrisy-irs-and-political-speech
Palmer, Brian. "Gravar a los enemigos: una breve historia de los escándalos en el IRS". Pizarra, 2013-05-14. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2013/05/irs_targeting_the_tea_party_a_history_of_tax_agency_scandals.html
Parry, Roberto. "El espejo de la casa de la diversión del 'escándalo' de la derecha". ConsorcioNoticias, 2013-05-14. https://consortiumnews.com/2013/05/14/the-rights-scandal-funhouse-mirror/
Rayfield, Jillian. "Titular: investigación del IRS para analizar posibles violaciones de derechos civiles y declaraciones falsas". Salón, 2013-05-15. http://www.salon.com/2013/05/15/holder_irs_probe_to_look_at_possible_civil_rights_violations_false_statements
_______ IRS: Dos empleados “deshonestos” atacaron al Tea Party. Según se informa, el jefe interino del IRS, Steven Miller, culpó a dos empleados "demasiado agresivos" por las revisiones. http://www.salon.com/2013/05/15/irs_two_rogue_employees_targeted_the_tea_party/
Rico, franco. Frank Rich sobre el circo nacional: "El IRS, Benghazi y los republicanos que gritaron lobo". New York Magazine, 2013-05-13. http://nymag.com/daily/intelligencer/2013/05/frank-rich-gop-finds-a-new-watergate.html
Rosenfeld, Steven. "El verdadero escándalo: el Washington oficial se vuelve loco porque el IRS hace su trabajo". Los grupos de intimidación de votantes dicen que fueron intimidados por el IRS. alternet, 2013-05-14. http://www.alternet.org/news-amp-politics/real-scandal-official-washington-goes-nuts-over-irs-doing-its-job
Seitz Wald, Alex. "Cuando el IRS apuntó a los liberales". Bajo George W. Bush, persiguió a la NAACP, a Greenpeace e incluso a una iglesia liberal. Salón, 2013-05-14. http://www.salon.com/2013/05/14/when_the_irs_targeted_liberals/
Sirota, David. "Dejen de imponer a los demócratas un estándar diferente". El reciente revuelo del IRS muestra un evidente doble rasero en las reacciones de Washington ante la mala conducta de la era Bush y la era Obama. Salón, 2013-05-14. http://www.salon.com/2013/05/14/on_scandals_obama_held_to_higher_standard_than_bush/
Stein, Sam. "Obama sobre el escándalo del IRS: 'No tengo paciencia' para ello". El Huffington Post, 2013-05-13. http://www.huffingtonpost.com/2013/05/13/obama-irs-scandal_n_3266577.html
Toobin, Jeffrey. "El verdadero escándalo del IRS". El neoyorquino, 2013-05-14. http://www.newyorker.com/online/blogs/comment/2013/05/irs-scandal-tea-party-oversight.html
Walsh, Joan. “Conozca al grupo que el IRS realmente negó: ¡los demócratas!” Aunque los solicitantes del Tea Party fueron sometidos a un escrutinio injusto del IRS, sólo a un grupo conocido se le revocó el estatus. Son demócratas. Salón, 2013-05-15. http://www.salon.com/2013/05/15/meet_the_group_the_irs_actually_revoked_democrats/
Weigel, David. "Aquí está la parte problemática del informe del IG que rescata a los principales demócratas del escándalo del IRS". Pizarra, 2013-05-15. http://www.slate.com/blogs/weigel/2013/05/15/here_s_the_troublesome_part_of_the_ig_report_that_rescues_top_democrats.html
Weisman, Jonathan y Matthew L. Wald. "El enfoque del IRS en los conservadores le da al Partido Republicano un tema que aprovechar". New York Times 2013-05-12. http://www.nytimes.com/2013/05/13/us/politics/republicans-call-for-irs-inquiry-after-disclosure.html?gwh=03147B1C5B13A21B8DD76700F48AA2E1
déjelo en manos del oficial de relaciones públicas subcontratado para contrarrestarlo.
Gracias beverly. Estoy HARTO de ver las interminables promociones de CNN para el programa de la arrogante fanfarrona Cristiana Amanpour, “Los estadounidenses exigen respuestas” (con respecto a Benghazi)
Excelente artículo, que (si se me permite) enfatiza lo que posiblemente sea el problema más importante en nuestro país y en el mundo actual... la 'proporcionalidad'. Si la mayoría del público pudiera reaccionar mejor ante ideas, acontecimientos y políticas en una proporción realista de su importancia, estaríamos en un mundo MUY diferente.
Sra. Bandler,
En los Estados Unidos de hoy, la victoria es para quien lanza el “meme” o el “sonido” primero. Se trata de trucos lingüísticos que los republicanos dominan y que los demócratas no logran percibir... excepto el Orador en Jefe, que los utiliza mejor que nadie. Pero no para avanzar en una agenda progresista.
"El IRS apunta a opositores políticos conservadores". La respuesta inmediata no fue una refutación ni una explicación. Fue la aceptación de la renuncia del Comisionado Interino del IRS, lo que equivale, a los ojos del público, a una admisión de culpabilidad. Puede que esa no haya sido la respuesta correcta, pero ciertamente fue la respuesta políticamente inteligente. Maquiavelo habría quedado impresionado. Luego estaba la promesa, junto al Primer Ministro Erdogan, de “llegar al fondo” del asunto, o algo así.
Pero el doble discurso orwelliano REALMENTE magistral llegó inmediatamente después de una pregunta sobre la vigilancia de los registros telefónicos de la AP. Era el argumento de la “falsa equivalencia” para “lograr un equilibrio” entre la libertad de prensa y la necesidad de proteger la “seguridad nacional”. Como la filtración en cuestión se refería a un complot urdido en Yemen, hay que tener en cuenta que nuestra guerra con drones allí es considerada por numerosas agencias como una violación del derecho internacional. También se invocó la seguridad de las Tropas “que tengo” en lugares donde podrían estar expuestas a daños.
La Constitución de los Estados Unidos es bastante clara sobre los requisitos previos para el uso de la fuerza militar. La guerra electiva con drones en Yemen, y la consiguiente amenaza de represalias que provoca, no es una exigencia sancionada por la Constitución. La libertad de prensa, por otro lado, está específicamente OBLIGADA por la Constitución. Es deber jurado tanto del Presidente como del Fiscal General apoyar, proteger y defender la Constitución, no la “seguridad nacional”. No se puede lograr un “equilibrio” entre las consecuencias no deseadas de la guerra electiva y las libertades garantizadas por la Constitución. La actividad ilegal no anula una ley destinada en primer lugar a desalentar su violación.
Si se permite que esta farsa siga en pie, entonces estás en lo cierto. Se ha hablado mucho de nada respecto a Bengasi y la mayoría de los otros escándalos “falsos” últimamente. En un “Estado de Seguridad Nacional”, las leyes utilizadas para atacar a grupos específicos se institucionalizan. Eventualmente se amplían y expanden hasta llegar a ser aplicados universalmente. La decisión de “Ciudadanos Unidos” fue el “acto habilitante” de nuestro tiempo. “Lograr un equilibrio” entre la “seguridad nacional” y las libertades protegidas constitucionalmente es una transición de facto al fascismo. Pero su artículo, al igual que mi comentario, carece del impacto de un meme o un fragmento de sonido. Dudo que alguien tome en serio mis comentarios. Pero ciertamente espero que lean tu artículo. Es posible que ya hayamos superado el “punto de inflexión”. No soy optimista en cuanto a que las explicaciones reflexivas o las refutaciones razonadas puedan seguir prevaleciendo. Pero vale la pena intentarlo. Gracias por tu artículo.