Exclusivo: El Washington oficial está cautivado por la imagen de los “escándalos” de Obama, incluidos los temas de conversación de Benghazi y las preguntas adicionales del IRS planteadas a los grupos del Tea Party, pero los periodistas se miran en el espejo de la derecha que durante décadas ha hecho que los grandes escándalos sean pequeños y los pequeños, grandes, dice. Roberto Parry.
por Robert Parry
Los medios de comunicación estadounidenses modernos funcionan como un espejo gigante de derechas que refleja algunas cosas grandes como pequeñas y otras pequeñas como grandes. La derecha decide qué elementos se deformarán y de qué manera y la prensa dominante refuerza las distorsiones.
Aunque no es muy divertido, este espejo de la casa de la risa ha estado en funcionamiento desde al menos la década de 1980 y ahora está tan bien establecido que la mayoría de los periodistas y muchos políticos asumen que las exageraciones y minimizaciones son como realmente son las cosas.
Este efecto de casa de risa se notó por primera vez durante los escándalos de Ronald Reagan, cuando no parecía importar cuántas pruebas se recopilaran sobre su complicidad en grotescos crímenes contra los derechos humanos, incluidos genocidio en centroamérica, su tolerancia hacia el tráfico de drogas por parte de sus clientes anticomunistas y su apoyo a sofisticadas operaciones de propaganda para destruir a periodistas y otros investigadores problemáticos.
La derecha, mientras construía este salón de espejos durante esos años, estaba decidida a transformar los espantosos crímenes de Reagan en algo insignificante. Mientras tanto, los arribistas de los principales medios de comunicación aprendieron a comportarse como si estas distorsiones fueran simplemente normales, la forma en que deberían verse las cosas. Si insistías en que los reflejos de la casa de la risa no eran reales, rápidamente te convertías en un paria.
Por ejemplo, Raymond Bonner del New York Times detectó masacres por motivos políticos en El Salvador, incluido el exterminio de pueblos enteros en la zona de El Mozote, pero la administración Reagan y sus aliados de derecha simplemente explicaron que no había habido masacres y que Bonner era sólo un reportero parcial que necesitaba ser eliminado, y pronto lo fue.
Se podría pensar que el encubrimiento de un asesinato en masa en El Salvador, como también estaba ocurriendo en la cercana Guatemala, sería un gran escándalo, especialmente porque el presidente Reagan estaba facilitando las matanzas proporcionando equipos modernos a los asesinos y desacreditando a los valientes periodistas que intentaron revelar la verdad. Pero no era así como aparecían las cosas en los espejos del Washington oficial. Los reporteros problemáticos estaban recibiendo su merecido.
De manera similar, los investigadores de derechos humanos y otros observadores independientes parecieron a los rebeldes de la Contra nicaragüense de Reagan como matones que arrasaban las ciudades nicaragüenses matando campesinos, torturando prisioneros, violando mujeres y participando en una variedad de prácticas que, en otras circunstancias, se podrían llamar terrorismo. Pero reflejadas en el espejo de la casa de la risa, estas feas imágenes desaparecieron, junto con pruebas bien documentadas del contrabando de cocaína.
Incluso cuando la realidad ocasionalmente irrumpió en el Washington oficial con revelaciones externas sobre el envío ilegal de armas por parte de la Casa Blanca de Reagan a los Contras (debido a que uno de los aviones estadounidenses fue derribado sobre Nicaragua) y sobre el pago por algunas de esas armas del equipo de Reagan mediante la venta secreta de misiles a Irán. (como reveló un periódico libanés), el escándalo Irán-Contra rápidamente se redujo a una disputa legalista sobre si alguna vez estuvo bien mentirle al Congreso.
Destrozando a Gary Webb
Los principales medios de comunicación de Washington se acostumbraron tanto a los espejos de las casas de la risa que cuando Gary Webb del San Jose Mercury News revivió la historia de la Contra-cocaína en 1996, los grandes periódicos, el New York Times, el Washington Post y Los Angeles Times, sabían exactamente qué que hacer: transformar a Webb de un respetado periodista de investigación a un loco de las conspiraciones.
Esa distorsión se mantuvo a pesar de un informe del inspector general de la CIA que no sólo confirmó que los Contras nicaragüenses estaban profundamente involucrados en el tráfico de cocaína sino que la administración Reagan conocía el problema y lo encubrió sistemáticamente. Pero Webb perdió su trabajo en Mercury News, no pudo encontrar un puesto bien remunerado en ningún lugar del periodismo y, en 2004, se suicidó. [Ver “La advertencia en la muerte de Gary Webb. "]
El espejo de la casa de la risa incluso afecta cómo el Washington oficial entiende escándalos históricos como las dos operaciones Sorpresa de Octubre, el de 1968 cuando la campaña de Richard Nixon saboteó las conversaciones de paz del presidente Lyndon Johnson en Vietnam para darle a Nixon una ventaja en esas elecciones reñidas y el de 1980 cuando la campaña de Ronald Reagan utilizó tácticas similares para frustrar los esfuerzos del presidente Jimmy Carter por liberar a 52 rehenes estadounidenses entonces retenidos en Irán.
Una vez más, por muchas pruebas que se acumulen, el Washington oficial no verá lo que hay delante de él, aunque los dos casos de la Sorpresa de octubre también parecen haber sido los puntos de partida del escándalo Watergate para Nixon y el Irán-Contra. escándalo para Reagan, respectivamente. [Ver “Repensar Watergate/Irán-Contra” o el de Robert Parry La narrativa robada de Estados Unidos.]
El espejo funerario de la derecha también significa que escándalos pequeños o inventados que implican a demócratas y progresistas se convierten en algo enorme. Cuando Bill Clinton estaba en el cargo, eran Whitewater y “Las misteriosas muertes de Clinton”. Después de que Barack Obama asumió el cargo, fue “Rápido y Furioso”, los temas de conversación de Bengasi y ahora el Servicio de Impuestos Internos haciendo preguntas adicionales a los grupos del Tea Party que querían obtener el estatus de exención de impuestos.
Sin embargo, aunque los republicanos insisten en que el hecho de que el IRS haga algunas preguntas adicionales a los grupos del Tea Party es igual o peor que Watergate, se ha observado que los republicanos no expresaron tales protestas en 2004, cuando el IRS de George W. Bush, en respuesta a las demandas republicanas, instigó una año de auditoría de la NAACP y amenazó con quitarle el estatus de exención de impuestos al histórico grupo de derechos civiles porque el presidente de la NAACP, Julian Bond, había criticado la guerra de Irak de Bush y su pisoteo de la Constitución.
En otras palabras, incluso en casos paralelos (aunque hacer un par de docenas de preguntas adicionales no es tan intrusivo o costoso como una auditoría de dos años), el espejo de la casa de la risa convierte a los grupos políticos de derecha en víctimas de la "tiranía" del presidente. Obama mientras la NAACP apenas recibía su merecido bajo el presidente Bush.
Pero la pregunta más importante es: ¿puede una República democrática sobrevivir por mucho tiempo con distorsiones tan sistemáticas de la realidad? ¿Qué pasará si un lado de la ecuación política de Estados Unidos, la derecha, sigue poseyendo un vasto y sofisticado aparato mediático, una estructura integrada verticalmente que entrelaza periódicos, revistas y libros con la radio, la televisión e Internet en una sinergia que difunda el mensaje de la derecha y maximiza las ganancias, mientras que el otro lado, la izquierda, no tiene nada comparable, sólo medios dispersos y con fondos insuficientes que tienen que valerse por sí mismos?
Para agravar esta situación está el hecho de que los principales medios de comunicación arribistas saben que no hay ningún riesgo y sí un gran beneficio al subirse a los carros de los “escándalos” de la derecha cuando pasan y que prácticamente no hay ventajas y sí grandes desventajas en informar sobre escándalos reales que surgen. el camino de la derecha.
Ha habido demasiados buenos reporteros, como Raymond Bonner y Gary Webb, aplastados bajo las ruedas del gigante derechista. Para los estadounidenses promedio, el único consejo es que se den cuenta de que están dentro de una casa de diversión mediática y que los espejos no reflejan la historia real.
El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazonas y barnesandnoble.com).
Los escándalos como el de Benghazi y el acoso del IRS al Tea Party no son más que ruido de fondo, un espectáculo secundario para distraer a la gente de los verdaderos escándalos en Washington. Lo que es mucho más revelador respecto del estado de la democracia estadounidense son las áreas que disfrutan de un amplio acuerdo bipartidista, tales como: la política de asesinatos extrajudiciales de ciudadanos estadounidenses y extranjeros, la guerra interminable contra el terrorismo; políticas de detención indefinida, tortura e impunidad oficial por crímenes de guerra; la guerra contra los denunciantes, incluidas las despiadadas persecuciones de Julian Assange y Bradley Manning y el injusto encarcelamiento de John Kiriakou; y por supuesto, los ataques a la Primera Enmienda mediante la vigilancia gubernamental de los periodistas de investigación.
Sobre estas y tantas otras cuestiones, lo único que hay es silencio procedente de Washington, lo que significa, por supuesto, que existe un amplio acuerdo. Los liberales generalmente defienden estas políticas criminales porque es su respuesta reflexiva a cualquier cosa que haga un presidente demócrata y los republicanos generalmente también las defienden, porque en el fondo son fascistas y estas políticas encajan perfectamente con su visión totalitaria del mundo.
Es bastante patética la forma en que se desarrolla todo esto, con todos cumpliendo diligentemente sus funciones en esta cultura política hiperpartidista, tribalista y obsesionada con las etiquetas. Qué vergüenza para todos ustedes por jugar este juego.
"una casa de la risa mediática y que los espejos no reflejan la historia real".
y "cerrar la brecha entre nuestra realidad documentada y la tonta sabiduría convencional de la corriente principal".
.
Liderado por Fox News o “noticias como entretenimiento” que nos trajo “La guerra de Rupert”.
.
Estados Unidos, su Reino Unido y otros títeres han arruinado seriamente el Medio Oriente.
.
¿Alguien sabe que todas esas fronteras fueron trazadas por forasteros y que el insulto final fue la donación de tierras árabes a los europeos del este y su posterior y brutal limpieza étnica apoyada por Estados Unidos y otros?
.
Millones de seres humanos muertos, países devastados, contaminados y sometidos a continuas ejecuciones aleatorias, todo como resultado de lo anterior y de la creencia en un Dios judeocristiano supremo que lo orquesta todo desde un reino celestial de sabiduría divina.
Por un lado, me siento bien sabiendo que la derecha está sintiendo la presión que el gobierno puede ejercer. Cuando el gobierno estaba aplastando al Movimiento de Ocupación, violentamente, de manera organizada y clandestina, los derechistas se apresuraron a culpar al movimiento por la reacción de la policía. Al parecer lo estábamos pidiendo. Hasta aquí su viejo argumento: "Puede que no esté de acuerdo con lo que estás diciendo, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo". Aparentemente no tanto... pero supongo que los hace sentir mejor consigo mismos.
Pero nosotros, los progresistas, no deberíamos cometer errores al respecto... el gobierno apuntó a la gente del Tea Party, y estemos de acuerdo con ellos o no, ellos tienen DERECHO a sus opiniones, a organizarse y a tratar de implementar los cambios que quieren ver. . Tienen ese DERECHO. Se quedaron al margen, ignorando a los ocupantes mientras el gobierno abusaba de ellos, les disparaba, les lanzaba gases lacrimógenos, les rociaba pimienta... Se quedaron de brazos cruzados. Pero somos mejores que ellos y deberíamos demostrarlo. El IRS se EQUIVOCÓ al atacar a un grupo basándose en sus creencias políticas. Si no apoyamos al Tea Party ahora, no tenemos derecho a esperar nada mejor la próxima vez que seamos atacados.
Dudo que haya algo de verdad en la idea de que estos grupos de derecha fueron atacados injustamente. Para ellos, cualquier cosa que se desvíe en lo más mínimo de su rígida ortodoxia y celosa estolididad es comunismo impío, totalitario y fascista y un asalto al lugar más sagrado de los santos: ¡LOS NEGOCIOS!... y a la familia y los niños. Y no olvidemos esa vieja (no muy vieja) frase republicana: “Hacemos nuestra propia realidad”.
Me temo que no lo entiendes. El IRS no está tratando de suprimir al Tea Party o los Superpaks (Crossroads GPS), sino simplemente verificar sus afirmaciones de exención de impuestos como una organización "principalmente" de bienestar social. El IRS tiene escasez de personal y de ingresos debido a la extrema derecha y a los políticos del Tea Party que quieren evitar impuestos a sus organizaciones políticas. No hay un solo tipo de indignación que sirva para todos.
Un análisis excelente y los comentarios también acertados. Se ha demostrado que todo el tejido de los “Estados Unidos democráticos y libres” es falso, y cada día trae peores noticias y más restricciones.
Tengo familiares y amigos con quienes no puedo discutir estos temas. Exponerles todos los hechos es una invitación a la ira, el desprecio, la burla y el ridículo. Es como intentar convencer a alguien de que su religión está equivocada y otra es correcta. Lo que sostiene a estas personas no es la razón, los hechos o la narrativa histórica. Lo que sustenta su convicción no es el partidismo político sino el fervor religioso. Ningún historiador moderno ha entendido a Adolf Hitler. No era un político. Era un evangelista. No sólo un evangelista, sino el más eficaz de la historia reciente. Es fácil definir el fascismo como la fusión de los intereses estatales y corporativos. Algunos teóricos políticos han definido el fascismo como el control corporativo del Estado, al tiempo que afirman que el comunismo representa la imagen especular: el control estatal de la economía. Una observación interesante plantea esto como una ecuación:
Fascismo = Capitalismo + Asesinato
Pocos tienen el coraje de enfrentar la verdad. Al leer tratados de disertaciones sociológicas y antropológicas, uno se ve obligado a llegar a la conclusión de que las sociedades autoritarias de derecha más reaccionarias se producen debido a la fusión de la política y la religión. “Orígenes del Estado y la Civilización” de Elman R. Service y “Poder y Privilegio” de Gerhard Lenski pueden ayudar a arrojar algo de luz. La máxima manifestación del poder estatal en sociedades complejas es el sacrificio humano, como lo ejemplifican las culturas maya y azteca. Pero, ¿no fue el asesinato industrial llevado a cabo en Alemania una forma ritualizada e institucionalizada de precisamente eso: sacrificio humano? La academia se niega a examinar este fenómeno como algo que no sea una anomalía. No lo fue. La política simplemente se convirtió en la religión del estado.
La grotesca idea errónea acerca de un sistema de esta naturaleza es la noción de que contiene algún mecanismo mediante el cual puede cambiar de rumbo. Los mecanismos internos que contemplarían tal estrategia son demasiado débiles para tener éxito y, en última instancia, son aplastados. Sólo una fuerza externa puede tener éxito, y sólo entonces si desmantela por completo el régimen en el poder. La ilusión de que los partidos opuestos compiten para lograr la voluntad de la población sirve para reforzar la legitimidad de la oligarquía, no el proceso democrático.
Sin duda, este parece un punto de vista pesimista, y la mayoría diría que aún no hemos llegado a ese punto. No hemos superado un “punto de inflexión”. Pero el fallo de la Corte Suprema sobre “Ciudadanos Unidos” fue el “acto habilitante” de nuestra generación. Sin una prensa libre no puede haber democracia. Esa decisión efectivamente puso fin a la viabilidad de la oposición racional y del debate real. Personas como Limbaugh, Hannity, O'Reilly, Coulter, Kristol, Krauthammer y sus patrocinadores corporativos pueden despotricar sobre sus diatribas irracionales con nada menos que fervor religioso, mientras que cualquier punto de vista opuesto es simplemente callado, ignorado o ridiculizado. El “estado de derecho” es secundario frente a “lo que es bueno para el país”.
El reverendo Martín Niemoller estaba equivocado. Él dijo,
Cuando los nazis vinieron por los comunistas, “permanecí en silencio; yo no era comunista”.
Cuando encerraron a los socialdemócratas, “me quedé en silencio; yo no era socialdemócrata.
Cuando vinieron por los sindicalistas,
no hablé,
yo no era sindicalista.
Cuando vinieron por los judíos,
permanecí en silencio;
yo no era judío.
Cuando vinieron a buscarme, ya no quedaba nadie para hablar.
Incluso si hubiera hablado, nada habría cambiado. Esa es la naturaleza de la política evangélica.
En cuanto a hablar con familiares y amigos sobre este tipo de cosas, no puedes convencerlos: tienen que convencerse a sí mismos.
Todo lo que puedes hacer es publicar información y esperar que plante una semilla. Como instructor universitario, he visto crecer esa semilla en algunos de mis alumnos.
Pero incluso entonces, mucha gente es concreta: la semilla simplemente permanece hasta que se convierte en polvo.
Algunas personas me han dicho: “¿Por qué estamos hablando de esto? Tomé una decisión hace años y no necesito saber nada más”.
ESPEJO, ESPEJO EN LA PARED ¿POR QUÉ NOS HACES TONTOS A TODOS?
Una denuncia bien concebida y oportuna derrotada de entrada por la corrección misma de su análisis. Toda una generación (no, tres generaciones) de críticos y activistas de los medios de comunicación se han pasado la vida insistiendo precisamente en este punto, pero, a todos los efectos, nada cambió, y ciertamente no la calidad de nuestras vidas. Las personalidades en el aire cambian, los editores de publicaciones van y vienen, incluso el medio en el que componemos nuestras historias y contamos nuestros relatos cambia con la historia y los eventos, como las olas en el océano. Pero al igual que el agua por la que pasan las olas, la mayoría de nuestros valores y prioridades en la sociedad estadounidense siguen siendo fundamentalmente los mismos. Lo único que puede alterar este acuerdo cómodo aunque represivo es que los cambios demográficos de la nación representen un desafío importante en el sentido de que nuestros indicadores de calidad de vida caigan como una piedra. Hoy en día, incluso el simple hecho de conseguir un trabajo es una tarea que requiere de muchos días de esfuerzo desde el amanecer hasta el atardecer. Quizás en algún lugar, algún día, los estadounidenses se indignen por las ventajas de las que disfrutan los ricos. Tal vez en algún lugar, en algún momento asalten los cañones urbanos de Wall Street y las Bastillas de Medios de la derecha. ¡A luta continua!