Exclusivo: El Washington Post no sólo se tragó las mentiras de George W. Bush sobre las armas de destrucción masiva de Irak, sino que el periódico neoconservador escupió a los estadounidenses que se atrevieron a desafiar esas mentiras, especialmente al ex embajador estadounidense Joseph Wilson y su esposa de la CIA, Valerie Plame. Un importante editor del Post ha revivido ese abuso, señala Robert Parry.
por Robert Parry
A veces parece que lo más humano que se podría hacer con el Washington Post sería aconsejarle sobre las ventajas de la eutanasia corporativa. Luego, con las glorias descoloridas de Watergate apretadas contra su pecho, podría desaparecer de su vergonzoso presente en el que el periódico deshonra cualquier bien que haya hecho en el pasado.
Sí, sé que se podría argumentar que incluso su fama sobre Watergate estaba sobrevalorada, que el periódico pasó por alto el aspecto más importante del escándalo: cómo se originó con la búsqueda frenética del presidente Richard Nixon de un archivo perdido que documentaba su sabotaje de las conversaciones de paz de Vietnam de 1968. , lo que el presidente Lyndon Johnson había denominado en privado “traición” de Nixon.
El enfoque equivocado del Post en el encubrimiento de Watergate, en lugar de en el crimen subyacente mucho más grave de extender la guerra de Vietnam por cuatro años, llevó a uno de los dichos más tontos del funcionario de Washington: "el encubrimiento es peor que el crimen". [Para obtener detalles sobre los orígenes de Watergate, consulte el libro de Robert Parry. La narrativa robada de Estados Unidos.]
Pero al menos con Watergate, a los editores del Post, junto con los reporteros Bob Woodward y Carl Bernstein, se les podría atribuir el mérito de mantener la presión para que Nixon enfrentara cierta responsabilidad, una renuncia humillante. En efecto, el Post ayudó a atrapar a este criminal de guerra traicionero, incluso si fue un poco como encarcelar a Al Capone por evasión fiscal.
Sin embargo, eso fue entonces, no ahora. En las últimas décadas, el Washington Post parece haberse equivocado en casi todas las noticias importantes, la más trágica fue la invasión de Irak que el Post promovió en sus páginas editoriales y no cuestionó en sus páginas de noticias. Luego, incluso cuando el falso caso de las armas de destrucción masiva de George W. Bush estaba colapsando, el Post apuntó sus armas contra el ex embajador estadounidense Joseph Wilson por tener el coraje de hacer estallar una de las mentiras centrales de Bush.
En lugar de mostrar integridad periodística respecto de su enorme fracaso a la hora de cuestionar el argumento de las armas de destrucción masiva a favor de la guerra, el Post publicó una columna de Robert Novak que expuso a la esposa de Wilson, Valerie Plame, como una oficial encubierta de la CIA, destruyendo así su carrera. Pero ni siquiera eso fue suficiente. El consejo editorial del Post pasó los siguientes años repitiendo cada desagradable tema de conversación republicano destinado a derribar a Wilson.
La conclusión clave del llamado caso Plame-gate debería haber sido que Wilson tenía razón en su descripción de sus esfuerzos en 2002, que él, junto con otros representantes estadounidenses, investigó y desacreditó una de las sospechas del vicepresidente Dick Cheney acerca de que Irak intentaba comprar Uranio de torta amarilla procedente de Níger.
Sin embargo, a pesar del consenso de la comunidad de inteligencia estadounidense de que las sospechas sobre Níger eran falsas, el Presidente Bush calzó la acusación en su discurso sobre el Estado de la Unión de 2003 como las llamadas “dieciséis palabras”: “El gobierno británico se ha enterado de que Saddam Hussein recientemente buscó importantes cantidades de uranio de África”.
Hablando de la verdad al poder
Después del discurso de Bush, Wilson reveló, con precisión, que el gobierno estadounidense sabía que esas sospechas eran falsas. Wilson también tenía razón cuando se quejó de que decir la verdad provocó un contraataque por parte de la administración Bush para desacreditarlo, que incluyó filtrar a la prensa el hecho de que su esposa era una oficial encubierta de la CIA involucrada en cuestiones de proliferación (y cuya oficina envió a Wilson a la misión a Níger).
Entonces, aquí estaba un funcionario público que había asumido una misión difícil en Níger y que trató de advertir al gobierno de Estados Unidos que evitara alguna mala información. Luego, cuando el presidente Bush intentó engañar al pueblo estadounidense de todos modos, Wilson tuvo el coraje y la integridad de hacer llegar la información real al público.
Se podría haber pensado que el Washington Post querría defender a esa persona. En cambio, el Post hizo todo lo posible para menospreciar a Wilson mientras Bush aún estaba en el cargo y ha continuado esa fea campaña literalmente hasta el día de hoy. en un columna de opinión El lunes, el editor adjunto de la página editorial del Post, Jackson Diehl, repitió las difamaciones contra Wilson en el contexto de la discusión del caso Benghazi.
Con sarcasmo goteando de sus palabras, Diehl escribió: “¿Recuerdan el escándalo de 'las 16 palabras'? Si lo hace, probablemente haya estado dentro de Beltway demasiado tiempo, literal o figurativamente. Si no, la versión rápida es esta: un ex embajador llamado Joseph C. Wilson IV cobrado en 2003 que el presidente George W. Bush había incluido en su discurso sobre el Estado de la Unión una acusación (de 16 palabras) sobre Irak que sus principales asesores sabían que era falsa, que Saddam Hussein había intentado comprar uranio de Níger.
“Wilson luego amplió el consiguiente revuelo partidista al afirmar que había habido una conspiración en la Casa Blanca para castigarlo revelando deliberadamente la tapadera de su esposa de la CIA. Más tarde se demostró que la mayor parte de lo que dijo Wilson era tremendamente exagerado o simplemente falso. Pero eso no impidió que los demócratas y los medios partidistas dedicaran años a tejer conspiraciones e intentar responsabilizar política y criminalmente a Bush, el vicepresidente Dick Cheney o Karl Rove. Wilson bravucón: 'Es de gran interés para mí ver si podemos o no sacar a Karl Rove de la Casa Blanca esposado'”.
Para reforzar este renovado ataque contra Wilson, Diehl enlazó en la edición en línea del Post a uno de los editoriales problemáticos que él y sus colegas habían publicado para menospreciar a Wilson años atrás. Entonces, Wilson, un ciudadano privado que cumplía con su deber cívico tanto para el gobierno como para denunciar al público, fue derribado y humillado por el Washington Post por decirle la verdad al poder.
¿Responsabilidad en el Correo?
Pero, uno podría preguntarse, ¿qué pasó con los editorialistas del Post que se dejaron engañar por las falsas afirmaciones de Bush sobre armas de destrucción masiva y ayudaron a engañar a la nación hacia una guerra desastrosa e ilegal? Bueno, la respuesta es nada.
Fred Hiatt y Jackson Diehl permanecen en la cabecera del Post como editor de la página editorial y editor adjunto, respectivamente, tal como lo hicieron cuando azotaban la guerra de Irak. Ni ellos ni otros ejecutivos de noticias clave del Washington Post enfrentaron ninguna responsabilidad por dejarse engañar por las armas de destrucción masiva y servir como propagandistas de una guerra de agresión.
Por vergonzoso que esto pueda parecer a las personas que realmente se preocupan por el periodismo, la mala conducta del Post se ha visto agravada por el hecho de que aparentemente nadie en el periódico ve nada malo en continuar con la obsesión de Hiatt-Diehl por destruir a Joseph Wilson, cuya familia ya ha sufrido. suficiente para su intento de aclarar los hechos.
También dice mucho sobre la desaparición de los estándares periodísticos del Washington Post que el periódico permitiera a su editor adjunto de la página editorial encabezar una columna burlándose de cualquiera que se moleste en recordar las circunstancias detrás de la terrible guerra de Irak. A Diehl puede resultarle escandaloso que algunas personas recuerden el fraude de las 16 palabras de Bush, pero es mucho más ridículo, en un sentido muy oscuro, que Diehl todavía esté empleado en una posición de responsabilidad dentro de una organización de noticias.
A estas alturas, sin embargo, el patrón de mala conducta periodística en el Washington Post ha sido tan constante durante tanto tiempo que no se puede echar la culpa a unos pocos editores. Todo el periódico es una vergüenza para los principios del periodismo estadounidense. [Para obtener más detalles sobre este tema, consulte “Por qué Hiatt de WPost debería ser despedido. "]
El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
70000 muertos por Assad en Siria, Bashir fue declarado criminal por la Corte Penal Internacional como responsable del genocidio en Darfur y en estos momentos miles de personas están siendo bombardeadas en las montañas Nuba en Sudán del Sur por aviones de Bashir. ¿Estas masacres son facilitadas por Estados Unidos? Estos son los conflictos que nuestros liberales progresistas, defensores de la justicia social y amantes de la paz ignoran persistentemente.
Luis Wainstein
Hay un comentario sobre la primera Guerra del Golfo, esto es incorrecto ya que la primera Guerra del Golfo la inició Saddam Hussein cuando envió 1500 tanques y toda su fuerza aérea para acabar con Irán, después de 8 años de guerra ambos reconocieron 1 millón de bajas. Esto debería incluirse con nuestros comentarios sobre Irak, Afganistán, Vietnam, etc. No he visto ni un solo comentario de nuestros liberales progresistas sobre las cosas buenas que Assad está haciendo por su país. Solían hacer los mismos comentarios sobre Saddam Hussein.
Sí; y esta guerra fue ayudada, instigada, alentada y facilitada por Estados Unidos.
Dos grupos de búsqueda diferentes gastarían casi mil millones de dólares buscando armas de destrucción masiva una vez terminados los combates. La mayoría, si no todos, habían sido destruidos al final de la primera Guerra del Golfo. Una de las pequeñas historias que surgieron fue que Hussein tenía pastel amarillo almacenado en un depósito del ejército. Los saqueadores lo arrojaron todo al suelo y robaron los barriles de acero. Todo fue desguazado y enviado a Canadá para ser procesado como combustible para plantas de energía nuclear.
fuente por favor?
"Después del discurso de Bush, Wilson reveló, con precisión, que el gobierno de Estados Unidos sabía que esas sospechas eran falsas". Lamentablemente, el embajador Wilson no reveló públicamente esta verdad hasta el 6 de julio de 2003 (artículo del New York Times del 6 de julio titulado “Lo que no encontré en África”). Esto fue mucho después de la invasión de Irak el 19 de marzo de 2003. No fue exactamente una revelación oportuna. En mi opinión, no es un héroe.
¿Un Eichmann, un Ríos Montt… un Diehl? ¡No! solo está jugando con las palabras. Sin embargo, puede ser peligroso, como las cerillas.
“¿Un Eichmann, un Ríos Montt… un Diehl? ¡No! sólo está jugando con las palabras. Aunque puede ser peligroso, como las cerillas”.
¡Sí, A Deihl!
Julius Streicher (12 de febrero de 1885 - 16 de octubre de 1946) fue un destacado nazi antes de la Segunda Guerra Mundial. Fue el fundador y editor del periódico Der Stürmer, que se convirtió en un elemento central de la maquinaria de propaganda nazi. Su editorial también publicó tres libros antisemitas para niños, incluido Der Giftpilz (“El hongo venenoso” de 1938), una de las piezas de propaganda más difundidas, que pretendía advertir sobre los peligros insidiosos que planteaban los judíos. utilizando la metáfora de un hongo atractivo pero mortal. Después de la guerra, fue declarado culpable de crímenes contra la humanidad y ejecutado.
CRÉDITO WIKI
Aunque sé que es un trabajo mayormente ingrato, nadie más que yo conozca tiene suficiente credibilidad para hacer el trabajo de destripar al Washington Post. Me gustaría vivir para ver el día en que el nombre de nuestro aeropuerto nacional vuelva a cambiarse a “Washington” y el nombre de ese supuesto periódico se cambie a The Ronald Reagan Post.
Es muy triste ver hasta qué punto se ha hundido el WP. Me mudé a DC en los años 60 e inmediatamente me enamoré del WP. Hizo un trabajo maravilloso con sus maravillosos reporteros y escritores. Parecía como si contuviera una exposición importante aproximadamente una vez por semana.
La denigración de los Plames por parte del WP es despreciable, y nunca perdonaré al periódico por su trato a la maravillosa pareja.
¿Han demandado los Wilson al Post o al gobierno?
Gracias por escribir esto. Temía que la columna de Diehl pasara desapercibida.
De hecho, es sorprendente para mí que la información del Post sobre el asunto Wilson/Plame, así como los editoriales y artículos de opinión (incluida la defensa de Karl Rove por parte de David Broder), siguieran todos la misma historia tortuosa: Wilson era un dandy pomposo e hiperbólico. (sin embargo, la Administración finalmente admitió que se había equivocado al incluir las 16 palabras en el SOTU); Plame fue responsable de enviarlo a Níger (falso; sugirió su nombre en un correo electrónico), y la falta de una acusación contra Rove equivalía a su exoneración (de hecho, creo que cuatro o cinco funcionarios diferentes de la administración Bush dijeron a los periodistas sobre Valerie la identidad de Plame, no sólo de Armitage, Rove y Libby).
Otra afirmación falsa que se ha hecho repetidamente es que Valerie Plame era una empleada de escritorio. Completamente falso. Ella era una agente encubierta.
Un libro completo, Hubris, de David Corn y Michael Isikoff, detalla todo esto, pero al Post parece no importarle.
Diehl tampoco pasa la prueba básica de conflicto de intereses:
ya que oculta su propio interés en defender
una posición insostenible que había sido la suya.
Pero lo más cómico de su pieza es que siente
libre de calumniar a Wilson/Plame y defender a Cheney/Rove
sin siquiera mencionar al convicto Scooter Libby.
El Post ha sido durante mucho tiempo un Departamento de Estado: folleto de la Casa Blanca. De no ser por el escándalo de Nixon, invariablemente han respaldado las aventuras imperialistas, las operaciones encubiertas, el desastre de Irak e incluso los intentos de blanquear la situación después de Nam.
El Washington Post es Pravda en el Potomac.
Siempre lo ha sido, lo que hace que uno se pregunte acerca de Watergate y Bob Woodward.
En cuanto a Joe Wilson, es un verdadero héroe americano.