Exclusivo: Más que cualquier presidente estadounidense reciente, Ronald Reagan ha sido prodigado con honores, incluido su nombre adjunto al Aeropuerto Nacional de Washington. Pero la condena por genocidio del antiguo aliado de Reagan, el ex dictador guatemalteco Ríos Montt, significa que “Ronnie” debe enfrentar el juicio de la historia como cómplice del crimen, informa Robert Parry.
por Robert Parry
La condena del ex dictador guatemalteco Efraín Ríos Montt por cargos de genocidio contra aldeanos mayas en la década de 1980 tiene un significado especial para los estadounidenses que idolatran a Ronald Reagan. Significa que su héroe fue cómplice de uno de los crímenes más graves que se pueden cometer contra la humanidad.
La valentía del pueblo guatemalteco y la integridad de su sistema legal para exigir cierta rendición de cuentas a una figura política aún influyente también avergonzaron a la democracia estadounidense. Desde hace décadas, los estadounidenses han tolerado crímenes contra los derechos humanos cometidos por presidentes estadounidenses que enfrentan poca o ninguna responsabilidad. Por lo general, la historia ni siquiera se compila honestamente.
Presidente Ronald Reagan. (Retrato oficial)
Por el contrario, un tribunal guatemalteco el viernes determinaron Ríos Montt culpable de genocidio y crímenes de lesa humanidad y condenó al exdictador de 86 años a 80 años de prisión. Después del fallo, cuando Ríos Montt se levantó e intentó salir de la sala, la jueza Yasmín Barrios le gritó que se quedara quieto y luego hizo que agentes de seguridad lo detuvieran.
Sin embargo, mientras los guatemaltecos demuestran la fuerza para enfrentar un capítulo oscuro de su historia, el pueblo estadounidense permanece en gran medida ajeno al papel central de Reagan en decenas de miles de asesinatos políticos en Centroamérica en la década de 1980, incluidos unos 100,000 muertos en Guatemala masacrados por Ríos Montt. y otros dictadores militares.
De hecho, Ronald Reagan, al ayudar, instigar, alentar y encubrir crímenes generalizados contra los derechos humanos en El Salvador, Honduras y Nicaragua, así como en Guatemala, tiene una mayor responsabilidad por los horrores de Centroamérica que Ríos Montt en su sangriento gobierno de 17 meses. Reagan apoyó la brutal represión de Guatemala tanto antes como después de que Ríos Montt ocupara el poder, así como durante.
A pesar de esa historia, Reagan ha recibido más honores que cualquier presidente reciente. Los estadounidenses han permitido que se nombren decenas de instalaciones gubernamentales en honor de Reagan, incluido el Aeropuerto Nacional de Washington, donde el nombre de Reagan hizo a un lado el de George Washington, quien dirigió la Guerra de Independencia, supervisó la redacción de la Constitución de Estados Unidos y fue el primer presidente de la nación.
Así, mientras la antigua reputación de Estados Unidos como faro de los derechos humanos se convierte en una broma de mal gusto para el resto del mundo, es impensable dentro de la estructura política y mediática estadounidense que Reagan sea criticado póstumamente por la barbarie que promovió. Nadie de importancia se atrevería a sugerir que se quite su nombre del Aeropuerto Nacional y que se retire su estatua cerca de la entrada del aeropuerto.
Pero la evidencia es abrumadora de que los 40th El presidente de los Estados Unidos era culpable de cómplice de genocidio y de una amplia gama de otros crímenes de guerra, incluidas la tortura, la violación, el terrorismo y el tráfico de narcóticos. [Ver el libro de Robert Parry Historia perdida.]
Luz verde al genocidio
En cuanto a Guatemala, la evidencia documental es clara de que Reagan y sus principales colaboradores dieron luz verde a la campaña de exterminio contra la población maya ixil en las tierras altas incluso antes de que Ríos Montt llegara al poder. A pesar de recibir informes de inteligencia estadounidenses que revelaban estas atrocidades, la administración Reagan también siguió adelante con un esfuerzo extraordinario para disponer de equipo militar, incluidos helicópteros, para hacer la matanza más eficiente.
“En la tortuosa lógica de los documentos de planificación militar concebidos bajo el gobierno de 17 meses del Sr. Ríos Montt durante 1982 y 1983, toda la población maya ixil era un objetivo militar, incluidos los niños”, publicó el New York Times. reportaron del juicio de Ríos Montt el mes pasado. “Los oficiales escribieron que las guerrillas izquierdistas que luchaban contra el gobierno habían logrado adoctrinar a los empobrecidos ixiles y alcanzaron el '100 por ciento de apoyo'”.
Así que todos fueron el blanco de estas campañas de tierra arrasada que erradicaron más de 600 aldeas indígenas en las tierras altas de Guatemala. Pero documentos de este período indican que estas estrategias de contrainsurgencia son anteriores a Ríos Montt. Y recibieron la bendición de la administración Reagan poco después de que Reagan asumiera el poder en 1981.
Un documento que descubrí en los archivos de la Biblioteca Reagan en Simi Valley, California, revelaba que Reagan y su equipo de seguridad nacional acordaron en 1981 proporcionar ayuda militar a los dictadores de Guatemala para que pudieran perseguir el objetivo de exterminar no sólo a las “guerrillas marxistas” sino personas asociadas con sus “mecanismos de apoyo civil”.
Esta actitud de apoyo tomó forma en la primavera de 1981, cuando el presidente Reagan intentó relajar las restricciones de derechos humanos a la ayuda militar a Guatemala que habían sido impuestas por el presidente Jimmy Carter y el Congreso controlado por los demócratas a finales de los años setenta. Como parte de esa flexibilización, el Departamento de Estado de Reagan “informó a nuestras embajadas centroamericanas que ha estado estudiando formas de restaurar una relación más estrecha y cooperativa con Guatemala”, dijo una Casa Blanca “Lista de verificación de la sala de situación”de fecha 8 de abril de 1981.
El documento agrega: “El Estado cree que se han producido una serie de cambios que podrían hacer que los líderes guatemaltecos sean más receptivos a una nueva iniciativa estadounidense: los guatemaltecos ven a la nueva administración como más comprensiva con sus problemas [y] son menos sospechosos del papel de Estados Unidos en El Salvador”, donde la administración Reagan estaba ampliando la ayuda militar a otro régimen de derecha tristemente famoso por masacrar a sus oponentes políticos, incluido el clero católico.
“El Estado ha llegado a la conclusión de que cualquier intento de restablecer un diálogo [con Guatemala] requeriría alguna demostración inicial, sin condiciones, de nuestra buena voluntad. Sin embargo, esto no podría incluir ventas militares que provocarían serias críticas del público y del Congreso de Estados Unidos. El Estado emprenderá una serie de medidas de fomento de la confianza, libres de condiciones previas, que minimicen los posibles conflictos con la legislación existente”.
En otras palabras, la administración Reagan esperaba que el gobierno de Estados Unidos pudiera volver a agradar a los dictadores guatemaltecos, no que los dictadores cambiaran sus costumbres para poder recibir ayuda del gobierno de Estados Unidos.
Solicitando a los generales
La “lista de verificación” agrega que el Departamento de Estado “también ha decidido que la administración debe involucrar al gobierno guatemalteco al más alto nivel en un diálogo sobre nuestras relaciones bilaterales y las iniciativas que podemos tomar juntos para mejorarlas. El Secretario [de Estado Alexander] Haig ha designado al general [retirado] Vernon Walters como su emisario personal para iniciar este proceso con el presidente [Fernando Romeo] Lucas [García].
"Si Lucas está dispuesto a dar garantías de que tomará medidas para detener la participación del gobierno en el asesinato indiscriminado de opositores políticos y fomentar un clima propicio para un proceso electoral viable, Estados Unidos estará dispuesto a aprobar algunas ventas militares de inmediato".
Pero la palabra clave en ese párrafo fue "indiscriminado". La administración Reagan no expresó ningún problema en matar civiles si se los consideraba partidarios de las guerrillas que habían estado luchando contra los oligarcas y generales gobernantes del país desde la década de 1950, cuando la CIA organizó el derrocamiento del presidente reformista de Guatemala, Jacobo Arbenz.
La distinción se detalla en “Puntos de conversación” para que Walters lo entregue en una reunión cara a cara con el general Lucas. Editados en la Casa Blanca en abril de 1981, los “Puntos de conversación” decían: “El presidente y el secretario Haig me han designado a mí [Walters] como [su] emisario personal para discutir las relaciones bilaterales con carácter urgente.
“Tanto el Presidente como el Secretario reconocen que su país está inmerso en una guerra con las guerrillas marxistas. Estamos profundamente preocupados por la subversión marxista con apoyo externo en Guatemala y otros países de la región. Como usted sabe, ya hemos tomado medidas para ayudar a Honduras y El Salvador a resistir esta agresión.
“El Secretario me ha enviado aquí para ver si podemos encontrar una manera de proporcionar asistencia material a su gobierno. Hemos minimizado las declaraciones públicas negativas de funcionarios estadounidenses sobre la situación en Guatemala. Hemos dispuesto que el Departamento de Comercio tome medidas que permitan la venta de camiones y jeeps militares por valor de 3 millones de dólares al ejército guatemalteco.
“Con su consentimiento, proponemos brindarle a usted y a cualquier oficial que pueda designar un informe de inteligencia sobre los desarrollos regionales desde nuestra perspectiva. Nuestro deseo, sin embargo, es ir mucho más allá de los pasos que acabo de esbozar. Deseamos restablecer nuestra tradicional relación de suministro y entrenamiento militar lo antes posible.
“Como ambos sabemos, esto aún no ha sido factible debido a nuestras limitaciones políticas y legales internas relacionadas con el uso por parte de algunos elementos de sus fuerzas de seguridad del asesinato deliberado e indiscriminado de personas que no están involucradas con las fuerzas guerrilleras o sus mecanismos de apoyo civil. . No me refiero aquí a la lamentable pero inevitable muerte de inocentes por error en situaciones de combate, sino a lo que nos parece un uso calculado del terror para inmovilizar a personas no politizadas o a oponentes potenciales.
“Si pudiera darme la seguridad de que tomará medidas para detener la participación oficial en el asesinato de personas que no están involucradas con las fuerzas guerrilleras o su mecanismo de apoyo civil, estaríamos en una posición mucho más fuerte para defender con éxito ante el Congreso una decisión de comenzar a reanudar nuestra relación de suministro militar con su gobierno”.
En otras palabras, aunque los “puntos de conversación” se formularon como un llamado a reducir la matanza “indiscriminada” de “personas no politizadas”, abrazaron tácticas de tierra arrasada contra personas involucradas con la guerrilla y “sus mecanismos de apoyo civil”. Lo que ocurrió en Guatemala, como en el vecino El Salvador, fue la masacre de campesinos en regiones consideradas simpatizantes de los insurgentes de izquierda.
Informar la verdad
Los oficiales de inteligencia estadounidenses en la región también mantuvieron a la administración Reagan al tanto de la creciente masacre. Por ejemplo, según un cable “secreto” de abril de 1981, y desclasificado en la década de 1990, la CIA estaba confirmando masacres del gobierno guatemalteco incluso cuando Reagan estaba tomando medidas para flexibilizar la prohibición de ayuda militar.
El 17 de abril de 1981, un cable de la CIA describía una masacre militar en Cocob, cerca de Nebaj, en el territorio indio ixil, porque se creía que la población apoyaba a las guerrillas de izquierda. Una fuente de la CIA informó que "la población social parecía apoyar plenamente a la guerrilla" y "los soldados se veían obligados a disparar contra cualquier cosa que se moviera".
El cable de la CIA añadió que "las autoridades guatemaltecas admitieron que 'muchos civiles' fueron asesinados en Cocob, muchos de los cuales sin duda no eran combatientes". [Muchos de los documentos guatemaltecos desclasificados en la década de 1990 se pueden encontrar en el Archivo de Seguridad NacionalSitio web de.]
A pesar de estas atrocidades, Reagan envió a Walters en mayo de 1981 para decirles a los líderes guatemaltecos que la nueva administración estadounidense quería levantar los embargos de derechos humanos sobre equipo militar que habían impuesto Carter y el Congreso.
Según un cable del Departamento de Estado del 5 de octubre de 1981, cuando los líderes guatemaltecos se reunieron nuevamente con Walters, no dejaron dudas sobre sus planes. El cable decía que el general Lucas “dejó en claro que su gobierno continuará como antes, que la represión continuará. Reiteró su convicción de que la represión está funcionando y que la amenaza guerrillera será derrotada con éxito”.
Los grupos de derechos humanos vieron el mismo panorama, aunque desde un ángulo menos comprensivo. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos publicó un informe el 15 de octubre de 1981, culpando al gobierno guatemalteco de “miles de ejecuciones ilegales”. [Washington Post, 16 de octubre de 1981]
Pero la administración Reagan estaba decidida a encubrir la horrible escena. Un “libro blanco” del Departamento de Estado publicado en diciembre de 1981 culpaba de la violencia a “grupos extremistas” de izquierda y sus “métodos terroristas” impulsados y apoyados por Fidel Castro de Cuba.
Totalmente a bordo
Lo que dejan claro los documentos de la Biblioteca Reagan es que la administración no estaba simplemente luchando ineficazmente por frenar estas masacres, como solía informar la prensa estadounidense, sino que estaba totalmente de acuerdo con la masacre de personas que formaban parte de los “mecanismos de apoyo civil” de la guerrilla. .”
Las agencias de inteligencia estadounidenses continuaron recogiendo pruebas de estas masacres patrocinadas por el gobierno. Un informe de la CIA de febrero de 1982 describió una redada del ejército en el llamado Triángulo Ixil en la provincia central de El Quiché.
"Los comandantes de las unidades involucradas han recibido instrucciones de destruir todas las ciudades y pueblos que cooperan con el Ejército Guerrillero de los Pobres [el EGP] y eliminar todas las fuentes de resistencia", dice el informe. "Desde que comenzó la operación, varias aldeas han sido incendiadas y un gran número de guerrilleros y colaboradores han sido asesinados".
El informe de la CIA explicaba el modus operandi del ejército: "Cuando una patrulla del ejército encuentra resistencia y recibe fuego desde una ciudad o aldea, se supone que toda la ciudad es hostil y posteriormente es destruida". Cuando el ejército encontró una aldea vacía, “se supuso que había estado apoyando al EGP y fue destruida. Hay cientos, posiblemente miles de refugiados en las colinas sin hogares a los que regresar.
“El alto mando del ejército está muy satisfecho con los resultados iniciales de la operación de barrido y cree que tendrá éxito en destruir la principal zona de apoyo del EGP y podrá expulsar al EGP del Triángulo Ixil. La creencia bien documentada del ejército de que toda la población indígena ixil está a favor del EGP ha creado una situación en la que se puede esperar que el ejército no dé cuartel a los combatientes y no combatientes por igual”.
La realidad fue tan grotesca que provocó protestas incluso de algunos anticomunistas acérrimos dentro de la administración Reagan. El 2 de febrero de 1982, Richard Childress, uno de los asistentes de seguridad nacional de Reagan, escribió una nota “secreta” a sus colegas resumiendo esta realidad sobre el terreno:
“A medida que avanzamos en nuestro enfoque hacia América Latina, debemos abordar conscientemente los problemas únicos que plantea Guatemala. Al tener uno de los peores antecedentes en materia de derechos humanos de la región, esto nos presenta un dilema político. El pésimo historial de derechos humanos lo hace, en su forma actual, indigno del apoyo del gobierno de Estados Unidos.
“Acosados por una insurgencia continua durante al menos 15 años, los líderes actuales están completamente comprometidos con un programa de represión despiadado e inflexible. Difícilmente se podrá encontrar un soldado que no haya matado a un 'guerrillero'”.
La llegada de Ríos Montt
Pero Reagan no se conmovió. Continuó insistiendo en ampliar el apoyo de Estados Unidos a estas brutales campañas, mientras su administración buscaba encubrir los hechos y desviar las críticas. El equipo de Reagan insistió en que el derrocamiento del general Lucas por parte del general Efraín Ríos Montt en marzo de 1982 representaba un nuevo día soleado en Guatemala.
Ríos Montt, un cristiano fundamentalista declarado, impresionó al Washington oficial, donde la administración Reagan inmediatamente aceleró su maquinaria propagandística para exagerar el estatus de “nacido de nuevo” del nuevo dictador como prueba de su profundo respeto por la vida humana. Reagan elogió a Ríos Montt como “un hombre de gran integridad personal”.
Sin embargo, en julio de 1982, Ríos Montt había iniciado una nueva campaña de tierra arrasada llamada política de “rifles y frijoles”. El eslogan significaba que los indios pacificados recibirían “frijoles”, mientras que todos los demás podían esperar ser el objetivo de los “rifles” del ejército. En octubre, Ríos Montt dio en secreto carta blanca a la temida unidad de inteligencia “Archivos” para ampliar las operaciones de los “escuadrones de la muerte” en las ciudades. Con base en el Palacio Presidencial, los “Archivos” planearon muchos de los asesinatos más notorios de Guatemala.
La embajada de Estados Unidos pronto escuchó más relatos de que el ejército estaba llevando a cabo masacres indias, pero los diplomáticos estadounidenses impulsados ideológicamente alimentaron a la administración Reagan con el giro propagandístico que sería mejor para sus carreras. El 22 de octubre de 1982, el personal de la embajada desestimó los informes de la masacre como una “campaña de desinformación” de inspiración comunista.
Reagan se unió personalmente a este giro de relaciones públicas que buscaba desacreditar a los investigadores de derechos humanos y a otras personas que informaban con precisión sobre masacres que la administración sabía que eran ciertas. El 4 de diciembre de 1982, después de reunirse con Ríos Montt, Reagan elogió al general como "totalmente dedicado a la democracia" y añadió que el gobierno de Ríos Montt había estado "recibiendo malas críticas" en materia de derechos humanos. Reagan descartó los crecientes informes sobre la erradicación de cientos de aldeas mayas.
Sin embargo, en febrero de 1983, un cable secreto de la CIA señaló un aumento de la “violencia sospechosa de derecha” con secuestros de estudiantes y profesores. Los cuerpos de las víctimas aparecían en zanjas y barrancos. Fuentes de la CIA rastrearon estos asesinatos políticos hasta la orden que Ríos Montt dio a los “Archivos” en octubre de “detener, retener, interrogar y deshacerse de los guerrilleros sospechosos como mejor les pareciera”.
A pesar de estos hechos sobre el terreno, la encuesta anual sobre derechos humanos del Departamento de Estado elogió la supuesta mejora de la situación de los derechos humanos en Guatemala. "La conducta general de las fuerzas armadas había mejorado a finales del año" 1982, afirma el informe.
Asesinato indiscriminado
Una imagen diferente, mucho más cercana a la información secreta en poder del gobierno de Estados Unidos, provino de investigadores independientes de derechos humanos. El 17 de marzo de 1983, Americas Watch condenó al ejército guatemalteco por atrocidades contra los derechos humanos de la población indígena.
El abogado de Nueva York Stephen L. Kass dijo que estos hallazgos incluían pruebas de que el gobierno llevó a cabo “asesinatos prácticamente indiscriminados de hombres, mujeres y niños de cualquier granja considerada por el ejército como posiblemente partidaria de los insurgentes guerrilleros”.
Las mujeres rurales sospechosas de simpatizar con la guerrilla fueron violadas antes de la ejecución, dijo Kass, y añadió que los niños fueron "arrojados a casas en llamas". Los arrojan al aire y los traspasan con bayonetas. Escuchamos muchísimas historias de niños a los que cogieron por los tobillos y los balancearon contra postes para destruirles la cabeza”. [AP, 17 de marzo de 1983]
En público, los altos funcionarios de Reagan continuaron poniendo cara de felicidad. En junio de 1983, el enviado especial Richard B. Stone elogió los “cambios positivos” en el gobierno de Ríos Montt, y Ríos Montt presionó a Estados Unidos para que le proporcionaran 10 helicópteros UH-1H y seis lanchas patrulleras navales, mucho mejor para cazar a los guerrilleros y sus simpatizantes.
Dado que Guatemala carecía de créditos de Ventas Militares Extranjeras de EE.UU. o de dinero en efectivo para comprar los helicópteros, el equipo de seguridad nacional de Reagan buscó formas no convencionales de organizar la entrega del equipo que daría al ejército guatemalteco un mayor acceso a las zonas montañosas donde se encontraban las guerrillas y sus partidarios civiles. ocultación.
El 1 de agosto de 1983, los asistentes del Consejo de Seguridad Nacional Oliver North y Alfonso Sapia-Bosch reportaron al Asesor de Seguridad Nacional William P. Clark que su adjunto Robert “Bud” McFarlane estaba planeando explotar sus canales israelíes para asegurar los helicópteros para Guatemala. [Para obtener más información sobre los canales israelíes de McFarlanes, consulte “Cómo los neoconservadores arruinaron Medio Oriente. "]
“Con respecto al préstamo de diez helicópteros, tenemos entendido que Bud abordará el tema con los israelíes”, escribieron North y Sapia-Bosch. “Hay expectativas de que sean comunicativos. Otra posibilidad es hacer un ejercicio con los guatemaltecos. Luego usaríamos mecánicos estadounidenses y repuestos guatemaltecos para poner a punto sus helicópteros”.
Niños cazando
Lo que significó proporcionar estas mejoras a la máquina de matar guatemalteca se aclaró durante el juicio de Ríos Montt con gran parte del testimonio proveniente de sobrevivientes que, cuando eran niños, escaparon a los bosques de montaña mientras sus familias y otros aldeanos mayas eran masacrados.
Como el New York Times reportaron, “Pedro Chávez Brito dijo al tribunal que tenía sólo seis o siete años cuando los soldados mataron a su madre. Se escondió en el gallinero con su hermana mayor, su recién nacido y su hermano menor, pero los soldados los encontraron y los sacaron a rastras, obligándolos a regresar a su casa y prendiéndole fuego.
"Señor. Chávez dice que fue el único que escapó. "Me metí debajo del tronco de un árbol y era como un animal", dijo Chávez al tribunal. 'Después de ocho días me fui a vivir a la montaña. En la montaña sólo comíamos raíces y pasto'”.
El Times informó que “los testigos de la fiscalía dijeron que los militares consideraban a los civiles ixiles, incluidos niños, objetivos legítimos. … Jacinto Lupamac Gómez dijo que tenía ocho años cuando los soldados mataron a sus padres y a sus hermanos mayores y los metieron a él y a sus dos hermanos menores en un helicóptero. Al igual que algunos de los niños cuyas vidas se salvaron, fueron adoptados por familias de habla hispana y olvidaron hablar ixil”.
Elena de Paz Santiago, ahora de 42 años, “testificó que tenía 12 años cuando ella y su madre fueron llevadas por soldados a una base militar y violadas. Los soldados la dejaron ir, pero nunca volvió a ver a su madre”, informó el Times.
Incluso para los estándares guatemaltecos, el vengativo fundamentalismo cristiano de Ríos Montt se había salido de control. El 8 de agosto de 1983, otro golpe derrocó a Ríos Montt y llevó al poder al general Óscar Mejía Víctores.
A pesar del cambio de poder, las fuerzas de seguridad guatemaltecas continuaron asesinando con impunidad, y finalmente llegaron tan lejos que incluso la embajada de Estados Unidos se opuso. Cuando tres guatemaltecos que trabajaban para la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional fueron asesinados en noviembre de 1983, el embajador estadounidense Frederic Chapin sospechó que los escuadrones de la muerte de “Archivos” estaban enviando un mensaje a Estados Unidos para que abandonara incluso la presión más leve en favor de los derechos humanos.
A finales de noviembre, en una breve muestra de descontento, la administración pospuso la venta de 2 millones de dólares en repuestos para helicópteros. Sin embargo, el mes siguiente Reagan envió los repuestos de todos modos. En 1984, Reagan también logró presionar al Congreso para que aprobara 300,000 dólares en entrenamiento militar para el ejército guatemalteco.
A mediados de 1984, Chapín, que se había resentido por la obstinada brutalidad del ejército, ya no estaba y fue reemplazado por un político de extrema derecha llamado Alberto Piedra, quien estaba a favor de una mayor asistencia militar a Guatemala. En enero de 1985, Americas Watch publicó un informe en el que observaba que el Departamento de Estado de Reagan “aparentemente está más preocupado por mejorar la imagen de Guatemala que por mejorar sus derechos humanos”.
El lado oscuro de Reagan
A pesar de su estilo aparentemente agradable, Reagan, como se revela en el registro documental, era un anticomunista frío y despiadado que respaldaba cualquier estrategia de “escuadrón de la muerte” que se desplegara contra los izquierdistas en Centroamérica. Como lo demuestran los “Talking Points” de Walters, Reagan y su equipo aceptaron la idea de liquidar no sólo a las guerrillas armadas sino también a los civiles que eran considerados simpatizantes de las causas de izquierda y que eran considerados parte de los “mecanismos de apoyo civil” de las guerrillas.
En toda Centroamérica en la década de 1980, el número de muertos fue asombroso: se estima que 70,000 o más asesinatos políticos en El Salvador, posiblemente 20,000 asesinados en la guerra de la Contra en Nicaragua, unas 200 “desapariciones” políticas en Honduras y unas 100,000 personas eliminadas durante el resurgimiento. de la violencia política en Guatemala. El único elemento constante en estas matanzas fue la racionalización general de la Guerra Fría que emanaba de la Casa Blanca de Ronald Reagan.
No fue hasta 1999, una década después de que Ronald Reagan dejara el cargo, que una comisión de la verdad que se basó en gran medida en documentos del gobierno estadounidense desclasificados por el presidente Bill Clinton detalló exhaustivamente el impactante alcance de las atrocidades en Guatemala. El 25 de febrero de 1999, la Comisión de Esclarecimiento Histórico estimó que la guerra civil de 34 años se había cobrado la vida de unas 200,000 personas y que el derramamiento de sangre más salvaje se produjo en la década de 1980. El panel estimó que el ejército fue responsable del 93 por ciento de los asesinatos y las guerrillas de izquierda del tres por ciento. El cuatro por ciento figuraba como sin resolver.
El informe documentó que en la década de 1980, el ejército cometió 626 masacres contra pueblos mayas. “Las masacres que eliminaron pueblos mayas enteros no son acusaciones pérfidas ni producto de la imaginación, sino un auténtico capítulo de la historia de Guatemala”, concluyó la comisión. El ejército "exterminó por completo a las comunidades mayas, destruyó su ganado y sus cultivos", según el informe. En las tierras altas del norte, el informe calificó la matanza de “genocidio”. [Washington Post, 26 de febrero de 1999]
Además de llevar a cabo asesinatos y “desapariciones”, el ejército practicaba habitualmente torturas y violaciones. “La violación de mujeres, durante la tortura o antes de ser asesinadas, era una práctica común” por parte de las fuerzas militares y paramilitares, según el informe. El informe agrega que el “gobierno de Estados Unidos, a través de varias agencias, incluida la CIA, brindó apoyo directo e indirecto para algunas [de estas] operaciones estatales”. El informe concluyó que el gobierno de Estados Unidos también dio dinero y entrenamiento a un ejército guatemalteco que cometió “actos de genocidio” contra los mayas. [NYT, 26 de febrero de 1999]
Durante una visita a Centroamérica, el 10 de marzo de 1999, el Presidente Clinton se disculpó por el pasado apoyo estadounidense a regímenes de derecha en Guatemala que se remontaba a 1954. “Para Estados Unidos, es importante que deje claro que el apoyo a los militares "El uso de fuerzas y unidades de inteligencia que participaron en violencia y represión generalizada estuvo mal, y Estados Unidos no debe repetir ese error", dijo Clinton.
A pesar de las pruebas documentales condenatorias y ahora de la impactante sentencia de genocidio contra Ríos Montt, no ha habido ningún interés en Washington en responsabilizar a ningún funcionario estadounidense, ni siquiera la idea de que la cornucopia de honores otorgados a Ronald Reagan debería cesar o rescindirse.
Sigue siendo poco probable que la condena por genocidio de Ríos Montt cambie el brillo cálido y confuso que rodea a Ronald Reagan a los ojos de muchos estadounidenses. La historia de la carnicería guatemalteca y la complicidad de la administración Reagan hace tiempo que ha quedado relegada al gran agujero de la memoria estadounidense.
Pero los estadounidenses de conciencia tendrán que reconciliar lo que significa que un país no vea nada malo en honrar a un hombre que provocó el genocidio.
El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y el barnesandnoble.com).
", Dijo Kass, añadiendo que los niños fueron "arrojados a casas en llamas". Los arrojan al aire y los traspasan con bayonetas. Escuchamos muchas, muchas historias de niños a los que cogían por los tobillos y los balanceaban contra postes para destruirles la cabeza”. [AP, 17 de marzo de 1983]”. Este comportamiento es precisamente (excepto tal vez las violaciones) el de los SS Eisengruppen. que vagaron por Polonia y Bielorrusia durante los primeros días del Holocausto judío, antes de que se desarrollaran por completo los sistemas secretos y mucho más eficientes de cámaras de gas y crematorio.
Tenga en cuenta que cuando Reagan visitó Alemania no quería visitar un antiguo campo de exterminio, pero estaba muy contento de visitar el cementerio de Bitburg, que estaba lleno de soldados de las Waffen SS (que se habían negado a rendirse y tuvieron que ser asesinados por el ejército de los EE. UU.). . Luego de la publicidad negativa de este evento que hizo que muchos se preguntaran sobre su moralidad y simpatías; Luego decidió que sería mejor una visita a Bergen-Belsen.
Ahora sabemos que Reagan NO fue zurdo una vez, cuando dirigió el Screen Actors Guild, fue un informante que envió al FBI información despectiva (y exagerada) que convirtió a algunos de sus colegas en "comunistas" o "simples comunistas". Reagan era una criatura, un fascista declarado con una sonrisa amistosa y modales mayoritariamente plácidos. Era un pésimo actor de cine, pero aun así lo suficientemente bueno como para llevar a cabo esta artimaña y hacer que gran parte del público estadounidense lo idolatrara. Como tal, es el símbolo y héroe perfecto del presente y neofascista. Oh, ya no usamos esa palabra, ¿qué tal el partido republicano neoconservador?
El genocidio en todo el mundo en la llamada batalla contra el imperio del mal es lo que hizo de Estados Unidos el país odiado que es hoy y las cosas están empeorando. En lugar de examinar su comportamiento hacia el mundo en general, Estados Unidos ha seguido pensando alegremente que puede pisotear al mundo entero. Ya sean musulmanes, vietnamitas, iraquíes o afganos, las matanzas y la manipulación gubernamental continúan. Primero Estados Unidos y después la realidad. Ahora el pueblo estadounidense es también víctima de la sensación federal de impunidad y ellos también probarán la realidad de estar oprimidos.
En cuanto al comentario apropiado de Norskmann:
Obama, impugnable por negarse a procesar a Bush/Cheney
El presidente Obama prohibió todos los procesos penales contra funcionarios de Bush y otros torturadores.
(http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/aug/31/obama-justice-department-immunity-bush-cia-torturer)
y así violó descaradamente al menos el espíritu y probablemente la letra
(http://www.salon.com/2009/02/16/treaties/)
de la Convención contra la Tortura.
(http://www.hrweb.org/legal/cat.html)
Ese tratado, firmado por Ronald Reagan en 1988, obliga a todos los signatarios que descubran acusaciones creíbles de que funcionarios gubernamentales han participado o han sido cómplices en torturas a “presentar el caso a sus autoridades competentes a efectos de enjuiciamiento” (Art. 7(1)). También establece específicamente que “ninguna circunstancia excepcional, sea un estado de guerra o una amenaza de guerra, una inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública, podrá invocarse como justificación de la tortura” y “una orden de un oficial superior o de un la autoridad pública no podrá ser invocada como justificación de la tortura” (Art. 2 (2-3)).
La vergüenza del régimen de tortura estadounidense recae sobre los funcionarios de Bush y, en segundo lugar, sobre los medios de comunicación y las instituciones políticas que lo aceptaron, pero la protección a gran escala de esos crímenes de guerra (y la denegación de justicia a sus víctimas) recae directamente sobre la administración Obama.
Es lamentable que estas atrocidades no se hagan públicas cuando ocurren.
De hecho, están oprimidos por motivos partidistas.
Debe haber un número de periodistas que hayan sido conscientes
de estas atrocidades y se mantuvo alejado. Reagan no sólo fue cruel
pero también estúpido. Es ridículo hacer un héroe nacional.
fuera de él
La idolatría de Reagan la pagan los mismos maestros de los medios y corporaciones que lo fabricaron en primer lugar, el 1%. Estas atrocidades fueron informadas en ciertas publicaciones semanales de izquierda, pero sus lectores fueron incapaces de siquiera frenar el monstruo asesino que fue la administración Reagan. Robert Parry merece un reconocimiento más amplio por su tenaz búsqueda de lo que realmente sucedió en Estados Unidos durante la administración Reagan.
La reputación de Estados Unidos como faro de los derechos humanos siempre fue una broma fuera de Estados Unidos. Los estadounidenses tienen la mala costumbre de creer en los suyos, para evitar ser bloqueados, vacar materia fecal…
No soy un gran admirador de The NYTimes, pero lo cubrieron y mencionaron el apoyo de Reagan.
Exlíder de Guatemala es culpable de genocidio contra grupo maya
Al comparar a Reagan/W y Bush-el-viejo/Johnson con Clinton/Obama/Carter/Kennedy, con respecto a crímenes de guerra/política exterior beligerante, lo que sigue destacando es que los primeros fueron "proactivos" en su agresión. , promoviéndolo e impulsándolo activamente, mientras que los últimos eran más bien participantes reacios, que lo hacían para conservar sus trabajos (lo cual es casi igual de malo, y ciertamente indistinguible para las víctimas). Algo así como comparar asesinato en primer grado con homicidio involuntario. El primer grado es premeditado y muy intencional/planificado y es posible que no se limite a una sola víctima, mientras que el homicidio involuntario suele ser una mala elección con circunstancias atenuantes y no es tan probable que se repita, pero en ambos casos tienes al menos una víctima muerta.
Esperando con ansias el momento en que Robert Parry ponga sus excelentes habilidades de investigación e información para centrarse en Obama y Clinton con el mismo celo que utiliza para exponer al tonto y psicópata Reagan y Cheney/Bush...
Su comentario es evidentemente injusto para Parry.
Es curioso cómo le echaste toda la culpa a un solo hombre.
Si el Presidente de la época estuvo realmente detrás de este crimen, entonces Estados Unidos como país fue cómplice del genocidio de Guatemala.
Cuando el Exxon Valdiz encalló, supongo que según esa lógica, deberían haber relevado al grumete.
¡Tocar el asunto exacto! ¡FG Sanford! Pero en cierto sentido, la sociedad en general TIENE la culpa porque permiten que todo esto continúe, una y otra vez, a pesar de toda la evidencia, pero supongo que eso es lo que uno debería esperar de una sociedad "basada en la fe"... donde lo que uno lo que cree cuenta más que los hechos...
No sólo en América Latina.
Vea masacres similares de "contras" respaldadas por Estados Unidos en Angola, Mozambique, etc.
Habrá que buscar en el New York Times cualquier referencia a la conclusión del juicio hace dos días. En el periódico del sábado, el artículo no estaba en el índice y busqué en el sitio web para encontrar el artículo, que estaba en la primera sección pero no estaba indexado. Una búsqueda en el Times sobre 'Guatemala' sólo arrojó artículos más antiguos sobre el juicio.
Acerca de la supuesta disculpa de Clinton: Y luego estaba Haití... Si se analiza en profundidad la política neoliberal de Clinton hacia Haití después de que la CIA estadounidense ayudara a derrocar al Presidente Aristide, se ve que la “disculpa” de Clinton de 1999 sobre la política estadounidense en otras partes de América del Sur y en El Caribe no era más que una tontería política partidista. Dada la implicación de Clinton entonces y desde entonces con Haití y la habitual cobertura superficial y “centrada en las estrellas” por parte de los medios estadounidenses, un comentarista político haitiano resumió las cosas con la frase: …”Haití ha hecho más por Clinton que Clinton por Haití”.
Si los quintiles más alto y más bajo poseen el 94% de la riqueza, entonces el 60% del medio, y no el 20%, posee el 6% restante de la riqueza.
http://www.dailyfinance.com/2010/10/17/disturbing-statistics-on-the-decline-of-americas-middle-class/
“Como señala Smith, el 20% superior de la población estadounidense posee aproximadamente el 93% de la riqueza financiera del país, y el 1% superior del país posee aproximadamente el 43% del dinero en los EE.UU. Mientras tanto, el 20% medio de la población (lo que oficialmente se llamaría clase media) posee sólo el 6% de los activos totales del país. Si bien es inquietante, incluso esta minúscula porción del pastel de riqueza eclipsa al 40% más pobre del país, que controla menos del 1%”.
No tengo espacio aquí para escribir un libro, Charles, pero si investigas un poco, encontrarás que mis datos son correctos.
La categorización o “etiquetado” para ofuscar la realidad es una de las técnicas favoritas de los hábiles filólogos y semánticos que, siguiendo los notorios pasos de Joseph Goebbels, han sido empleadas por los elementos de derecha del gobierno de Estados Unidos para controlar la opinión pública. El equipo de Reagan (seamos realistas, Reagan era intelectualmente incapaz sin sus manejadores) favoreció el uso liberal de los términos "marxista", "marxismo", "guerrillas marxistas", "insurgentes de izquierda", etc. La gran mayoría de los estadounidenses no tienen idea lo que dijo Marx, pero el hecho de que parte de su terminología fuera secuestrada por los revolucionarios bolcheviques que orquestaron la revolución rusa que finalmente condujo al gobierno estalinista es suficiente para convencerlos de que debe haber sido algo realmente, realmente malo. Stalin presidió una oligarquía gobernante que rutinariamente masacraba a “campesinos”, “insurgentes” y disidentes de la misma manera que los dictadores sudamericanos han implementado regímenes militarizados que logran lo mismo. Las tácticas incluyen la limpieza de poblaciones étnicas, la tortura industrializada, la detención y liquidación, y un gulag institucionalizado en el que “desaparecen” aquellos que recuerdan la verdad. Esta palabra, “desaparecido”, es uno de los raros ejemplos lingüísticos de un horror tan atroz que, para describirlo, un verbo se ha transformado en adjetivo.
Pero echemos un vistazo honesto a lo que realmente dijo Marx. Predijo que la codicia capitalista eventualmente destriparía a la clase media a medida que la sociedad se transformara en dos clases distintas: aquellos que poseen y controlan la propiedad, la riqueza y los medios de producción, y aquellos que deben depender del empleo vendiendo su trabajo a cambio de un salario. Este trabajo produce riqueza, que se canaliza constantemente hacia las clases altas propietarias de la producción. Si somos honestos acerca de Marx y deseamos evaluar lo que dijo, sólo necesitamos mirar la realidad económica de los Estados Unidos hoy. Las reformas económicas, comerciales y fiscales de Reagan, especialmente la idea de la “economía de goteo”, son en gran medida responsables de lo que vemos. El 20% superior posee el 93% de la riqueza y el 20% inferior posee sólo el 1%. La “clase media”, a la que la mayoría de nosotros creemos erróneamente que pertenecemos, está representada por el 20% medio. Conserva sólo el 6% de la riqueza de Estados Unidos. La “Teoría del Conflicto Social” de Marx ha predicho con precisión el estado actual de las cosas, que era EXACTAMENTE lo que pretendían Reagan y sus secuaces cuando comenzaron a destripar a la clase media estadounidense. Combinemos eso con nuestro sistema penitenciario industrializado (ahora el más grande del mundo), mecanismos de vigilancia estatal y apoyo a regímenes que llevan a cabo asesinatos industrializados contra sus propias poblaciones, ¿y qué tenemos?
Reagan fue, en el sentido estalinista, el mayor marxista del siglo XX. Gracias a una propaganda eficaz, los estadounidenses lo aman tanto como los viejos aparatos del partido amaban a Stalin. El tiempo dirá si Marx tenía razón o no. Pero si la “teoría del conflicto social”, el marxismo “real”, resulta ser un modelo exacto, el futuro será feo para todos nosotros. Y tendremos que agradecerle a Ronnie Reagan por ello.
Gracias por tus comentarios. Tienes toda la razón.
¿No es ya tan feo? ¿O simplemente estoy alucinando? Por cierto, Reagan fue otro títere servil de los centros de poder más feroces del planeta.
La oscura farsa se vuelve cada vez más clara y las distracciones cotidianas, más transparentes. Demasiados de nuestros supuestos líderes, en el Congreso, la Casa Blanca y la Corte Suprema, cegados por la vanidad, la ignorancia deliberada o la cruda sed de poder, han sido presa fácil de las dulces mentiras y promesas de una liga global de criminales. plutócratas trastornados y se han unido a sus pútridas filas de muerte, decadencia y destrucción en nombre de un 'Nuevo Orden Mundial'.
Impulsada por una enorme riqueza y escondida detrás de una cortina de humo mediática de falsedades e inteligentes desviaciones, esta impía unión de violadores de planetas avanza a buen ritmo con sus viles maquinaciones, empeñadas en una depredación desenfrenada: asesinar a civiles inocentes; envenenamiento de la tierra, el aire y el agua; saquear las riquezas de las naciones; y extraer ganancias obscenas de los recursos restantes de la Madre Tierra incluso mientras destruye el futuro de sus nietos.
Si *alguna vez* hubo un momento para que todos los amantes de la Libertad, la Justicia y la Verdad se unieran y hablaran, es ahora. Sólo despertando a nuestros adormecidos parientes para que vean el pasado como el velo del engaño y levantando nuestras protestas pacíficas al unísono, superaremos el miedo y el odio y exorcizaremos a esta bestia demoníaca de los corazones de los hombres.
Doy muchas gracias y bendiciones a todos los que hacen brillar su luz en la oscuridad y suman sus voces al creciente clamor mundial de indignación. Os digo, almas valientes y visionarias, ¡bien hecho! Tus gloriosas energías y esfuerzos elevarán y calmarán a nuestros hermanos y hermanas mientras navegamos por los tiempos oscuros que se avecinan. ¡Que el Amor de Dios os inspire y guíe, oh Poderosos Defensores de la Vida! ¡No temáis! ¡La justicia prevalecerá!