La casi primicia de 'Traición' de Nixon

Del Archivo: La ex corresponsal de la guerra de Vietnam, Beverly Deepe Keever, acaba de publicar unas memorias. Zonas de muerte y queridos espías, en el que aborda su casi primicia sobre el sabotaje de las conversaciones de paz de Vietnam por parte de Richard Nixon en 1968, una historia que podría haber cambiado la historia, como informó Robert Parry en 2012.

Por Robert Parry (Publicado originalmente el 7 de junio de 2012)

A finales de octubre de 1968, Beverly Deepe, corresponsal del Christian Science Monitor en Saigón, de 33 años, se topó con una historia que podría haber cambiado la historia. Como veterana de seis años que cubrió la guerra de Vietnam, se enteró por fuentes de Vietnam del Sur de que la campaña de Richard Nixon estaba colaborando entre bastidores con el gobierno de Saigón para descarrilar las conversaciones de paz del presidente Lyndon Johnson.

El 28 de octubre, Deepe envió su sorprendente información a sus editores del Monitor en Estados Unidos, pidiéndoles que hicieran que la oficina de Washington “revisara un informe de que [el embajador de Vietnam del Sur en Estados Unidos] Bui Diem había enviado un cable al Ministerio de Asuntos Exteriores. Ministerio sobre el contacto con el bando de Nixon”, me dijo en un reciente intercambio de correos electrónicos.

En aquel momento de 1968, lo que estaba en juego en torno a los contactos secretos de Nixon difícilmente podía ser mayor. Con medio millón de soldados estadounidenses sirviendo en la zona de guerra y con más de 30,000 ya muertos, un acuerdo de paz podría haber salvado innumerables vidas, tanto estadounidenses como vietnamitas. El avance hacia un acuerdo también podría haber significado la derrota de Nixon el día de las elecciones, el 5 de noviembre.

La historia estaba en una de esas bifurcaciones del camino. Un acuerdo de paz podría haber puesto fin a la guerra divisiva antes de que el tejido social de Estados Unidos quedara completamente destrozado. Además de las vidas y los tesoros que se podrían haber salvado, se podrían haber evitado décadas de recriminaciones políticas.

La posible elección del vicepresidente Hubert Humphrey podría haberle dado a la Gran Sociedad de LBJ la oportunidad de trabajar, aliviando la pobreza de la nación y reduciendo las tensiones raciales. El propio Johnson podría haber sido visto de manera muy diferente, reconocido más como el presidente que promulgó leyes históricas como la Ley de Derechos Civiles y Medicare, en lugar del líder manchado para siempre por la catástrofe de la guerra de Vietnam y las divisiones que creó en casa.

Además, el rumbo del Partido Republicano y de la política estadounidense moderna podría haber sido muy diferente. Es posible que el oscuramente paranoico Nixon no hubiera tenido la oportunidad de infundir al Partido Republicano su espíritu de ganar a toda costa. El descarado intento de su campaña de asegurar su victoria en 1968 saboteando las conversaciones de paz fue tan impactante entonces que los demócratas evitaron discutirlo públicamente incluso después de encontrar pruebas.

La primicia

En otras palabras, había mucho en juego el 28 de octubre de 1968, cuando Deepe cablegrafió la información de su fuente a sus editores del Christian Science Monitor. Pero no recibió respuesta alguna, incluso después de que el gobierno de Vietnam del Sur sorprendentemente se retirara de asistir a las conversaciones de paz planeadas en París.

Finalmente, el 4 de noviembre en Saigón (y el 3 de noviembre en Washington), transformó su información en un artículo y lo envió para su publicación. Su borrador comenzaba: “El supuesto estímulo político del bando de Richard Nixon fue un factor significativo en la decisión de último minuto del presidente [Nguyen van] Thieu de negarse a enviar una delegación a las conversaciones de paz de París al menos hasta que terminaran las elecciones presidenciales estadounidenses. "

En el correo electrónico que me envió, Deepe (que ahora usa su apellido de casada, Keever) recordó que “The Monitor eliminó esas referencias [a la colaboración entre el equipo de Nixon y el gobierno de Saigón] y retomó gran parte del resto de mi artículo” para historias que fueron publicadas.

Los editores me dijeron "que mi ventaja había sido 'recortada y suavizada' porque no pudieron obtener confirmación y, por lo tanto, sin ella, no podían publicar acusaciones tan radicales antes de las elecciones", dijo Deepe en el correo electrónico.

Pero Deepe no tenía idea de qué tan alto había llegado su historia y qué tan cerca había estado de cambiar la historia.

Lo que pasó con la primicia de Deepe siguió siendo un misterio para ella durante más de 43 años hasta que la publiqué. una historia el 3 de marzo de 2012, después de revisar cintas de llamadas telefónicas previamente secretas a la Casa Blanca y acceder a un archivo que alguna vez fue clasificado en la biblioteca presidencial LBJ en Austin, Texas. [Posteriormente localicé a Deepe, que ahora vive en Hawaii, y le envié el artículo.]

En esas llamadas a la Casa Blanca y en el expediente, que el asesor de seguridad nacional de Johnson, Walt Rostow, denominó “El Sobre X”, estaba la historia de fondo de lo que sucedió con la primicia de Deepe mientras LBJ personalmente luchaba por confirmar su información antes de las elecciones de 1968.

Resultó que aproximadamente al mismo tiempo que Deepe se enteraba de la táctica de Nixon a través de fuentes de Vietnam del Sur, Johnson se enteraba de ella a través de fuentes estadounidenses y de las escuchas telefónicas del FBI de la embajada de Vietnam del Sur en Washington.

El 29 de octubre de 1968, el asesor de seguridad nacional Walt Rostow recibió noticias de su hermano, Eugene Rostow, que era subsecretario de Estado para Asuntos Políticos, sobre un aviso de una fuente en Nueva York que había hablado con “un miembro del sector bancario”. comunidad” que era “muy cercana a Nixon”, Eugene Rostow escribió en un memo.

La fuente dijo que a los banqueros de Wall Street en un almuerzo de trabajo para evaluar las probables tendencias del mercado y decidir dónde invertir se les había dado información privilegiada sobre las perspectivas de paz en Vietnam y se les dijo que Nixon estaba obstruyendo ese resultado.

"La conversación se produjo en el contexto de una discusión profesional sobre el futuro de los mercados financieros a corto plazo", escribió Eugene Rostow. “El orador dijo que pensaba que las perspectivas de detener los bombardeos o de un alto el fuego eran escasas, porque Nixon estaba jugando el problema para bloquear.

“Incitarían a Saigón a ser difícil y a Hanoi a esperar. Parte de su estrategia era la expectativa de que pronto estallaría una ofensiva, que tendríamos que gastar mucho más (y sufrir más bajas), hecho que afectaría negativamente al mercado de valores y al mercado de bonos. La acción ofensiva del NVN [Vietnam del Norte] fue un elemento definitivo en su pensamiento sobre el futuro”.

En otras palabras, los amigos de Nixon en Wall Street estaban haciendo sus apuestas financieras basándose en información privilegiada de que la iniciativa de paz de Johnson estaba condenada al fracaso. (En otro documento, Walt Rostow identificó la fuente de su hermano como Alexander Sachs, quien entonces estaba en la junta directiva de Lehman Brothers.)

A segundo memorando de Eugene Rostow dijo que el orador había añadido que Nixon “estaba tratando de frustrar al presidente, incitando a Saigón a intensificar sus demandas y haciéndole saber a Hanoi que cuando él [Nixon] asumiera el cargo 'podía aceptar cualquier cosa y echarle la culpa a su gobierno'. predecesor'”. Entonces, según la fuente, Nixon estaba tratando de convencer tanto a los vietnamitas del sur como a los norvietnamitas de que conseguirían un mejor acuerdo si paralizaban a Johnson.

En una nota posterior al expediente, Walt Rostow contó que se enteró de esta noticia poco antes de asistir a una reunión matutina en la que el embajador de Estados Unidos en Vietnam del Sur, Ellsworth Bunker, informó al presidente Johnson sobre la “repentina intransigencia de Thieu”. Walt Rostow dijo que "la información diplomática recibida anteriormente más la información de Nueva York adquirió un significado nuevo y serio". [Para leer el memorando de Walt Rostow, haga clic en aquí, aquí y aquí.]

Un presidente enojado

Ese mismo día, Johnson “instruyó a Bromley Smith, secretario ejecutivo del Consejo de Seguridad Nacional, para que se pusiera en contacto con el subdirector del FBI, Deke DeLoach, y dispusiera que se supervisaran los contactos de los estadounidenses con la embajada de Vietnam del Sur en Washington”. Rostow escribió.

La Casa Blanca pronto se enteró de que Anna Chennault, la viuda ferozmente anticomunista nacida en China del teniente general Claire Chennault y miembro del equipo de campaña de Nixon, estaba manteniendo curiosas reuniones con el embajador de Vietnam del Sur, Bui Diem. El 30 de octubre, una interceptación del FBI Escuché a Bui Diem decirle a la señora Chennault que algo “se está cocinando” y pidiéndole que fuera a la embajada.

El 31 de octubre, a las 4:09 pm, Johnson, con la voz espesa por un resfriado, comenzó a trabajar en los teléfonos, tratando de contrarrestar la táctica de Nixon. El presidente demócrata llamó al líder republicano del Senado, Everett Dirksen, y planteó su preocupación por la interferencia de Nixon en las conversaciones de paz.

Johnson dijo que consideraba el comportamiento de Nixon una traición porque había mantenido a Nixon al tanto del progreso de la paz, según una grabación de audio de la conversación publicada por la Biblioteca LBJ en 2008. “Jugué limpio”, dijo Johnson. “Le dije a Nixon tanto, si no más, como sabe Humphrey. No le he dado a Humphrey nada”.

Johnson añadió: “Realmente creo que es un poco sucio que la gente de Dick se meta con el embajador de Vietnam del Sur y les lleve mensajes a ambos [Vietnam del Norte y del Sur]. Y no creo que la gente lo aprobaría si se supiera”.

Dirksen: "Sí".

Johnson le dijo a Dirksen: "Tenemos una transcripción en la que uno de sus socios dice que va a frustrar al presidente diciéndole a los vietnamitas del sur que 'esperen unos días más' y que puede lograr una paz mejor para ellos, y diciéndole a Hanoi que que él no dirigió esta guerra ni los metió en ella, que puede ser mucho más considerado con ellos que yo porque soy bastante inflexible. Los he llamado hijos de puta”.

Sabiendo que Dirksen informaría a Nixon, Johnson también citó algunos detalles para darle más credibilidad a su denuncia. “Será mejor que mantenga a la señora Chennault y a toda esta multitud atada durante unos días”, dijo Johnson.

Esa noche, Johnson anunció el cese de los bombardeos sobre Vietnam del Norte, un paso clave para avanzar en el proceso de paz. El gobierno norvietnamita estaba de acuerdo con una paz negociada.

Sin embargo, el 2 de noviembre, Johnson se enteró de que sus protestas no habían puesto fin a la operación Nixon. El FBI interceptó la evidencia más incriminatoria hasta el momento de la interferencia de Nixon cuando Anna Chennault contactó al embajador Bui Diem para transmitirle “un mensaje de su jefe (no identificado más)”, según un cable del FBI.

Según la interceptación, Chennault dijo que “su jefe quería que ella le diera [el mensaje] personalmente al embajador. Dijo que el mensaje era que el embajador es 'espera, vamos a ganar' y que su jefe también dijo, 'espera, él lo entiende todo'. Ella repitió que este es el único mensaje: "Dijo que por favor dígale a su jefe que espere". Me informó que su jefe acababa de llamar desde Nuevo México”.

Al transmitir rápidamente el mensaje a Johnson en su rancho en Texas, Rostow señaló que la referencia a Nuevo México “puede indicar que [el candidato republicano a la vicepresidencia, Spiro] Agnew está actuando”, ya que había realizado una gira de campaña por el estado.

Esa noche, a las 9:18, un enojado Johnson desde su rancho en Texas telefoneado Dirksen nuevamente, para proporcionar más detalles sobre las actividades de Nixon e instar a Dirksen a intervenir con más fuerza.

"La agente [Chennault] dice que acaba de hablar con el jefe en Nuevo México y que él le dijo que hay que aguantar, esperar hasta después de las elecciones", dijo Johnson. “Sabemos lo que Thieu les está diciendo. Estamos bastante bien informados en ambos extremos”.

Johnson luego renovó su amenaza apenas velada de hacer pública la situación. “No quiero incluir esto en la campaña”, dijo Johnson, y agregó: “No deberían estar haciendo esto. Esto es traición”.

Dirksen respondió: "Lo sé".

Johnson continuó: “Creo que a Estados Unidos le sorprendería que un candidato principal estuviera jugando con una fuente como ésta en un asunto de esta importancia. No quiero hacer eso [hacerlo público]. Deberían saber que sabemos lo que están haciendo. Sé con quién están hablando. Sé lo que están diciendo”.

El Presidente también destacó lo que está en juego y señaló que el movimiento hacia las negociaciones en París había contribuido a una pausa en la violencia. "Hemos tenido 24 horas de relativa paz", dijo Johnson. “Si Nixon mantiene a los survietnamitas alejados de la conferencia [de paz], bueno, esa será su responsabilidad. Hasta este punto, por eso no están. Los inscribí hasta que esto sucedió”.

Dirksen: "Creo que será mejor que me ponga en contacto con él".

"Están contactando a una potencia extranjera en medio de una guerra", dijo Johnson. “Es un error muy grave. Y no quiero decirlo. Simplemente dígales que su gente está jugando con esto y que si no lo quieren en las portadas, será mejor que lo dejen”.

Un Nixon preocupado

Después de escuchar a Dirksen, a Nixon le preocupó que Johnson pudiera hacer públicas sus pruebas de la conspiración. Nixon discutió sus preocupaciones con el senador George Smathers, un demócrata conservador de Florida, quien, a su vez, llamó a Johnson la mañana del 3 de noviembre, apenas dos días antes de las elecciones.

Smathers relató que “Nixon dijo que entiende que el presidente está dispuesto a criticarlo por supuestamente colaborar con [el senador de Texas John] Tower y [Anna] Chennault para frenar las conversaciones de paz”, según un resumen de la casa blanca de la llamada de Smathers a Johnson. “Nixon dice que no hay nada de cierto en esta acusación. Nixon dice que no ha habido ningún contacto. Nixon le dijo a Smathers que esperaba que el presidente no hiciera tal acusación”.

A las 1:54, tratando de descartar esa posibilidad, Nixon habló directamente con Johnson, según una cinta de audio publicado por la Biblioteca LBJ.

Nixon: “Sólo quería que supieras que recibí un informe de Everett Dirksen con respecto a tu llamada. Acabo de salir en 'Meet the Press' y dije que le había dado mi seguridad personal de que haría todo lo posible para cooperar antes de las elecciones y, si fuera elegido, después de las elecciones y si usted sentía que algo sería útil que Podría hacerlo, lo haría, sentí que Saigón debería sentarse a la mesa de conferencias.

“Estoy muy, muy convencido de esto. Cualquier rumor sobre alguien que intenta sabotear la actitud del gobierno de Saigón, en lo que a mí respecta, no tiene absolutamente ninguna credibilidad”.

Armado con los informes del FBI y otros datos de inteligencia, Johnson respondió: “Me alegra mucho oír eso, Dick, porque eso está ocurriendo. Aquí está la historia del mismo. No quería llamarte pero quería que supieras lo que pasó”.

Johnson contó parte de la cronología previa al 28 de octubre, cuando parecía que Vietnam del Sur estaba a bordo de las conversaciones de paz. Y añadió: “Entonces se dice que Nixon lo hará mejor contigo. Ahora eso va para Thieu. No lo dije con tu conocimiento. Espero que no lo haya sido”.

“Eh, no”, respondió Nixon. “Dios mío, nunca haría nada para animar a Saigón a no sentarse a la mesa. Dios mío, los queremos en París, tenemos que llevarlos a París o no podrás tener paz”.

Nixon también insistió en que haría lo que el presidente Johnson y el secretario de Estado Dean Rusk quisieran, incluso ir él mismo a París si eso ayudaba. "Tenemos que sacar esta maldita guerra del plato", continuó Nixon. “Aparentemente ahora se trata de dónde se podría poner fin a la guerra. Cuanto más rápido, mejor. Al diablo con el crédito político, créanme”.

Johnson, sin embargo, no parecía muy convencido. "Se ve que su gente no les dice a los vietnamitas del sur que van a obtener del gobierno de Estados Unidos un mejor acuerdo que una conferencia", dijo el presidente.

Aún profesando su inocencia, Nixon le dijo a Johnson: “Lo principal que queremos tener es un entendimiento personal bueno y sólido. Después de todo, confío en ti en esto y se lo he dicho a todos”.

"Simplemente ves que la gente que está hablando con estas personas deja clara tu posición", dijo Johnson.

Según algunos informes, Nixon estaba alegre después de que terminó la conversación, creyendo que había acallado las sospechas de Johnson. Sin embargo, en privado, el inteligente Johnson no creyó en las protestas de inocencia de Nixon.

¿Qué hacer?

El 4 de noviembre, la Casa Blanca recibió otro informe del FBI de que Anna Chennault había visitado la embajada de Vietnam del Sur. Johnson también se enteró de que el Christian Science Monitor estaba al tanto de la historia de que Nixon socavaba las conversaciones de paz. La oficina del Monitor en Washington finalmente estaba comprobando la historia de Deepe.

Las escuchas del FBI en la embajada de Vietnam del Sur retomaron una conversación que involucraba al periodista Saville Davis de la oficina del Monitor en Washington, buscando un comentario del embajador Bui Diem sobre “una historia recibida de un corresponsal [del Monitor] en Saigón”. Rostow transmitió el informe del FBI a Johnson, que todavía estaba en su rancho de Texas.

La Cable “sólo para ojos” informó: “Davis dijo que el despacho de Saigón contiene los elementos de un gran escándalo que también involucra al embajador vietnamita y que afectará al candidato presidencial Richard Nixon si el Monitor lo publica. El tiempo es esencial ya que Davis tiene una fecha límite que cumplir si lo publica. Especuló que si la historia se publicara, crearía mucho entusiasmo”.

Davis también se acercó a la Casa Blanca para comentarios sobre el borrador del artículo de Deepe. La investigación del Monitor dio al presidente Johnson una oportunidad más de sacar a la luz la táctica de la campaña de Nixon antes del día de las elecciones, aunque sólo el día anterior y posiblemente no hasta la mañana de las elecciones, cuando el Monitor pudo publicar la historia.

Así, Johnson consultó con Walt Rostow, Rusk y el secretario de Defensa, Clark Clifford, en un comunicado del 4 de noviembre. conferencia. Esos tres pilares del establishment de Washington fueron unánimes al aconsejar a Johnson que no hiciera pública la información, principalmente por temor a que la información escandalosa pudiera reflejar negativamente al gobierno de Estados Unidos.

"Algunos elementos de la historia son tan impactantes por su naturaleza que me pregunto si sería bueno para el país revelar la historia y luego posiblemente elegir a cierto individuo [Nixon]", dijo Clifford. "Podría arrojar tantas dudas sobre toda su administración que creo que sería perjudicial para los intereses de nuestro país".

Aunque parecía reacio a aceptar la decisión, Johnson estuvo de acuerdo con la sentencia. Un portavoz de la administración le dijo a Davis: "Obviamente no voy a entrar en este tipo de cosas de ninguna manera", según otro cable “sólo para ojos” que Rostow envió a Johnson. El cable agregó:

“Saville Davis se ofreció a decir que su periódico ciertamente no publicaría la historia en la forma en que fue presentada; pero podrían publicar una historia que dijera que Thieu, por su cuenta, decidió esperar hasta después de las elecciones. Por cierto, se dice que la historia presentada se basa en fuentes vietnamitas, y no estadounidenses, en Saigón”.

El cable de Rostow también resumió el consenso entre él, Rusk y Clifford: “Las fuentes de información [una aparente referencia a las escuchas telefónicas del FBI] deben protegerse y no introducirse en la política interna; Incluso con estas fuentes, el caso no está cerrado ni cerrado.

“Sobre la cuestión del 'derecho del público a saber', Sec. Rusk fue muy firme en la siguiente posición: Recibimos información como ésta todos los días, algunas de ellas muy perjudiciales para las figuras políticas estadounidenses. Siempre hemos considerado que con respecto a tales fuentes no existe un "derecho a saber" del público. Dicha información se recopila simplemente por motivos de seguridad nacional.

“En lo que respecta a la información basada en dichas fuentes, los tres estuvimos de acuerdo: (A) Incluso si la historia sale a la luz, se consideró demasiado tarde para tener un impacto significativo en las elecciones. (B) Estaba en juego la viabilidad del hombre elegido presidente, así como las relaciones posteriores entre él y el presidente Johnson. (C) Por lo tanto, la recomendación común fue que no deberíamos fomentar este tipo de historias y retener los datos que tenemos”.

Ocupado con otras noticias

De vuelta en Saigón, Deepe estaba ocupada trabajando escribiendo otra historia, “una descripción detallada de las faltas de comunicación entre Thieu + el alto embajador vietnamita y estadounidense Bunker y los enviados estadounidenses”, me dijo en el correo electrónico.

En cuanto a su antigua primicia sobre la campaña de Nixon que saboteaba las conversaciones de paz, “no tuve tiempo de pensar mucho en ello porque el 5 de noviembre comencé a presentar el detalle, paso a paso, de la falta de comunicación entre los líderes estadounidenses y vietnamitas en Saigón”.

Así, el 5 de noviembre, el pueblo estadounidense acudió a las urnas sin saber del sabotaje de las conversaciones de paz por parte de Nixon. Muchos votantes asumieron que la última iniciativa de paz de Johnson simplemente se había derrumbado por sí sola o tal vez era sólo una estratagema política para ayudar al demócrata Hubert Humphrey. Algunos pensaron que Nixon podría tener éxito donde Johnson había fracasado.

En una de las elecciones más reñidas de la historia de Estados Unidos, Nixon superó a Humphrey por menos de 500,000 votos. Después de las elecciones, Nixon y sus amigos en Saigón continuaron paralizando a Johnson en sus últimos y desesperados esfuerzos por poner fin a la guerra antes de que abandonara la Casa Blanca. A pesar de sus amargas frustraciones, Johnson mantuvo el secreto del sabotaje de Nixon.

Después de convertirse en presidente, Nixon intensificó la guerra de Vietnam, expandió los bombardeos estadounidenses en Indochina y ordenó una invasión de Camboya. Bajo Nixon, la guerra duraría otros cuatro años con la pérdida de 20,000 soldados estadounidenses más y posiblemente un millón más de vietnamitas. A finales de 1972, Nixon acordó un acuerdo de paz similar a los términos disponibles para Johnson en 1968.

Para los estadounidenses, la guerra finalmente terminó, aunque continuó para los vietnamitas. Menos de tres años después del acuerdo de paz de Nixon, el gobierno de Vietnam del Sur cayó en manos de las fuerzas de Vietnam del Norte y del Vietcong. El conflicto también se extendió a Camboya con consecuencias más desastrosas.

El coste de la guerra para Estados Unidos fue incalculable. Además del terrible número de muertos y el dinero desperdiciado, la cohesión política de Estados Unidos quedó destrozada. Los padres se volvieron contra sus hijos, los cascos se enfrentaron a los hippies y las profundas divisiones dentro de la élite de la seguridad nacional dieron origen a un nuevo grupo de intelectuales pro guerra conocidos como los neoconservadores.

Conocimiento tardío

Durante las últimas cuatro décadas, también han surgido fragmentos sobre los contactos secretos de la campaña de Nixon con el gobierno de Vietnam del Sur, cómo los emisarios de Nixon habían instado a Saigón a boicotear las conversaciones de paz y así negarle a Humphrey el impulso de último minuto en las encuestas que podría haberle costado a Nixon su estrecha victoria. Pero la historia nunca ha sido plenamente aceptada como historia genuina.

A principios de 1969, después de siete años de cubrir la guerra, Deepe abandonó Vietnam. Regresó a los Estados Unidos y se casó con el oficial de la Marina estadounidense Charles Keever. A finales de la década de 1970, se mudó a Hawaii y enseñó en la Universidad de Hawaii.

No pensó mucho más en el sabotaje de las conversaciones de paz de Nixon hasta que comenzó a trabajar en sus memorias (Zonas de muerte y queridos espías). Como parte de su investigación, leyó varios libros de expertos sobre su conocimiento de la táctica de Nixon.

"En mis memorias reconstruí mucho de lo que pasó", dijo en el correo electrónico. “Mi pieza se basó en el libro de [el ex embajador] Bui Diem, En las fauces de la historia; Larry Berman Sin paz, sin honor y El archivo del palacio por [el asesor de Thieu, Nguyen Tien] Hung y [Jerrold L.] ​​Schecter”.

Pero Deepe/Keever dijo que no sabía que su historia había llegado directamente al presidente Johnson hasta que leyó mi artículo sobre “El sobre X”. [Ver “Expediente 'X' de LBJ sobre la 'traición' de Nixon."]

“Este fue el boletín de noticias que aprendí de su historia basándose en sus informes de investigación, por lo que realmente aprecio su investigación y escritura”, dijo. "No tenía idea de que LBJ y otros estuvieran discutiendo mi liderazgo".

En cuanto a sus pensamientos sobre lo que podría haber sucedido si la historia hubiera tomado un rumbo diferente si Johnson hubiera anulado a sus asesores y confirmado su historia, Deepe/Keever escribió:

“Si Johnson hubiera confirmado mi historia o el Monitor la hubiera publicado tal como fue presentada, es difícil para mí decir cuál habría sido el impacto en las elecciones. Sin embargo, dado lo estrecho que fue el margen de victoria de Nixon, ciertamente la confirmación de Johnson podría haber influido suficientes votos para ser decisiva.

“Es difícil para mí decirlo sin hacer mi propio trabajo preliminar, pero las encuestas que he encontrado indican que ese podría haber sido el caso. Bui Diem cita a William Safire diciendo que Thieu nombró presidente a Nixon.

“Aunque no puedo juzgar el impacto de las noticias preelectorales sobre la relación del bando de Nixon con Thieu, creo que la pregunta más interesante para mí es: ¿Cómo serían Estados Unidos y Vietnam si Humphrey hubiera ganado?

“Creo que el resultado final sería, en última instancia, el mismo para Vietnam: los comunistas tomarían el control del Sur, tal vez a través de un gobierno de coalición para permitir que Estados Unidos salve las apariencias.

“Y la guerra habría sido más corta y menos sangrienta sin las incursiones y bombardeos en Laos y Camboya. Muchas menos víctimas y menos costos para las tesorerías de todos los lados”.

Sin embargo, ese fue el camino que no se tomó.

El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).