Mientras continúa la matanza con armas de fuego en todo Estados Unidos, la derecha no dejará de vender sus falsas afirmaciones históricas sobre la Segunda Enmienda y reuniendo a sus crédulos partidarios para luchar incluso contra las leyes de seguridad más modestas. Pero las víctimas de la violencia armada finalmente están contraatacando, escriben Bill Moyers y Michael Winship.
Por Bill Moyers y Michael Winship
Esta semana nosotros Pasó tiempo con Francine y David Wheeler., padres de Ben Wheeler, de seis años, uno de los 20 niños y seis educadores asesinados a tiros en la escuela primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut.
Francine y David se mudaron de la ciudad de Nueva York a Newtown para formar una familia en un lugar seguro. Nunca hubieran imaginado que en ese lugar tranquilo un viernes por la mañana, pocos días antes de Navidad, unos disparos acabarían con la vida de su hijo menor.
El coraje y el compromiso de los Wheeler nos conmovieron profundamente. Desde la muerte de su hijo, han logrado hacer frente a la memoria y mantener unidas sus vidas y la vida de su hijo superviviente, Nate, con una gracia poco común.
Junto con otras familias de Newtown, presionaron a la legislatura del estado de Connecticut, que ahora tiene la ley de armas más estricta de Estados Unidos, y en Washington, caminaron por los pasillos del Capitolio, instando a los senadores a votar sí a la enmienda que ampliaría el uso de antecedentes. controles para personas que compran armas.
Aunque una mayoría estuvo a favor de la legislación, les faltaron seis votos de los 60 votos necesarios para su aprobación, pero las familias, amigos y vecinos de Newtown no tienen intención de renunciar. Son parte de un creciente movimiento nacional comprometido a cambiar nuestra cultura de las armas. Ellos lo llaman Promesa de Sandy Hook.
"Estados Unidos necesita desesperadamente un nuevo camino para abordar nuestra epidemia de violencia armada", escriben. Y luego viene la promesa: “ESTA VEZ HABRÁ CAMBIO”.
Quieres creer con todo tu corazón que esta es una promesa que se cumplirá. Pero contra ellos se disponen fuerzas poderosas, montañas de dinero, un sistema político corrupto y hábitos profundamente arraigados en la psique humana.
Esa Locutor de radio de Minnesota que dijo a las familias de Newtown “que se fueran al infierno” No es el único que antepone su libertad a poseer armas al derecho de un niño a vivir. El promotor más conspicuo de la industria armamentista, Wayne LaPierre, es la encarnación ambulante de la mentalidad sociópata, radicalmente desprovista de empatía.
Su Asociación Nacional del Rifle gastó 18.6 millones de dólares en las elecciones de 2012 y luego al menos 800,000 dólares presionando al gobierno federal en sólo los primeros tres meses de este año, rechazando a aquellos como Sandy Hook Promise que han estado pidiendo un cambio después de la masacre de Newtown.
Pero Gregg Lee Carter, el editor de la enciclopedia Armas en la sociedad estadounidense, dijo al Centro para la Integridad Pública: “La cuestión no es tanto cuánto le da la NRA a un senador o miembro de la Cámara, sino cómo pueden hacerles la vida imposible. Y cómo les hacen la vida imposible es que les envíen correos electrónicos, les llamen, les envíen faxes y se presenten en las reuniones. Son mucho más activistas que el otro lado y eso es lo que realmente produce sus beneficios”.
Mientras la NRA mantiene su encuentro anual en Houston este fin de semana (asistencia esperada: más de 70.000), se ven sus huellas por todas partes. Un espíritu afín y armador de pistolas, el Liga de Defensa de los Ciudadanos de Arizona ha sido Sorteamos un AR-15 semiautomático en la tienda en línea de su sitio web, similar al arma que Adam Lanza usó en la escuela primaria Sandy Hook. Lo quitaron de su sitio ahora, cuando vimos la oferta por primera vez, solo quedaban cinco boletos, así que tal vez esté agotado, pero así es como se veía la oferta (incluida la Estatua de la Libertad blandiendo un rifle, Rambo- estilo).
Una página, ya eliminada, del sitio web de la Liga de Defensa de los Ciudadanos de Arizona, en la que se rifa un rifle semiautomático AR-15.
Ese mismo grupo aplaudió a la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, esta semana cuando firmó dos proyectos de ley a favor de las armas, uno que prohíbe a los gobiernos locales mantener listas de personas que portan armas de fuego, aunque ninguna de ellas las tuviera, y otro que exige que la policía se lleve armas que sean voluntariamente se rindió en los programas de recompra y en lugar de destruirlos, venderlos de nuevo al público. Así es: sácalos de la calle y luego vuelve a ponerlos en la calle lo más rápido que puedas. Quizás deberían instalar una ventanilla para vehículos en las casas del distrito.
Por supuesto, esto es en Arizona, donde el OK Corral es un terreno sagrado (recreación diaria a las 2 pm) e incluso hay una estación de televisión en Tucson con las letras K-GUN, pero la mentalidad se extiende por todo el país, incluso cuando ha habido ocho tiroteos en escuelas desde Newtown y más de 3,800 muertes por armas de fuego.
El campo de exterminio que es Estados Unidos nunca pide tregua. En Kentucky esta semana, Una niña de dos años fue asesinada accidentalmente a tiros. por su hermano de 5 años que jugaba con un rifle que le habían regalado. En Alabama, una bala perdida fue disparada cerca mató a una madre de 24 años sosteniendo en brazos a su bebé de 10 días. Se dejó caer en un sofá junto a la puerta todavía abrazando a su hijo.
Mantén en tu cabeza y en tu corazón esa imagen tan emblemática de un país que se ha despedido de sus sentidos. Recuerda a todos los muertos de todos los tiroteos solitarios y de todas las masacres. Algunos senadores sugieren que podría haber otra votación sobre la verificación de antecedentes antes de fin de año. Si, como nos sugirió David Wheeler, este es un punto de inflexión para el movimiento contra la violencia armada, ha llegado el momento de presionar más que nunca.
Haz la promesa: ESTA VEZ HABRÁ CAMBIO.
Bill Moyers es editor jefe y Michael Winship, redactor principal del grupo de expertos Demos, es redactor principal del programa semanal de asuntos públicos. Moyers & Company, transmitido por la televisión pública. Consulta los horarios de emisión locales o comenta en www.BillMoyers.com.
Decir tonterías como “… anteponer su libertad de poseer armas al derecho de un niño a vivir” demuestra que no se ha reconocido la enorme brecha entre la verdadera cultura estadounidense de las armas y la cultura criminal. Una pregunta para el Sr. Moyers: ¿tiene usted una cámara de vídeo? ¿Coloca su derecho a poseerlo por encima del derecho del niño a no ser explotado en pornografía infantil? PIENSA (si puedes): ¡esto es exactamente lo mismo! Si yo, o cualquier otro propietario de armas respetuoso de la ley, las entregamos, ¡NADIE estará más seguro! (Y los inocentes quedan entonces impotentes frente a los criminales). Esta es una simple lógica aplicada. Además, nadie votó en contra de la verificación de antecedentes. ¿No lo has oído? ¡Incluso a la mayoría de los miembros de la NRA les gusta la idea! No, otra cosa que usted y sus hackers de los medios pasaron por alto fue que la votación fue en contra de un proyecto de ley DESCUIDADO y terriblemente redactado. Por muy tentador que sea agitar la camisa ensangrentada de la emoción, crear leyes en sus garras SIEMPRE produce malas leyes. Necesitamos una legislación sólida basada en la fría lógica, los hechos y la razón para que tenga posibilidades de funcionar.
¿La Segunda Enmienda se puso ahí “para luchar contra la tiranía gubernamental”? ¡¿En realidad?! Entonces, ¿por qué los firmantes originales de la Constitución y las diez primeras Cartas de Derechos no permitieron a un gran porcentaje de la población estadounidense –los negros– el derecho a portar armas contra una de las peores tiranías de todas?
"La Segunda Enmienda no se incluyó en la Declaración de Derechos para garantizar a los estadounidenses el derecho a cazar o disparar al blanco, sino más bien para protegerlos contra la tiranía gubernamental".
Eso es un montón de mierda. Los Padres Fundadores que tanto reverencian, payasos, sofocaron violentamente las rebeliones fiscales... jadean...
"La Segunda Enmienda no se incluyó en la Declaración de Derechos para garantizar a los estadounidenses el derecho a cazar o disparar al blanco, sino más bien para protegerlos contra la tiranía gubernamental".
¿Le importaría ampliar eso? Tengo entendido que George Washington estaba muy preocupado por la amenaza al gobierno por la rebelión de Shays y quería tener una “milicia bien regulada” para proteger al gobierno contra futuras rebeliones, de ahí la Segunda Enmienda.
¿Ha considerado alguna vez cómo sería Estados Unidos si las personas que creen en esta fantasía juvenil sobre una resistencia armada se rebelaran armadamente contra el gobierno? Eche un vistazo a lo que está sucediendo hoy en Siria y multiplique la matanza por 20, 30 o más. Si alguna vez te unes a una marcha armada en Washington y miras por encima del hombro para ver quién está contigo, no te sorprendas si esos charlatanes que hablan de usar sus armas para defenderse de la tiranía no aparecen cuando se trata de caminar. ' La caminata.
Pero primero, revisemos un poco de historia y observemos los éxitos de las campañas no violentas. Túnez, Egipto, varias partes del antiguo imperio británico. Por no hablar del movimiento de derechos civiles en el sur de Estados Unidos.
Lamentablemente, lo que se ha propuesto para contrarrestar la violencia armada es demasiado poco y demasiado tarde. Como mínimo, si se quiere reducir el uso de armas de fuego para matar personas, todas las armas deben registrarse y sus propietarios deben ser considerados responsables de cualquier delito cometido. Eso no va a suceder. Entonces, con aproximadamente 200 millones de armas disponibles, siempre será fácil para miles de personas conseguir un arma para matar a otra persona cada año. También será fácil para dos, tres, cuatro o cinco o más asesinos en masa cada año obtener las armas que necesitan para otra masacre.
Entonces, ¿nos sugerirías que hiciéramos…? ¿Nada?
En absoluto, pero hay mucho que decir acerca de darse cuenta de que una curita no es suficiente cuando se requiere una cirugía mayor.
¿Cómo frenaría el registro los delitos? Las armas utilizadas en Newtown estaban registradas legalmente e incluso cumplían con la prohibición local de “armas de asalto”. El registro no hace que nuestras carreteras sean más seguras. Sin ningún beneficio desde una perspectiva de prevención/solución de delitos, el registro es inútil. Además, existe una desventaja importante, la menor de las cuales es el costo. Lo que la gente debe comprender es que la mayoría de los tiroteos no los cometen hordas de miembros descontentos de la NRA. ¡No es un grupo de personas con permisos CCW que cometen tiroteos desde vehículos en Detroit y Chicago! La mayor parte de esto está relacionado con pandillas y drogas. Imponer más leyes a los delincuentes que no siguen las que ya están vigentes es una definición de locura en los libros de texto: repetir las mismas acciones y esperar resultados diferentes. Es mucho mejor aumentar las penas por el uso indebido de armas de fuego y aplicar medidas más duras contra las pandillas y las operaciones de drogas. Cuando el sindicato de policías de Detroit le dice a la gente que están solos y que los visitantes entran a la ciudad bajo su propio riesgo, tiendo a creerles. Algunos policías incluso han sugerido que los ciudadanos se armen y entrenen por su propia seguridad. Buen consejo, en mi opinión.
Quitarles el derecho a portar armas no resolverá el problema. Si lo haces, sólo los delincuentes tendrán armas. Hasta donde yo sé, ya tenemos verificaciones de antecedentes. La respuesta es endurecer el castigo por el uso ilegal de un arma de fuego de cualquier forma. Hacer que la pena sea de un mínimo de 20 años por el uso ilegal de un bombero. De esa manera sólo las personas cuerdas podrán tener sus armas de fuego para protegerlas a ellas, a sus familias y a sus propiedades.
Comience con los delincuentes, luego la policía y luego la población en general.
Parece que los delincuentes quedan libres esperando pistas en un futuro lejano. Se les ofrecen acuerdos de culpabilidad para cumplir poco tiempo y el fiscal obtiene una victoria en su columna para una situación en la que ambas partes ganan. El 80% de los delincuentes donde vivo nunca van a los tribunales. Se les ofrece acuerdos con la fiscalía y salen a la calle rápidamente, sin cumplir ninguna condena o con muy poco tiempo. ¿Alguna persona en su sano juicio piensa que la guerra de Estados Unidos contra las armas sería más exitosa que su guerra contra las drogas? Lo que terminaremos con una gran parte de nuestra población comprando armas ilegalmente convirtiendo a ciudadanos que alguna vez cumplieron con la ley en criminales. Tendremos un problema mayor que el que tenemos ahora.
La forma más eficaz de control de armas implica desarmar a la sociedad estadounidense (policías, ciudadanos y criminales). Sin embargo, dado que hay demasiados imbéciles y cobardes en esta nación, no podemos seguir esa derrota.
Corrección rápida: escribí ruta cuando tenía intención de escribir ruta.