Del Archivo: El Presidente Obama nominó a la heredera de Hyatt Hotels, Penny Pritzker, para ser la próxima Secretaria de Comercio. Pritzker, también una importante recaudadora de fondos para las dos campañas presidenciales de Obama, enfrentó controversia debido a su papel en el desastre de las hipotecas de alto riesgo, como informó Dennis J. Bernstein en 2008.
Por Dennis J. Bernstein (Publicado originalmente el 28 de febrero de 2008)
Recuerdo mi primera alcancía: una cerdita rosa hecha de plástico con una pequeña ranura en la parte superior. La ranura era lo suficientemente grande, tal vez, para que cupiera medio dólar, una gran cantidad de dinero para mí en ese momento. “Un centavo ganado es un centavo ahorrado”, me dijo mi padre, mientras dejábamos caer las primeras monedas en la abertura y las oí tocar fondo y rebotar.
Y no puedo expresar lo emocionado que estaba cuando lo abrimos, después de aproximadamente un año, y no pude meter ni un centavo más en la ranura. Calculé mi reserva, cerca de cinco dólares, según recuerdo, y decidí qué haría con mi pequeña fortuna. Compré una cometa y mi imaginación se elevó aún más que mi hermosa cometa china en cuanto a lo que ahorraría para el próximo.
El presidente Barack Obama anunció los nombramientos de Penny Pritzker como Secretaria de Comercio y Mike Froman como Representante Comercial de Estados Unidos, en el jardín de rosas de la Casa Blanca el 2 de mayo de 2013. (Foto oficial de la Casa Blanca de Chuck Kennedy)
Mi papá me dio un poderoso empujón en la dirección correcta en lo que respecta al ahorro: un centavo ahorrado realmente era un centavo ganado. Desafortunadamente, este no fue el caso de las 1,406 personas que perdieron gran parte de los ahorros de toda su vida cuando el Superior Bank of Chicago quebró en 2001 con más de mil millones de dólares en depósitos asegurados y no asegurados.
Este colapso se produjo en medio de duras críticas a la forma en que los propietarios de Superior promovían las hipotecas de alto riesgo. Como parte de un acuerdo, los propietarios pagaron 100 millones de dólares y acordaron pagar otros 335 millones de dólares durante 15 años sin intereses. Los depositantes no asegurados recibieron otro golpe cuando la Corte Suprema de Estados Unidos dejó en pie una decisión de un tribunal inferior de destinar cualquier dinero recuperado a la deuda que los propietarios de los bancos deben al gobierno federal antes de que los depositantes reciban algo.
Pero esta quiebra bancaria tuvo relevancia en otro sentido [en 2008] porque la presidenta de la junta directiva de Superior durante cinco años fue Penny Pritzker, miembro de una de las familias más ricas de Estados Unidos y presidenta de Finanzas de la campaña presidencial de 2008 de Barack Obama, el mismo candidato. quien ha arremetido contra los préstamos abusivos.
Durante una parada de campaña en el sur de Texas, Obama se reunió con residentes del área de San Antonio que habían sido particularmente afectados por la crisis de las hipotecas de alto riesgo. Expresó su consternación por cómo los cabilderos de la industria de préstamos de alto riesgo habían gastado más de 185 millones de dólares en los últimos años para su causa.
“Para darle una idea de lo que le aporta ese tipo de lobby”, dijo Obama, “al director ejecutivo del mayor prestamista de alto riesgo se le prometió un paquete de indemnización de 100 millones de dólares en un momento en que más de dos millones de estadounidenses se enfrentaban a ejecuciones hipotecarias, incluyendo casi 14,000 aquí mismo en San Antonio”.
Aunque Superior Bank colapsó años antes de la agitación de las hipotecas de alto riesgo de 2008 que sacudió los mercados financieros del mundo y empujó a millones de propietarios de viviendas a ejecuciones hipotecarias, algunos expertos bancarios dicen que los Pritzker y Superior ocupan un lugar especial en la historia del fiasco de las hipotecas de alto riesgo.
"La ingeniería financiera [de alto riesgo] que creó la crisis de Wall Street fue desarrollada por los Pritzker y Ernst and Young, en colaboración con Merrill Lynch para vender bonos titulizados por hipotecas de alto riesgo", dijo Timothy J. Anderson, un denunciante de finanzas y Fraude bancario, me dijo en una entrevista.
“Las hipotecas de alto riesgo”, dijo Anderson, “fueron otorgadas a Merrill Lynch mediante un sistema de originación Pritzker a nivel nacional, utilizando a Superior como fuente de ingresos, con muchos millones en depósitos asegurados por la FDIC. Los propietarios de Superior eran para los préstamos de alto riesgo, lo que Michael Milken era para los bonos basura”.
En otras palabras, si se rastreara la crisis de las hipotecas de alto riesgo de 2008 hasta sus orígenes, se encontraría el papel de los Pritzker y el Superior Bank of Chicago.
De un fracaso al siguiente
Superior se fundó a finales de 1988, tras la quiebra del Lyons Savings Bank. Los federales estaban tratando de controlar la magnitud de la crisis posterior a la desregulación de las S&L y estaban vendiendo por una canción instituciones de ahorro fallidas o fallidas, junto con un lucrativo paquete de beneficios especiales.
La multimillonaria familia Pritzker de Chicago y sus socios compraron Lyons Savings por unos razonables 42.5 millones de dólares, pero también recibieron 645 millones de dólares en créditos fiscales. Lo interesante fue que los compradores sólo tuvieron que conseguir 1 millón de dólares en efectivo y obtuvieron acceso a los 645 millones de dólares y a todos los depósitos del banco asegurados por la Corporación Federal de Seguros de Préstamos y Ahorros (FSLIC).
El Superior Bank de la familia Pritzker "comenzó su vida con enormes beneficios fiscales y una cantidad sustancial de activos garantizados por el FSLIC bajo un acuerdo de asistencia del FSLIC", dijo el consultor financiero Bert Ely en una declaración del 16 de octubre de 2001 ante el Comité Bancario del Senado de los Estados Unidos. Vivienda y Asuntos Urbanos.
Ely afirmó que "el truco o plan de negocios de Superior" bajo el liderazgo de Penny Pritzker era aparentemente "concentrarse en los préstamos de alto riesgo, principalmente en hipotecas de viviendas, pero durante un tiempo también en los préstamos de alto riesgo para automóviles". En diciembre de 1992, los Pritzker adquirieron Alliance Funding, una organización hipotecaria mayorista.
En un artículo de 2002 en In These Times sobre el colapso del Superior Bank, el escritor de negocios David Moberg informó que las operaciones del banco estaban “contaminadas con las características de un mini escándalo de Enron. Y, sin embargo, los propietarios del banco, miembros de una de las familias más ricas de Estados Unidos, podrían terminar beneficiándose del colapso del banco, mientras que muchos de los prestatarios y depositantes de Superior sufren pérdidas financieras”.
Moberg escribió que “la historia de Superior suena familiar. Utilizando una variedad de empresas fantasma y complejos trucos financieros, los gerentes y propietarios de Superior exageraron las ganancias y la solidez financiera del banco. Si bien la empresa perdió dinero durante la mayor parte de los años 90, públicamente parecía estar creciendo notablemente rápido y obteniendo ganancias inusualmente grandes.
“Bajo esa fachada, la empresa en problemas pagó a sus propietarios enormes dividendos y les proporcionó préstamos favorables y otros acuerdos financieros considerados ilegales por los investigadores federales. El auditor externo de Superior, que también hacía las veces de consultor financiero, se involucró en prácticas contables dudosas que mantuvieron a raya a los reguladores irresponsables.
“Muchas personas, prestatarios minoritarios y de ingresos desproporcionadamente bajos con antecedentes crediticios irregulares, aparentemente habían sido explotados mediante técnicas de préstamos abusivos, incluidas tarifas exorbitantes, divulgación inadecuada y altas tasas de interés”.
Cuando colapsó en 2001, el Superior Bank representó la mayor quiebra de una institución de depósito asegurada en Estados Unidos en una década. "El fracaso del Superior Bank fue directamente atribuible a que la junta directiva y los ejecutivos del banco ignoraron principios sólidos de gestión de riesgos", dijo el inspector general de la FDIC, Gaston Gianni Jr., en un informe del 7 de febrero de 2002.
El denunciante bancario Anderson señaló que “Superior fracasó en un momento de tasas de interés históricamente bajas, alto nivel de empleo, una economía fuerte y un mercado inmobiliario en crecimiento. No había ninguna razón para que fracasara, a menos que se considere una negligencia grave, un plan de negocios defectuoso y una conspiración para engañar a los reguladores que estaban claramente dormidos y fueron ellos mismos negligentes en sus deberes de proteger a la clase de depositantes con seguro insuficiente”.
Trabajo pionero
Anderson dijo que los propietarios de los bancos y los miembros de la junta directiva utilizaron Superior por su trabajo pionero en préstamos de alto riesgo, desarrollando los instrumentos financieros que ayudaron a preparar el escenario para la actual crisis de las hipotecas de alto riesgo.
"A los Pritzker les gusta decir que otorgaron préstamos de alto riesgo para ayudar a los desfavorecidos a ingresar al negocio del valor líquido de la vivienda, [pero] sería más exacto afirmar que dirigieron una operación de préstamos predatorios muy grande a nivel nacional", dijo Anderson, citando críticas a las prácticas crediticias de Superior en una carta escrita a la Oficina de Supervisión de Ahorros el 3 de julio de 2002 por la Coalición Nacional de Reinversión Comunitaria, una asociación de más de 600 organizaciones comunitarias que promueven el acceso a servicios bancarios básicos.
Como propietaria y presidenta de la junta directiva de Superior, Penny Pritzker también fue nombrada en una demanda colectiva RICO en nombre de los más de 1,400 depositantes de Superior, que inicialmente perdieron más de 50 millones de dólares de los ahorros de toda su vida.
"Esta es la historia de dos Estados Unidos con dos conjuntos de leyes, una para los ricos y poderosos y otra para el resto de nosotros", dijo Clint Krislov, abogado de los depositantes, en una entrevista. "Todos mis clientes estarán muertos antes de recuperar su dinero, dada la reciente decisión de la Corte Suprema de confirmar la decisión del tribunal inferior, que puso a los propietarios depredadores al frente de la fila, si se recupera algún dinero".
Los Pritzker formaron un equipo legal poderoso y bien conectado que incluía al abogado de juicio político del ex presidente Bill Clinton, Lanny Davis, dos ex contralors de la moneda y dos ex asesores generales de la FDIC, informó la revista American Banker.
Dada la sensibilidad política de la crisis de las hipotecas de alto riesgo, Anderson dijo que cree que Penny Pritzker debería haber renunciado a su puesto como Presidenta de Finanzas de Obama, la persona que supervisó la recaudación de fondos de la campaña. De lo contrario, dijo Anderson, la presencia de Pritzker podría socavar la credibilidad de Obama en el tema de los préstamos predatorios y crear un posible conflicto de intereses si Obama es elegido Presidente e intenta acabar con los abusos de las hipotecas de alto riesgo.
El portavoz de la campaña de Obama, Tommy Vietor, no hizo comentarios sobre la controversia que rodea a Pritzker, pero añadió: "Barack Obama ya ha dejado muy claro que va a tomar medidas enérgicas contra los intermediarios y prestamistas fraudulentos".
Uno podría preguntarse por qué la campaña de Hillary Clinton no abordó este tema. Tal vez fue porque el hermano pequeño de Penny, JB Pritzker, fue un impulsor y agitador en la campaña de Clinton. En mayo de 2007, Jay Robert, alias (JB) Pritzker, apoyó a Hillary Clinton, lo que representó un golpe de estado para su campaña al sacar al multimillonario de la ciudad natal de Obama, Chicago, y mejor aún, al hermano de Obama. Silla.
[El jueves, el presidente Obama nominó a Penny Pritzker, quien también fue copresidenta de su campaña de reelección en 2012, para ser la próxima Secretaria de Comercio. Al anunciar su nombramiento, Obama elogió a Pritzker como “uno de los líderes empresariales más distinguidos del país” con más de 25 años de experiencia en los campos de bienes raíces, finanzas y la industria hotelera.]
Dennis J. Bernstein es presentador de “Flashpoints” en la cadena de radio Pacifica y autor de Ed especial: voces de un aula oculta. Puedes acceder a los archivos de audio en www.flashpoints.net.
Esto es interesante. Informé al Inspector General y al presidente de la FDIC cómo altos funcionarios de la FDIC enterraron cientos de análisis que alertaban sobre la crisis financiera, pero fueron ignorados y bloqueados. No se me brindó protección para denunciantes ni una audiencia de la Junta de Protección del Sistema de Méritos autorizada por la ley DEBIDO a lo que parece ser una interferencia de la Casa Blanca y una obstrucción de la justicia. Todo esto ocurrió durante el período previo a las elecciones presidenciales de noviembre de 2012. Los responsables políticos no querían que mis pruebas avergonzaran a la administración de la Casa Blanca tan cerca de las elecciones. Vea sólo dos de los muchos documentos que entregué al juez administrativo que demuestran sin ambigüedades que yo era un denunciante. El juez administrativo del MSPB intencionalmente no los consideró como evidencia, ya que demuestran de manera convincente que cumplo con la definición de denunciante.
¿Qué tal si investigamos mi historia?
Puedes buscarme en Google e ir a mi blog para ver la evidencia. Mejor aún, contáctame y te daré acceso personal a la evidencia en la nube.
David Haskins
[email protected]
Encontré esta cita en Internet. A raíz de esta nominación, ¿puedo asumir que es exacta y representa otra promesa de campaña incumplida... o puede ser que esto sea paralelo a la nominación de Bernard Kerik (ahora en prisión federal) por parte de George Bush para ser Secretario de Seguridad Nacional?
“Estoy en esta carrera para decirles a los cabilderos corporativos que sus días de fijar la agenda en Washington han terminado. He hecho más que cualquier otro candidato en esta carrera para enfrentar a los cabilderos... y gané. No han financiado mi campaña, no dirigirán mi Casa Blanca y no ahogarán las voces del pueblo estadounidense cuando yo sea presidente”.
— Barack Obama, discurso en Des Moines, IA
10 de noviembre.
Y hay más: Obama, que ha instado a una rápida confirmación por parte del Senado, describió a Pritzker como pro-trabajador. Sí, por supuesto, cualquier cosa que diga Obamascam resultará ser la verdad opuesta. Los hoteles Hyatt están sujetos a la campaña de boicot "Hyatt Hurts", apoyada por 5000 organizaciones laborales y de otro tipo, "Hyatt se ha destacado como el peor empleador hotelero de Estados Unidos". Hyatt ha abusado de los trabajadores, reemplazando a las amas de casa de carrera con trabajadores temporales con salario mínimo e imponiendo cargas de trabajo peligrosas a quienes se quedan". "No es conocida por ser una buena empleadora". Hyatt es la primera en la industria hotelera en recibir un carta de OSHA advirtiendo de los riesgos impuestos a los trabajadores.
Recientemente renunció a la Junta de Educación de Chicago, anticipando la investigación de antecedentes para el puesto de Comercio, que acaba de supervisar el mayor programa de cierre de escuelas en los EE. UU. que perjudica especialmente a las comunidades pobres y minoritarias. Obama la describió como "... una líder cívica extraordinaria en nuestra ciudad natal compartida de Chicago".
También había estado involucrada en una larga disputa con el IRS sobre propiedades en el extranjero, pero por supuesto. (Ver pritzkerwatch arriba)
¿A cuántos les han dicho sus padres que serán conocidos por los amigos que mantengan? Penny y el gran O' han sido amigos desde los años 1990.
Véase The Guardian, 2 de mayo de 2013 para obtener más información sobre este “extraordinario líder cívico”.
¡¡Alabado sea el Señor y pasa el fondo para sobornos!! Las audiencias del Senado serán divertidas. Esto es totalmente rico (nunca mejor dicho). Ahora vemos a Obama estafando desde el principio a las altas finanzas, no sólo a Wall Street sino a su propia ciudad natal; y nada menos que el “pionero” en préstamos de alto riesgo. Mi pregunta es ¿hasta dónde llegan los poderosos O. y la Sra. Pritzker? ¿Penny Pritzker “hizo” a Obama, financiando su ascenso político desde el principio?
Su ascenso inusualmente rápido a la presidencia puede verse ahora bajo una nueva luz; el del perro faldero de las finanzas entrenado para obedecer desde una temprana edad política. Qué caballo de Troya tan perfecto, en el que todos miran el color de su piel, en lugar del color de su alma. Esto explica muchas cosas y abre una vía de investigación completamente nueva. Mob asociado también; esto es muy jugoso.
Casualmente, el libro de 2006 del ex productor del programa de televisión Frontline Gus Russo, Supermob: How Sidney Korshak and His Criminal Associates Became America's Hidden Power Brokers, incluía las siguientes interesantes referencias históricas sobre cómo la ultra rica familia Pritzker del secretario de Comercio designado por la administración demócrata Obama Pritzker supuestamente obtuvo parte de su riqueza, que aparentemente no parece ser muy examinada en la pantalla de televisión de los grandes medios estos días:
1. “Lo más relevante para el papel de Pritzker en la Supermafia es el gran número de transacciones de Pritzker que involucraban a figuras criminales conocidas…” (página 68)
2. 'Del memorando interno de LAPD Hamilton del 2 de febrero de 1954: 'Abe Pritzker, un abogado de Chicago con oficinas en 134 N. LaSalle Street, que es la misma dirección que la oficina de Sidney Korshak, ha estado estrechamente relacionado con miembros de la Sindicato de Capone... y otros personajes del inframundo. El abajo firmante cree que Pritzker puede estar activo localmente, como fachada para que el dinero de los matones del este se invierta en el área de Los Ángeles...'” (página 136)
3.”…Los Pritzker también se convirtieron en uno de los operadores de hospitales más grandes del país, adquiriendo 6 propios y operando 15 más en régimen de arrendamiento y gestión por contrato…” (página 138)
4. “Las ganancias… no fueron las únicas constantes en la saga Pritzker. Corrieron rumores de que, al igual que con sus dudosas asociaciones inmobiliarias en los años cuarenta, el proyecto de los Pritzker...Hyatt estaba igualmente contaminado. Un informante del IRS que fue citado diciendo que "la familia Pritzkers de Chicago a través de su Hyatt Corp. recibió inicialmente su respaldo del crimen organizado" fue identificado más tarde como F. Eugene Poe, el difunto presidente de un banco en Perrine, Florida, y vicepresidente presidente del paraíso fiscal offshore donde los Pritzker escondieron su riqueza conocido como Castle Bank…” (página 138)
5.”…A mediados de los años setenta, el imperio Pritzker estaba inundado de ganancias, y el éxito más reciente procedía de las inversiones en casinos de Nevada. Entre 1959 y 1975, los Pritzker habían obtenido 54.4 millones de dólares en préstamos Teamster para sus hoteles... Así, en 1972, bajo su bandera de Elsinore, los Pritzker se unieron a la fiesta de Las Vegas cuando compraron las Cuatro Reinas en 'Glitter Gulch' y King's Castle con los Teamsters. Préstamos del Fondo de Pensiones (obtenidos con un descuento del 4 por ciento, ahorrando a Hyatt $8 millones). A cambio, los Teamsters compraron 30 millones de dólares en acciones de Hyatt…” (página 438)
6. “Fue por esta época, principios de los años setenta, que agentes del IRS como Andy Furfaro notaron que la cadena Hyatt de los Prizkers, valorada en mil millones de dólares, no pagaba impuestos. Resultó que los Pritzker eran los mayores depositantes en uno de los paraísos fiscales extraterritoriales más notorios jamás ideados, el Castle Bank de las Bahamas, que era nada menos que una intersección de la Supermafia, gánsteres conocidos, estrellas del pop, un presidente de Estados Unidos y la rama encubierta de la CIA, todos los cuales tenían buenas razones para ocultar su dinero al Tío Sam...
“Castle... fue una creación del antiguo cerebro de la 'organización fachada' de la CIA, Paul Helliwell...
“En 1964, Helliwell unió fuerzas con… el abogado fiscal de Pritzker Chicago (y miembro de la junta directiva de Hyatt) Burton Kanter y el socio del bufete de abogados de Pritzker [y administrador del Fondo de Pensiones Teamsters] Stanford Clinton para establecer el Castle Bank, donde los extranjeros podían establecer cuentas fiduciarias que eran la clave para la evasión fiscal tanto personal como comercial: dado que los fideicomisos eran, a efectos fiscales de EE.UU., ciudadanos extranjeros, no debían impuestos al gobierno de EE.UU. La belleza añadida de la configuración de Castle fue que los depósitos reales nunca tuvieron que ser entregados a el banco, que era un falso depósito de dinero que el cliente podía utilizar en cualquier parte del mundo” (página 439).
7. “A mediados de los años setenta… el IRS montó la Operación Tradewinds (más tarde Proyecto Haven), una investigación total de Castle, refiriéndose a la investigación como potencialmente el caso de evasión fiscal más grande en la historia de Estados Unidos… el agente del IRS Richard Jaffee y La detective Sybil Kennedy obtuvo una lista de los depositantes del banco, que incluía a los Pritzker...
“Teniendo en cuenta todos los asociados de Pritzker involucrados en la gestión de Castle, no fue una sorpresa que el periodista ganador del Premio Pulitzer Knut Royce determinara en 1982 que los Pritzker eran en realidad los mayores depositantes del banco. Una declaración del IRS de septiembre de 1972 señaló: "Un informante [F. Eugene Poe, ex vicepresidente y director de Castle Bank] con acceso a los registros de Castle Trust ha declarado que la familia Pritzker de Chicago, a través de su Hyatt Corporation, recibió su pago inicial". respaldo del crimen organizado.'…” (página 440)
8. “…El abogado general de la CIA, John J. Greaney, intervino y exigió que el Departamento de Justicia y el IRS pusieran fin a la investigación; parecía que la CIA también había utilizado Castle Bank para lavar dinero en apoyo de sus operaciones clandestinas, y temía que una investigación pondría en peligro la seguridad nacional, sin mencionar el beneficio gratuito para el Congreso…” (página 443).
9. “Utilizando el capital inicial de inversionistas de Chicago, incluidos los Pritzker…, Kanter se convirtió luego en el asesor legal de… Cablevision Systems, que se convirtió en la compañía privada de televisión por cable más grande de los Estados Unidos…” (página 443)
10. “Castle Bank no fue la única asociación turbia entre Kanter y los Pritzker. En la década de 1970, Kanter y Pritzker también estuvieron involucrados en un plan de sobornos masivo con dos ejecutivos del ala de bienes raíces de Prudential Insurance Company... En un complejo sistema que llevó a los fiscales más de 20 años desentrañar, Kanter y los Pritzker idearon un plan en el que los contratistas les pagó a ellos y a los ejecutivos de Prudential debajo de la mesa a cambio de negocios lucrativos de Prudential…” (página 440)
11. “…Burt Kanter, el hombre que había ideado tantas evasiones fiscales para los Pritzker y otros cuadros asociados, murió de cáncer el 31 de octubre de 2001, mientras esperaba sentencia por haber defraudado al IRS.
“En 1994, después de pasar años desentrañando el plan de sobornos de seguros de Kanter-Pritzker-Prudential, el IRS finalmente llevó el caso a juicio... el juez Couvillion concluyó que Kanter y su asociado habían ideado un plan de sobornos para evitar pagar impuestos al gobierno federal... ” (página 571)
12. “En cuanto a los Pritzker, durante el último cuarto de siglo la empresa familiar se había asociado con el infame Banco de Crédito y Comercio Internacional [BCCI] para desarrollar hoteles Hyatt en Arabia Saudita…” (página 521)
13. “Como muchos miembros de la Supermob que aumentaron su riqueza evadiendo impuestos en el extranjero, los Pritzker intentaron equilibrar su reputación con la filantropía, la forma que tiene la camarilla de decir que prefieren elegir dónde va su dinero antes que permitir que el IRS lo haga. …” (página 68)
Mire a Russo sobre el asesinato de JFK, su trabajo es muy contradictorio y cuestionable. Posiblemente más orientado a las ganancias que a la verdad.
Es una lástima que todos los pioneros de esta industria estén muertos. Si Pritzker puede encabezar Comercio, podrían nombrar a Meyer Lansky secretario del Tesoro, Louis Buchalter secretario de Defensa y Bugsy Siegal embajador ante las Naciones Unidas. Esto le da un significado completamente nuevo a "ir derecho". ¡Sea un recaudador de fondos de campaña y le esperan oportunidades "legítimas"! ¡La reciente flexibilización de esas molestas regulaciones sobre “uso de información privilegiada” seguramente también hará felices a sus familiares multimillonarios! Oye, ¿no es eso de lo que se trata Estados Unidos? ¡Manteniéndolo “Todo en la Familia”!