Buscando la verdad sobre Israel/Palestina

Muchos periodistas se enfrentan a una elección en sus carreras: perseguir una verdad difícil asumiendo intereses poderosos o proteger sus medios de vida dejándose llevar por la corriente. Si bien los lectores pueden pensar que la elección es obvia, busquen la verdad, pero a menudo conlleva un alto precio, como aprendió el periodista Alan Hart.

Por Alan Hart

Me retiro del campo de batalla de la guerra por la verdad de la historia en lo que se refiere a la creación y el mantenimiento del conflicto en y sobre Palestina que se convirtió en Israel, y la siguiente es una explicación de por qué.

Hace más de tres décadas, cuando me comprometí con este esfuerzo bélico con pleno conocimiento de que me haría persona non grataA los ojos de los principales medios de comunicación en los que había trabajado con cierta distinción, creía que lo más sorprendente del conflicto era el éxito del sionismo en vender sus mentiras propagandísticas, mentiras que se decían no sólo para justificar cualquier cosa que los sionistas (no Estado judío de Israel lo hizo y lo hace, pero también para establecer y fijar los límites de lo que podría y no podría discutirse en el discurso público sobre las políticas y acciones de Israel.

Me refiero a lo que podrían y no podrían discutir los no judíos, especialmente los europeos y los estadounidenses, si no quisieran ser aterrorizados por difamaciones y acusaciones falsas de antisemitismo, que podrían resultar en la pérdida de sus puestos y empleos.

Lo que podría llamarse la madre y el padre de las mentiras propagandísticas del sionismo es la afirmación de que todos los judíos del mundo descienden de los antiguos hebreos y, por tanto, tienen un origen étnico y una herencia nacional comunes. En otras palabras, según la afirmación del sionismo, Palestina es por definición la patria ancestral de todos los judíos del mundo; y esto, afirma además el sionismo, significa que Israel tiene derecho a la soberanía sobre toda la tierra que ocupa hoy y los judíos de cualquier lugar tienen derecho a establecerse en ella.

 

Como dice el historiador israelí Shlomo Sand explica la en su libro La invención del pueblo judío, Eso simplemente no es cierto. Y como señalé en mi libro El sionismo: el verdadero enemigo de los judíos (que se publicó antes del trabajo de Sand), casi todos los judíos que fueron a Palestina en respuesta al llamado del sionismo no tenían ninguna conexión biológica con los antiguos hebreos.

Ellos, como casi todos los judíos, eran descendientes de pueblos de muchos países (principalmente de Europa oriental y occidental) que se convirtieron al judaísmo siglos después de que terminara el breve gobierno de los antiguos hebreos y que, después de su conversión, sólo tenían su religión y su rituales en común.

Cuando el sionismo declaró su existencia alrededor de 1897, había más árabes palestinos, que descendían de los antiguos hebreos, que judíos palestinos que podían contar a los antiguos hebreos como ancestros directos. Esto se debe a que muchos descendientes de los antiguos hebreos se habían convertido al Islam y al cristianismo a lo largo de los siglos. Por lo tanto, la afirmación del sionismo de que los judíos del mundo tienen derecho a la tierra ahora ocupada por el Gran Israel no merece un examen honesto.

Independencia declarada

Una de las mentiras propagandísticas posteriores más influyentes del sionismo afirmaba que Israel recibió su certificado de nacimiento y, por lo tanto, su legitimidad mediante la Resolución de Partición de las Naciones Unidas del 29 de noviembre de 1947. Como documento en detalle en mi libro y he indicado a lo largo de los últimos años. años en no pocos artículos y presentaciones de plataformas públicas de todo tipo, eso es un disparate propagandístico.

En primer lugar, las Naciones Unidas, sin el consentimiento de la mayoría del pueblo palestino, no tenían derecho a decidir dividir Palestina o asignar cualquier parte de su territorio a una minoría de inmigrantes extranjeros para que pudieran establecer un Estado. propia.
A pesar de eso, por el más estrecho de los márgenes, y sólo después de una votación amañada (amañada por la presión sionista que equivalía a un chantaje a los líderes y gobiernos de algunos estados miembros), la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución para dividir Palestina y crear dos estados, uno árabe y otro judío, sin que Jerusalén forme parte de ninguno de ellos.

Pero la resolución de la Asamblea General fue sólo una propuesta, lo que significa que no podría tener ningún efecto, no se convertiría en política, a menos que fuera aprobada por el Consejo de Seguridad. Pero la propuesta de partición de la Asamblea General nunca llegó a ser considerada por el Consejo de Seguridad. ¿Por qué no? Porque Estados Unidos sabía que, si se aprobaba, sólo podría implementarse por la fuerza; y el presidente Truman no estaba dispuesto a utilizar la fuerza para dividir Palestina.

De modo que el plan de partición estaba viciado (quedó inválido), y la cuestión de qué hacer con Palestina después de que los ocupantes británicos hubieran sido expulsados ​​de ella por el terrorismo sionista fue devuelta a la Asamblea General para mayor discusión. La opción favorecida y propuesta por Estados Unidos fue la administración fiduciaria temporal de la ONU. Fue mientras la Asamblea General debatía qué hacer a continuación que Israel declaró unilateralmente que existía, desafiando en realidad la voluntad de la comunidad internacional organizada, incluida la administración Truman.

La verdad de la época era que Israel no tenía derecho a existir. Surgió porque David Ben-Gurion había hecho todo lo necesario para garantizar que sus fuerzas judías fueran más que suficientes en número y estuvieran suficientemente armadas para hacer retroceder y derrotar cualquier respuesta militar árabe a la declaración unilateral de independencia de Israel, y que los sionistas pudieran prevalecería sobre la derecha palestina.

A partir de entonces, el sionismo logró convencer al mundo occidental de que el pobre y pequeño Israel vivía en constante peligro de aniquilación, de “arrojar al mar” a sus judíos. La verdad es que la existencia de Israel nunca, jamás, ha estado en peligro por ninguna combinación de fuerza militar árabe. A pesar de cierta retórica árabe estúpida y salvadora que decía lo contrario y que le hizo el juego al sionismo, los regímenes árabes nunca, jamás, tuvieron la intención de luchar contra Israel para liberar a Palestina.

Cuando elementos de los ejércitos de los Estados árabes de primera línea entraron en guerra con Israel en 1948, su objetivo no era destruir el “Estado judío” sino conservar la tierra que había sido asignada al Estado árabe palestino mediante el viciado plan de partición, y Fracasaron estrepitosamente, como Ben-Gurion confiaba en que sucederían.

También es cierto que Jordania, cuyo rey había mantenido un diálogo secreto con los líderes del sionismo en Palestina, no habría sido una parte seria en el esfuerzo bélico árabe si Ben Gurión no hubiera intentado apoderarse de Jerusalén; si, en otras palabras, se hubiera contentado con que la Ciudad Santa no fuera parte ni del Estado judío ni del Estado árabe del viciado plan de partición. Israel siempre fue el agresor y el opresor, nunca la víctima.

Su afirmación, repetida una y otra vez, de que no tenía socios árabes para la paz también fue una gran mentira propagandística (como lo demuestra la verdad documentada de la historia, incluidos los documentos estatales israelíes desclasificados que son ignorados por los principales medios de comunicación). ).

Una posición personal

Cuando asumí mi compromiso con la guerra por la verdad hace más de tres décadas, creí que pedir y hacer que Israel rinda cuentas por sus crímenes, para que haya una paz basada en la justicia para los palestinos y la seguridad para todos, seguiría siendo un objetivo Misión imposible a menos que los ciudadanos de las naciones occidentales, un número suficiente de ellos y especialmente los estadounidenses, estuvieran informados sobre la verdad de la historia.

Eso me pareció obvio porque estaba claro que, al no estar dispuestos a enfrentar al lobby sionista en todas sus manifestaciones, los gobiernos de las principales potencias occidentales no iban a utilizar la influencia que tienen para obligar a Israel a poner fin a su desafío al derecho internacional a menos que y hasta que fueron empujados a hacerlo por una opinión pública informada mediante manifestaciones de democracia real en acción.

EL problema era que la mayoría de los ciudadanos de las naciones occidentales, especialmente los estadounidenses, estaban demasiado mal informados y desinformados para presionar. En otras palabras, debido a que habían sido condicionados por la propaganda sionista, difundida sin lugar a dudas por los principales medios de comunicación, la mayoría de los ciudadanos eran demasiado ignorantes para hacer que sus democracias trabajaran por la justicia y la paz en Medio Oriente.

Así que mi punto de partida fue la creencia de que el verdadero conflicto es una guerra de información entre los maestros del engaño del sionismo, por un lado, y los que dicen la verdad, por el otro.

Los que dijeron la verdad eran pocos, pero entre los que produjeron importantes obras (libros) para decir la verdad se encontraban judíos de verdadera integridad, incluidos, por ejemplo, el judío-estadounidense Alfred M. Lilienthal; los dos primeros “revisionistas” israelíes se refieren a los historiadores honestos Avi Shlaim e Ilan Pappe; el judío-estadounidense Norman Finkelstein; y el superviviente de Auschwitz, Hajo Meyer. (En tal compañía, el yo gentil se sentía seguro en las trincheras de primera línea de la guerra por la verdad. También era reconfortante saber que estábamos enfrentando al sionismo desde una posición moral superior).

Durante los últimos 20 años aproximadamente, con sus libros, artículos y discursos públicos, los que dicen la verdad han tenido un impacto, pero no en una escala lo suficientemente grande como para cambiar el resultado de la guerra. La verdad hoy es que la situación de los palestinos ocupados y oprimidos es peor que nunca y está empeorando a medida que Israel continúa desafiando el derecho internacional y devora cada vez más tierras y recursos hídricos palestinos.

También es cierto hoy que hay una creciente marea global de antiisraelismo, pero tiene poco o nada que ver con el trabajo de quienes dicen la verdad. Está siendo provocado por las políticas y acciones de Israel. Algunas personas (incluido quizás el presidente Obama) esperan que el creciente aislamiento de Israel haga entrar en razón a la mayoría de los judíos israelíes y les haga insistir en que su gobierno se tome en serio la paz en términos que los palestinos puedan aceptar. Tiene que ser una posibilidad, pero creo que es mucho más probable que la creciente marea global de antiisraelismo tenga un efecto opuesto.

Quiero decir que ese sentimiento ayudará a los engañados líderes del sionismo a reforzar el mensaje de que lo que está sucediendo es una prueba de lo que siempre han dicho: que el mundo odia a los judíos y que, por lo tanto, los líderes de Israel deben hacer todo lo necesario para preservar y proteger su Estado como una póliza de seguro. , un refugio de último recurso para todos los judíos en todas partes, incluso si eso significa decirle a un presidente estadounidense y al mundo entero que se vayan al infierno.

Falta de recursos

Al reflexionar hoy, creo que el sionismo podría haber sido contenido y derrotado ya si los recursos (sí, me refiero al dinero) hubieran estado disponibles para ayudar a promover y difundir la verdad de la historia en la escala necesaria para empoderar a los ciudadanos del Las naciones occidentales, especialmente los estadounidenses, deben hacer que sus democracias trabajen por la justicia y la paz exigiendo que sus gobiernos pongan fin a su apoyo incondicional a Israel, sea correcto o incorrecto.

En mi opinión, que se basa en mis propios compromisos con audiencias en todo Estados Unidos, un gran número de estadounidenses habrían estado abiertos a la verdad de la historia si también se les hubiera hecho conscientes de que el apoyo incondicional a Israel, correcto o incorrecto, no es algo que depende de ellos mismos. mejores intereses.

Debido a que los recursos no estuvieron disponibles, la guerra por la verdad de la historia ha seguido siendo la más asimétrica de todas las guerras de información. Los maestros del engaño del sionismo tienen, como siempre han tenido, fondos prácticamente ilimitados para la promoción coordinada de sus mentiras propagandísticas. Los que dicen la verdad carecen, como siempre, de los recursos necesarios para elaborar e implementar una estrategia de campaña coordinada y ganadora.

Los principales proveedores de los recursos necesarios para ganar la guerra de la información deberían haber sido los árabes muy ricos en general y los palestinos de la diáspora muy ricos en particular. Deberían haber hecho por Palestina lo que los judíos realmente ricos hicieron y siguen haciendo por el sionismo.

Hay dos razones principales por las que los palestinos de la diáspora muy ricos se negaron a desempeñar el papel necesario en la financiación de la promoción de la verdad de la historia.

Quienes viven en Europa occidental y Estados Unidos temen que cualquier asociación con el trabajo de personas que desafían de manera creíble la versión de la historia del sionismo provocaría represalias sionistas, lo que podría resultar en que sus negocios resulten dañados y tal vez incluso destruidos.

Quienes viven en los Estados del Golfo temen que ayudar a los que dicen la verdad pueda poner en riesgo sus muy cómodas posiciones y relaciones con los gobernantes de esos estados porque a los gobernantes no les agradaría un contraataque del sionismo.

Los pesos pesados ​​sionistas en Estados Unidos a veces llaman directamente a los gobernantes del Golfo Árabe para decirles lo que no deben hacer o permitir. Uno de esos llamados fue para decirle a un gobernante que no debería apoyar a Alan Hart e Ilan Pappe. La llamada se hizo después de que Ilan y yo hiciéramos una presentación conjunta en ese estado en particular, por invitación del mismo, y nos prometieran apoyo para nuestro trabajo.

Otra posible razón por la que algunos palestinos de la diáspora muy ricos no han ayudado a promover la verdad de la historia podría ser que no entienden (en absoluto o lo suficientemente bien) que los gobiernos occidentales no van a enfrentar al monstruo sionista a menos que los ciudadanos de las naciones , los votantes, están lo suficientemente informados como para exigir que lo hagan.

Tampoco es imposible que algunos palestinos de la diáspora muy ricos no hayan contribuido al esfuerzo de guerra de información porque creen, pero no se atreven a decirlo, que Palestina ha sido durante mucho tiempo una causa perdida. La brutal verdad sobre los árabes no palestinos realmente ricos es que a la mayoría de ellos no les importan los palestinos ocupados y oprimidos y muchos otros refugiados que aún viven en campos y que fueron desposeídos de sus hogares, sus tierras y sus derechos. A las masas árabes sí les importa, pero a sus elites no. (Esa afirmación es algo exagerada para aclarar un punto, pero contiene mucha verdad).

Pesaje de costos

Hoy puedo cuantificar el costo de mi propio compromiso con la guerra por la verdad. Si hubiera escrito un libro prosionista, habría judíos ricos tirando dinero a él y a mí para promoción global de todo tipo. Pero con Sionismo: el verdadero enemigo de los judíos (que es una reescritura completa de toda la historia del conflicto, exponiendo la propaganda sionista por lo absurda que es y reemplazándola con la verdad documentada de la historia), estaba solo.

Para financiar la investigación y la escritura durante casi cinco años, luego la impresión y publicación de la edición original de tapa dura en dos volúmenes, y luego algo de promoción, pedí un préstamo con la garantía de la casa que mi esposa y yo poseíamos en propiedad absoluta y hemos vivido durante un cuarto de siglo.

En el momento en que decidí hacerlo (con la total comprensión y apoyo de mi querida esposa), no pensé que estaba siendo estúpido. Mi libro anterior (Arafat, ¿terrorista o pacificador?) me había generado importantes ingresos por la venta de los derechos de serialización del periódico árabe, y supuse que mi último libro haría lo mismo, permitiéndome saldar la deuda rehipotecada de mi casa.

Por supuesto, era consciente de que había verdades en El sionismo: el verdadero enemigo de los judíos eso sería más que incómodo para los regímenes árabes y no querrían que sus periódicos publicaran. Cuando escribí el libro, tuve que guiarme por el hecho de que no se puede decir la verdad sobre el sionismo sin decir la verdad sobre por qué los Estados árabes nunca fueron una amenaza para la existencia de Israel.

Pero la serialización periodística de un libro de dos volúmenes (que se convirtió en tres volúmenes en su edición estadounidense actualizada) habría ocupado sólo una cantidad relativamente pequeña del contenido total. Los editores árabes que realizaron la serialización podrían haber omitido todo lo que ofendiera a sus maestros políticos y aún así tendrían material más que suficiente para informar y entretener a sus lectores.

Pero no fue posible. Mi libro no solo recibió señales de alerta del sionismo y, por lo tanto, de todas las editoriales occidentales importantes, a pesar de que mi respetado y bien conectado agente literario tenía en sus archivos cartas de los directores ejecutivos de algunas de ellas con raros elogios hacia mi manuscrito. . Una de las cartas, que cité en el prefacio de la edición original de tapa dura, describía mi manuscrito como “impresionante impulsado por mi pasión, compromiso y profundo aprendizaje”. Añadió: "No hay duda de que merece ser publicado".

Por su parte, los regímenes árabes estaban de acuerdo con el sionismo al querer que se suprimiera toda la verdad de la historia en la mayor medida posible. Respaldaron efectivamente la estrategia del sionismo para tratar conmigo y mi trabajo: "Alan Hart y su libro no existen". (Creo que mi querido amigo Ilan Pappe bien pudo haber tenido razón cuando dijo que el sionismo tenía más miedo de mi libro que de cualquier otro debido a su título, que describió como “la verdad en siete palabras”).

Hoy tengo que afrontar las costosas consecuencias de mi compromiso con la verdad de la historia. Para evitar que me desposean de mi casa y de mis tierras en un futuro no muy lejano porque no tengo dinero para pagar el importe principal de la deuda rehipotecada pendiente (he estado pagando sólo los intereses), Ahora hay que vender y reducir tamaño. Prepararme para reducir el tamaño requerirá, entre otras cosas, meses de mi tiempo completo para clasificar y disponer de gran parte de lo que se ha acumulado durante décadas y que no se puede acomodar ni almacenar en una propiedad mucho más pequeña con poco o ningún terreno.

Y esa es, en pocas palabras, la razón por la que me retiro del campo de batalla de la guerra por la verdad. Se acabaron los días en los que podía servir a causas más allá de mí mismo para sentir que estaba haciendo algo útil con mi vida. Al igual que los palestinos y otros árabes de la diáspora muy ricos, ahora debo anteponer mis propios intereses y, sobre todo, los de mi querida esposa.

¿Amor o Justicia?

A principios de los años 1970, cuando estaba haciendo cinco minutos para la medianoche, mi documental sobre la pobreza global y sus implicaciones para todos, tuve un combate de boxeo verbal con la Madre Teresa en Calcuta. Después de un día de filmación con ella mientras recogía en las aceras a algunos de los que morían de pobreza para darles unos días más de vida con refugio y cuidado amoroso, nos invitó a mi equipo de cámara y a mí a una cena frugal con algunos de sus hermanas. La pregunta que planteé para la discusión durante la comida fue la siguiente: ¿Cuál es la palabra más importante en cualquier idioma, amor o justicia?

La Madre Teresa discutía con pasión, a veces con pasión enojada, por el amor. Argumenté, con igual pero no enojada pasión, por la justicia. Si estuviera viva hoy, le diría: “Madre Teresa, lo que se necesita es justicia, no amor, si queremos detener la cuenta regresiva hacia la catástrofe en Palestina, que se convirtió en Israel”.

Pero no fue sólo mi completa identidad con el reclamo irrefutable de justicia de los palestinos y mi admiración por la increíble, casi sobrehumana firmeza de los ocupados y oprimidos lo que inspiró, impulsó y sostuvo mi compromiso con la guerra por la verdad de la historia”. ¨Temía, y lo temo aún más hoy, que si se pierde la guerra de información que probablemente ya se podría haber ganado, el final del juego será muy probablemente una limpieza étnica sionista final de Palestina, seguida, muy posiblemente, por Otro gran giro contra los judíos, provocado por la insufrible superioridad moral del sionismo y su desprecio por el derecho internacional.

Durante tres décadas, he hecho todo lo posible para contribuir a la comprensión necesaria para evitar que ocurran ambas obscenidades, pero ahora he alcanzado y superado los límites exteriores de lo que puedo hacer cuando hay falta de voluntad por parte de la diáspora seriamente rica. Palestina y otros árabes para ayudar a la promoción y difusión de la verdad de la historia.

En los próximos días y semanas, sin duda me preguntaré si fui ingenuo al creer que podía ayudar a la derecha palestina a triunfar sobre el poder sionista”. A aquellos en todo el mundo que a lo largo de los años han expresado su agradecimiento por mi libros, artículos y presentaciones en plataformas públicas de todo tipo. Gracias, su apoyo moral ayudó a sostener mi compromiso.

Un amigo palestino me preguntó una vez si, en cuestiones relacionadas con Palestina, era consciente de la principal diferencia entre árabes y judíos. No esperó a que yo respondiera. Dijo: “Los árabes casi nunca hacen lo que dicen que harán. Los judíos a menudo hacen lo que dicen que no harán”. Dije que pensaba que había un elemento de verdad en eso.

Alan Hart es un ex corresponsal extranjero de ITN y BBC Panorama que ha cubierto guerras y conflictos en todo el mundo y se ha especializado en Medio Oriente. Su último libro Sionismo: el verdadero enemigo de los judíos, vol. 1: El Falso Mesías, es una epopeya de tres volúmenes en su edición americana. Él bloguea en AlanHart.com. [Este artículo se vuelve a publicar con el permiso del autor.]