Al centrarse en cuestiones como el terrorismo y la austeridad, el mundo ha vuelto a descuidar la lenta amenaza existencial del calentamiento global. Una boleta de calificaciones de un grupo de expertos del establishment ofrece malas calificaciones en algunos de los temas más importantes, informa el ex analista de la CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
El Consejo de Relaciones Exteriores acaba de publicar un “Boleta de calificaciones de gobernanza global(preparado principalmente por Stewart Patrick) que evalúa cómo le ha ido a la comunidad internacional durante los últimos cinco años al abordar seis grandes desafíos globales: cambio climático, finanzas, proliferación nuclear, conflictos armados, salud pública y terrorismo.
Cualquier evaluación tan ambiciosa ofrece selecciones y juicios que pueden y serán criticados, pero el boletín de calificaciones (respaldado por discusiones más detalladas en cada área temática, incluyendo qué estados y organizaciones han tenido buenos o malos resultados) ofrece elementos útiles para la reflexión.
Borde del hielo en Nunavit. (Crédito de la foto: Doc Searls de Santa Bárbara, EE. UU.)
Una de las principales impresiones es que las calificaciones que ha obtenido la comunidad global no son impresionantes. Van desde una B en finanzas y terrorismo hasta una D en cambio climático, con un promedio cercano a una C+. La comunidad mundial avanza lentamente en su plan de estudios. La lista del decano no parece estar a la vista.
Otra impresión inmediata es el desempeño relativo en las diferentes áreas temáticas, especialmente en la D de cambio climático. Los estudiantes probablemente tengan razón en esto. El patrón de desempeño refleja más atención a los que llaman la atención a corto plazo y menos a los desastres a largo plazo en ciernes. Las graves recesiones y los ataques terroristas exigen atención inmediata; la lenta destrucción del planeta no.
Para cada una de las seis áreas, Estados Unidos obtiene su propia calificación por su participación en el desempeño global. Las calificaciones de Estados Unidos varían en conjunto con las calificaciones mundiales, pero siempre son uno o dos grados más altas, desde una B+ en finanzas y terrorismo hasta una C- en cambio climático. ¿Refleja esto un sesgo centrado en Estados Unidos? Tal vez.
También plantea interrogantes sobre el tamaño de los roles y responsabilidades de los diferentes actores. A Estados Unidos se le atribuye el mérito de haber hecho más que la mayoría de los demás respecto de la mayoría de estos problemas, pero algunos argumentarían (mientras que otros no) que se debería esperar que Estados Unidos, dado su tamaño y poder, hiciera más.
También se pueden plantear cuestiones de coherencia en las evaluaciones. En cuanto a las finanzas globales, se tacha a Alemania de “rezagada” por haber impulsado inicialmente medidas de austeridad que “socavaron la confianza del mercado e intensificaron los desafíos económicos” en otras partes de Europa. Pero el debate sobre Estados Unidos no da indicios de que exista una cuestión macroeconómica paralela en el país, incluida una cuestión de desempleo persistente.
La única crítica que se hace a Estados Unidos en esta sección (aparte de los puntos sobre sus relaciones con el FMI y el Banco Mundial) es la inacción del Congreso sobre el déficit que “sometió al mercado de bonos del Tesoro estadounidense a riesgos innecesarios”, a pesar de que ese mercado ha no han mostrado signos de ansiedad y los tipos de interés siguen siendo históricamente bajos.
Obviamente diferentes personas pueden aportar diferentes valores a estas cuestiones y a este ejercicio en su conjunto. Incluso cuando no están involucrados valores, decir si la comunidad mundial ha dejado una situación determinada en buenas o en malas condiciones a menudo no apunta a ninguna lección política.
En la categoría de conflictos armados, por ejemplo, el boletín de calificaciones lamenta lo desordenado que ha sido Irak desde la retirada de Estados Unidos y lo desordenado que parece estar Afganistán mientras Estados Unidos se está acercando allí. ¿Debería la principal lección ser que Estados Unidos no debería haber intentado ninguna construcción nacional en esos países (y en Irak nunca lo había hecho), o que no ha hecho lo suficiente en materia de construcción nacional? Se pueden encontrar personas en ambos lados de estas cuestiones.
Por muy amplias que sean las seis áreas temáticas, en cierto sentido no son lo suficientemente amplias. En terrorismo, por ejemplo, se otorgan altas calificaciones por la atención a la financiación del terrorismo y al terrorismo con armas no convencionales, y sí, ciertamente se ha prestado mucha atención a esos temas, pero se considera que la comunidad mundial está haciendo un “mal” trabajo de “ luchar contra el terrorismo y al mismo tiempo proteger los derechos humanos”.
Algunos podrían ir más lejos y argumentar que la protección de los derechos humanos merece ser una categoría importante por derecho propio. La principal lección aquí es que abundan las interacciones y las compensaciones.
Cuando la comunidad mundial ha cometido un error, a menudo ha sido cuestión de centrarse demasiado estrechamente en un solo objetivo, como detener el terrorismo, derrocar a un dictador o reducir un déficit, sin prestar suficiente atención a todos los demás intereses y costos involucrados.
Paul R. Pillar, en sus 28 años en la Agencia Central de Inteligencia, llegó a ser uno de los principales analistas de la agencia. Actualmente es profesor visitante de estudios de seguridad en la Universidad de Georgetown. (Este artículo apareció por primera vez como una entrada de blog en el sitio web de The National Interest. Reimpreso con permiso del autor).
EL CALENTAMIENTO GLOBAL PUEDE NO SER PRODUCIDO POR EL HOMBRE
El Dr. Larry Vardiman (científico y físico) del Instituto para la Investigación de la Creación dice:
“Un posible escenario se puede encontrar en una serie reciente de artículos de Henrik Svensmark y Nigel Marsh, especialistas en rayos cósmicos de Dinamarca, que han demostrado una conexión indirecta entre la intensidad de los rayos cósmicos galácticos (GCR) y la temperatura global.7,8,9 están estudiando la influencia del Sol en el flujo de GCR a la Tierra. La cambiante actividad de las manchas solares del Sol influye en la magnetosfera que rodea la Tierra, permitiendo que más GCR golpee la Tierra durante los períodos elevados de actividad.
Cuando el Sol está activo, la intensidad del GCR que golpea la Tierra aumenta, provocando más ionización en la atmósfera, creando más carbono-14 y posiblemente creando más núcleos de condensación de nubes (CCN). Este aumento de CCN, a su vez, parece crear más nubes de bajo nivel que enfrían la Tierra. Cuando el Sol está en silencio, la intensidad del GCR que golpea la Tierra se reduce, permitiendo que la Tierra se caliente. Svensmark y Marsh han demostrado una sorprendente correlación estadística entre la actividad de las manchas solares y el enfriamiento y calentamiento global durante los últimos 1000 años.
El reciente aumento de la temperatura global puede deberse en parte a la baja actividad solar actual, complementada por un reciente aumento en la concentración de dióxido de carbono medida en Mauna Loa. La conexión que aún necesita más estudio es la producción de CCN y nubes por parte de GCR”.
Hay mucha ciencia que demuestra que el calentamiento global no es una locura. Sí, todavía deberíamos tener controles de la contaminación, como ya lo hacemos, pero no al extremo porque perjudicaría innecesariamente a las empresas.
Visite mi nuevo sitio en Internet: LA CIENCIA QUE APOYA LA CREACIÓN
Babu G. Ranganathan
Licenciatura en Biblia/Biología
Autor de un artículo popular en Internet, LA DOCTRINA TRADICIONAL DEL INFIERNO EVOLUCIONÓ A PARTIR DE RAÍCES GRIEGAS
Babu, tus credenciales son ciertamente impresionantes. ¡Guau! ¡Una licenciatura en Biblia/Biología! Sin duda hay escépticos, pero sólo tienen de su lado la evidencia y la metodología analítica. Quizás menosprecien su sensación de certeza, pero no permita que debiliten su fe. Los que lo sabemos mejor confiamos en que nos espera el paraíso y nos reencontraremos con nuestros compañeros de viaje del Arca de Noé, los dinosaurios. Lo mejor es que podremos recrear toda esa fornicación incestuosa de la que se regocijaban los hijos de Noé, tal como lo hicieron los hijos de Adán y Eva, en sus esfuerzos por poblar el mundo con verdaderos creyentes. ¡¡¡No será divertido???!!! ¡Y la mejor parte es que no hay que pagar entrada para montar en dinosaurios! Mientras tanto, un poco de sangre de pollo goteada sobre una hoja de laurel y enterrada a medianoche en luna llena protegerá de cualquier perturbación climática no deseada en tu ubicación particular, pero, por favor, no dejes que el gato salga de la bolsa. Esta es la sabiduría secreta de los Antiguos Sabios de Pernacchia, y cualquiera que no haya sido iniciado adecuadamente podría morir instantáneamente con solo leerla. ¡Buena suerte!
Gracias, FG
Me quedé sin palabras.
Creo que es una D de caballeros sobre el clima. No veo nada sustancial que sugiera que vayamos a resolver la crisis climática. Estamos superando los 2 grados C y casi con certeza los 4 grados C. Las tendencias actuales sugieren que lo más probable es que haya entre 6 y 9 grados C. Que se acabó el juego. No estoy seguro de que una calificación D sea realmente suficiente. Hemos reprobado todas las pruebas importantes. Aquí en EE.UU., tenemos a ALEC impulsando proyectos de ley para bloquear los estándares de cartera de energías renovables en los estados y promover la enseñanza de la negación/ignorancia climática en nuestras escuelas; sí, Tennessee fue uno de los primeros en adoptarlo.