Exclusivo: Después de una confirmación confusa, que planteó nuevas preguntas sobre asesinatos con aviones no tripulados y viejas preguntas sobre interrogatorios mejorados, John Brennan asumió el cargo de la CIA. Pero es posible que su pasado no se olvide tan fácilmente en un mundo que busca responsabilidad, escribe el ex analista de la CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
John Brennan trae consigo un pesado bagaje legal y moral a su nuevo trabajo como director de la CIA, lo que posiblemente le hace arriesgado viajar a más de 150 países que son parte de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura.
Debe ser difícil para Brennan reconocer que no puede aterrizar en Europa, por ejemplo, sin temor a ser arrestado y procesado por secuestro (también conocido como “entrega extraordinaria”) y tortura (ahora antisépticamente llamado “EIT” por “técnicas mejoradas de interrogatorio”). ”, que, por cierto, es una traducción directa of verschaerfte Vernehmungsacado directamente del manual de la Gestapo).
El nuevo director de la CIA, John Brennan, se dirige a funcionarios en la sede de la Agencia en Langley, Virginia. (Crédito de la foto: CIA)
Para un director de la CIA recién confirmado es de rigor a hacer una visita anticipada a sus homólogos europeos. Recuerdo haber preparado un libro informativo con ese propósito justo antes de que un nuevo director de la CIA llamado George HW Bush despegara hacia el Reino Unido, Alemania y Francia a principios de la primavera de 1976. Desafortunadamente para Brennan, puede haber complicaciones al disfrutar de abril en París como un posible llamada a la puerta por parte de un fiscal francés y el gendarmes.
Dado el papel de Brennan como alto funcionario de la CIA durante los días del “lado oscuro” del presidente George W. Bush, que aplicaba el submarino a detenidos, entregaba a sospechosos a centros de tortura en Medio Oriente e inventaba información de inteligencia para invadir Irak, los asesores de Brennan seguramente le recordarán que puede estar en tan Corre mucho peligro de ser arrestado como exsecretario de Defensa Donald Rumsfeld.
Después de dejar el Pentágono a finales de 2006, Rumsfeld tuvo sus propios encuentros con la Justicia. En octubre de 2007, Rumsfeld estaba en un auditorio en París preparándose para dar una conferencia cuando se enteró de que el fiscal de París estaba reflexionando sobre qué hacer después de haber recibido una denuncia formal contra Rumsfeld por ordenar y autorizar la tortura.
Los cargos contra Rumsfeld se presentaron en virtud de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura (CAT) de 1984, ratificada tanto por Estados Unidos como por Francia. La denuncia se presentó en Francia bajo el concepto de jurisdicción universal.
La denuncia penal afirmaba que debido a que las autoridades de Estados Unidos e Irak no habían iniciado ninguna investigación independiente sobre la responsabilidad de Rumsfeld y otros funcionarios estadounidenses de alto nivel por torturas, a pesar de un rastro documental documentado y memorandos gubernamentales que los implicaban tanto en forma directa como en Aunque la responsabilidad del mando por la tortura era obligación legal de Estados como Francia hacerse cargo del caso. La denuncia también señalaba que Estados Unidos se había negado a unirse a la Corte Penal Internacional, que podría haber tenido una jurisdicción más rutinaria.
En un intento por evitar un gran dolor de cabeza diplomático, los funcionarios de la embajada de Estados Unidos aconsejaron: “Corran, Rummy, corran”, antes de que las autoridades de París decidieran qué hacer. Rumsfeld salió por una puerta lateral, entró en la embajada y luego salió del Dodge. toda la suite.
La fuga de Rumsfeld desde París le evitó así la posible humillación que sufrió el general Augusto Pinochet, que había sido jefe de la dictadura militar de Chile de 1973 a 1990. Durante un viaje al Reino Unido en 1998, Pinochet fue arrestado por orden judicial española y Estuvo bajo arresto domiciliario hasta el año 2000. El juez español citó el mismo principio de jurisdicción universal. Pinochet fue liberado sólo después de la intervención de amigos de alto poder, entre ellos el ex presidente George HW Bush y el ex secretario de Estado Henry Kissinger.
Esa fue sólo la primera de varias veces en que los jueces europeos aplicaron ese principio, declarándose competentes para juzgar crímenes cometidos por ex jefes de Estado, a pesar de las leyes de amnistía locales. Si los ex jefes de Estado son vulnerables, parece deducirse que los ex secretarios de Defensa y otros altos subordinados también deben serlo.
Si el precedente Rumsfeld no fuera suficiente para que Brennan se lo pensara dos veces antes de viajar a Europa, seguramente le habrán hablado de las denuncias penales presentadas en Suiza (también signataria del CAT) contra George W. Bush a principios de 2011. Cuando el expresidente se enteró de Al respecto, decidió no correr ningún riesgo y abruptamente canceló sus viejos planes de dirigirse a una cena benéfica judía en Ginebra el 12 de febrero de 2011.
Los bienes de Brennan
El accidentado pasado de Brennan ha sido un secreto a voces. El 5 de diciembre de 2005, después de terminar un período como director interino del Centro Nacional de Contraterrorismo, Brennan le dijo a Margaret Warner sobre la NewsHour que la “entrega” (también conocida como secuestro) es “una herramienta absolutamente vital... que produce inteligencia que ha salvado vidas”. (En su testimonio del 7 de febrero de 2013 ante el Comité de Inteligencia del Senado sobre su nominación para director de la CIA, Brennan se retractó de la afirmación de “vidas salvadas”, ya que el comité acababa de completar su propio estudio integral que la refutaba).
En la pestaña NewsHour, Brennan describió la entrega como “la práctica o el proceso de trasladar a alguien de un lugar a otro. Los está moviendo, y el gobierno de Estados Unidos frecuentemente facilitará ese movimiento de un país a otro”.
El panelista de Brennan, otro ex oficial de operaciones de la CIA, se opuso a entregar prisioneros a servicios de inteligencia extranjeros, insistiendo en que “sería mucho mejor si Estados Unidos mantuviera el control de ese sospechoso de terrorismo y realizara el interrogatorio él mismo”.
Esto provocó una dura réplica de Brennan: "Francamente, creo que es bastante arrogante pensar que somos los mejores en todos los casos en términos de obtener información de sospechosos de terrorismo". Bien. En las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, muchos servicios de inteligencia “amigos” han adquirido mucha más experiencia con verschaerfte Vernehmungque la CIA, aunque a menudo sirvió como tutor.
(El termino verschaerfte Vernehmung no sólo fue acuñada por los nazis, sino que las técnicas eran indistinguibles de las utilizadas durante la presidencia de George W. Bush, según un artículo de 2007 en el Atlántico. La principal diferencia, hasta ahora, es que después de la Segunda Guerra Mundial los torturadores fueron castigados como crímenes de guerra, con la pena a menudo la muerte en la horca).
Noticias Horas Warner preguntó a Brennan si Estados Unidos emplea las entregas "porque queremos que otro país haga el trabajo sucio". Brennan respondió: "Es bastante arrogante pensar que somos el único país que respeta los derechos humanos".
Un completo Estudio que acaba de publicar Open Society Justice Initiative revela que, bajo el presidente George W. Bush, Brennan y su equipo antiterrorista sobornaron a funcionarios de otros 54 países para que cooperaran en el programa de entregas, brindándoles ayuda de diversos tipos, incluido el tránsito por sus tierras, aeropuertos o espacio aéreo, o aceptar prisiones secretas en sus países.
No es ningún secreto que el propósito de la “entrega” es trasladar a los detenidos en secreto a países con experiencia/conocimientos en “técnicas mejoradas de interrogatorio” o a los infames “sitios negros” de la CIA en el extranjero donde se cometieron el submarino y otros abusos. Estas actividades violan la Convención contra la Tortura y, a menudo, las leyes nacionales.
Un poco de responsabilidad
Lo que es nuevo es que algunos gobiernos tanto de la “vieja” como de la “nueva” Europa (una distinción que Donald Rumsfeld haría burlonamente contra Francia y otras partes de la “vieja” Europa) ahora están mostrando un compromiso común con la justicia al procesar a ex jefes de sus propios países. servicios de inteligencia.
El ex jefe de inteligencia militar de Italia, Nicolo Pollari, acaba de recibir diez años de prisión por ayudar a la CIA a secuestrar al clérigo egipcio Osama Hassan Mustafa Nasr (alias Abu Omar) de las calles de Milán a principios de 2003 y enviarlo a Egipto para obtener más información "mejorada". interrogatorio.
Más de dos docenas de estadounidenses han sido juzgados y condenados en ausencia por este caso de entrega verdaderamente extraordinaria, en el que exhibieron un arte notoriamente adolescente. Si alguno de ellos viaja a Europa, corre el riesgo de ser arrestado. John Brennan debería recordar bastante bien ese escándalo tan vergonzoso, ya que se produjo en vísperas de su nombramiento para dirigir el recién creado Centro de Integración de Amenazas Terroristas.
Y en la “nueva” Europa, en enero de 2013, Zbigniew Siemiatkowski, exjefe del servicio secreto de Polonia y exministro del Interior, fue acusado de su papel en la cooperación con los entregadores y torturadores de la CIA. Siemiatkowski facilitó las entregas de la CIA y el establecimiento de una “prisión negra” de la CIA en Polonia, donde Estados Unidos organizó interrogatorios y torturas de sospechosos de terrorismo secuestrados de sus países de origen.
No es exagerado decir que, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, muchos jefes de inteligencia extranjeros probablemente tendrán reacciones muy encontradas al ser vistos, incluso en Washington, con un recién nombrado director de la CIA con el pesado equipaje que lleva Brennan.
Entonces, ¿dónde podrían reunirse estas contrapartes de inteligencia sin demasiados riesgos? ¿Qué pasa con las Bahamas? Ha firmado el CAT pero aún no lo ha ratificado. Entonces, con fuerzas de seguridad adecuadas desplegadas, puede haber una medida de seguridad allí. Al menos por el momento, Bahamas podría ofrecer una de las pocas formas factibles en las que Brennan podría charlar con sus homólogos extranjeros clave, tal vez ofreciendo como bonificación una semana de tiempo compartido allí. Un vuelo corto para los viajeros desde Washington, DC, Bahamas tendría otra ventaja de ahorro en combustible para aviones.
Cosas que hacer en casa, como Irán
Además de las preocupaciones sobre el arresto, Brennan tiene otras razones de peso para quedarse en casa por un tiempo. El programa nuclear de Irán sigue estando en primer plano, como lo ha estado desde principios de 2008, cuando el Director de Inteligencia Nacional reveló la Estimación de Inteligencia Nacional completada en noviembre de 2007, concluyendo, unánimemente y "con gran confianza", que Irán había dejado de trabajar en el desarrollo de armas nucleares en 2003 y no había retomado ese trabajo sentencia revalidada cada año desde entonces por la DNI.
Esa evaluación no ha impedido que los neoconservadores y sus personalidades mediáticas favoritas intenten hacer que el programa nuclear de Irán parezca más amenazador. En “Meet the Press” del 3 de febrero, por ejemplo, el Secretario de Defensa Leon Panetta fue objeto de un intento de trampa para ratones por parte de Chuck Todd de NBC, quien claramente esperaba que Panetta pudiera ser manipulado para contradecir la NIE.
Fue incómodo para Panetta, pero hay que darle crédito, en lugar de disculparse cuando Todd lo señaló con el dedo acusándolo de creer que “los iraníes no buscaban armas nucleares”, Panetta se mantuvo firme bajo la incitación. Finalmente, después de consultar con el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Martin Dempsey, uno de los panelistas, Panetta dijo, con cierta exasperación: “Yo no, No puedo decírtelo porque no puedo decirte que de hecho están persiguiendo un arma porque eso no es lo que dice la inteligencia. nosotros, nosotros, lo que están haciendo ahora mismo. " (énfasis añadido)
John Brennan, al comparecer ante su audiencia de confirmación del Comité de Inteligencia del Senado el 7 de febrero, optó por desviarse del NIE de 2007 al incluir lo siguiente en su testimonio escrito preparado: “Y los regímenes en Teherán y Pyongyang siguen empeñados en desarrollar armas nucleares y sistemas vectores de misiles balísticos intercontinentales”. (énfasis añadido)
No importa la falsedad de Brennan al confundir a Irán con Corea del Norte. La pregunta es cómo pudo divergir tan marcadamente tanto de lo que Panetta dijo apenas cuatro días antes, como de la evaluación unánime de toda la comunidad de inteligencia estadounidense de que Irán dejó de trabajar en un arma nuclear en 2003 y no ha reanudado ese trabajo. De ninguna manera esa evaluación continua respalda su afirmación de que Teherán sigue “empeñado en buscar armas nucleares” y misiles balísticos intercontinentales para transportarlas.
Por supuesto, hay motivos razonables para sospechar que Irán podría estar buscando una capacidad que eventualmente le permita romper rápidamente las limitaciones del Tratado de No Proliferación (TNP) para la construcción de un arma nuclear. Ésa, por supuesto, es la razón por la cual la inteligencia estadounidense está concentrada en monitorear las actividades relacionadas en Irán, al igual que los inspectores de la ONU en Irán.
¿Pero “empeñados en perseguir” misiles balísticos intercontinentales? ¿En realidad? Irán no ha probado en vuelo ningún misil balístico con alcances superiores a su MRBM Sajjil de 2200 kilómetros. Tampoco ha lanzado un cohete espacial que posiblemente podría ser un modelo adecuado para un misil balístico intercontinental. ¿Ha encontrado Brennan a alguien, tal vez un analista que quedó del famoso NIE de 2002 sobre armas de destrucción masiva en Irak, para decirle que los iraníes están probando misiles balísticos intercontinentales en sus sitios subterráneos reforzados?
Dudo que el director de Inteligencia Nacional, James Clapper, que observó de cerca la elaboración de “inteligencia” fraudulenta sobre Irak, ceda ante personas como Brennan que “arreglan” la inteligencia sobre Irán. Sin embargo, aún no se sabe cuándo este año el DNI presentará el informe anual sobre amenazas a nivel mundial que tradicionalmente se presenta en testimonio jurado ante el Congreso en enero o febrero.
Entonces se entabla la batalla. Suponiendo que el Congreso, en su sabiduría, no cancele por completo la sesión informativa sobre amenazas mundiales de este año, y suponiendo que tenga razón acerca de Clapper, Brennan tiene mucho trabajo por delante para cuadrar el círculo sobre cuán "doblado" parece estar Irán. perseguir armas nucleares”.
Ray McGovern trabaja con Tell the Word, una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Durante sus 27 años como analista de la CIA, presidió las NIE y preparó e informó a los Informe diario del presidente. Ahora forma parte del Grupo Directivo de Profesionales Veteranos de Inteligencia para la Sanidad (VIPS). Cubrió algunos de estos temas durante una entrevista Domingo para PressTV.
Tontos. ¿No sabes que los espías son maestros en el arte del disfraz? Brennan el Carnicero puede ir a cualquier parte. Aquí está en Albania.
http://media.web.britannica.com/eb-media/61/93461-004-8BF987BA.jpg
Y el tipo sobre el que está parado en el hombro es realmente feo...
¡ROFLMAO! ¡Están histéricos!
Si las Bahamas no funcionan como el nuevo lugar de reunión de la CIA, ¡tal vez Hooters tenga que ser suficiente! ¿Leyó por casualidad el artículo reciente sobre la exitosa demanda (que resultó en un acuerdo de 3 millones de dólares) que acusó a tres empresas de ofrecer obsequios costosos a los trabajadores de la CIA a cargo de los proyectos de construcción de la agencia? “Incluyeron viajes a México y Myrtle Beach, excursiones de pesca fletadas, boletos para juegos de los Redskins, Red Sox y Cubs, viajes de caza de venados y excursiones de golf y otros obsequios, todo en violación de la ley federal. Los trabajadores de la CIA también fueron invitados a decenas de comidas, según la demanda, siendo la cadena de restaurantes Hooters uno de los destinos favoritos del director del proyecto de la CIA”. http://washington.cbslocal.com/2013/03/07/3m-whistleblower-settlement-in-cia-kickback-case/
Borat, huelo el inconfundible hedor a pista falsa. Supongo que lo que estás tratando de decir es que sólo porque los sauditas cortan cabezas, está bien que sus amigos, los israelíes, atropellen a Rachel Corrie con una topadora.
Gracias, Ray, por recordarnos los paralelos que muchos de nosotros parecemos tan reacios a ver. Francamente, estoy desconcertado por el hecho de que tantas cosas abominables se hayan vuelto aceptables y tantos crímenes que alguna vez habrían provocado indignación mundial no parecen levantar una ceja. Con todos los "aficionados a la historia" de la Segunda Guerra Mundial dando vueltas, no puedo imaginar que nadie parezca darse cuenta de cuántas páginas tomamos ahora del manual nazi. Lamentablemente, no sólo eran buenos para las escuchas telefónicas. De todos los lugares, los europeos deberían estar más consternados que otros. Es inconcebible que hasta ahora sólo los italianos y los franceses hayan actuado ante alguna objeción. Teniendo en cuenta sus experiencias de primera mano con la Gestapo, considero que esas respuestas son relativamente suaves. En años no tan lejanos, las naciones ilustradas de Europa habrían reprendido estos abusos rápidamente y en términos inequívocos. Recuerdo que en 1966 teníamos estacionada nuestra Sexta Flota en Villefranche-sur-Mer. Los franceses no perdieron el tiempo diciéndonos que “empacaramos nuestras cosas” cuando nuestras políticas les molestaban. En aquel entonces, había personas que recordaban vivamente a Klaus Barbie, bajo cuya custodia Jean Moulin murió bajo tortura. Recordaron que también torturó a una joven llamada Lisa Lesevere durante diecinueve días. Cuando ella se negó a responder a su repetida pregunta: "¿Quién es Didier?", él recurrió a torturar a su pequeño hijo delante de ella. Awlaki y su hijo tuvieron más suerte, pero hoy están igual de muertos. Ahora, los franceses son, al igual que sus inútiles leyes de Vichy, aparentemente cómplices de los excesos de un imperio más nuevo. También lo son los británicos. Me esperaba una memoria corporativa algo más larga. Noruega guarda silencio. Los holandeses también parecen tranquilos, aunque son anfitriones de la CPI. Los suecos parecen muy dispuestos a participar en una forma jurídica de entrega extraordinaria. Y es increíble que un sistema penitenciario así tuviera un puesto de avanzada precisamente en Polonia. ¿No hay vergüenza? ¿Soportamos treinta y cinco años de inhumanidad de la “Guerra Fría” sólo para darnos la vuelta y copiar a la Cheka, la Geheimstadtpolizei, la Stazi y la KGB? Esto realmente aturde la mente. ¿Liberté, Egalite, Fraternité? Me temo que últimamente no.
Además del trato vergonzoso dado a Irán, sin armas nucleares, está la denigración de 63 años de Corea del Norte, cuya única defensa ahora siguen siendo sus armas nucleares. Se le amenaza, se le sanciona, se le ridiculiza y se burla, mientras que Corea del Sur, el presunto aliado de los EE.UU., es objeto de burdas intromisiones, ocupada por miles de tropas y objeto de vandalismo medioambiental y económico. Pretender que Corea del Norte es un peligro, mientras Estados Unidos ataca a países de todo el mundo, devasta a Irán y mima a Israel, que es el verdadero problema en ME, es una gran hipocresía. Brennan es una elección terrible, como lo son la mayoría de las elecciones de Obama hasta ahora. No tiene idea de los peligros reales para Estados Unidos.