Una advertencia desatendida sobre la guerra de Irak

Hace una década, con los neoconservadores al mando de las políticas, el gobierno estadounidense estaba empeñado en invadir Irak y pocas figuras de poder de Washington fueron lo suficientemente valientes como para interponerse en el camino. Una apelación directa al director del FBI, Robert Mueller, fue un ejemplo de una advertencia que cayó en oídos sordos, como recuerda la ex agente del FBI Coleen Rowley.

Por Coleen Rowley

Hace diez años, hice el esfuerzo finalmente inútil de escribirle al director del FBI, Robert Mueller, advirtiéndole que necesitaba decir la verdad sobre la decisión injustificada de la administración Bush de invadir Irak preventivamente y la probabilidad de que resultara contraproducente.

Hay que reconocer que Minneapolis Star Tribune publicó la historia el 6 de marzo de 2003 (“Agente: La guerra desataría el terror, y el FBI no está listo”), una de las pocas noticias de advertencia en las semanas febriles de guerra antes de que Estados Unidos lanzara su catastrófica invasión. (The New York Times también corrió un artículosobre la carta.)

El director del FBI, Robert Mueller.

En ese momento, Mueller sabía muy bien que el vicepresidente Dick Cheney había mentido sobre la conexión de Saddam con el 9 de septiembre y otras exageraciones de la administración para acelerar la guerra.

Mi carta comparaba la prisa de Bush y Cheney por ir a la guerra con la impaciencia y la bravuconería que habían conducido al desastroso ataque del FBI en Waco en 1993, donde “todos los niños que [el FBI] buscaba liberar murieron cuando [David] Koresh y sus seguidores provocaron incendios. "

En una escala mucho más trágica, cientos de miles de civiles iraquíes murieron y millones más resultaron heridos o desplazados. La infraestructura de Irak fue destruida. Siguen existiendo graves problemas por la falta de agua potable, electricidad y falta de profesionales para ayudar en la reconstrucción.

Peor aún, se encendieron las llamas del odio sectario, basado en diferencias religiosas y étnicas, lo que condujo a violentos conflictos civiles, limpieza étnica y atentados terroristas. Esos incendios siguen ardiendo. En lugar de traer la democracia, fue la violencia y la guerra lo que se extendió a otros países de Oriente Medio y el Norte de África.

Los intereses nacionales de Estados Unidos también se vieron perjudicados por la imprudente guerra lanzada para lograr un cambio de régimen cuando el nuevo liderazgo iraquí se alineó con Irán. Es más, la lógica más laxa del “ataque preventivo” sí se trasladó a casa. Las disposiciones de la Ley de Autorización de Defensa Nacional ahora pretenden autorizar la detención indefinida y sin el debido proceso de ciudadanos estadounidenses.

El “libro blanco” de la administración Obama sobre la política de bombardeos con drones afirma que un “funcionario informado” puede, sin ningún proceso judicial, colocar a ciudadanos estadounidenses en una “lista de asesinatos” y actuar como juez, jurado y verdugo en “el campo de batalla global”.

Incluso se ha producido una mayor laxitud en el uso de fuerza letal por parte de las fuerzas del orden. El tiroteo iniciado por el Departamento de Policía de Los Ángeles, presa del pánico, en respuesta a la “guerra” lanzada por el reservista de la Marina y veterano de Irak Christopher Dorner es sólo un ejemplo. Los veteranos traen cada vez más la guerra a casa y sufren altas tasas de suicidios y homicidios.

Este retroceso es una propuesta aterradora considerando que los terroristas nacionales Timothy McVeigh, John Muhammad (el “francotirador de Beltway”) y Robert Flores (que disparó contra tres profesores de enfermería y luego contra él mismo) fueron todos productos de la Primera Guerra del Golfo.

No importa cuán reconfortante pueda ser creer que es posible prevenir el terrorismo u otros delitos violentos, la capacidad de “Minority Report” no es más que ficción. Los procesamientos preventivos, las redadas para detenciones indefinidas, los ataques preventivos con drones y las guerras preventivas se caracterizan esencialmente por la falta de una justificación fáctica adecuada.

A nadie debería sorprenderle que no se hayan encontrado armas de destrucción masiva en Irak. Ninguno de los cientos de inmigrantes detenidos después del 9 de septiembre estuvo alguna vez relacionado con el terrorismo; un gran porcentaje de los encarcelados en Guantánamo (por quienes se pagaron recompensas) fueron liberados posteriormente, y los investigadores han descubierto que sólo el 11 por ciento de los muertos por bombardeos con drones son en realidad terroristas de alto nivel de Al-Qaida.

Como resultado, Irak y otras guerras y crímenes de guerra posteriores al 9 de septiembre no han hecho más que aumentar el odio hacia Estados Unidos, engendraron nuevos grupos terroristas antiestadounidenses y sirvieron como herramienta de reclutamiento para los existentes. Encuestas recientes muestran que más del 11 por ciento de los paquistaníes ven a Estados Unidos como su enemigo. Los analistas estiman que durante tres años de bombardeos con drones en Yemen, el grupo inspirado en Al-Qaida ha crecido de unos 75 a más de 200.

Pero como dijo Voltaire, "es peligroso tener razón cuando el gobierno está equivocado". No culpo a Mueller por mantener un perfil bajo. El papel de Cassandra es ingrato, y Mueller probablemente no habría sido retenido durante el período de 10 años prescrito para un director del FBI si no fuera experto en llevarse bien.

Me pregunto, sin embargo, si no se ha sentido, la mayor parte de estos últimos años, como el “espectador indefenso” que sugerí que podía llegar a ser. ¿Es así como se sienten también los otros pequeños engranajes, mientras su máquina de guerra destructiva y fuera de control sigue avanzando? [Para obtener más información, consulte “La prensa estadounidense se vende ante la guerra de Irak. "]

Coleen Rowley, ex agente especial del FBI y asesor legal en la oficina local de Minneapolis, escribió un memorando de “denunciante” en mayo de 2002 y testificó ante el Comité Judicial del Senado sobre algunas de las acciones del FBI anteriores a los 9. / 11 fracasos. Se jubiló en 2004 y ahora es escritora y oradora. [Este artículo apareció por primera vez en el Star Tribune, http://www.startribune.com/opinion/commentaries/194400981.html?refer=y]