El “tipo duro” de Estados Unidos funciona bien en casa, con los políticos compitiendo para ver quién es el más beligerante, pero funciona menos bien con los países objetivo cuyos líderes tienen sus propios imperativos de política y orgullo. El presidente Obama corre el riesgo de fracasar en las conversaciones nucleares con Irán si ignora esta realidad, dicen Flynt y Hillary Mann Leverett.
Por Flynt Leverett y Hillary Mann Leverett
En una Artículo de opinión la semana pasada, sostuvimos que simplemente expresar interés en “hablar” con Teherán no sería suficiente para que la administración Obama lanzara una diplomacia exitosa con Irán.
Sostuvimos que el ingrediente esencial es la “aceptación” estadounidense de la República Islámica como “un orden político legítimo que representa intereses nacionales legítimos”, de la misma manera que la aceptación por parte del presidente Richard Nixon de la República Popular China permitió el realineamiento de las relaciones entre Estados Unidos y China en los últimos años. principios de los años 1970.
El líder supremo de Irán, Ali Jamenei, saluda a los comandantes y al personal de la Fuerza Aérea iraní durante una reunión el 7 de febrero de 2013. (Foto del gobierno iraní)
Los acontecimientos posteriores han demostrado la exactitud de nuestro análisis. El 2 de febrero, el vicepresidente Joe Biden dijo La administración Obama estaba abierta a negociaciones bilaterales directas con Irán, si “el liderazgo iraní, el Líder Supremo, habla en serio”. advertimos después que:
“Esta formulación oscurece por completo cómo es la administración Obama, y no el ayatolá Jamenei, la que no ha sido diplomáticamente seria. Esto se debe a que la administración Obama sigue sin estar dispuesta a separarse de la estrategia neoimperial en el Medio Oriente que heredó de sus predecesores”.
Cuatro días después, el 6 de febrero, entraron en vigor nuevas sanciones estadounidenses contra la República Islámica, recientemente promulgadas por el presidente Obama. Y un día después, como era de esperar, el líder supremo de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, respondió, diciendo que “Irán nunca aceptará negociar con quien nos amenaza con presiones. La oferta de conversaciones es significativa cuando la otra parte muestra buena voluntad”.
Como señalamos en nuestro artículo de opinión, la estrategia actual de la administración Obama, “negociar en términos que no podrían interesar a Irán mientras se intensifican las operaciones encubiertas, los ataques cibernéticos y la guerra económica contra él”, no funcionará. De hecho, coloca a Estados Unidos en una trayectoria hacia otra guerra aún más autodestructiva en el Medio Oriente.
En nuestro nuevo libro, Ir a Teherán: por qué Estados Unidos debe llegar a un acuerdo con la República Islámica de Irán, exponemos cómo sería una diplomacia estadounidense seria y por qué es imperativo para los intereses estadounidenses que Estados Unidos busque un acercamiento con Teherán similar al tipo “Nixon-China”.
A medida que avanza hacia su segundo mandato, el presidente Obama aparentemente no está más inclinado a formular e implementar una política hacia Irán basada en la realidad que durante su primer mandato.
Flynt Leverett se desempeñó como experto en Medio Oriente en el personal del Consejo de Seguridad Nacional de George W. Bush hasta la guerra de Irak y trabajó anteriormente en el Departamento de Estado y en la Agencia Central de Inteligencia. Hillary Mann Leverett era la experta del NSC en Irán y de 2001 a 2003 fue una de los pocos diplomáticos estadounidenses autorizados a negociar con los iraníes sobre Afganistán, Al Qaeda e Irak. Son autores del nuevo libro, Ir a Teherán. [Para ver el original de esta pieza, haga clic aquí: http://goingtotehran.com/diplomacy-with-iran-wont-work-if-its-tied-to-sanctions-coercion-and-american-fantasies-of-regime-change ]
Esta supuesta pieza periodística habría enorgullecido a los editores del Pravada soviético. Obama se ha ofrecido a hablar repetidamente con los mulás de Irán, incluidas dos cartas privadas que escribió poco después de asumir la presidencia en 09. Fue rechazado en público por el ayatolá Jamanei, quien no se molestó en responder a las cartas como lo habría exigido el protocolo. Los iraníes son distintos del régimen iraní, cuyos líderes están formados por matones asesinos que sólo intentan mantener las riendas del poder que tomaron después de la revolución. Tratar con ellos en términos civilizados es similar a llegar a un acuerdo con la mafia con la esperanza de que lo cumplan. Al menos estos últimos tenían un código de omertá dentro de sí mismos, a diferencia de los clérigos que regularmente tienen batallas intestinas que dejan un rastro sangriento, incluido el actual entre Ahmedinejad y el portavoz Larijani.
Suenas como Vijay de Brooklyn, no como Vijay de Delhi. Desafortunadamente, Obama no ha hecho nada parecido. Hasta ahora todo lo que ha propuesto, que casi siempre ha sido un fracaso, ha estado en un hilo. En cuanto a los matones, las FDI, Bibi y el gobierno del Likud han inventado un nuevo atraco cada día.
El comienzo de John Kerry no augura nada bueno. Las amenazas a Irán y las continuas sanciones crueles parecen ser las únicas “opciones sobre la mesa”. La siguiente cita me hace muy pesimista. Además, la hipocresía de Estados Unidos es impresionante.
"Mientras Irán siga sin abordar las preocupaciones de la comunidad internacional sobre su programa nuclear, Estados Unidos impondrá sanciones más estrictas [...] contra el régimen iraní", dijo David S. Cohen, Subsecretario del Tesoro para Terrorismo y Asuntos Financieros. Inteligencia, dijo en un comunicado. "También atacaremos a aquellos en Irán que son responsables de abusos contra los derechos humanos, especialmente aquellos que niegan al pueblo iraní sus libertades básicas de expresión, reunión y expresión".
Por supuesto, el autor de este artículo tiene toda la razón. Pero la conclusión que falta es que la diplomacia razonable y racional nunca ha sido el objetivo de nuestra postura sobre esta cuestión. Hay una agenda predeterminada, y esa agenda incluye establecer en la mente del pueblo estadounidense que el gobierno iraní no cooperará, dejando sólo esas famosas otras “opciones sobre la mesa”. Sería ingenuo suponer que las recientes audiencias de nominación sugieren algo más que lealtad a los intereses de quienes no quieren nada más que una guerra con Irán. América, cuida lo que deseas. En palabras del COL. Lawrence Wilkerson, "Si te gustó Irak, te encantará Irán".