Exclusivo: Richard Nixon, que nació hace un siglo, proyectó una larga sombra sobre la política estadounidense y posiblemente adoptó las tácticas de todo vale del Partido Republicano actual. Sus admiradores quieren revertir el juicio negativo de la historia, pero quizás el centenario de Nixon finalmente pueda permitir el reconocimiento del truco más sucio de Nixon, dice Robert Parry.
por Robert Parry
El centenario de este año del nacimiento de Richard Nixon ha sacado a la luz a algunos miembros de su vieja guardia en lo que equivale a una batalla desesperada para restaurar su reputación enfatizando los aspectos positivos de sus más de cinco años en la Casa Blanca. Por lo tanto, se habla mucho de la apertura de Nixon hacia China y la Agencia de Protección Ambiental, así como de comparaciones favorables entre el relativamente pragmático Nixon y la cosecha actual de republicanos ideológicos.
Sin embargo, esta rehabilitación Dirigido por personas como el asesor de seguridad nacional de Nixon, Henry Kissinger, y su hija, Julie Nixon Eisenhower, ignora un lado más oscuro del legado de Nixon: cómo ayudó a moldear el comportamiento del Partido Republicano moderno, legando un espíritu de ganar a toda costa que aún resuena, desde del criptorracismo de su Estrategia del Sur a sus sucias tácticas electorales tanto en 1968 como en 1972.
Hay un linaje directo entre el racismo apenas disimulado dirigido hacia el presidente Barack Obama hoy y los llamamientos codificados de Nixon a los segregacionistas blancos no reconstruidos en el Sur hace más de cuatro décadas y entre los esfuerzos republicanos por manipular las elecciones ahora y el juego de Nixon con el sistema mediante el sabotaje del Presidente Las conversaciones de paz de Lyndon Johnson en Vietnam en 1968 y las artimañas del Watergate en 1972.
En pocas palabras, algunas de las tácticas más feas del Partido Republicano moderno se remontan a Richard Nixon. De hecho, se podría considerar que proporciona el ADN de los agentes republicanos de hoy que hacen llamamientos casi racistas a los sureños blancos y que buscan suprimir los votos de los negros y otras minorías.
Y podría decirse que el abuelo de todos los trucos electorales sucios ocurrió en 1968, cuando la campaña presidencial de Nixon se hizo a espaldas del presidente Johnson y consiguió que el gobierno de Vietnam del Sur boicoteara las conversaciones de paz de París justo cuando Johnson estaba a punto de poner fin a la sangrienta guerra de Vietnam.
La evidencia de esta maniobra es ahora abrumadora, tanto de los archivos estadounidenses como de los relatos personales de participantes de Vietnam del Sur y del Partido Republicano. Aun así, sigue siendo uno de esos capítulos completamente desagradables de la historia de Estados Unidos que incluso los críticos de Nixon en los principales medios de comunicación dudan en mencionar.
De hecho, uno de los elementos notables del tratamiento generalizado de la actual campaña de rehabilitación de Nixon es cómo se plantea brevemente el escándalo Watergate para contrarrestar el giro pro-Nixon, pero sólo de la manera más antiséptica.
Es como si los registros desclasificados de las últimas décadas nunca hubieran sido publicados sobre la travesura de Nixon en 1968 y la historia más completa de Watergate. Volvemos a la estrecha comprensión de Watergate que prevalecía en el momento de la dimisión de Nixon en 1974, de que había participado en el encubrimiento, pero sabía poco o nada sobre el crimen real.
Por ejemplo, Andrew Rosenthal del New York Times refleja sobre la reconsideración en curso de Nixon al escribir que "los logros de Nixon y su liberalismo según los estándares del Partido Republicano actual pueden, en última instancia, resultar más significativos que sus fracasos". Luego, después de criticar la EPA y otras reformas progresistas, Rosenthal lamentó que el regreso póstumo de Nixon terminaría como muchas de las rehabilitaciones fallidas durante su vida.
Rosenthal escribió: “al final, estos logros realmente no importarán en lo que respecta a Nixon, la figura histórica. Sus defectos y su dramática caída reducirán para siempre la importancia de sus rasgos positivos. Sí, fue un gran analista político y promovió importantes programas de bienestar social, pero también fue un delincuente que se vio obligado a renunciar a la presidencia. Ese es su legado”.
Pero Rosenthal no ofreció ninguna perspectiva histórica nueva sobre qué clase de “delincuente” era Nixon o cuál implica todo su legado. Ese tema es el tema central de mi último libro, La narrativa robada de Estados Unidos, a partir de evidencia desclasificada en la Biblioteca LBJ en Austin, Texas, y reuniendo otros hechos que se conocen desde hace años pero que nunca se pusieron en este nuevo contexto.
El archivo perdido
Por ejemplo, ahora sabemos que el presidente Johnson ordenó a su asistente de seguridad nacional, Walt Rostow, que retirara de la Casa Blanca el archivo ultrasecreto sobre el sabotaje de Nixon a las conversaciones de paz de Vietnam y que Nixon, después de enterarse de la existencia del archivo por el director del FBI, J. Edgar Hoover, ordenó a Kissinger y al jefe de gabinete de la Casa Blanca, HR “Bob” Haldeman, que realizaran una búsqueda de este archivo perdido.
Aunque Kissinger y Haldeman pudieron recrear lo que había en el archivo, no lograron localizar el archivo real, una situación que se volvió crítica en la mente de Nixon en junio de 1971 cuando vio el impacto de la publicación de los Papeles del Pentágono por parte del New York Times. que registró los engaños de la guerra de Vietnam de 1945 a 1967, en su mayoría por parte de presidentes demócratas.
Pero Nixon sabía algo que pocas personas sabían: que había una secuela de los Papeles del Pentágono, un archivo que contenía pruebas de escuchas telefónicas de lo que Johnson había llamado la “traición” de Nixon, es decir, la historia de cómo se prolongó la guerra para que Nixon pudiera ganar un lugar político. ventaja sobre el vicepresidente Hubert Humphrey en 1968. Si el expediente desaparecido hubiera salido a la luz antes de las elecciones de 1972, es casi seguro que Nixon se habría enfrentado a una derrota, si no a un juicio político.
Entonces, según las grabaciones de la Oficina Oval publicadas en relación con el escándalo Watergate, Nixon el 17 de junio de 1971, ordenó un nuevo esfuerzo para localizar el archivo perdido. Uno de los ayudantes de Nixon creía que el archivo estaba escondido en la caja fuerte de la Brookings Institution, lo que llevó a Nixon a ordenar un allanamiento en Brookings para recuperar el archivo.
Aproximadamente dos semanas después, Nixon propuso que el ex oficial de la CIA E. Howard Hunt creara un equipo especial para llevar a cabo el robo en Brookings, que aparentemente nunca tuvo lugar, aunque Hunt organizó un equipo de ladrones cuyo espionaje político quedó al descubierto el 17 de junio. de 1972, cuando cinco de sus miembros fueron atrapados dentro del Comité Nacional Demócrata en el complejo Watergate.
En otras palabras, los dos escándalos: el sabotaje de las conversaciones de paz de 1968 por parte de la campaña de Nixon y la operación de espionaje Watergate estaban relacionados. El miedo de Nixon a quedar expuesto en el primer caso llevó, al menos indirectamente, al segundo. (Cuál fue exactamente el objetivo de los allanamientos de Watergate en mayo y junio de 1972 sigue siendo una especie de misterio histórico. Los participantes ofrecieron relatos diferentes, aunque los ladrones parecían estar involucrados en una operación general de recopilación de inteligencia, buscando cualquier información que pudiera útil para la campaña de reelección de Nixon, tanto las sorpresas que los demócratas podrían planear lanzarle al presidente como cualquier información sobre las vulnerabilidades demócratas).
Al final resultó que, el archivo de Johnson de 1968 que contenía pruebas de escuchas telefónicas sobre el llamamiento de la campaña de Nixon al gobierno de Vietnam del Sur para que torpedeara las conversaciones de paz de Vietnam permaneció en posesión de Walt Rostow, quien no tenía ninguna intención de publicarlo, al menos no hasta después de la muerte de Johnson. Incluso entonces, después de que Johnson muriera el 22 de enero de 1973, dos días después del segundo mandato de Nixon, Rostow decidió que el archivo debería mantenerse en secreto en la Biblioteca LBJ durante al menos otros 50 años.
No fue hasta la década de 1990 cuando la Biblioteca LBJ anuló a Rostow y abrió el expediente, que Rostow había etiquetado como “El sobre 'X'.” Con ello se inició un largo proceso de desclasificación, que aún no ha concluido. Aunque algunos historiadores han mencionado estos documentos en libros sobre Nixon y la guerra de Vietnam, la evidencia de lo que Johnson llamó la “traición” de Nixon y su conexión con Watergate nunca ha penetrado la sabiduría convencional del Washington oficial sobre el legado de Nixon.
Los periodistas tradicionales y muchos historiadores todavía prefieren tratar Watergate como un asunto aislado impulsado por la paranoia política de Nixon, no por su comprensible temor de que las acciones de su campaña de 1968, que prolongaron la guerra de Vietnam para obtener beneficios políticos, pudieran quedar expuestas con consecuencias devastadoras. para su reelección en 1972.
En junio de 1971, cuando Nixon ordenó la creación del equipo de Hunt para buscar el archivo perdido, la guerra estaba desgarrando a Estados Unidos mientras miles de bolsas para cadáveres con soldados estadounidenses muertos continuaban regresando de Vietnam, mientras morían aproximadamente otro millón de vietnamitas, y mientras la guerra se extendió a Camboya.
Quizás, al menos, las conmemoraciones del centenario del nacimiento de Nixon el 9 de enero de 1913 permitan esta comprensión más completa y oscura del legado de Nixon.
El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazonas y barnesandnoble.com).
"(Cuál fue exactamente el objetivo de los allanamientos de Watergate en mayo y junio de 1972 sigue siendo una especie de misterio histórico...)"
= los plomeros debían intervenir los teléfonos para capturar evidencia de que se estaban organizando escoltas/prostitutas en este lugar. fin
Yo estaba en la escuela secundaria cuando Nixon era presidente. Todo el mundo lo llamaba Tricky Dick. Básicamente, no engañó a nadie y no importará si guardan sus sucios secretos para siempre.
Al Franken de vez en cuando decía: “¿Nixon? ¡Gran presidente! en su programa de Air America para contrastar con lo que nos arrojó la Corte Suprema con Dubya. Pero eso _siempre_ debe enmarcarse en el contexto de cuán disfuncionalmente loco se ha vuelto el Partido Republicano hoy.
En verdad, hay mucho de Nixon en Obama y el hecho de que los demócratas y los autodenominados progresistas actúen como si todo lo que hace Obama viniera de los labios de Dios a los oídos de Obama es quizás más aterrador que el Partido Republicano.
Ha envenenado nuestra agua para siempre. Nixon será recordado como el caso clásico de un hombre inteligente que se caga en su propio nido. Pero también cagó en nuestros nidos, y ese fue el crimen que la historia grabará en su memoria como una marca. Al deshonrar y degradar la Presidencia de los Estados Unidos, al huir de la Casa Blanca como un perro enfermo, Richard Nixon rompió el corazón del Sueño Americano.
Dr. Hunter S. Thompson
Comenzó como cómplice de Roy Cohen durante las muy deprimentes y sucias audiencias de McCarthy. Cuando un periodista le preguntó a "Ike" qué había hecho su vicepresidente, durante el primer mandato, para contribuir al poder ejecutivo, "Ike" dijo: "Si me das una semana, pensaré en algo".
Estaba en un “huey” sobre Camboya mientras Milhouse les decía a mis padres que yo no estaba allí. Pero bueno, ¡no soy AMARGO!
En mi opinión, una de las cosas más atroces e insidiosas que hizo Nixon fue mantener a ese malvado misógino, el repugnante Dr. Henry A. Kissinger, en su lista corta. De hecho, Kissinger ha logrado mantener sus garras del diablo profundamente en la política estadounidense durante décadas. Deificar a Nixon en este momento de la historia es ridículo dado que la generación que dividió activamente está ahora al volante.
En la página 241 de “La hidra nazi en los Estados Unidos”, aparentemente utilizando como fuente el obituario de Richard Nixon de 1994 de la revista Time, se cita a Nixon diciendo a un partidario del entonces congresista Jerry Voorhis: “Por supuesto, sabía que Jerry Voorhis no era comunista, pero tenía que ganar. Eso es lo que no entiendes. Lo importante es ganar”. (fuente #51 que parece ser: http://www.time.com/time/magazine/archive/1994/940502/940502.cover.obituary.html) que no contiene el artículo, pero para aquellos con Universidades cercanas la revista puede estar disponible.
Esta política de ganar a cualquier precio parece estar todavía en el manual del Partido Republicano, que a través de su control legislativo de los gobiernos estatales ha manipulado los distritos electorales para que las mayorías de las poblaciones dentro de los estados elijan a una minoría de los congresistas, y ahora el Partido Republicano ha mencionó la posibilidad de cambiar el Colegio Electoral para que puedan ganar la Presidencia con una minoría de los votos de los electores.
En las páginas 244 a 245 de “La hidra nazi en Estados Unidos” se afirma que los petroleros estadounidenses informaron al secretario del Interior, Ickes, que el precio para el gobierno estadounidense por el petróleo necesario para llevar a cabo la invasión del Día D sería de 1.05 dólares el barril. , casi el doble del precio del petróleo por barril en ese momento. Los petroleros estadounidenses obtuvieron una ganancia de 120 millones de dólares sobre una inversión de 1 millón de dólares y no pagaron impuestos sobre esa ganancia ya que habían registrado su empresa en las Bahamas.
El periodista de investigación George Seldes dijo que los grandes son inmunes al procesamiento.
Bueno, parece que algunas cosas nunca cambian.
La hidra nazi en América de Glen Yeardon y John Hawkins
http://vho.org/aaargh/fran/livres8/Hydra.pdf
Ningún republicano ha sugerido jamás eliminar el colegio electoral. ¡Las personas que hicieron eso éramos demócratas después de que Algore perdiera las elecciones de 2000! ¡Me encanta la forma en que todos los que comentan esta historia simplemente regurgitan todas las mentiras y rumores contados por los propagandistas de izquierda! Si los republicanos han estado llevando a cabo una campaña de “ganar a toda costa”, ¡están haciendo un trabajo pésimo! ¡Son los demócratas quienes han estado utilizando una campaña de “ganar a toda costa”! ¡Recuerden que llamaron asesino a Romney! Fueron las panteras negras quienes intimidaron a los votantes en Filadelfia para impedir que los blancos votaran, ¡no los republicanos blancos quienes intentaron suprimir el voto minoritario! Richard Nixon nunca fue acusado, nunca fue acusado formalmente de ningún delito y nunca fue castigado por ningún delito. ¡No se pueden decir las mismas tres cosas sobre Bill Clinton! ¡La mayoría de los comentaristas aquí, así como el autor de este artículo, están ciertamente locos!
Un documental televisado sobre esto será mucho más eficaz para poner su actividad traidora en la conciencia nacional. (Sé que por ahora puede que estés limitado a imprimir en Internet, principalmente debido al dinero y al acceso). Lo mismo sería muy útil para la traición de Reagan y Bush durante la crisis de los rehenes en Irán. Sería útil exponer y esclarecer más las pruebas corroboradas por muchas agencias de inteligencia no estadounidenses sobre los crímenes de Reagan y Bush en esa crisis.
Sus esfuerzos marcarán una gran diferencia para ayudar a Estados Unidos a comprender las actividades verdaderamente atroces del Partido Republicano.
¡Mantener el buen trabajo! Gracias. … ¡Espero con ansias el día en que el Aeropuerto Nacional de Washington vuelva a ser conocido sólo con ese nombre!
Ya no criptoracista, criptotraidor, criptosaboteador. El Partido Republicano ha salido del armario. Los Teamócratas y los Autócratas se han quitado las máscaras para revelar el orgullo de propiedad de los esclavistas y
barones ladrones.
Todo tiene un precio, incluida la libertad.
DAME MENTIRA Y VICTORIA PERO NO MUERTE.
Al leer esto, no puedo evitar preguntarme cómo el autor no ha logrado establecer la conexión obvia entre los traidores esfuerzos de Nixon para extender la guerra de Vietnam y los supuestos esfuerzos del equipo de Reagan para prolongar y extender la crisis de los rehenes iraníes hasta que Carter fuera derrocado.
Estoy diciendo que estoy de acuerdo con la perspectiva de Parry tal como se expresa aquí, pero que no creo que realmente comprenda cuán factual es esto, o las graves implicaciones de lo que está diciendo, y que tampoco reconoce las muchas ramificaciones de esta realidad en nuestra comprensión de la historia política reciente.
También sospecho que está ciego ante la culpabilidad igualmente cínica de la izquierda en otros asuntos (Serbia, por ejemplo).
Siempre me he preguntado qué fue lo que calificó a Bush padre para ser jefe de la CIA, tengo que creer que hay más en su historia de lo que está dispuesto a contar y recordar Irán Contra…
Sr. Parry, usted es un excelente escritor e historiador. Dicho esto, no puedo entender esta curiosa e interminable preocupación por los años de Nixon. Prácticamente todos nuestros presidentes sufrieron de vileza moral. Desde la infracción de la ley hasta el adulterio y luego el asesinato, una historia desgastada y compartían una característica mientras estaban en el cargo: mancharse las manos de sangre. Ahora es más importante centrarse en cómo el incidente del “archivo perdido” ha evolucionado a lo largo de los años hasta convertirse en una estampida de sellos de goma, designaciones secretas o ultrasecretas colocadas incluso en la correspondencia más común. Yo lo llamo bitcoining, la palabra escrita, hecha de tal manera que incluso una solicitud FOIA no descubre todo el significado, los creadores o sus destinatarios. Por ejemplo, la CIA ganó otro premio Rosemary por ofuscar, siempre que fue posible, a los detectives que presentan FOIA sobre el asesinato de JFK. En los viejos tiempos, antes de las nubes de Internet y las firmas digitales, los documentos arriesgados se firmaban mediante el método de todos contra todos, para enmascarar al líder de los descontentos y, antes de la era de la imprenta, se utilizaba el interrogatorio verbal. Dios mismo tuvo que abrir una investigación y por eso la cita bíblica... el Señor dijo a Satanás: ¿De dónde vienes? Entonces Satanás respondió al SEÑOR y dijo: De ir y venir por la tierra... Entonces todos entendemos claramente cuáles son los verdaderos problemas en nuestra búsqueda para preservar la democracia. Se trata de secreto versus franqueza y matices de gris entre estas dos palabras. Note nuevamente cómo el diablo no le dio una respuesta específica a Dios mismo. Nixon es sólo uno más en un mar de ejemplos de conspiraciones gubernamentales realizadas en las sombras. Revelar sus fechorías ahora es casi tan absurdo como presentar nuevos cargos de asesinato contra Al Capone. Alternativamente, sugiero la creación de una cuarta rama del gobierno para los ciudadanos o al menos un esfuerzo más concertado. Comenzó con la FOIA y puede mejorarse fortaleciendo aquellas impugnaciones legales contra agencias que disminuyen la intención de la Ley. Es nuestro viejo enemigo, Secrecy, el segundo nombre de Tricky Dick.
Me encanta la cita bíblica. Nunca lo había encontrado antes. ¿Puedes enviarme capítulos y versos?
[email protected].
En mis días universitarios vi visitas con discursos de Nixon y Helen Gahagan Douglas en fines de semana alternos, cuando ambos se postulaban para el Senado. Todos pensábamos que Nixon era tan repugnante que me alegré de vivir en un país donde alguien así nunca llegaría a ninguna parte.
Trabajo 1 6 al 7
Tiene razón en que muchos presidentes sufrieron de vileza moral; después de todo, son políticos. Sin embargo, algunos han deshonrado al óvalo más que otros. Y claramente Tricky Dick es uno de los que manchó la oficina más que la mayoría. Por esto DEBE RESPONSABILIZARSE… Y NUNCA DEBEMOS OLVIDARLO.
Gracias, Sr. Parry, por seguir arrojando luz sobre un presidente tan zalamero. Nunca debemos olvidar lo que hizo un hombre tan paranoico, cobarde y deplorable para manchar su propio legado... pero más importante aún... lo que hizo para manchar su cargo y a este país. Realmente espero que arroje luz sobre el trato que Dick Nixon dio a los ciudadanos estadounidenses, como John Lennon. Dick era un ser humano tan repugnante y miserable.
Por último, a la persona a quien le respondí, lleve su perorata religiosa a otra parte y guárdela para un sermón del domingo. Este no es un sitio religioso.
Me reservo el derecho de publicar mis opiniones donde quiera de acuerdo con las disposiciones generales que se encuentran en las garantías constitucionales de libertad de expresión de los Estados Unidos y la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, adoptada tanto por naciones cristianas como no cristianas.
¿Se perdió que el traidor Nixon y su todavía prófugo e influyente camarilla republicana cometieron actos de traición para extender una guerra en la que murieron decenas de estadounidenses y millones más sólo para poner a este POS en el poder?
A los republicanos les encanta decir que todo presidente necesita un perdón, pero no muchos se remontan hasta Dios y la Biblia. No, Nixon es el único.
Por alguna razón la gente en este país lleva la máxima de no hablar mal de los muertos, al extremo de glorificar a las personas después de su muerte aunque no sean merecedoras de elogios.
Decir la verdad, aceptar la verdad y buscar la verdad parecen haber perdido su lugar como valor estadounidense. Si nosotros, como pueblo, todavía tenemos una brújula moral, estará tan fuera de control que no se parecerá a ninguna norma real del bien y del mal.
Las personas se llaman a sí mismas cristianas mientras mienten y engañan para conseguir lo que quieren, diciéndose a sí mismas que su objetivo es justo y que, por lo tanto, todo vale para lograrlo.
Las convicciones y los principios sólo se mantienen en tiempos fáciles. Cuando las cosas se ponen difíciles (cuando esas convicciones y principios realmente cuentan), la necesidad de ganar aparece y los reemplaza.
Si no somos participantes activos en esta degradación nacional, al menos somos cómplices de nuestro silencio.
El pueblo estadounidense quiere vivir en Disneylandia, es más fácil que enfrentar la sombría realidad y el hecho de que millones votaron por las políticas que han impuesto la austeridad en todo el mundo…
¡Bien dicho! Sin embargo, la “verdad” sobre la hipocresía de la democracia se nos oculta y se nos oculta desde que somos niños en la “escuela”. Y para cuando hayamos descubierto qué es realmente qué, habrá una nueva generación de niños a los que adoctrinar con la misma vieja hipocresía. Mantenerse bien.
“Quizás, al menos, las conmemoraciones del centenario del nacimiento de Nixon el 9 de enero de 1913 permitan una comprensión más completa –y más oscura– del legado de Nixon”. Sólo cabe esperar.
¿Conmemoraciones? ¿Qué conmemoraciones? No he oído hablar de nada programado ni planeado para el perro muerto. Supongo que nuestra elite gobernante fascista cree en dejar las mentiras de un perro muerto en el suelo. Una cosa es segura: tengo fe en que el Sr. Trickie ahora está sentado en un lugar de honor en el cielo (versión cristiana) en la mano derecha ahuecada del Reverendo Jerry Faltwell.