Exclusivo: Más que una batalla entre derecha e izquierda, el conflicto por el futuro del mundo es entre empiristas y fantasiosos, aquellos que están comprometidos con la realidad y la racionalidad y aquellos que felizmente abrazan la propaganda como verdad. Es una lucha con implicaciones globales, escribe Robert Parry.
por Robert Parry
La guerra por el futuro del mundo que enfrenta a personas ancladas en la realidad contra otras que flotan libremente en la fantasía parece haber comenzado en serio con los racionalistas logrando algunas victorias tempranas sorprendentes en lo que seguramente será una lucha larga y fea.
En las recientes elecciones israelíes, Yesh Atid, un nuevo partido de laicos, saltó a un segundo lugar en una plataforma que desafió el poder de los ultraortodoxos que han tratado de imponer una versión fundamentalista del judaísmo en grandes extensiones del país, incluso obligando a las mujeres a sentarse en la parte trasera de los autobuses y expulsando a los judíos seculares de algunos vecindarios.
La ex gobernadora de Alaska, Sarah Palin. (Crédito de la foto: Gage Skidmore/Wikimedia Commons)
Mientras tanto, en Estados Unidos, el gobernador de Luisiana, Bobby Jindal, candidato republicano a la presidencia para 2016, finalmente reconoció lo obvio: llamar su Partido Republicano es el “partido estúpido”. Y el senador Marco Rubio de Florida, otro republicano prometedor, firmó un plan bipartidista para una reforma migratoria que incluía un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados, lo que el ala nativista del Partido Republicano ha ridiculizado durante mucho tiempo como una “amnistía”.
Estos diversos movimientos sugieren un nuevo respeto por el mundo real. Pero la fealdad de lo que se avecina quedó subrayada en una audiencia legislativa en Hartford, Connecticut, el lunes cuando Neil Heslin, padre de un niño masacrado en Newtown el 14 de diciembre, fue interrumpido por activistas pro armas que afirmaron, falsamente, que la Segunda Enmienda les garantizaba el derecho a poseer armas de asalto. (Ni siquiera la actual Corte Suprema de Estados Unidos, controlada por la derecha, dice eso).
Los republicanos tampoco han renunciado a sus argumentos racistas sobre la necesidad de manipular las reglas electorales para devaluar o suprimir los votos de los afroamericanos, hispanos, asiático-americanos y otros habitantes urbanos y exagerar el valor de los votos emitidos por los habitantes rurales. ropa blanca. [Ver “Retorno de 'tres quintas partes' de una persona. "]
Tampoco hay indicios todavía de que los republicanos vayan a ceder en otros elementos clave de su “estúpida” agenda, incluida su negación de la ciencia sobre el calentamiento global, su complacencia con los extremistas pro-armas y su resistencia a prácticamente cualquier cosa que el presidente Barack Obama está a favor.
Aun así, los prorracionalistas tienen que recibir cierto estímulo de las pequeñas señales de que el antirracionalismo del Partido Republicano está empezando a resquebrajarse. Fox News se separó de la exgobernadora de Alaska Sarah Palin como comentarista. La candidata a la vicepresidencia del Partido Republicano en 2008, conocida por su ignorancia, siguió el camino del loco Glenn Beck. Parece que incluso la propaganda de derecha en Fox tiene sus límites.
La desaparición aún más rápida del camaleónico abanderado del Partido Republicano en 2012, Mitt Romney, es otra señal de que los republicanos quieren olvidar el espectáculo de payasos de su último proceso de selección presidencial. Culminó en una convención nacional basada en sacar de contexto la frase de Obama: "Tú no construiste eso". Cualquier persona pensante sabía que Obama se refería a la infraestructura nacional más amplia de carreteras, puentes, etc., no a la pequeña empresa de algún individuo, pero Romney fingió lo contrario.
El Partido Republicano había llegado a un punto en el que parecía disfrutar el proceso de fortalecer su idiota “base” en torno a mentiras descaradas. Si no fue Palin quien gritó sobre los inexistentes “paneles de la muerte”, fueron el magnate Donald Trump y el sheriff Joe Arpaio cuestionando los registros de nacimiento hawaianos que prueban que Barack Obama nació en Estados Unidos.
Tratar a los estadounidenses como simplones
Por supuesto, el desacoplamiento del Partido Republicano de la realidad se remonta a muchos años más atrás, al menos a varias décadas del surgimiento del ex actor Ronald Reagan, quien demostró cómo una relación casual con la verdad podía hacer maravillas políticas. [Para más detalles, consulte “La guerra de Estados Unidos por la realidad. "]
Pero la sustitución de la razón por la ideología de derecha avanzó dramáticamente en la última década bajo la presidencia de George W. Bush, quien fortaleció a una camarilla de intelectuales inteligentes conocidos como los neoconservadores. Los neoconservadores trataron al pueblo estadounidense como simplones fácilmente manipulables mediante técnicas de “manejo de la percepción”.
Con la ayuda de Fox News y la complicidad de los principales medios de comunicación arribistas, los neoconservadores se sintieron libres de presionar cualquier botón candente que funcionara, asustando a los estadounidenses con historias exageradas de amenazas extranjeras e impugnando el patriotismo de cualquiera que se interpusiera en su camino. Uno de los resultados fue la invasión de Irak para encontrar armas de destrucción masiva inexistentes.
De manera similar, los presidentes republicanos, desde Reagan hasta los dos Bush, llenaron la Corte Suprema de Estados Unidos de ideólogos que pretendían ser “construccionistas estrictos” en cuanto a la Constitución, pero que en realidad aplicaron una erudición de mala calidad para llegar a fallos acordes con sus preferencias políticas.
Por ejemplo, Antonin Scalia y los otros tres jueces de derecha, en un airado desacuerdo con respecto a la Ley de Atención Médica Asequible, citaron al redactor constitucional Alexander Hamilton en apoyo de su preocupación por la supuesta extralimitación del Congreso en la regulación del comercio.
En su disentir El 28 de junio de 2012, escribieron: “Si el Congreso puede extender la mano y ordenar incluso a aquellos más alejados de un mercado interestatal que participen en él, entonces la Cláusula de Comercio se convierte en una fuente de poder ilimitado, o en palabras de Hamilton, 'la horrible monstruo cuyas fauces devoradoras. . . No escatimamos en sexo ni en edad, ni en lo alto ni en lo bajo, ni en lo sagrado ni en lo profano'”. Tomaron nota a pie de página del Federalist Paper No. 33 de Hamilton.
Eso sonó bastante autoritario. Después de todo, Hamilton fue uno de los más firmes defensores de los poderes federales en la Constitución y aquí estaba ofreciendo una advertencia profética sobre el "Obamacare" del pasado lejano de 1788. El único problema era que Scalia y sus secuaces estaban convirtiendo las palabras de Hamilton en afuera.
En el Federalist Paper No. 33, Hamilton no escribía sobre la Cláusula de Comercio. Se refería a cláusulas de la Constitución que otorgan al Congreso el poder de dictar leyes que sean “necesarias y adecuadas” para ejecutar sus poderes y que establecen la ley federal como “la ley suprema del país”.
Y Hamilton no estaba condenando esos poderes, como la opinión de Scalia quiere hacer creer. Hamilton defendía las dos cláusulas burlándose de los alarmistas antifederalistas que habían suscitado la oposición a la Constitución con advertencias sobre cómo pisotearía las libertades de Estados Unidos. En la sección citada del número 33, Hamilton dice que las dos cláusulas habían sido injustamente objeto de “invectivas virulentas y declamaciones petulantes”.
Es en ese contexto que Hamilton se queja de que las dos cláusulas “han sido presentadas al pueblo con todos los colores exagerados de la tergiversación como los motores perniciosos mediante los cuales sus gobiernos locales serían destruidos y sus libertades exterminadas; como el horrible monstruo cuyas fauces devoradoras no perdonarían ni el sexo ni la edad, ni lo alto ni lo bajo, ni lo sagrado ni lo profano”.
En otras palabras, Scalia y los otros tres derechistas no sólo aplicaron los comentarios de Hamilton a la sección equivocada de la Constitución, sino que también invirtieron su significado. Hamilton se burlaba de quienes afirmaban que estas cláusulas serían “el monstruo espantoso”. [Para más detalles, consulte el libro de Robert Parry. La narrativa robada de Estados Unidos.]
Texto legal a seguir
Aunque Scalia suele ser aclamado por la prensa de Washington como un brillante estudioso del derecho, en realidad es más bien un pirata ideológico que llega a sus conclusiones basándose en lo que quiere que sea el resultado y luego elige alguna redacción legal para envolver su activismo judicial. .
Hizo lo mismo al utilizar el principio de “igual protección ante la ley” de la Decimocuarta Enmienda para impedir un recuento en Florida en las elecciones de 2000 y así entregarle la presidencia a George W. Bush. Él y otros cuatro jueces republicanos acordaron el resultado deseado y luego buscaron una racionalización, por ridícula que fuera. [Ver el libro Hasta el cuello para detalles.]
Una de las motivaciones para que los cinco jueces partidistas nombraran a Bush presidente a pesar de la preferencia electoral del pueblo por Al Gore fue que Bush nombraría entonces a más republicanos de derecha para el tribunal superior y así perpetuaría su capacidad para redefinir la Constitución.
Así, en 2008 y 2010, la mayoría de derecha revirtió precedentes de larga data sobre la interpretación de la Segunda Enmienda como un derecho colectivo de los estados a organizar milicias. Por una estrecha mayoría de 5 a 4, los jueces republicanos lo convirtieron en un derecho personal, aunque podría estar restringido por leyes locales, estatales y federales.
En 2010, el tribunal de derecha también, por 5 votos contra 4, desató el poder de individuos ricos para dominar el proceso político estadounidense mediante la financiación ilimitada de anuncios de televisión y otro tipo de propaganda. La motivación subyacente fue que los multimillonarios de derecha podrían entonces, en esencia, comprar elecciones para los candidatos republicanos.
Entonces, la situación de la nación en 2013 es que la práctica republicana de utilizar sofismas y tergiversaciones para controlar el sistema político/mediático estadounidense está profundamente arraigada en las estructuras judiciales, políticas y mediáticas. Millones de estadounidenses que han visto demasiado Fox News y escuchado a gente como Rush Limbaugh y Glenn Beck creen firmemente en una falsa realidad y se enojan cuando sus ilusiones son cuestionadas.
Por supuesto, no son sólo los republicanos y la derecha los culpables de este desastre. Ellos, por supuesto, han estado haciendo simplemente lo que les funciona políticamente. También es culpa de los demócratas, la izquierda y los medios de comunicación profesionales por abandonar en gran medida este campo de batalla sobre la realidad, retrocediendo ante propagandistas bien financiados y activistas de derecha enojados.
Sí, también ha habido casos en los que algunos elementos de la izquierda y del Partido Demócrata han optado por combatir el fuego con fuego, es decir, inventando sus propias teorías de conspiración, libres de hechos, para desacreditar a los republicanos. Pero la preponderancia de este comportamiento ha sido de derecha.
De hecho, la reacción emergente contra los fantasiosos de derecha podría representar un importante punto de inflexión en la lucha por el futuro del mundo. Si las personas reflexivas plantan su bandera en el terreno firme de la racionalidad y el empirismo, podrían crear un punto de reunión para un nuevo tipo de política, basada en el pragmatismo, el realismo y el respeto mutuo.
Dentro de ese marco político, todavía habría vigorosos debates sobre la mejor manera de abordar los problemas del mundo, incluido el papel del gobierno versus el sector privado, pero esas discusiones se basarían en hechos, no en tonterías. Sin embargo, para construir ese futuro, los racionalistas deben ser tan duros y decididos como los ideólogos.
El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com).
Leí hace algún tiempo que después de las elecciones de 2008 y su posterior pérdida del gobierno de Alaska, Palin había ganado alrededor de 15 millones de dólares con los honorarios por sus conferencias. Ganó 15,000,000 de dólares "hablando". Si ella vale 15 millones de dólares, ¡yo valgo cien millones de dólares! ¡Qué barbaridad!
Sarah, todavía luce sexy, es mágico o algo así porque no es el maquillaje. ¿Qué es?
Creo que michelle bachmann es la más guapa de las dos tontas tontas. Escorias. Deberían formar equipo y... ooh, sí, deberían formar equipo y hacer un vídeo. Oh sí.
Gran columna y apunta a muy buenas noticias. El país y el mundo no pueden soportar la simple pero peligrosa ignorancia de los republicanos extremistas. Pero creo que la celebración puede empezar un poco pronto. La próxima vez que un Imhoff diga sus locuras, debe haber otro allí llamándolo. ¿Veremos eso? Lo dudo. Las mismas fuerzas que compran a los republicanos también compran a los demócratas, han comprado la academia y utilizan los medios de comunicación como su tienda de relaciones públicas. Me refiero a los gobernantes permanentes, el Partido del Dinero (anteriormente conocido como El Partido de la Propiedad).
Si bien los republicanos disfrutan de una gran ventaja en materia de irracionalidad, ambos partidos están sumidos en la misma inmoralidad y sociopatía con respecto a los asuntos exteriores. No se trata de: '¿Matarán a inocentes para lograr el objetivo?' es simplemente '¿Cuántos inocentes estará dispuesto a matar cada parte?' La cifra de muertos en Irak es asombrosa, mientras que la de Libia y Siria puede representar entre el 10% y el 20% del total de Irak. Sin embargo, si eres un libio o un sirio muerto, estás tan muerto como aquellos iraquíes que sufrieron el máximo sacrificio para recibir la democracia.
Nos están vendiendo a Hillary Clinton como la querida Secretaria de Estado en todo el mundo y como la líder altamente capaz que está madura para la nominación en 2016. La elección de este belicista neoconservador es tan dañina como el ignorante que usted describió en la derecha.
En definitiva, esa es la prueba. Si queremos sobrevivir, todos los locos deben ser devueltos al asilo. Su macabra ejecución de una política enormemente desviada en Libia y Siria la sitúa justo al lado de Imhoff, un asesino mundial, y supera cualquier daño que Palin haya causado.
Bien dicho. Hillary vuela bajo la cobertura izquierda, pero un neoconservador con cualquier otro nombre huele tan... ¿dulce? La gente no se da cuenta de que su esposo no era un liberal, sino de centroderecha, y aparte de un poco de palabrería progresista, la administración actual ha servido para promover la agenda neoconservadora.
La Primera Enmienda separa al gobierno de la opinión y las creencias. El Partido Republicano, el Partido God Offal, está convencido de que cualquier idea falsa y maliciosa debe ser respetada como “libertad de expresión” cuando los Padres Fundadores eliminaron intencionalmente a los “estúpidos” del gobierno. La creencia no es una forma de conocimiento. La certeza es una imposibilidad. Por qué alguien debería merecer respeto por la oración o la imprenta o el deseo de morir en defensa de una mentira está más allá de la comprensión.
Hace poco que "estúpido" salió del armario para describir lo que es una palabra educada para referirse a débiles mentales, poco inteligentes, irracionales, densos y deficientes mentales. Una cosa es ser ignorante. Otra muy distinta es creer que la ignorancia es una virtud.
Aquí hay una cita de lo último de Wendy Gittleson en Addicting Info que todos mis editores web con fondos insuficientes deberían disfrutar:
“El contrato con Fox News, que firmó durante el apogeo de su popularidad, le reportó un millón de dólares al año. Algunos analistas de Smart Politics ganaban sus salarios grabando cada palabra que Palin pronunciaba en Fox News, ya fuera en el estudio, por teléfono, por satélite o grabada. En total, descubrieron que durante su contrato de tres años, que comenzó en enero de 1, la cadena transmitió 2010 palabras. Por cada una de esas palabras, calcularon, ella ganó la friolera de 189,221 dólares. Para poner esto en un poco de perspectiva, a los escritores normalmente se les paga por palabra. La mayoría tiene suerte de recibir un pago de 15.85 dólar por palabra editada y publicada. La mayoría de los escritores también son capaces de comunicar sus mensajes con aproximadamente (oh, no sé) una cuarta parte o menos de las palabras que salen de la locuaz cabeza de Palin”. – http://tinyurl.com/aphx8mp
¿Y escribes “comentarios” debajo de “abcxyz”?
Ahórrate el spam, pasa el asado.
Habría escrito prácticamente lo mismo, pero agregaría que los judíos ultraconservadores sólo quieren que los dejen solos para estudiar la Torá.
AbcXyz parece un nombre extraño. Robert Parry parece un nombre mucho más razonable y, de hecho, una persona con este mismo nombre ha escrito muchos otros escritos muy valiosos en el pasado.
ABCXyz, si estuvieras orgulloso de tus palabras te identificarías. Pero estoy de acuerdo, hay muy poco de qué enorgullecerse en sus palabras.
Abcxyz parece haber escapado de alguna instalación. Gracias Roberto por el artículo. Me parece bastante aterrador que tantas personas en Estados Unidos, como en Israel, parezcan divorciadas de la realidad y decididas a vivir sus vidas imponiendo sus ideas a los demás. La última publicación de Chris Hedges sobre el levantamiento del hombre blanco en Truthdig y otros lugares es bastante escalofriante. Memphis Tennessee celebra con estatuas, parques y días festivos al cruel líder confederado Forrest, y hay nuevas ramas del KKK que comienzan allí. Los héroes negros son denigrados. No se considera ningún intento de alcanzar la verdad histórica. Las extrañas creencias de los repugs sobre el calentamiento global, la reproducción y la economía se convierten en leyes y aparentemente no pueden ser detenidas por humanos genuinamente informados y solidarios.
Creo que esa instalación debe estar en Monstro City.
Ahhh, merry rose, eres tú la que está divorciada de la realidad. He investigado los numerosos crímenes de las “élites” durante casi una década. Conozco la naturaleza monstruosa de las personas que dirigen el “gobierno” y sé que se han estado preparando para un verdadero estado policial sin más fachada “democrática” (NDAA). Su comentario es un BAAAAH (oveja) alto y claro.
Aquí tienes, Parry:
"Y cómo nos quemamos más tarde en los campos, pensando: ¿Cómo habrían sido las cosas si cada agente de Seguridad, cuando salía por la noche para realizar un arresto, no estaba seguro de si regresaría con vida y tuviera que despedirse?" a su familia? O si, durante los períodos de detenciones masivas, como por ejemplo en Leningrado, cuando arrestaron a una cuarta parte de toda la ciudad, la gente no se hubiera quedado simplemente sentada en sus guaridas, palideciendo de terror ante cada golpe en la puerta de la planta baja y ante cada paso en la calle. la escalera, pero había comprendido que no tenían nada que perder y había preparado audazmente en el vestíbulo de abajo una emboscada de media docena de personas con hachas, martillos, atizadores o cualquier otra cosa que tuviera a mano? ... ¡Los Órganos habrían sufrido muy rápidamente una escasez de oficiales y de transporte y, a pesar de toda la sed de Stalin, la maldita máquina se habría detenido! Si... si... No amábamos la libertad lo suficiente. Y más aún: no teníamos conciencia de la situación real... Nos merecíamos pura y simplemente todo lo que pasó después”.
Me imagino que te crees un subordinado de estos matones para que seas uno de los últimos que maten. Vendido.
En cuanto al resto de los tontos que desprecian mi comentario, sois ovejas dirigidas al matadero. Las mismas personas que asesinaron a 40 millones de personas en Rusia y Ucrania bajo el “comunismo” SON LAS QUE DIRIGEN EL ESPECTÁCULO AQUÍ. Sé que el propagandista pagado dejó mi comentario para "probar su punto" sobre estos "conspiradores trastornados". Caes en la operación psicológica porque eres un tonto que no sabe lo que realmente está pasando.
De todas las señales parece que pronto veremos quién tiene razón.
rosemerry "Abcxyz parece haber escapado de alguna instalación".
Su ataque e insulto ad hominem no deberían permitirse en CN
Iba a menospreciar salvajemente a este hombre por su pensamiento erróneo, pero en lugar de eso intentaré una breve refutación de él (sí, del hombre mismo).
Contra el derecho de los ciudadanos a defenderse de la tiranía.
La monstruosidad llamada gobierno federal sigue las órdenes de una camarilla que ha asesinado a millones de personas durante el último siglo. Este hombre lograría desarmar al pueblo estadounidense ante estos criminales. Recuerden mis palabras porque son proféticas: la única razón por la que la desindustrialización y destrucción de Estados Unidos no ha avanzado a un ritmo más rápido es porque temen que 300 millones de ciudadanos armados se rebelen.
Conspiraciones, fantasías o “realistas”.
Este hombre está tan desinformado que representa un peligro para sus lectores. El abuso del secreto por parte de la monstruosidad llamada gobierno federal está completamente fuera de control. Teniendo en cuenta que elementos del gobierno de EE. UU. tuvieron que ser cómplices (me viene a la mente NORAD) para que ocurriera el 9 de septiembre, y además teniendo en cuenta que la “ley patriota” que destruyó la Constitución fue escrita por los perpetradores del 11 de septiembre. 9, este hombre está completamente loco al creer que puede discernir entre la realidad y la desinformación.
Robert Parry: ya que sé que eliminarás este comentario porque no encaja en tu versión (¿pagada?) de la realidad, me gustaría que supieras que estoy haciendo correr la voz sobre ti en todas partes en línea.
incógnito dice:
Enero 29, 2013 10 en: 46 am
Eche un vistazo a lo que los títeres del establishment escriben estos días:
Exclusivo: Más que una batalla entre derecha e izquierda, el conflicto por el futuro del mundo es entre empiristas y fantasiosos, aquellos que están comprometidos con la realidad y la racionalidad y aquellos que felizmente abrazan la propaganda como verdad. Es una lucha con implicaciones globales, escribe Robert Parry.
Que madre tan estúpida. Con tantos acontecimientos ocultos y armas silenciosas para guerras silenciosas, este idiota cree que puede discernir entre la realidad y la desinformación. También presenta al títere JESUIT Ray McGovern todo el tiempo.
Robert Parry: ¡Stooopeedo extraordinario!
Responder