Al igual que la Sudáfrica del apartheid, el Israel gobernado por los sionistas debe afrontar la contradicción entre ser una democracia moderna que respeta la igualdad de derechos para todos y un Estado que favorece a un grupo sobre otros. La lógica de la segunda ruta es una represión cada vez mayor, como revela el caso de Haneen Zoabi, escribe Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
haneen zoabi es un miembro árabe israelí del parlamento de Israel, la Knesset. Fue elegida en 2009 como miembro del Partido Balad, una entidad política árabe formada en 1995 con el objetivo de “luchar por transformar el Estado de Israel en una democracia para todos sus ciudadanos”.
En la mayoría de los países occidentales, este sería un objetivo perfectamente normal, pero no para la ideología sionista de Israel, que considera que el objetivo de Balad se opone directamente a la idea sionista de Israel como un "Estado judío", un concepto que la Sra. Zoabi denomina " inherentemente racista”.
Haneen Zoubi, miembro árabe de la Knesset de Israel. (Dominio público, Wikimedia Commons)
(
Al adoptar estas posturas, Haneen Zoabi parece no tener miedo, una persona que realmente vive sus principios. Ha estado haciendo campaña ruidosa y muy públicamente a favor de plenos derechos de ciudadanía para los palestinos de Israel. También se ha opuesto activamente al movimiento de asentamientos de Israel, a las políticas de ocupación y al asedio de Gaza.
Ese último esfuerzo la llevó a participar en la flotilla internacional que buscaba romper el asedio a Gaza en mayo de 2010. Fue entonces cuando los comandos israelíes atacaron la Mavi Marmara en aguas internacionales, matando a nueve activistas turcos que intentaron resistir el asalto a su barco.
En una dictadura absoluta, Zoabi estaría en la cárcel o algo peor. Y, dada la dirección de la evolución política de Israel, ese aún podría ser su destino. Sin embargo, a partir de ahora ella es sólo la peor pesadilla de un Estado etnocéntrico y de un gobierno que impulsa políticas racistas mientras intenta fingir que es una democracia.
Es una pesadilla para los dirigentes sionistas de Israel porque Zoabi, como miembro de la Knesset, insiste en que si los judíos israelíes no permiten la ciudadanía plena a los no judíos, como debe hacerlo una democracia real, entonces ella no les permitirá fingir más. Sin embargo, la simulación es todo lo que queda de la imagen internacional de Israel y de su postura como “la única democracia en el Medio Oriente”. La reputación del país en el mundo, como dice el refrán, está a punto de tirarse al cubo de la basura.
Piénselo de esta manera: Israel es el equivalente-estado-nación del personaje ficticio de Oscar Wilde, Dorian Gray, un hombre que nunca parece ser otra cosa que joven, atractivo y exitoso. Sin embargo, escondido en algún armario, hay un retrato extraordinariamente feo y aterrador de él, y es este retrato el que envejece y refleja la mezquindad y brutalidad del verdadero carácter de Gray.
Haneen Zoabi ha descubierto tal retrato de Israel e insiste en mostrar a todos las verdaderas características del Estado. Quiere que el mundo vea la verdadera imagen. Por eso el gobierno israelí está intentando destruir a Haneen Zoabi.
La persecución
El catalizador de la campaña contra Zoabi fue su presencia en el Mavi Marmara en 2010. No sólo estaba en un barco que intentaba llevar asistencia humanitaria a más de 1.6 millones de habitantes de Gaza que viven bajo un embargo ilegal israelí, sino que también fue testigo presencial de nueve declaraciones oficiales. Actos de asesinato israelíes.
Con el ataque al Mavi Marmara, Israel añadió un ataque mortal contra un buque civil en aguas internacionales a sus otros actos de castigo colectivo, incluidos los bombardeos de barrios civiles y el asesinato aparentemente aleatorio de civiles a manos de francotiradores fronterizos israelíes.
Todas estas acciones son criminales según el derecho internacional y todas caen fácilmente en la categoría de terrorismo de Estado. Sin embargo, en el mundo kafkiano del sionismo, es Zoabi quien se convirtió en el terrorista.
El 2 de junio de 2010, cuando regresó a la Knesset después del incidente del Mavi Marmara e insistió en dar testimonio de las ofensas israelíes, sus compañeros “indignados” de la Knesset la abuchearon, la mayoría de los cuales veían a Zoabi como una traidora. . Sus esfuerzos por describir lo que había visto redujeron la sesión de la Knesset a "pandemonio."
A partir de ese momento, la Sra. Zoabi recibió cientos de amenazas por carta, por correo electrónico y por teléfono. En julio de 2011, mientras cuestionaba las declaraciones del Primer Ministro Benjamín Netanyahu, fue expulsado de la Knesset por el presidente de la cámara, quien luego la suspendió de seguir participando basándose en una acusación extremadamente exagerada de que había agredido a uno de los ujieres de la cámara.
Mientras tanto, miembros del partido del Primer Ministro, Likud, conspiraron para prohibir a la Sra. Zoabi presentarse a las próximas elecciones israelíes (programadas para el 22 de enero). El Comité de Ética de la Knesset votó que Zoabi había violó el artículo 7A de la “Ley Básica” de Israel que establece que un candidato o miembro de la Knesset “no puede rechazar a Israel como un Estado judío y democrático… ni apoyar el combate armado de un Estado enemigo u organización terrorista contra el Estado de Israel”.
Algunos israelíes afirman que el grupo que organiza los esfuerzos de la flotilla para romper el sitio de Gaza es una organización terrorista, pero eso es claramente una tontería. Por otro lado, no cabe duda de que Zoabi está gritando a los cuatro vientos el hecho flagrante de que “Israel como Estado judío y democrático” refleja una contradicción profunda y trágica.
Según luminarias de la derecha israelí como MK Danny Danon, La Sra. Zoabi tiene “escupir al Estado”. Ella no pertenece a la Knesset, según Danon, “ella pertenece a la cárcel”. (Danon es también el político que tuvo la inteligente idea de invitar a Glenn Beck, una incendiaria personalidad de un programa de entrevistas de la televisión estadounidense de derecha, a dirigirse al parlamento israelí).
Posteriormente, el Tribunal Supremo de Israel declaró que la prohibición de Haneen Zoabi era inconstitucional, pero Danon respondió que él y sus aliados están dispuestos a "Plan B." Simplemente harán que la Knesset cambie la ley para impedir futuras campañas electorales de alguien como Zoabi.
Los políticos con inclinaciones dictatoriales evitan instintivamente su propia reflexión. No pueden admitir las consecuencias de sus propias acciones y políticas y no pueden tolerar que otros expongan públicamente esas consecuencias. Como Dorian Gray, restringen la fea verdad a algún armario escondido. Sin embargo, eventualmente, aparece alguien como Zoabi y asume el papel de decir la verdad.
Hay otra cuestión que sus esfuerzos sacan a la luz: los intereses del Estado (entendido aquí como un gobierno) y los intereses de la nación (los ocupantes colectivos de un país) pueden no ser siempre los mismos. Los gobiernos suelen representar camarillas o clases o élites o ideólogos, etc. Quienes están en el poder, gobernando en interés de estos electores más pequeños, simplemente asumen que sus propios intereses provincianos representan el “interés nacional”.
La señora Zoabi insiste en que el Estado israelí deje de identificarse con los intereses de un solo electorado y comience a representar los intereses de la nación en su conjunto. ¿De qué se trata todo esto? ella dice, son “los valores, los valores humanistas y universalistas de la libertad, de la igualdad, de la justicia”.
Pero no hay nada de “universalista” en el sionismo y por eso, por sus esfuerzos, es castigada y amenazada. Ése es el Estado que ha construido el sionismo.
Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos; La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico.
La hipocresía abunda. Muéstrame un miembro judío de cualquier gobierno árabe. ¡No hay ninguno!
Los Estados árabes no pretenden ser democracias de estilo occidental como lo hace Israel.
Sabemos que los Estados árabes son infiernos religiosos fundamentalistas, pero en ese sentido también lo es Israel, a pesar de su barniz de modernidad.
Zoabi es un traidor repugnante que pide la destrucción de Israel. Deberíamos expulsarla a Gaza, donde podrá pudrirse entre sus amigos cabrones.
FG Sanford el 5 de enero de 2013 a las 5:03 pm dijo:
Lo siento, FG Sanford.
pero... 4 de octubre de 1946: en vísperas de Yom Kippur, el presidente Truman emite una declaración indicando el apoyo de Estados Unidos a la creación de un "estado judío viable".
Estados Unidos y el reconocimiento de Israel: una cronología
http://www.trumanlibrary.org/israel/palestin.htm
FG Sanford el 4 de enero de 2013 a las 7:37 dijo.
“Sólo una nación moralmente en bancarrota podría convertir la “Patria de los judíos” en “El Estado judío”
.
¿“moralmente en quiebra”?
.
Hasta 1946 ningún jefe de Estado utilizó jamás la frase “Estado judío”. Los sionistas simplemente llamándolo “hogar nacional judío” lograron que Trueman usara la frase “Estado judío”.
.
El presidente Trueman no confiaba en su Departamento de Estado porque estaba “convencido” por sus “amigos” judíos de que era “antisemita”.
.
Luego, sus amigos judíos le dijeron a Trueman que si no empezaba a cambiar “Patria para los judíos” por Estado judío”, su apoyo ($$$$$) respaldaría a su oponente Dewey para la presidencia de Estados Unidos, oferta que Trueman no podía rechazar.
.
El resultado fue que el concepto de un Estado judío no había sido aceptado por ninguna potencia exterior hasta entonces.
.
Fue el exitoso impulso de los sionistas lograr que Estados Unidos reconociera algo así como un "Estado judío", mientras que nadie en Estados Unidos (incluido el presidente Truman), excepto los sionistas, sabía qué era un Estado judío y qué implicaría.
.
Truman era otro presidente estadounidense que no sabía nada sobre el sionismo.
Edwin Wright Estado Mayor G-2 especialista en Oriente Medio, Washington, 1945-46)
Lo siento, Hillary, pero a Truman le entregaron un borrador de la carta reconociendo la condición de Estado de Israel. La carta decía “el Estado judío”. Trumann lo tachó y lo sustituyó por "Israel" antes de firmarlo. La carta todavía está archivada en la biblioteca Truman y hay copias fotográficas de ella en Internet.
Entonces, muman613, todas esas personas relacionadas con Stern Gang, la Haganá, aquellos que volaron el Hotel Rey David, aquellos que enviaron cartas bomba a los políticos contra la partición de Palestina y aquellos como Sharon, que fueron cómplices en la masacre de Sabra Shatila, deben ser evitados en absoluto. costo !?
Sí, podría seguir con eso.
Es decepcionante que el autor no haya mencionado que el tribunal supremo de Israel falló a favor de los derechos de Zoabi. ¿Algún otro gobierno del Medio Oriente trataría a un activista judío franco con algún tipo de justicia? El engañoso artículo del autor ni siquiera menciona este resultado. Israel es un estado judío… ¿Por qué? Porque en esta región, de lo contrario, sería un estado musulmán, no un sueño binacional (que no existe en ningún lugar del Medio Oriente).
Es posible que te hayas perdido este párrafo del autor:
“Posteriormente, la Corte Suprema de Israel declaró que la prohibición de Haneen Zoabi era inconstitucional, pero Danon respondió que él y sus aliados están listos con el “Plan B”. Simplemente harán que la Knesset cambie la ley para impedir futuras campañas electorales de alguien como Zoabi”.
Zoabi es una terrorista, está del lado de los terroristas, se ha reunido con terroristas y los apoya. No tiene lugar en un sistema democrático. La única manera de que sería justo que a este terrorista se le permitiera servir en la Knesset sería si se le permitiera postularse al partido del rabino Kahanes Kach. Todos aquellos que apoyan a los terroristas merecen su destino. Israel fue y siempre será la patria judía. Apoyo la reubicación de los árabes en estados árabes. No existe tal cosa como un 'palestino' ya que este pueblo vino de Siria, Jordania y Egipto (como lo hizo Arafat)... El pueblo judío ha existido en la tierra durante 3000 años. Es hora de limpiar la basura.
La defensa descansa.
Lamento informarte, hombre, pero el pueblo judío ha sido sólo una pequeña minoría en Palestina durante unos 2500 años. Su comentario de “es hora de limpiar la basura” huele a nazismo, pero ¿por qué me sorprende?
Ya es hora de que Estados Unidos tome nuestra ayuda, armas y el resto de nuestros “juguetes” y deje este ataque de ira en esa remota caja de arena a la que pertenece, mientras el menguante apoyo de Israel entre el resto del mundo lo dice todo.
Estás en lo correcto. Pulgares hacia arriba. Debería ser prohibida y enviada a Gaza con todos los demás traidores a Israel.
¡Bravo, profesor Davidson! Transformar la realidad de la represión etnocéntrica en una extraña parodia que presume de llamarse democracia es el colmo de la hipocresía. Las experiencias de Zoabi en la Knesset suenan como la descripción que hizo William Shirer del día en que Alemania votó a favor de la “Ley de Habilitación”. Sólo una nación moralmente en bancarrota podría convertir la “Patria para los judíos” en “El Estado judío”, la anexión de territorio en “hechos sobre el terreno”, la ocupación ilegal en “territorio en disputa” y la limpieza étnica en “derecho a existir”. Ya es hora de que la realidad del infierno en la tierra que Israel crea para alentar a su población árabe a, en sus propias palabras, “autodeportarse”. La controversia sobre el “derecho al retorno” se basa en una sola cosa: sirve para asegurar una mayoría que convierte el proceso democrático en Israel en un fraude abyecto. Estas políticas son exactamente iguales a las “Leyes Jim Crow” del viejo Sur y a todos los males que representaban. Es simplemente un racismo descarado que se esconde detrás de una arenga constante de falso martirio y una estratagema engañosa para obtener simpatía.
@ Pulgarcito
En serio, ¿alguna vez has presenciado una discusión entre dos partes en la que una, y sólo una, siempre tuvo la razón? Si no, comience a sopesar los argumentos sobre los hechos. En este caso, puede resultar inconveniente o contrario a lo que se supone que hace cada “país”. Imagínese esto, por ejemplo: David, un gigante con relámpagos en la punta de sus dedos; Goliat, un enano con un par de petardos.
No, no lo he hecho, ese es mi punto. Hace que sea muy fácil parecer caricaturesco con declaraciones descabelladas.
Un magnífico artículo sobre un ser humano impresionante. El meollo de los problemas existenciales de Israel es que no es ni un Estado plenamente democrático ni una teocracia fascista. Cuando la gente piensa en Israel, ve lo que quiere ver, y ambas ficciones se exponen a la selección. Me gustaría pensar que Kissinger y otros tienen razón y que dentro de 10 años ya no habrá Israel, pero la experiencia me dice lo contrario.
No soy partidario de las políticas israelíes, pero vamos. Ha visitado a dictadores extranjeros que se encuentran en estado de guerra con el país del que forma parte. Ningún país permitiría eso. Los asesinatos de la flotilla fueron imperdonables, pero nuevamente no tenemos senadores, ni siquiera los más izquierdistas, acampados en una bahía G y eso es parte de Estados Unidos. Ningún país permitiría esto, no llegaremos a ninguna parte si todo lo que hacen está mal, pero todo lo que hace Palestina es correcto dado que no actúan como tal, entonces estás diciendo que Hamás tiene razón y también Fatah, lo cual no puede ser .
Puedes ver las imágenes en YouTube de los soldados del IFD siendo atacados cuando entraron al barco. Los asesinatos estaban totalmente justificados. Si atacas a un soldado, te vas a casa en una bolsa para cadáveres.
Turquía debería haber usado un mejor criterio, pero su líder es sólo un diminuto alborotador islámico. En cuanto a esta mujer, ¿tiene derecho a protestar pacíficamente pero a reunirse con gobiernos extranjeros que piden la destrucción de Israel?
Seamos realistas, si ella estuviera del otro lado de la valla, lo más probable es que Hamás ya la habría matado.
Si quiere enfrentarse al enemigo de Israel, entonces tiene que aceptar lo que eso le acarrea.
Mark, ¿a quién quieres engañar? Esos soldados de las FDI que usted idolatra atacaron un barco desarmado en aguas internacionales. Si la gente de ese barco hubiera estado armado, estaban en su derecho de disparar a todos esos soldados tan pronto como tocaran el barco, pero, por supuesto, eso habría hecho el juego a la derecha israelí, que entonces habría podido decir " ves que eran terroristas”. No soy un seguidor de Hamas y creo que tienen mucho de qué rendir cuentas, pero Israel está lejos de ser inocente y Estados Unidos no hace ningún favor a nadie fingiendo que lo es.
La población israelí es 20% árabe.
.
Israel lleva a cabo políticas totalmente rechazadas por este 20% y no le importa en absoluto hacerlo una y otra vez.
.
Sí, de hecho, Israel es “un Estado etnocéntrico y un gobierno que impulsa políticas racistas mientras intenta fingir que es una democracia”.
Zoabi es valiente y contundente y dice la verdad sobre la supuesta democracia en el Estado sionista. ¿Cómo puede alguien creer que un Estado basado en derechos para un solo grupo, mientras que a los habitantes originales que han logrado sobrevivir no se les permite ejercer demandas humanas normales, es la “ODME”? (Sólo democracia en Oriente Medio: cita de Uri Avnery).
Los principios rectores de la ODME son el asesinato, el robo y la mendacidad, sólo tenemos que observar lo que sucede pronto cuando las elecciones israelíes experimenten un giro aún más hacia la derecha y los palestinos queden aún más marginados.
No hay nada nuevo en afirmar ser una "democracia" y al mismo tiempo excluir y/o negar a los habitantes nativos la posibilidad de votar. Los sudafricanos lo hicieron durante casi medio siglo, donde aproximadamente entre 2.5 y 3 millones de "europeos" afirmaron tener una democracia y al mismo tiempo negaron el voto a aproximadamente 22 o 23 millones de habitantes nativos. Hay muchos ex judíos sudafricanos viviendo en Israel; es posible que todavía añoren su 'paraíso de los tontos'.