Del editor Robert Parry: Lamentablemente, nuestra declaración del 20 de noviembre sobre los estándares para los comentarios no detuvo el deterioro en el tono de algunos comentarios dejados por algunos lectores, lo que nos obligó a intervenir más directamente en la sección de comentarios.
Como sabes, tradicionalmente hemos tenido una sección de comentarios abierta sin moderador (aunque existe un bloqueador de spam que ocasionalmente retrasa la publicación de comentarios genuinos como sospechosos de spam).
Pero unos pocos lectores han abusado de esta apertura al dejar insultos racistas, intolerantes, antisemitas o islamófobos. Algunos también han dirigido insultos personales a otros comentaristas o a nuestros escritores. Y algunos han hecho afirmaciones que son evidentemente falsas o difamatorias. Algunos pueden ser “trolls” profesionales que buscan sembrar confusión.
No sorprende que algunos comentaristas ahora se quejen de “censura”. Pero el problema podría resolverse si todos los comentaristas tomaran en serio un compromiso con el discurso civil y se abstuvieran de insultarse unos a otros o a las personas que escriben para esta publicación.
La libertad de expresión nunca ha sido libre. El problema comienza con aquellos que creen con una convicción religiosa en la verdad de sus instintos. Deben desahogar sus ataques emocionales contra cualquier idea que entre en conflicto con su identidad grupal.
No hay modo de razonar con el creyente histérico que se siente personalmente insultado por los de afuera. Ésta es la falacia de la creencia: que toda religión se basa en la intolerancia. Una religión requiere que su seguidor se sienta superior a los demás. No hay certeza excepto la elección de que el conocimiento a través de la fe es el camino para saber lo que es incognoscible. No hay respeto cuando no hay respeto por uno mismo. No hay respeto sin razón.
Un momento, señor Kurzwiel, no es una religión (como creencia organizada), sino el individuo que elige erróneamente el pecado del orgullo (superioridad). Siempre hay elementos políticos que entran en las esferas de la interpretación de las Escrituras, sin embargo, son claramente obstinados y no tienen autoridad sobre los hechos como, por ejemplo, el Colegio Cardenalicio lo es para el Vaticano. Los problemas de hostilidad suelen deberse a un trastorno de la personalidad o son el resultado directo de una ignorancia implacable. Estas debilidades humanas tienen poco que ver con un sistema de creencias religiosas.
Francamente, prefiero leer los comentarios desalmados antes que aplaudir cualquier acción para limitarlos. Como siempre, uno tiene la oportunidad de rebatir a los tipos abrasivos o francamente hostiles. La verdad es que me divierten un poco los insultos como consortinazis, la palabra n y otros menosprecios no tan divertidos. Todos tenemos muchos matices diferentes de prejuicios que se encuentran justo debajo de la piel. Siempre hay tiempo suficiente para que toda la comunidad del CONSORCIO pueda castigar o reprender a un miembro participante. Inicialmente, fueron los neoconservadores quienes declararon que: Se quitaron los guantes. ¿Debería el resto de la humanidad dejarlos puestos? Después de todo, esto es un ring de boxeo literario, ¿no es así? ¡No cedas a la cortesía, así que ADELANTE rencor!, ¡grosería! ¡Los viles pero enmascarados trajes de tres piezas! ¡Hablar alto! muéstrate y suéltate el pelo.
Los blogs populares necesitan editar los comentarios. Es una realidad en la nueva Internet, llena de spam, odio y desinformación.
La forma más sencilla para que un sitio web pierda audiencia es editar los comentarios. No puedes ganar. La edición sigue siendo necesaria.
No sé qué prejuicios podría impulsar este sitio web, pero espero que eliminen a los antisemitas (que son muy sofisticados), permitan críticas intensas a los artículos (como no lo hace el Huffington Post) y dejen que los carteles cuerdos se encarguen de los trolls y los niños. , locos y verdaderos creyentes. En mi opinión, sería un gran error eliminar a estos últimos, porque los que estén en su sano juicio se darán cuenta de lo que hiciste y abandonarán la comunidad.
Perdón por publicar dos veces, pero encontré esta cita después del hecho y la pensé muy relevante;
“El Banco de Estados Unidos es una de las hostilidades más mortíferas que existen, contra los principios y la forma de nuestra Constitución. Una institución como ésta, que penetra con sus ramas en todos los rincones de la Unión, actuando por mando y en falange, puede, en un momento crítico, trastornar al gobierno. No considero seguro ningún gobierno que esté bajo el vasallaje de autoridades autoconstituidas, o de cualquier otra autoridad que no sea la de la nación o sus funcionarios regulares. ¡Qué obstáculo no podría ser este banco de los Estados Unidos, con todas sus sucursales, en tiempos de guerra! Podría dictarnos la paz que debemos aceptar o retirarnos sus ayudas. ¿Deberíamos entonces dar mayor crecimiento a una institución tan poderosa y tan hostil? –Thomas Jefferson a Albert Gallatin, 1803.
Piense DURO en su aplicación hoy en esta nación.
¡Las Torres Gemelas nunca tocaron el suelo!
.
Una empresa de ingeniería estructural involucrada en la construcción del Trade Center estimó que debería haber habido casi 1.2 millones de toneladas de escombros.
.
Pero lo que se vio fue principalmente polvo y papel SIN QUEMAR en el suelo y un mínimo de escombros en los sótanos, por lo que el Dr. Wood pregunta: "¿A dónde se fue todo?"
.
Más fotografías y registros de testimonios documentados de docenas de bomberos y trabajadores de rescate de emergencia muestran que los escombros de las dos Torres Gemelas de más de 500,000 toneladas eran casi inexistentes.
.
Esta ausencia de una pila de escombros es la prueba más convincente de que las Torres no se derrumbaron sino que se desintegraron en el acto en unos 10 segundos cada una, en lo que el Dr. Wood llama “polvoificación”.
.
Imágenes de autos a cuadras de distancia que estaban “tostados” o volcados. Vemos grandes vigas y columnas de acero dobladas, retorcidas, adelgazadas y oxidadas de formas peculiares que el calor no puede provocar.
.
Gracias a INDEPENDENT, ingenieros, arquitectos, especialistas en demolición, pilotos, oficiales de inteligencia y otros que han hecho sus deberes sobre la absoluta imposibilidad de la tapadera del gobierno sobre el 9 de septiembre y la desacreditan sistemáticamente utilizando testimonios y evidencia científica.
.
La CIA, los HSH y la Administración de los EE. UU. hicieron "su trabajo" y mantuvieron la calma para lograr un resultado exitoso de "misión completa" o acondicionamiento completo.
.
Por cierto, Dick Cheney programó el ejercicio nacional antiterrorista para el “9 de septiembre” ——- ¿con tres meses de anticipación?
.
¿Le importaría al señor Parry comentar nuevamente sobre “estas nociones absurdas”?
http://www.drjudywood.com/
Finalmente se permitió publicar mi comentario; ahora probemos este.
Por cierto, el Sr. Parry parece ser un guardián de la teoría oficial de la conspiración del 9 de septiembre.
.
Pero seguramente incluso él debería estar un tanto estupefacto por el increíblemente vasto número de coincidencias de eventos de ese trágico día, entre ellas el almacenamiento de registros financieros sobre billones de dólares desaparecidos del Pentágono almacenados exactamente donde el Pentágono fue atacado o ese "terrorista". El pasaporte se encontró milagrosamente en la Zona Cero o los 7 terroristas nombrados ese día se descubrieron más tarde que estaban vivos y bien.
.
Hace más de 30 años, el presidente estadounidense Ronald Reagan declaró la Iniciativa “Star Wars” para Estados Unidos el 23 de marzo de 1983. Desde entonces se han gastado miles de millones de dólares y parece que las “Armas de energía dirigida (DEW)” son un resultado directo.
.
Es posible que Parry y otros hayan estado analizando las posibilidades disponibles anteriormente y no las que tal vez estén actualmente disponibles en el arsenal armamentístico actual.
.
Después de todo, ¿adónde fueron esas torres? ¿Cómo es que esas torres literalmente desaparecieron hasta convertirse en polvo o se “empolvizaron”?
.
Como dice el gobernador Jesse Ventura, “el 9 de septiembre y las revelaciones recientes no son prueba de una conspiración de dos hombres o de Israel. Es una prueba de que Al Qaeda nunca existió y que las muertes, las dos guerras, las muertes del 11 de septiembre y la matanza en todo el mundo provocadas por Estados Unidos fueron parte de una conspiración criminal que sólo podría ser perpetrada por una dictadura. bajo el pretexto de
democracia representativa.
http://wtcdemolition.com/blog/node/3068
Veo que es aceptable que el señor Parry diga “grupos como los “verdaderos” del 9 de septiembre también han contribuido al enloquecido ambiente político de Estados Unidos”. y—- “He dedicado mucho más más tiempo del que merecen para estas nociones absurdas”.
Y mi respuesta no está permitida después del “Hillary el 24 de diciembre de 2012 a las 9:02 am
Su comentario está en espera de moderación.
¿El señor Parry en uno de sus artículos utilizó como “prueba” una “declaración mecanografiada atribuida a bin Laden”? Seguramente una declaración escrita a máquina no es prueba aceptable.
Hoy en día, muchos científicos, arquitectos y expertos en demolición muy respetados creen firmemente que el 9 de septiembre no ocurrió como nos dijeron oficialmente.
El señor Parry puede referirse a “estas nociones absurdas”, pero a mí no se me permitió referirme a que el señor Parry no conocía los hechos.
El Sr. Parry se refiere a los "verdaderos" como un grupo unido cuando en realidad son muchos "grupos de verdad" independientes (de investigación), todos patriotas que buscan respuestas porque la investigación oficial de Estados Unidos sobre el 9 de septiembre es objetivamente inaceptable.
El 9 de septiembre se encontraron autos a calles de distancia, boca abajo, con partes completamente quemadas y otras casi intactas. El concreto y más se convirtió en polvo.
La Dra. Judy Wood aplasta las mentiras sobre el 9 de septiembre con su libro "¿Adónde fueron las torres?", que presenta evidencia de la tecnología de energía libre dirigida el 11 de septiembre.
Los enormes edificios fueron “empolvados”
La Sra. Susan Lindauer, ex agente de la CIA, nos cuenta cómo la CIA esperaba el 9 de septiembre y recibió instrucciones de "mantenernos en calma" después del 11 de septiembre.
http://www.youtube.com/watch?v=iGI4jfwOmOk
Por cierto, estoy de acuerdo en que ya es hora de que Consortium rechace comentarios puramente vulgares ad hominem contra alguien.
Sin embargo, mis publicaciones nunca han sido como tales y solo presentan opiniones contrarias.
Espero ver si esta publicación está “permitida” o no.
Gracias. Algunas de las publicaciones se estaban volviendo tan desagradables que no podía leerlas. Haz lo que tengas que hacer.
Tu paciencia ha sido admirable. Es una lástima que se ignoren estándares mínimos tan razonables.
Toda PALABRA es palabra hablada. Es cada palabra dicha. Las palabras que hablamos son alimentos que nos damos unos a otros. Quien habla veneno es veneno.
Quizás sea bueno dar cabida a algunos de los comentarios misántropos. De lo contrario, ¿cómo sabrías a qué te enfrentas? Hace poco asistí a una fiesta de Navidad con una reunión ecléctica de conocidos del vecindario. La mayoría de ellos eran profesionales educados. Uno de ellos era policía y también había algunas minorías presentes. Cuando los invitados se marcharon, algunos de los hombres blancos de mediana edad y el policía emigraron al solárium, donde la conversación se puso seria. Por supuesto, las lenguas estaban lubricadas por la copiosa alegría navideña. Surgió el tiroteo en la escuela y el policía, bien engrasado, sacó su .380 fuera de servicio y ensalzó sus virtudes. En este punto, su conversación giró en torno al tema de las minorías y la delincuencia. Dijo, y esta es una cita: "Estoy cansado de tener que arrestar a niños [negros] y escucharlos decir que los blancos son ricos y que mis antepasados fueron esclavos, así que haré lo que quiera". No hace falta decir que la palabra entre paréntesis en realidad comenzaba con una “n”. La mayoría de los participantes parecieron aprobar tácitamente esta observación. Alguien pidió con admiración "ver" la pistola. Nuestro fiel policía lo sacó, dejó caer la revista y se la entregó al admirador. El admirador lo acarició, descolgó el auricular y una bala salió despedida por la habitación. Entonces, allí estaba yo, en una habitación con un grupo exitoso de hombres blancos responsables de mediana edad y un policía borracho con una pistola cargada y una recámara. ¿De qué otra manera hubiera sabido qué clase de imbéciles viven en mi vecindario?
Lamentablemente, es parte de la condición humana que cuando un pequeño porcentaje de mentes diminutas y desagradables pueden esconderse tras un manto de anonimato, intentarán someter al resto de nosotros a sus divagaciones mentales. ¡Estos generalmente provienen de la escuela de ilogoc “SÉ lo que es correcto, no trates de confundirme con los hechos”!
Tenemos que aceptar el hecho de que es parte del precio que pagamos por el invaluable regalo de la comunicación en Internet GRATIS.
¡Bah! ¡Embaucamiento!
¡Tu historia me asusta muchísimo!
Estoy de acuerdo en que a veces es necesario intervenir. Los comentarios suelen ser reflexivos, elocuentes y, a veces, brillantes. La oportunidad de comentar ampliando, criticando y presentando puntos de vista alternativos es importante para el valor de Consortiumnews.com. Lamentablemente, hay quienes destruirían este foro.
Licencia no es lo mismo que libertad; Lamentablemente, puede ser necesaria alguna regulación para preservar esta libertad... ¿te suena familiar?
¡¡¡Así se hace, sigan con el buen trabajo !!!