La elección del senador John Kerry por parte del Presidente Obama como Secretario de Estado coloca a un ex veterano de Vietnam que habló en contra de la guerra en una posición clave en la política exterior de Estados Unidos. La larga carrera de Kerry también sugiere que Obama quiere que el mundo sepa que hará hincapié en la diplomacia en su segundo mandato, dice el ex analista de la CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Hubo un tiempo en que el puesto de Secretario de Estado se consideraba tan importante en el esquema político estadounidense que era el mejor trampolín hacia la presidencia. El tercer, cuarto, quinto y sexto presidente de Estados Unidos habían sido secretarios de Estado, y los tres últimos pasaron directamente de ese puesto a la Casa Blanca.
Cuando el último de esa serie, John Quincy Adams, llegó a la presidencia, el trabajo que le dio al aspirante presidencial, Henry Clay, cuyo eventual apoyo fue fundamental para que Adams ganara las confusas elecciones de 1824, fue el de Secretario de Estado.
Senador John Kerry, demócrata por Massachusetts, candidato a Secretario de Estado.
El hecho de que este puesto concreto en el Gabinete tuviera una importancia política tan elevada fue principalmente una característica de las primeras décadas de la República. Los únicos otros secretarios de Estado que luego ascenderían a la presidencia fueron Martin Van Buren (quien además de ser Secretario de Estado bajo Andrew Jackson, el hombre que derrotaría a Adams en 1828, también fue su director político, segundo vicepresidente y sucesor). y James Buchanan (que fue secretario de James Polk en la década de 1840).
Ese patrón terminó no tanto porque cambió el trabajo del Secretario de Estado sino más bien porque cambiaron el proceso y la política de selección presidencial. La derrota de Adams por parte de Jackson marcó el comienzo de una era de politiquería moderna en la que temas simples con resonancia popular prevalecieron sobre la brillantez y los logros, especialmente los logros en asuntos exteriores.
Quizás el puesto de Secretario de Estado esté todavía en proceso de recuperar un poco de su antigua posición política. John Kerry, cuya confirmación como Secretario de Estado parece muy probable, nunca llegará a ser presidente pero ya ha sido el candidato presidencial de uno de los dos partidos principales. Tiene la mayor estatura política nacional e internacional de cualquiera que fuera considerado seriamente para suceder a Hillary Clinton.
La propia Clinton estuvo cerca de ser candidata presidencial nacional y ahora es uno de los primeros nombres mencionados en las primeras apuestas sobre las elecciones de 2016. Si retrocedemos dos predecesores antes de Clinton, tenemos a Colin Powell, que habría sido un excelente presidente y sin duda Fue mencionado frecuentemente como tal, aunque probablemente reconoció que no tenía las características de un buen candidato presidencial, que, lamentablemente para nosotros, no son las mismas que las de un buen presidente.
Tres de los últimos cuatro secretarios de Estado que han sido presidentes pueden ser suficientes para considerarlo un nuevo patrón.
Las personas que apoyarán la nominación de Kerry tendrán varias razones para hacerlo, incluidos los republicanos que quieren que Scott Brown regrese al Senado. Y, por supuesto, habrá opiniones muy diversas sobre las políticas que iniciará y ejecutará como Secretario. Pero la restauración de parte del prestigio político del cargo de Secretario de Estado tiene al menos tres ventajas.
Primero, le dice al resto del mundo que Estados Unidos considera importantes sus relaciones con el resto del mundo.
Segundo, le dice al pueblo estadounidense que las relaciones con el resto del mundo son importantes.
En tercer lugar, dado que la persona en los más altos consejos de gobierno responsable de las relaciones exteriores es alguien de estatura e influencia política, esto aumenta la posibilidad de que las implicaciones y repercusiones exteriores de todo lo que Estados Unidos haga se tengan suficientemente en cuenta antes de hacerlo. .
No hay garantía de que esto suceda, deberíamos recordar la triste relación de Powell con la Casa Blanca durante la administración de George W. Bush, pero la posibilidad es mayor de lo que sería de otra manera.
Y esto es importante porque los intereses estadounidenses se ven afectados de manera significativa por las repercusiones y reacciones externas a muchas cosas que hace Estados Unidos que no son ostensiblemente parte de la política exterior, desde medidas de seguridad nacional hasta discursos presidenciales destinados a audiencias nacionales.
Paul R. Pillar, en sus 28 años en la Agencia Central de Inteligencia, llegó a ser uno de los principales analistas de la agencia. Actualmente es profesor visitante de estudios de seguridad en la Universidad de Georgetown. (Este artículo apareció por primera vez como una entrada de blog en el sitio web de The National Interest. Reimpreso con permiso del autor).
Paul Pillar escribe "Colin Powell... habría sido un excelente presidente"
Se desacredita usted mismo, Sr. Pillar.
¿No has leído la serie sobre Colin Powell disponible en Consortiumnews?
Echale un vistazo:
https://consortiumnews.com/archive/powell.html
Sr. Pilar:
El John Kerry pacifista de los años 70 no es el mismo John Kerry de hoy. Por favor, no le faltes el respeto a tus lectores.
En el siguiente artículo de 2004, Arundhati Roy expuso que Kerry es un Bush-lite.â„¢
http://www.informationclearinghouse.info/article17888.htm
¿Colin Powell “habría sido un excelente presidente”? ¿En realidad? ¿El tipo que mintió a la ONU sobre las “armas de destrucción masiva” de Irak? ¿Ese tipo?
Te engañas si crees que alguno de estos elitistas es un buen presidente. Son buenos lacayos que sólo quieren obtener más ganancias aumentando gradualmente el número de ciudadanos con menos.
Vuelve atrás y piensa de nuevo. Esto simplemente no sirve.
Esto es muy desafortunado. Según Israel Hayom, el Primer Ministro israelí ha dado su visto bueno a la elección: “Doy la bienvenida al nombramiento de John Kerry para el puesto de Secretario de Estado de Estados Unidos. Kerry tiene una experiencia considerable y es un conocido partidario de la seguridad del Estado de Israel”, dijo Netanyahu en un comunicado.
Esto lo dice todo. Por otro lado, no se unió a otros 73 senadores al firmar una declaración del AIPAC instando a continuar la presión sobre Irán. Así que podría ser la persona perfecta para poner límites a Netanyahu, aunque no contengo la respiración, ya que sería totalmente impactante que cualquier administración estadounidense reciente se enfrentara a Israel. No puedo esperar mucho más. El último presidente que realmente se enfrentó a Israel (y al MIC) fue JFK, mira lo que le pasó
La experiencia de Kerry en Vietnam (no la versión de los Swifters) es extraña o tal vez oportunista. En Yale estaba en contra de la guerra pero no quiso resistirse al reclutamiento (lo que no era bueno para una futura carrera política) y se alistó en la Reserva Naval. Fue asignado a una fragata frente a las costas de Vietnam, agradable y segura, mínima implicación; pero luego solicitó la asignación a los barcos Swift, lo que terminó en el meollo del asunto. Algunos piensan que vio las pequeñas lanchas patrulleras y pensó que podía tirar de un JFK PT 109. Mientras estaba al mando, varó el barco y corrió hacia la jungla y mató a un vietnamita que les había apuntado con un arma pero no disparó. Se supone que los capitanes no deben abandonar su barco; por suerte para él y su tripulación, no estaba siendo engañado hacia una emboscada.
Hizo un buen servicio al hablar y testificar ante el Congreso contra la guerra después.
En una nota positiva, está muy por encima de la escaladora profesional Susan Rice, y una gran mejora en estatura, experiencia y estilo para Hillary. Pero con el estancamiento del Congreso y su antigüedad, sería mucho más útil y moral permanecer en el Senado con Elizabeth Warren.
Numerosos problemas contenidos en este artículo... quizás el más atroz sea:
“Si retrocedemos dos predecesores anteriores a Clinton, tenemos a Colin Powell, quien habría sido un excelente presidente y ciertamente fue mencionado frecuentemente como tal, aunque probablemente reconoció que no tenía los rasgos de un buen candidato presidencial, lo cual, desafortunadamente, para nosotros, no son lo mismo que los rasgos de un buen presidente”. Pablo R. Pilar
No hay duda de que el psicópata, criminal de guerra y apologista del imperio y sus crímenes contra la humanidad, Colin Powell, cumpliría el papel del director ejecutivo de Estados Unidos para hacer del mundo un lugar seguro para el capitalismo corrupto, amiguista y depredador sobre las espaldas, los cuerpos y la miseria de los pueblos de el mundo... como se ha convertido en la norma para TODOS los directores ejecutivos de EE. UU....
Lo que es significativo es la afirmación de la segunda administración Obama de que sus políticas proisraelíes y contra la resistencia, tan firmemente establecidas durante el
continuará el reinado del Secretario anterior. La crítica juvenil de Kerry
de la guerra de Vietnam ya no es relevante, si es que alguna vez lo fue. Kerry, conocido como “el Senador de AIPAC” y para el actual Primer Ministro de Israel como “un
amigo”, no se pondrá en posición de entablar una diplomacia seria con
Irán, con el nuevo gobierno de Egipto, con Siria, con Rusia y China y las naciones de la Organización Cooperativa de Shanghai (OCS) cuyas naciones provienen de la mitad del planeta, con Siria y en oposición a los terroristas actualmente apoyados por el Gobierno de Estados Unidos. . Será lo mismo de siempre, lo mismo de siempre.