Estados Unidos ha bloqueado una conferencia destinada a prohibir las armas nucleares en el Medio Oriente, protegiendo así a Israel de las críticas por mantener un arsenal nuclear rebelde incluso cuando amenaza con atacar a Irán por la mera “capacidad” de construir una bomba. Esta última medida es contraproducente, dice el ex analista de la CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Se suponía que este sería el mes para una conferencia internacional para discutir una posible zona libre de armas de destrucción masiva en el Medio Oriente. El concepto de dicha zona se ha abordado en anteriores conferencias de revisión del tratado de no proliferación nuclear (TNP), períodos de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas y reuniones de la Agencia Internacional de Energía Atómica.
Los convocantes oficiales de la conferencia serían Estados Unidos, el Reino Unido y Rusia, los estados depositarios del TNP. La reunión iba a tener lugar en Finlandia, y el diplomático finlandés Jaakko Laajava ya había realizado los trabajos preparatorios.
Fotografía de una sala de control de la planta de armas nucleares de Dimona en Israel en la década de 1980. (La fotografía fue tomada por el técnico nuclear Mordechai Vanunu, quien más tarde fue secuestrado y encarcelado por Israel como castigo por revelar su arsenal nuclear secreto, que Israel todavía se niega a reconocer).
Pero hace un par de semanas el Departamento de Estado anunció que “la conferencia no puede ser convocada debido a las condiciones actuales en el Medio Oriente y al hecho de que los estados de la región no han llegado a un acuerdo sobre las condiciones aceptables para una conferencia”. El principal objetor fue Israel, que, a pesar de su ruidosa agitación sobre lo que sostiene es un impulso de Irán para adquirir un arma nuclear, siempre ha dicho que las zonas libres de armas en su región necesitan esperar a una paz regional.
Posponer la conferencia fue una oportunidad perdida. Y este asunto no era, digamos, intentar lograr que los israelíes dejaran de construir asentamientos en territorio ocupado, lo que requiere una acción israelí positiva para lograr algo.
Como una de las potencias convocantes, Estados Unidos, junto con sus socios británicos y rusos, simplemente podrían haber seguido adelante y convocar la conferencia según lo previsto. Israel podría decidir si asistiría o no. La conferencia sería mejor con la asistencia israelí, pero aún podría aportar algún beneficio incluso sin ella.
Nadie cree que la creación de una zona libre de armas nucleares o de armas de destrucción masiva en la región sea factible en el corto plazo. No hay señales que sugieran que Israel esté a punto de desprenderse de su arsenal de armas nucleares. Pero la conferencia pospuesta sólo iba a discutir esa zona, no a crearla. Este debate puede ser parte de un proceso a largo plazo beneficioso para la seguridad en la región.
Las zonas libres de armas nucleares son un concepto probado y bien establecido. Existen, entre otros lugares, en África, América Latina y el Sudeste Asiático. El anuncio del Departamento de Estado y las habituales objeciones israelíes sugieren que otros tipos de resolución de conflictos deben preceder a los acuerdos internacionales que restringen categorías de armas.
Pero los efectos indirectos beneficiosos también pueden funcionar en la otra dirección, del mismo modo que durante la Guerra Fría los acuerdos de limitación de armas estratégicas entre Estados Unidos y la Unión Soviética no sólo lograron reducciones en los arsenales nucleares sino que también se convirtieron en una herramienta y un impulso para un proceso más amplio de distensión.
Entre las zonas libres de armas nucleares existentes, la de América Latina es especialmente instructiva a este respecto. El tratado que lo establece Se negoció antes de que Argentina y Brasil renunciaran por completo a sus ambiciones de armas nucleares.. El tratado estableció un marco para acelerar ese proceso y lograr una reconciliación más amplia en América del Sur.
La discusión sobre una zona de este tipo en el Medio Oriente ayudaría a alejarse del doble rasero y la hipocresía que lo acompaña. Los iraníes tienen una queja legítima por estar sujetos a enormes presiones por la mera sospecha de que algún día podrían utilizar su actual programa nuclear para fabricar un arma nuclear, mientras que su principal acusador y antagonista en la región ha tenido un considerable arsenal de armas nucleares durante décadas.
Cualquier israelí legítimamente preocupado por la dirección que Irán podría tomar en materia nuclear debería darse cuenta de que poner fin al doble rasero sería la mejor manera posible de quitarle cualquier viento a las velas iraníes. En cualquier caso, a los Estados Unidos les conviene no verse involucrados en semejante hipocresía.
La discusión sobre dicha zona sería un paso hacia un régimen de seguridad a largo plazo que redundaría en interés de todos los Estados de la región, incluido Israel. Con su abrumadora superioridad convencional sobre sus vecinos, Israel no estaría menos seguro en una región en la que nadie, incluido él mismo, tiene armas nucleares u otras armas no convencionales.
Se puede presentar un caso reflexivo que el arsenal nuclear de Israel tampoco le ha proporcionado ninguna seguridad adicional en el pasado.
Un asunto relacionado tiene que ver con la negativa de Israel a reconocer ese arsenal, una negativa que impide un examen útil de las necesidades de seguridad de Israel, incluso en conversaciones privadas con su benefactor, Estados Unidos.
Israel mantiene la posición pública de que “no será el primero en introducir armas nucleares en Medio Oriente”, una mentira descarada, a menos que “introducir” se refiera a alguna formalidad extraña y sin sentido. (“Región, me gustaría que conocieras mis armas nucleares”).
Al menos los sirios, al responder a la reciente preocupación externa sobre el posible uso de sus armas químicas, evitan una mentira directa al utilizar frases condicionales y decir “si tales armas existen en Siria, no…” El principal historiador de las armas nucleares de Israel programa, Avner Cohen, sostiene A Israel le convendría poner fin a esa tonta opacidad y reconocer la existencia de su arsenal.
Mientras tanto, negarse a hablar sobre cualquiera de estos asuntos no hace que el problema desaparezca. Un recordatorio de esto llegó a principios de esta semana cuando la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución llamando a Israel a unirse al TNP sin demora y a abrir sus instalaciones nucleares a la inspección de la OIEA.
La votación, 174 a 6 y 6 abstenciones, fue incluso más abrumadora que la votación sobre el Estado palestino. Esta vez los únicos votos por el “no” que obtuvo Israel, aparte de sí mismo y de Estados Unidos, fueron Canadá y esas potencias del Pacífico: las Islas Marshall, Micronesia y Palau.
Paul R. Pillar, en sus 28 años en la Agencia Central de Inteligencia, llegó a ser uno de los principales analistas de la agencia. Actualmente es profesor visitante de estudios de seguridad en la Universidad de Georgetown. (Este artículo apareció por primera vez como una entrada de blog en el sitio web de The National Interest. Reimpreso con permiso del autor).
Me pregunto por qué los Blow-Flies de DC no simplemente colocan estrellas de David sobre las de la bandera de Estados Unidos.
http://www.realjewnews.com/?p=777
la mayoría del gabinete de Bush no se atreve a viajar al extranjero por temor a ser arrestado por crímenes de guerra y flagrante prostitución de una nación soberana (sarcasmo). Si todos los estados se separan en masa, la inmundicia no tendría dónde correr sin correr el riesgo de ser arrestada... ¿No sería una dulce justicia para una nación traicionada ver a ese grupo subir las escaleras hacia la horca, gritando como niñas pequeñas? llorando… ¿ofreciendo su dinero de sangre para salvar sus traseros inútiles, ensuciándose antes de la caída? Ahora bien, ese sería un vídeo que valdría la pena ver unas cuantas veces si se tienen en cuenta los millones que han ayudado a masacrar y los billones que le dieron al mentor de Israel, Rothschild y sus usureros bancos centrales. Desafortunadamente, creo que es demasiado esperar. Pero todavía PODEMOS separarnos antes de que los amos de DC ordenen a “nuestros muchachos” ir a Irán y provocar la Tercera Guerra Mundial.
Por fin una voz de Occidente para condenar la duplicidad y el doble comportamiento hacia Irán e Israel. Ya sabes, ¡realmente irritó! ¡Gracias!
En respuesta a la pospuesta conferencia de Helsinki y al apoyo abrumador de la Asamblea General de la ONU a una resolución que insta a Israel a abrir sus instalaciones nucleares para la inspección del denunciante nuclear de Israel, Mordechai Vanunu respondió:
“¡Aquellos que controlan la historia mundial se encontraron calculando mal los acontecimientos mundiales!
“La Conferencia de Helsinki de 2012 para el establecimiento de una zona libre de armas nucleares y de todas las demás armas de destrucción masiva en Oriente Medio NO se está llevando a cabo según lo planeado. Los convocantes -Estados Unidos, Reino Unido, Naciones Unidas y Federación Rusa- emitieron declaraciones en las que afirmaban "lamentar que la conferencia no se convoque este año".
"¿Por qué? ¿De qué se arrepienten?...
Yo respondí:
“El 'arrepentimiento' lo entiendo en el sentido de que los hipócritas en las altas esferas -desde Peres hasta Obama, Bibi y el Congreso- y TODOS los estados intermedios que siguen el juego de la ambigüedad/ENGAÑOS nucleares de Israel ya se arrepienten mucho. "La luz brilla sobre las armas de destrucción masiva de Israel".
http://www.deliberation.info/mordechai-vanunu-responds-to-un-call-on-israel-to-open/
¡¡¡No te metas con el pueblo elegido de Dios es todo lo que tengo que decir, en el nombre de Jesús!!!
Los árabes medievalistas nunca han tolerado a Israel y están dispuestos a derribarlo de cualquier forma posible.
¡Espero que los árabes tengan éxito! ¡Aunque sólo sea para callar a los tontos como tú, fanático, Borat!
¿A quién le gusta el Israel sionista? ¡Enumere algunas naciones, por favor!
Que yo sepa, casi todas las naciones que tienen alguna integridad no están de acuerdo con la política de Israel. ¿¿¿Me pregunto porque???
Bueno, excepto por su colonia en el Oeste… AmeriKa.
Nadie tiene la autoridad para poseer armas nucleares, debería haber una decisión unánime para eliminar todas estas bombas sucias. Ciertamente les digo que quienes poseen estas bombas están poniendo en peligro la vida de su propia gente. No quiero ir más allá. eso.
Estados Unidos está gobernado por gente intelectualmente inferior.
“Israel mantiene la posición pública de que 'no será el primero en introducir armas nucleares en el Medio Oriente...'”
El significado es bastante claro: Israel no será el primer país de Oriente Medio en utilizar armas nucleares. Eso ha quedado claro durante los últimos 50 años, desde que los autoproclamados “expertos” como el Sr. Pillar aquí decidieron que, a pesar de la falta de pruebas reales, Israel tiene un arsenal nuclear.
Dado que todas estas opiniones de “expertos” están generosamente aderezadas con las expresiones “… se cree que…”, “Los expertos estiman que…”, “la interpolación indica que…”, y otras similares, la única conclusión lógica real que pueden dar, SI dijeran la verdad, sería: "Creemos que Israel PUEDE tener armas nucleares, pero no hay pruebas reales que podamos señalar".
Aparte de eso, con el debido respeto, la CIA no tiene exactamente un excelente historial en lo que respecta al análisis de inteligencia. Se han equivocado muchas más veces de las que acertaron, y pasaron las primeras tres décadas de existencia de la agencia derrocando a líderes elegidos democráticamente y reemplazándolos con déspotas y tiranos sin pensar en el pueblo bajo esos tiranos, únicamente porque los elegidos Los líderes eran “demasiado rojos” para el Departamento de Estado de Estados Unidos.
Esta NO es una agencia cuyas palabras aceptaría sin una verificación independiente.
Judíos ortodoxos antisionistas protestan en Londres contra las atrocidades de Israel
Al condenar la masacre de palestinos por parte de Israel, los manifestantes dijeron que creen que las violaciones de los derechos humanos cometidas por el régimen israelí son un factor importante en el aumento del antisemitismo en todo el mundo.
Los rabinos dijeron que el régimen de apartheid de Israel nunca ha presentado ni presentará al pueblo judío y exigieron a Gran Bretaña y otros países que corten sus relaciones diplomáticas con el régimen israelí.
http://occupiedpalestine.wordpress.com/2012/12/07/anti-zionist-orthodox-jews-protest-in-london-against-israel-atrocities/
“Los rabinos dijeron que el régimen de apartheid de Israel nunca ha presentado ni presentará al pueblo judío…”
Tampoco estos judíos ultraortodoxos. Creen que Israel sólo puede nacer por la mano de Dios, no por ningún acto humano. También afirman que el Holocausto fue la advertencia de Dios a los judíos contra la integración y la asimilación. Obviamente, el error es que sus propios seguidores fueron casi totalmente eliminados al mismo tiempo.
En ningún momento estos judíos ultraortodoxos han representado más del 10% de la población judía del mundo, y su número parece reducirse cada año.
Creen que Israel sólo puede nacer por la mano de Dios, no por ningún acto humano.
"Después de todo, representan las opiniones de aproximadamente el 10% de la población judía del mundo".
Sólo tendrán que unirse a la lista de espera de su “Dios”.
…”El Holocausto fue la advertencia de Dios a los judíos contra la integración y la asimilación”.
¡Qué absoluta tontería!
¿Medieval? Peor. Simplemente estúpidos y supersticiosos, comportándose como personas de la edad de piedra.
Mientras haya UNA nación, ya sea cristiana O musulmana, con un Banco Central Rothschild, no se verá ningún progreso para controlarlos o AL MENOS para que se unan a la Raza Humana. Han sido expulsados de innumerables imperios/naciones por su traición y, (lo que parece), una propensión genética al mal y a corromper las cosas que los rodean, pero debido a sus tentáculos bancarios en otros países siempre pudieron volver a cultivarse ( insertar compras), conexiones, causar revoluciones/guerras, etc. que, (respaldados con una abundancia de moneda del Banco Central, siempre les dieron la influencia política para recuperar el acceso/control. Esta global (gracias en gran parte a Occidente), Central La Cabal Bancaria tiene que ser eliminada de TODOS los países y (de alguna manera) debe evitarse que vuelva a convertirse en una herramienta para esclavizar al mundo a los banqueros demoníacos y a los políticos prostitutos que emplea.
http://www.biblebelievers.org.au/expelled.htm
Buen artículo. El autor menciona la aparente contradicción del doble rasero de Israel y la evidente hipocresía que implica. Ciertamente, su arsenal nuclear tampoco le ha proporcionado ninguna seguridad adicional en el pasado. Pero esto plantea la pregunta: ¿Israel realmente quiere seguridad?
Que existe un doble rasero es obvio, a menos que uno esté dispuesto a fingir lo contrario. Israel existe, por un lado, como una democracia teocrática, donde todos los habitantes tienen derechos humanos. También existe como ocupación colonial, donde ninguno de los habitantes tiene ningún derecho. Afirma querer la paz, pero continúa su marcha inexorable para engrandecer el territorio a expensas de las personas a las que bloquea, sanciona, castiga y aterroriza colectivamente, todos los actos de guerra o crímenes de guerra abiertos.
Que Israel quiera seguridad o paz sólo puede considerarse una fantasía. Ha construido cuidadosamente una realidad de dos niveles basada en juegos de palabras que parecen infantiles cuando se examinan en su totalidad, pero que en el lenguaje fragmentado de la política diplomática las declaraciones se convierten en fragmentos que no pueden ser refutados a menos que se empleen refutaciones tediosas. Esta constante ofuscación y disimulo ha sido claramente eficaz para obstaculizar el discurso racional. Una “solución de dos Estados” se está volviendo imposible debido a los “hechos sobre el terreno”. Del mismo modo, una “solución de un solo Estado” no sería compatible con la “existencia” como “Estado judío”.
Lo que la historia demuestra es una progresión implacable hacia una limpieza étnica basada en la falta de “fronteras defendibles”, lo que justifica el mantenimiento de un estado de sitio para mantener la “seguridad”, lo que a su vez justifica la continuación de la expansión colonial.
Lo que Israel quiere, y lo que sus fanáticos teocráticos siempre han mantenido como su objetivo, es un "Gran Israel" basado en un mito bíblico. En última instancia, Israel codicia todo lo que se encuentra entre el Nilo y el Éufrates. Es necesario mantener el doble rasero para garantizar un progreso lento pero incesante hacia ese objetivo. Renunciar a las armas nucleares comprometería la inestabilidad que sirve como distracción constante para lo que se llamaría "genocidio" en cualquier otro lugar del mundo. Y eso es lo último que quiere Israel.
la contraseña
Las armas nucleares en manos de un aliado de Estados Unidos (Israel) no son una amenaza para Estados Unidos. Las armas nucleares en manos de una nación islámica radical antioccidental son una amenaza para Estados Unidos. ¿Realmente necesitas que te lo expliquen con palabras sencillas cada vez que surge el tema?
Benny, ¿estás hablando del mismo Israel que robó todo el programa de inteligencia de comunicaciones de Estados Unidos, incluidos códigos, secretos de satélites, cifrado de señales y secretos de comunicaciones de radio a través de su espía, Jonathan Pollard, y luego vendió esos secretos a la URSS? ¿O el mismo Israel que intentó hundir el USS Liberty? ¿O el Israel que utilizó sus conexiones en la industria para contrabandear ilegalmente disparadores nucleares fuera de Estados Unidos? ¿O el Israel que proporcionó información falsa sobre las armas de destrucción masiva en Irak para alentar la participación en una guerra que sólo podía beneficiar a Israel? ¿De cuál de esos aliados estás hablando? Sí, por favor… ¿cómo se escribe “responsabilidad”?
y que Israel tiene una base ultrasecreta en la luna y otra en la Antártida (para sus submarinos) y que la Sra. Meir (no es su nombre real) era en realidad un agente masculino de la CIA, etc.
Me encantan estas respuestas en Brighton, ¿no?
Benny Attar el 8 de diciembre de 2012 a las 5:56 pm
"Las armas nucleares en manos de un aliado de Estados Unidos (Israel) no son una amenaza para Estados Unidos".
Benny Attar no parece ver el panorama general.
Cada ataque judío contra pueblos árabes o musulmanes provocará odio hacia Estados Unidos.
A los musulmanes en general les agradan los estadounidenses, pero odian a las administraciones estadounidenses.
En Irak, el periodista judío estadounidense Tom Friedman informó que a los soldados estadounidenses se les llamaba “los judíos”.
Los judíos se han transformado en estadounidenses que hablan por Estados Unidos.
Un arsenal nuclear judío que amenaza la estabilidad mundial es un dispositivo de chantaje judío que ha obligado a Estados Unidos a obedecer las demandas judías en el pasado y continúa haciéndolo hoy.
La última vez que lo comprobé, no había ningún tratado de alianza con Israel. No necesitan un tratado con una colonia, ¿verdad? Después de todo, somos su colonia. Hay que admitir que un pueblo sentado en silencio mientras sus “líderes” “nombran” a israelíes con doble ciudadanía/quinta columna para posiciones MUY sensibles dentro de Estados Unidos es como pedirles que por favor nos pongan banderas falsas otra vez... y otra vez... y otra vez... Michael Chertoff fue “nombrado” (insertar, ordenado por AIPAC), el jefe del departamento de “justicia” luego ordenó a los aduladores del FBI que repatriaran (en primera clase o en clase turista, me pregunto), a los 5 agentes del Mossad arrestados por celebrar. Mientras filmaban el colapso de las torres (5 fueron golpeadas por algo, tres colapsaron), los “2 shlomos danzantes” fueron filmados en un programa de entrevistas israelí discutiendo cómo los habían enviado allí para grabar el “evento”. Demonios, incluso tienen a Emmanuel sentado en la silla de alcalde de Chicago y el único ejército en el que ha servido fue el de las FDI. ¿ALGUNO de ustedes tiene la sensación de que nos están “captando” o simplemente estoy paranoico? A juzgar por el silencio hasta el momento... no respondas a eso.
Cuando una persona con un coeficiente intelectual de tres dígitos observa todas las cosas que suceden dentro del gobierno federal, con CADA FACETA de la corrupción/avaricia de nuestros “líderes” comprados y pagados, uno debe darse cuenta de la inutilidad de tratar de corregirlo... ya sea en total o en parte.
El hedor del recuento de cadáveres y las aguas residuales que arrojan mientras entregan nuestra nación al asesino Israel/Wall Street/FED RES grita sólo una solución prácticamente incruenta; Disolver el sindicato. La bestia se ha vuelto rabiosa en su corrupción, sacrifica a la bestia. Separarse en masa resolverá prácticamente instantáneamente el robo multimillonario, detendrá la matanza de “todos por Israel” y dará tiempo a los estados para “limpiar la casa” y reconstruir (ya sea solos o con estados limítrofes) un continente de repúblicas. MÁS manejable, menos corrupto y eliminará el “perro de ataque” que protege a Israel mientras empuja al mundo cristiano/musulmán al caos y probablemente a la Tercera Guerra Mundial. ¡Apoyar/presionar por la secesión NO es traición! NOSOTROS somos las víctimas de la traición cometida por los “Blow-Flies” en DC ¡Somos las VÍCTIMAS! ¡Dejen de ser tratados como idiotas sin dinero! Cuando el dólar finalmente sea eliminado como moneda mundial y la hiperinflación RUJA en su psique, será un día de campo anarquista completo con matanzas internas como el mundo no ha visto desde que los muchachos de Jacob Schiff arruinaron Rusia, asesinaron a 3 y comenzaron La pelota rodó durante 66,000,000 guerras mundiales.
Excelente artículo! Lo he marcado como favorito. Liberar a Israel de sus armas nucleares sería la manera perfecta de librar a Irán de las suyas.
¿Por qué no hablas del arsenal de Corea del Norte? ¿Por qué Obama no negocia una reducción con China, India o Pakistán? ¿Por qué diablos hablan como si estuviera bien que Pakistán y la India tuvieran armas nucleares?