La humillación de Bradley Manning

Exclusivo: La audiencia previa al juicio sobre Pvt. El consejo de guerra de Bradley Manning por filtrar documentos clasificados sobre las malas acciones del gobierno estadounidense ha arrojado evidencia de que incluso los carceleros de los marines de Manning estaban preocupados por la controversia sobre el trato degradante que recibía bajo su custodia, informa el ex analista de la CIA Ray McGovern.

Por Ray McGovern

Es una amarga ironía que Army Pvt. Bradley Manning, cuya conciencia lo obligó a filtrar pruebas de que los altos mandos militares estadounidenses ignoraron las pruebas de tortura en Irak, fue él mismo víctima de un trato cruel, inhumano y degradante, mientras que otros oficiales militares tomaron nota en privado pero no hicieron nada.

Esa fue una de las revelaciones en la audiencia previa al juicio de Manning en Ft. Meade, Maryland, el martes, mientras el abogado defensor de Manning, David Coombs, utilizaba intercambios de correos electrónicos para mostrar a oficiales de la Infantería de Marina quejándose de que los Marines habían sido dejados con la culpa de la detención de Manning en su base en Quantico, Virginia, a pesar de que era un soldado del ejército.

En Quantico, Manning, acusado de entregar cientos de miles de páginas de material clasificado a WikiLeaks, fue sometido a un trato severo. Lo encerraron en una celda de 6 pies por 8 pies durante 23 horas al día y lo mantuvieron desnudo durante largos períodos. Su encarcelamiento llevó al Relator de la ONU para la Tortura a quejarse de que Manning estaba siendo sometido a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.

Según las pruebas enviadas por correo electrónico, la controversia sobre el trato brusco de Manning llevó al comandante de Quantico, coronel de marines Daniel Choike, a quejarse amargamente de que ningún oficial del ejército estaba en la cadena de culpa. El lamento de Choike provocó una respuesta por correo electrónico de su comandante, el teniente general George Flynn, ofreciendo garantías de que Choike y Quantico no se quedarían “con la culpa”.

Sin embargo, las preocupaciones sobre las posibles repercusiones de suavizar a Manning hicieron poco para aliviar las condiciones que enfrentaba Manning. Sus captores, marines, parecían ansiosos por cederle el negocio y convertirlo en un ejemplo para cualquier otro posible denunciante. Sólo después de una protesta pública sostenida fue trasladado Manning a la prisión militar en Fort Leavenworth, Kansas.

Aunque su trato fue menos duro allí, Manning todavía se enfrenta a dos años y medio de encarcelamiento sin juicio y podría enfrentarse a cadena perpetua después de un consejo de guerra por su acto de conciencia, es decir, la divulgación de pruebas exhaustivas de las malas prácticas cometidas por el ejército estadounidense en Irak y Afganistán. y políticas exteriores cuestionables llevadas a cabo por el Departamento de Estado de Estados Unidos.

La publicación de los documentos dio lugar a cientos de noticias, incluidas algunas que revelaban la inacción deliberada de los altos mandos militares estadounidenses cuando se les informó sobre las torturas infligidas a prisioneros iraquíes retenidos por el ejército iraquí respaldado por Estados Unidos.

La conciencia de Manning

Como joven analista de inteligencia en Irak, Pvt. A Manning le disgustaron las pruebas que pasaban por su terminal de ordenador y que revelaban el lado oscuro y secreto de la ocupación militar estadounidense, incluido este patrón de desinterés de alto nivel por la tortura entre iraquíes, que resultó de una directiva conocida como Frago 242, directrices de altos cargos. Los funcionarios del Pentágono no interferirán con el trato abusivo de los detenidos del gobierno iraquí.

Como dice el guardián del Reino Unido reportaron En 2010, según los documentos filtrados, la Frago 242 era una “orden fragmentaria” que resumía un requisito complejo, en este caso, uno emitido en junio de 2004 que ordenaba a las tropas estadounidenses no investigar violaciones de tortura a menos que involucraran a miembros de la coalición de ocupación encabezada por Estados Unidos. Estados.

Cuando los presuntos abusos fueron infligidos por iraquíes a iraquíes, “sólo se hará un informe inicial. No se requerirán más investigaciones a menos que así lo indique el cuartel general”, informó The Guardian, y agregó: “El Frago 242 parece haber sido emitido como parte de una política política más amplia”. esfuerzo por pasar la gestión de la seguridad de la coalición a manos iraquíes. En efecto, significa que el régimen [iraquí] se ha visto obligado a cambiar su constitución política, pero se le ha permitido seguir utilizando la tortura”.

Algunos casos de tortura fueron flagrantes, según los informes “iniciales” ignorados. Por ejemplo, The Guardian citó un informe de registro de “un hombre que fue detenido por soldados iraquíes en un búnker subterráneo [e] informó que había sido sometido a la notoriamente dolorosa posición de strappado: con las manos atadas a la espalda, lo suspendieron. del techo por las muñecas.

“Luego, los soldados lo azotaron con tubos de plástico y utilizaron taladros eléctricos. El registro registra que el hombre fue tratado por médicos estadounidenses; la documentación fue enviada a través de los canales necesarios; pero una vez más, no fue necesaria ninguna investigación.

“Cientos de registros de guerra filtrados reflejan la fértil imaginación del torturador frente a la víctima totalmente indefensa atada, amordazada, con los ojos vendados y aislada, que es azotada por hombres uniformados utilizando cables metálicos, varillas metálicas, mangueras de goma, estacas de madera, antenas de televisión, tuberías de agua de plástico, correas o cadenas de ventiladores de motor.

“A voluntad del torturador, revelan los registros, la víctima puede ser colgada de las muñecas o de los tobillos; anudado en posiciones de estrés; abusada sexualmente o violada; atormentados con pimientos picantes, cigarrillos, ácido, alicates o agua hirviendo y siempre con poco temor a represalias ya que, en la mayoría de los casos, si el funcionario iraquí está agrediendo a un civil iraquí, no será necesaria ninguna investigación adicional.

“La mayoría de las víctimas son hombres jóvenes, pero también hay registros que registran agresiones graves y sexuales a mujeres; contra jóvenes, entre ellos un muchacho de 16 años que fue colgado del techo y golpeado; los ancianos y vulnerables, incluido un hombre discapacitado cuya pierna dañada fue atacada deliberadamente. Los registros identifican a los perpetradores de todos los rincones del aparato de seguridad iraquí: soldados, agentes de policía, guardias penitenciarios y patrullas fronterizas.

“No hay duda de que las fuerzas de la coalición no saben que sus camaradas iraquíes están haciendo esto: los registros de guerra filtrados son los registros internos de esas fuerzas. No hay duda de que todas las acusaciones sean falsas. Algunos claramente lo son, pero la mayoría están respaldados por evidencia médica y algunos involucran incidentes que fueron presenciados directamente por las fuerzas de la coalición”.

Al poseer tales pruebas y saber que el alto mando estadounidense ignoraba sistemáticamente estos y otros crímenes, Manning se vio impulsado por un sentido de moralidad a hacer llegar las pruebas al pueblo estadounidense y al mundo.

Castigar la moralidad

Por su acto de conciencia, Manning se ha convertido en sujeto de un duro encarcelamiento, ya que algunos expertos estadounidenses e incluso miembros del Congreso han pedido su ejecución como traidor. Sin embargo, como mínimo, se ha convertido en un ejemplo para cualquiera que se sienta tentado a decir verdades duras.

Muchos en el Washington oficial no encuentran nada malo en humillar a Manning con desnudez forzada y arruinar su salud psiquiátrica mediante un aislamiento prolongado. Después de todo, dicen, su divulgación de información clasificada podría haber puesto en riesgo las vidas de algunos aliados de Estados Unidos (aunque no se conoce evidencia que respalde esa preocupación).

También existen limitaciones legales para que Estados Unidos dé un trato particularmente desagradable a Pvt. Limitado. Manning. El trato cruel, inhumano o degradante a los prisioneros está expresamente prohibido por la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura, firmada por el presidente Ronald Reagan en 1988 y ratificada por el Senado en 1994.

Y no hay excepciones para los denunciantes de “tiempos de guerra” como Manning. Esto es lo que dice la Convención: “Ninguna circunstancia excepcional, sea estado de guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública, podrá invocarse como justificación de la tortura” y “una orden de un oficial superior o no podrá invocarse una autoridad pública como justificación de la tortura” (Art. 2 (2-3))”.

Personalmente, cuando asistí al procedimiento del martes, temía tener que asistir a otra “audiencia previa al juicio”, ya que me aburrí muchísimo en sesiones anteriores. Pero fue una grata sorpresa ser testigo de pruebas de primera mano de que los tribunales militares todavía pueden celebrar procedimientos ordenados sin (al menos el martes) “influencia de mando”.

Lo más esclarecedor de la audiencia del martes fue el hecho central de que la naturaleza virtualmente indestructible del correo electrónico facilita el tipo de evidencia documental que los abogados anhelan, ya sean abogados, investigadores del FBI o simplemente gente harta de mentiras e historias falsas.

Supongo que hay que reconocer a la Infantería de Marina que no hubo pruebas en la audiencia de que alguien hubiera intentado borrar la correspondencia por correo electrónico que revelaba los temores de quedarse “con la culpa” del duro trato dado a Manning.

Correo electrónico contra Petraeus

Así pues, la disponibilidad del correo electrónico es la nueva realidad más importante que se manifiesta de varias maneras importantes. Como hemos visto, el ex general David Petraeus es una víctima reciente notable de la verdad que puede aparecer en el correo electrónico.

Solía ​​llamarlo “Petraeus ex Machina” por el falso éxito del célebre “incremento” en Irak, que costó la muerte de casi 1,000 soldados estadounidenses adicionales (y muchos más iraquíes) para comprar un “intervalo decente” para George W. Bush. y Dick Cheney salir de la ciudad sin que les cuelgue del cuello una clara derrota militar.

Al final resultó que, “Petraeus ex Machina”, después de poco más de un año como director de la CIA, se deshizo en un escándalo sexual expuesto por la “máquina” moderna del correo electrónico.

Más concretamente, el torrente de correos electrónicos y el vídeo del “Asesinato colateral” que Manning ahora reconoce haber entregado a WikiLeaks como una cuestión de conciencia fueron, por supuesto, muy esclarecedores para los estudiantes de historia real. Y los correos electrónicos (y los cables del Departamento de Estado) también eran bastante poco halagadores con respecto a los objetivos de la política y las acciones militares de Estados Unidos en todo el mundo.

Entonces, ¿cómo respondieron la Casa Blanca, el Departamento de Estado y los altos mandos militares? Se sentía fuertemente la necesidad de sacar de Bradley Manning una lección objetiva para mostrar lo que les sucede a las personas cuya conciencia les insta a exponer engaños y malas acciones graves, especialmente a través de documentos oficiales que no se pueden negar ni tergiversar.

En el caso de Manning, fue entregado a los marines, famosos por su obstinada determinación de seguir órdenes y hacer el trabajo. Entonces, sus carceleros le quitaron la ropa a Manning y lo obligaron a permanecer desnudo, supuestamente por temor a que, de lo contrario, pudiera ser "un riesgo para sí mismo". Para “protegerlo” aún más, lo mantuvieron encerrado durante 23 horas en una celda pequeña.

El trato dado a Manning en Quantico fue demasiado para el portavoz del Departamento de Estado, PJ Crowley, un veterano de 26 años de la Fuerza Aérea y ex coronel. Crowley era de la vieja escuela en cuanto al tratamiento de los prisioneros; Su padre, un piloto de B-17, pasó dos años en un campo de prisioneros de guerra alemán.

El 10 de marzo de 2011, Crowley hizo público que Manning estaba siendo “maltratado” por el Departamento de Defensa; Crowley calificó el tratamiento de Manning de “ridículo, contraproducente y estúpido”.

Tres días después, Crowley renunció con esta última frase: “El ejercicio del poder en los tiempos difíciles de hoy y en el implacable entorno mediático debe ser prudente y coherente con nuestras leyes y valores”.

En pies. Meade, las audiencias previas al juicio continúan, incluido el testimonio sobre cómo los oficiales de la Marina y sus carceleros en Quantico ignoraron el consejo de los profesionales de la salud sobre Manning. A finales de esta semana, se espera que el propio Manning suba al estrado.

Una vez más, la manera justa y ordenada en que se llevó a cabo la audiencia del martes fue una señal tranquilizadora de que no todos están dispuestos a ceder ante la "influencia del mando". La jueza, la coronel Denise Lind, de quien todo depende, escuchó atentamente y formuló varias buenas preguntas al final.

Esperemos que podamos mantener a raya a los canguros.

Ray McGovern trabaja para Tell the Word, una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Fue oficial de infantería y de inteligencia del ejército a principios de los años 60 y luego sirvió durante 27 años como analista de la CIA. También forma parte del Grupo Directivo de Profesionales Veteranos de Inteligencia para la Sanidad (VIPS).