El racismo antiárabe que impregna cada vez más el Israel moderno emerge en las imágenes no humanas aplicadas a los palestinos, como la metáfora de “cortar el césped” cuando se ataca a los militantes en Gaza. Este trágico acontecimiento se remonta a las actitudes del viejo imperialismo europeo, sostiene Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
A mediados del siglo XIX, el imperio multiétnico estaba a punto de desaparecer como paradigma político dominante en Europa. Lo reemplazó el Estado-nación, una forma política que permitía la concentración de grupos étnicos dentro de sus propias fronteras políticas.
Esto, a su vez, formó incubadoras culturales y “raciales” para un nacionalismo de “nosotros (superiores) contra ellos (inferiores)” que sustentaría la mayoría de las guerras futuras de Occidente. Muchos de estos estados nacionales también eran potencias imperiales que se expandían por todo el mundo y, por supuesto, su perspectiva chauvinista basada en el estado los acompañó.
El húngaro Theodor Herzl (1860-1904), considerado el fundador del sionismo moderno.
El sionismo nació en este entorno de nacionalismo e imperialismo, los cuales dejaron una marca indeleble en el carácter y las ambiciones del Estado israelí. la convicción de Teodoro Herzl, El padre fundador del sionismo moderno, fue que los siglos de antisemitismo eran una prueba positiva de que los judíos de Europa no podían ser asimilados a la sociedad occidental dominante. Sólo podrían estar seguros si poseyeran un estado nación propio.
Esta convicción también reflejaba los sentimientos imperiales europeos de la época. Los fundadores del sionismo moderno eran tanto judíos como europeos y (como tales) habían adquirido el sentido cultural de superioridad de Occidente en relación con los no europeos.
Este sentido de superioridad jugaría un papel importante cuando se llegue a un acuerdo. (la Declaración Balfour) fue alcanzado en 1917 entre la Organización Sionista Mundial y el Gobierno británico. El acuerdo estipulaba que, a cambio del apoyo sionista al esfuerzo bélico británico (la Primera Guerra Mundial estaba en marcha), los británicos (suponiendo la victoria) ayudarían a crear un “hogar nacional judío” en Palestina. No fue un descuido que ninguna de las partes de este acuerdo pensara mucho en la población nativa palestina.
Años más tarde, a partir de 1945 (al final de la Segunda Guerra Mundial), los británicos se vieron obligados a abandonar oficialmente el punto de vista imperial. Salieron de la guerra con una población agobiada por impuestos de guerra extraordinariamente altos.
Mantener el imperio mantendría esos impuestos altos y, por lo tanto, los votantes británicos eligieron políticos que transformarían el imperio en una mancomunidad, otorgando independencia a casi todos los territorios británicos de ultramar. Uno de esos territorios fue Palestina.
Es interesante observar que en otras colonias europeas, donde residían un gran número de europeos, la época posterior a la Segunda Guerra Mundial vio su eventual evacuación cuando el poder pasó a manos de los nativos. Kenia y Argelia son ejemplos que muestran que este proceso fue duro y sangriento, pero sucedió.
Y cuando sucedió, la mentalidad imperial oficial fue derrotada. Eso no significa que todos los europeos (u occidentales) vieron la luz y dejaron de ser racistas, sino que sus gobiernos finalmente vieron la necesidad de dejar de actuar de esa manera.
Algunas consecuencias
Lamentablemente, en el caso de Palestina, este proceso de descolonización nunca se produjo. En este caso, los colonos europeos no querían que la madre patria imperial se quedara y los protegiera. Los querían salir para poder montar su propio negocio. Tuvieron su oportunidad después de que los británicos fueran evacuados en 1947.
Poco después, los sionistas comenzaron a ejecutar una plan preparado conquistar la “Tierra Santa” y ahuyentar o subyugar a la población nativa. ¿Y qué hay de ese punto de vista imperial que veía al europeo como superior y al nativo como inferior? Esto se institucionalizó en Las prácticas del nuevo Estado israelí..
Eso convirtió a Israel en uno de los pocos (el otro es el apartheid de Sudáfrica) estados nacionales autoidentificados como "occidentales" que continuaron implementando políticas imperiales al viejo estilo: discriminaron a la población palestina de todas las formas imaginables, la empujaron a áreas cerradas. de concentración y buscaban controlar sus vidas con gran detalle.
Si uno quiere saber qué significó esto para la evolución del carácter de la ciudadanía de Israel, que ahora viviría el drama colonial como una potencia imperial por derecho propio, podría echar un vistazo a un libro de Sven Lindqvist titulado Exterminar a todos los brutos (Nueva Prensa 1996). Este trabajo muestra de manera convincente que dominar a los pueblos nativos que a menudo se resisten, degradarlos y humillarlos, matarlos regularmente o castigarlos cuando protestan, lleva a los colonos a desarrollar anhelos genocidas.
Hay pruebas de que los sionistas que crearon y ahora sostienen a Israel sufren por este proceso. Durante mucho tiempo, los funcionarios del gobierno israelí intentaron el genocidio mediante un experimento mental. Continuaron afirmando que los palestinos no existían.
El caso más famoso de esto fue el de la Primera Ministra israelí Golda Meir, quien el 15 de junio de 1969 afirmó que “No existían los palestinos. Ellos no existen." Una de las razones que dio para esta opinión fue que los árabes de Palestina nunca tuvieron su propio Estado nacional.
Otros adoptaron un enfoque diferente al negar no tanto la existencia de los palestinos sino más bien su humanidad. En diversos momentos y contextos, generalmente en respuesta a actos de resistencia contra la ocupación, los líderes israelíes se han referido a los palestinos como “bestias que caminan sobre dos piernas” (Menachem Begin); “saltamontes” (Yitzhaq Shamir); “cocodrilos” (Ehud Barak); y “cucarachas” (Rafael Eitan).
Por supuesto, estos sentimientos no se limitaron a los dirigentes israelíes. Pronto impregnaron a la mayor parte de la población sionista porque la vieja propaganda imperial de superioridad-inferioridad se había convertido en un elemento central de su educación básica. Los israelíes tienen enseñó a sus hijos el punto de vista imperial, lo aumentó con informes sesgados de los medios, calificó la inevitable resistencia ofrecida por los palestinos como antisemitismo y la tomó como prueba de la necesidad de reprimir y controlar a esta población de “Otros”.
Y, desde el punto de vista sionista, todo este proceso ha funcionado notablemente bien. Hoy en día, a todos menos un puñado de judíos israelíes les desagrada y temen al pueblo que conquistaron y desplazaron. Desearían irse. Y, cuando su resistencia se vuelve demasiado difícil de soportar, ahora están bastante dispuestos a verlos fuera del camino.
Así, durante la última ronda de lanzamiento de cohetes de resistencia desde Gaza y la matanza vengativa que vino del lado israelí, escuchamos lo siguiente: “Debemos hacer retroceder a Gaza a la Edad Media destruyendo toda la infraestructura, incluidas las carreteras y el agua” (Eli Yishai , actual Viceprimer Ministro); “No debería haber electricidad en Gaza, ni gasolina ni vehículos en movimiento, nada. Necesitamos arrasar barrios enteros… arrasar toda Gaza” (periodista Gilad Sharon en el Jerusalem Post); “No hay inocentes en Gaza. Derribarlos… matar a los habitantes de Gaza sin pensar ni tener piedad”. (Michael Ben-Ari, miembro de la Knesset); Gaza debería ser “bombardeada con tanta fuerza que la población tenga que huir a Egipto” (Israel Katz, actual Ministro de Transporte); Gaza debería ser “limpiada con bombas” (Avi Dichter, actual Ministro de Defensa Interior); Los soldados israelíes deben “aprender de los sirios cómo masacrar al enemigo” (prominente rabino israelí Yaakov Yosef).
Finalmente, se produjeron numerosas manifestaciones espontáneas de ciudadanos israelíes de a pie, tanto en el norte como en el sur del país, donde se escucharon cánticos y gritos como: “No merecen vivir. Necesitan morir. Que tus hijos mueran. Echen a todos los árabes”.
Si no fuera por el hecho de que el mundo exterior estaba observando, no cabe duda de que las famosas fuerzas armadas israelíes se habrían sentido tentadas a hacer todo lo que estos ministros, clérigos y ciudadanos deseaban. Después de que el Primer Ministro Netanyahu acordara un alto el fuego, un grupo de soldados israelíes mostró su frustración usando sus cuerpos para deletrear (en hebreo) las palabras “Bibi perdedora” (Bibi es un apodo de Netanyahu).
Fue una sesión fotográfica preestablecida y la imagen ahora se puede encontrar fácilmente en la Web. Lo que realmente parece irritar a la ciudadanía israelí no es que Bibi haya matado y mutilado a demasiados civiles palestinos inocentes, sino más bien que no mató ni mutiló a suficientes para garantizar a los israelíes “seguridad y protección”.
A lo largo de la historia, ha sido un procedimiento operativo estándar demonizar a aquellos con quienes luchas y degradar a un estatus inferior a aquellos a quienes conquistas. Pero, como muestra el trabajo de Lindqvist, había algo diferente en la forma en que los europeos abordaban este negocio. La perspectiva profundamente racista que subyacía al imperialismo moderno lo hizo particularmente perverso.
Ahora que el apartheid en Sudáfrica ya no existe, los israelíes son los últimos herederos supervivientes de esa terrible herencia. Hasta aquí una “luz para las naciones”. Esa propuesta ha fracasado por completo. Dondequiera que nos lleven los israelíes y sus cohortes sionistas, no es hacia la luz, sino hacia algún lugar muy, muy oscuro.
Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos; La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico.
¿Antiárabe? Por favor, estás empezando a sonar un poco como Bore-at y Otto. Una declaración más sucinta y directa sería Anti-Goyim. Es sorprendente cómo menos del 1% del mundo puede (con la ayuda de DC para difundir sus “vacas de efectivo”; el Banco Central/Hallow'dcaust por todo el mundo), darles el estatus de “botas en el suelo” de Satanás. por el mal,
http://www.realjewnews.com/?p=202
http://www.realjewnews.com/?p=774
http://www.realjewnews.com/?p=160
http://www.realjewnews.com/?p=594
O despierta o aprende yiddish.
“Territorio robado” es un término mucho más preciso;
http://www.roitov.com/articles/dispute.htm
Borat, no eres racional. Usted niega los hechos históricos REALES. Sus declaraciones agresivas e incendiarias reflejan la ideología de su gobierno israelí. Con el tiempo, estas tácticas serán la perdición de Israel. Hoy es un gran día para que el pueblo palestino gane la observancia de un estado nación no miembro de la ONU. El mundo está de acuerdo en que merecen derechos. Son seres humanos. Pronto terminará la apropiación de tierras por parte de Israel.
Las Naciones Unidas, aunque necesarias en un sentido general, en los últimos años se han convertido en peones de los paraísos petroleros en la arena. Nunca habrá un Estado palestino mientras su llamado “gobierno” Hamas pida la destrucción de su vecino Israel.
-Charles Krauthammer 4/19/02.
“Saddam sobrevivió, se rearmó, derrotó al régimen de inspecciones y ahora ha vuelto al negocio de fabricar armas de destrucción masiva.
... El tiempo se acaba. Saddam tiene armas de destrucción masiva. Está trabajando en armas nucleares. Y tiene todos los incentivos para pasárselos a terroristas que los utilizarán contra nosotros”.
Sí, Charles Krauthammer utilizó sus columnas sobre HSH para mentirle al pueblo estadounidense y celebrar la destrucción ilegal de Irak, una de las mayores atrocidades jamás llevadas a cabo por Estados Unidos.
Krauthammer, un sionista neoconservador, se crió en Montreal, Canadá, donde asistió a la súper escuela secundaria hebrea Herzliah.
Como muchos sionistas, Krouhammer escuchó el llamado a apoyar al sionismo incluso antes de que los neoconservadores establecieran su plan para beneficiarse del 9 de septiembre con la guerra contra el terrorismo o, como lo llamaron, la promoción de la democracia en el Medio Oriente.
Es difícil entender cómo Charles Krauthammer y los de su calaña no han sido juzgados por crímenes de guerra: su lealtad NO es hacia Estados Unidos.
Yitzhak Ben Zvi, más tarde presidente de Israel, y David Ben Gurion, su primer primer ministro, aceptaron y ambos afirmaron en varias ocasiones que los campesinos de Palestina eran descendientes de los habitantes de la antigua Judea.
http://www.politicsforum.org/forum/viewtopic.php?f=43&t=95024
Los registros históricos coinciden en que los judíos sionistas comenzaron su limpieza étnica planificada previamente inmediatamente después de que se creó su “estado” y los judíos israelíes han subyugado violentamente y robado a los palestinos desde entonces.
Esto ha durado más de 60 años, condenado por la ONU pero apoyado por Estados Unidos.
La Historia MÍTICA judía se utiliza para hacer su absurdo reclamo sobre Palestina.
por ejemplo: documentación que demuestre copropiedad de bienes, residencia compartida, recursos económicos combinados, declaraciones juradas de personas que lo conocen y que puedan dar fe de su relación y vida compartida, Decretos o certificados de adopción, Constancia de custodia legal de un niño adoptado durante un período de dos años
1. NO hay rastro del “magnífico reino de David y Salomón” porque nunca hubo uno. En el año 500 a. C. toda la región estaba formada por unas pocas aldeas pequeñas.
2. Nunca hubo un Éxodo, etc. Es todo un cuento de hadas repetido por fanáticos religiosos durante siglos.
3. Muchas otras mentiras históricas.
Lo que no entienden es que el propio Israel es total y enteramente tierra palestina ocupada. No existe ningún “Israel” que peleó estas guerras y expandió su territorio, porque no tiene ninguno. Cada centímetro de “Israel” pertenece a los palestinos y no a los sionistas.
“Votaron por Hamás, que luego tomó el poder mediante un golpe militar y convirtió a la recién liberada Palestina en un campo armado desde el cual hacer la guerra contra Israel”.
-----
Aquí tenemos el tipo de historia revisionista en la que Krauthammer es tan experto. En una frase promueve el viejo rumor de que Hamás llevó a cabo un “golpe militar” (nótese el uso de la terminología nazi de la era de Hitler). De hecho, lo que ocurrió fue que Israel y Estados Unidos presionaron a los palestinos para que celebraran elecciones. Cuando Hamás ganó las elecciones en Gaza, los israelíes y los estadounidenses incitaron a Fatah a organizar un intento de golpe de estado contra Hamás en Gaza, llegando incluso a suministrar armas y entrenamiento a los “insurgentes” de Fatah. Cuando Hamás prevaleció en lo que equivalía a una guerra civil cruel (como se menciona en la entrada de Wikipedia), Israel levantó su bloqueo, tras lo cual Hamás comenzó a disparar cohetes.
Seguramente no puede haber nadie con menos credibilidad en el conflicto israelí-palestino que Charles Krauthammer, pero sigue apareciendo como piedra de toque para quienes apoyan la vil ocupación, el robo de tierras y la limpieza étnica de Israel. Aquí hay un ejemplo perfecto de por qué sólo los desinformados o los deliberadamente ciegos creerían cualquier cosa que él diga.
Como siempre, Oren comienza su recuerdo histórico con los cohetes de Hamás. Por supuesto, no menciona el hecho de que los cohetes comenzaron DESPUÉS de que Israel empujó a Fatah a un fallido intento de golpe de estado contra Hamas después de su elección, llegando incluso a suministrar armas a los “insurgentes” de Fatah. Cuando el golpe fracasó y Hamas, LEGALMENTE ELECTO, prevaleció, Israel levantó un bloqueo y consiguió que Estados Unidos presionara al Egipto de Mubarek para que cerrara también la frontera entre Egipto y Gaza; Egipto incluso puso a Israel a cargo de la seguridad en el cruce fronterizo de Rafa.
Cuando Egipto bloqueó el transporte marítimo israelí desde el Estrecho de Tirán, Israel entró en guerra. Quizás el Embajador Oren haría bien en recordarlo también.
Mira, es principalmente un castigo...
Testimonios de veteranos de las Fuerzas de Defensa de Israel de Gaza y los territorios ocupados en Tom Dispatch el 25 de noviembre. Una serie de confesiones muy inquietantes y nauseabundas por parte de veteranos de las FDI que ilustran no sólo las atrocidades sino también las actitudes que impregnan al ejército israelí.
Seguimos escuchando ese leit motiv sobre el “derecho” de Israel a defenderse. Pero la parte de la melodía que nunca tocan es que se “defienden” de personas a las que subyugan, ocupan, intimidan y sancionan. Reconocer el “derecho” de Israel a defenderse me recuerda a Gran Bretaña reconociendo el “derecho” de Italia a subyugar a Etiopía. No hace falta un gran salto intelectual para ver las similitudes entre Varsovia y Gaza. No se puede culpar a ambos guetos, ni a los presos en ambos casos, por contraatacar.
Yo pertenecía a una organización que defendía la filosofía de Martin Buber.
establecer un estado binacional en Palestina.
Pero perdimos ante fascistas como Netanyahu.
Creo que Hellen Thomas lo dijo mejor.
“Dígales que se vayan de Palestina”. y “Recuerden, esta gente está ocupada y es su tierra. No es alemán, no es Polonia…”
Cuando se le preguntó adónde deberían ir los judíos israelíes, respondió que podían “regresar a casa” en Polonia, Alemania o “Estados Unidos y cualquier otro lugar”. ¿Por qué expulsar de allí a personas que han vivido allí durante siglos?
Chuckie arriba no parece saber que en la década de 1920, cuando los judíos asquenazíes de Europa del Este y Rusia comenzaron a descender sobre Palestina con la idea de que iban a regresar a sus “antiguas raíces”, todo era parte de la mitología nacional planificada desde Oriente. Los judíos y rusos europeos nunca tuvieron raíces en el Medio Oriente.
El profesor Shlomo Sand de Israel nos dice que los judíos, más que ser una raza, constituyen un colectivo de muchas personas que han sido secuestradas por un movimiento nacional basado en mitos.
Israel Finklestein, el renombrado arqueólogo estatal israelí, ha DEMOSTRADO que nunca existió un “Gran Reino de Israel”. Era, como mucho, un estado cliente del Reino de Damasco que se originó en el año 1000 a.C.
Filistini llegó (procedente de Mykene) en el XIII (BCD) al Levante.
Los israelíes llegaron más de 300 años después, y (de hecho) nunca hubo un “Graet”
Reino de Israel” con algún David o Salomón: los hechos probados por la arqueología
son diferentes a los que encontramos en los llamados libros sagrados…
Artículo muy interesante. Es triste el estado de los asuntos humanos que aquellos que han sido un pueblo perseguido con tanta frecuencia se convierten en perpetradores de lo mismo. Siendo en su mayoría escoceses-irlandeses, a menudo pienso en estas personas siendo oprimidas por los ingleses, huyendo a las Américas y luego muchos de ellos también convirtiéndose en propietarios de esclavos.
¿Realmente leíste un artículo completo sobre Israel y ni una sola vez mencionaste el antisemitismo paralizante en la región? Israel ciertamente no está libre de culpa en esta situación, pero mire a qué se enfrenta. Todos en la región odian a los judíos y quieren que los arrojen al mar. ¿Es realmente tan sorprendente que los israelíes se sientan poco caritativos con sus vecinos?
El origen de dicho “antisemitismo” está justificado. Los sionistas no están siendo “discriminados por su religión”, sino más bien odiados por sus prácticas (es decir, genocidio y limpieza étnica). El odio a los sionistas que existe en el mundo árabe está totalmente justificado y no es racista ni supremacista (como lo son la ideología y el sentimiento sionista hacia los árabes).
¡¡¡Mucha gente se está volviendo “antisemita” como reacción a la actitud y acciones racistas de los israelíes contra los palestinos !!!
Nunca odié a los judíos, pero ciertamente no amo a los judíos israelíes...
¡Puedo identificarme con eso!
Israel es un artefacto del colonialismo europeo y pertenece al basurero de la historia.