Los medios de comunicación estadounidenses fingen rehuir los escándalos sexuales, pero en realidad buscan cualquier excusa para cubrirlos. Un ejemplo de ello ha sido el derrocamiento del director de la CIA, David Petraeus, pero la prensa puede haber pasado por alto la historia más amplia del espionaje del FBI, dice Ivan Eland, del Instituto Independiente.
Por Iván Eland
Nada excita más a la capital de la nación que un escándalo sexual disfrazado de controversia política. Los medios de comunicación estadounidenses utilizarán cualquier excusa para meterse en la vida privada de los funcionarios públicos e intentar alcanzar los ratings de Entertainment Tonightestilo programas de chismes de celebridades manteniendo al mismo tiempo una apariencia de “periodismo responsable”.
En la singular cultura estadounidense impulsada por las celebridades, este fenómeno ocurre en las campañas políticas, así como en el actual escándalo que involucra a David Petraeus, el jefe de espías de la CIA recientemente destituido.
Paula Broadwell, biógrafa y supuesta amante del derrocado director de la CIA, David Petraeus.
Sin embargo, las escasas implicaciones de este escándalo para la seguridad nacional han puesto en aprietos a los medios estadounidenses. En el caso Petraeus, la revelación de secretos no parece haber sido un problema y no parece que se haya violado ninguna ley (aunque en el caso del general John Allen, el comandante estadounidense en Afganistán, el adulterio puede ser un delito en el país). militares orientados a la tradición, incluso en estos tiempos).
Así que los sensacionalistas medios de comunicación estadounidenses corren el riesgo de parecer como si simplemente estuvieran investigando, bueno, detalles de las relaciones sexuales de los altos funcionarios estadounidenses, lo último en periodismo político atrapante.
Los medios estadounidenses necesitan urgentemente cierta cobertura política para seguir llegando al fondo de esta brillante historia. He aquí un ángulo que realmente podría ayudar al país. El verdadero escándalo no tiene que ver con el sexo, las agencias de espionaje o el ejército estadounidense; implica el papel del FBI y su posible violación de las libertades civiles de los funcionarios y personas objeto de la investigación.
El FBI aparentemente abrió una investigación sobre el delito cibernético de correos electrónicos amenazantes cuando Jill Kelley, una amiga de David Petraeus, mostró los correos electrónicos que recibió de Paula Broadwell, la supuesta amante de Petraeus, a un amigo que era agente del FBI.
La investigación definitiva, a un gran costo gubernamental y costo de oportunidad al investigar amenazas cibernéticas reales en una era de ciberterrorismo, aparentemente solo descubrió correos electrónicos acosadores en quizás una rivalidad romántica, una relación extramatrimonial privada de mal gusto que no era asunto del gobierno, y no de seguridad. El FBI debería haber abandonado el asunto hace mucho tiempo.
Uno no puede evitar preguntarse si el FBI, que tiene un odio histórico mutuo hacia la CIA, no continuó la investigación y la filtró para acabar con el líder de la CIA y su hasta entonces reputación de chico de oro. Sin embargo, David Petraeus está ahora sin trabajo y su carrera al menos está dañada; El inspector general del Departamento de Defensa está investigando ahora al general Allen por “comunicación inapropiada” con Kelley después de que el FBI entregó un tesoro de decenas de miles de páginas de correos electrónicos a través de los cuales espió. El ascenso de Allen a comandante supremo aliado de las fuerzas de la OTAN está en suspenso mientras continúa el examen de correos electrónicos quizás tórridos.
En lugar de gastar el dinero de los contribuyentes en investigaciones adicionales de asuntos meramente personales, tal vez nuestras agencias federales de espionaje deberían centrar sus esfuerzos en investigaciones reales de seguridad nacional.
Los medios estadounidenses probablemente no se centrarán en este mundano abuso federal de la privacidad y las libertades civiles cuando hay detalles potencialmente lascivos en el aire. Después de todo, algunos de los correos electrónicos reales pueden eventualmente ser transmitidos, lo que hace que las calificaciones se disparen. Por supuesto, en una sociedad libre con medios comerciales, los medios sólo atienden a lo que el pueblo estadounidense quiere, lamentablemente muchas veces, jugosos escándalos sexuales y episodios donde han caído celebridades y poderosos.
Pero a pesar de las tendencias hacia la democratización, todavía tenemos una república con un gobierno representativo, y los representantes del pueblo deberían preocuparse por las libertades civiles del pueblo y la posible violación de la privacidad por parte del FBI en este caso. Los comités de inteligencia del Congreso también deberían preocuparse por no haber sido notificados tempranamente sobre la investigación del FBI sobre el director de la CIA. Quizás podrían haber monitoreado la investigación y cerrarla antes.
Eso es lo que se supone que deben hacer los controles y equilibrios en el gobierno constitucional. El Congreso todavía puede investigar a fondo el manejo por parte del FBI de este asunto indecoroso. Y por cierto, mientras tanto, el Congreso también debería abolir el delito de adulterio en el ejército. Al igual que en el sector civil, puede ser una cuestión moral, pero no debería ser un delito ni siquiera una razón para despedir a alguien, a menos que afecte directamente la relación supervisor-empleado.
Ivan Eland es director del Centro de Paz y Libertad en el Instituto Independiente. El Dr. Eland ha pasado 15 años trabajando para el Congreso en cuestiones de seguridad nacional, incluidos períodos como investigador para el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes y analista principal de defensa en la Oficina de Presupuesto del Congreso. Sus libros incluyen Partición para la paz: una estrategia de salida para Irak El imperio está desnudo: la política exterior de EE. UU. al descubierto y Devolver la “defensa” a la política de defensa de Estados Unidos.
El caso que me viene a la mente es el de Eliot Spitzer. El FBI hizo un gran trabajo al seguir el dinero de Spitzer para pagarle a una prostituta mientras ignoraba el escándalo bancario que se avecinaba. Según recuerdo, el martillo cayó sobre Spitzer justo después de publicar ese artículo de opinión en el WaPo sobre el bloqueo del Departamento de Justicia de Bush de las investigaciones estatales sobre el fraude bancario.
Sí, señor/Dr. Eland, por mi parte estoy totalmente de acuerdo con su última frase (“Como en el sector civil, puede ser una cuestión moral, pero no debería ser un delito ni siquiera una razón para despedir a alguien, a menos que afecte directamente a un supervisor). relación de empleado”). Al igual que con cualquier OTRA actividad (es decir, incluyendo sexo consensuado entre marido y mujer, dos personas solteras, o simplemente jugar Crazy-8s) no debe interferir con su actividad laboral normal (es decir, los compañeros de trabajo no deben No tenemos que pasar por alto a personas involucradas en actividades no laborales mientras estamos en el lugar de trabajo), pero más allá de esa pequeña preocupación, ¿no podemos como sociedad PRIORIZAR nuestro oprobio un poco mejor? ¿No es un poco más importante que Bush y Cheney, a sabiendas, idearan una guerra agresiva contra Irak, o que Petraeus fuera parte de algunos de los horrores de esa guerra (donde alrededor de 1,000,000 de iraquíes murieron como resultado, entre 3 y 4 millones fueron desplazados, etc, etc) que lo que hace en su tiempo libre? Como he señalado antes, realmente no me importa lo que hagan mis plomeros, electricistas, mecánicos de automóviles, etc. en su tiempo libre (especialmente en privado), siempre y cuando no perjudiquen directamente a nadie, solo para que hagan mis plomería. pozo eléctrico o de reparación automática. Hay demasiados GRANDES problemas que requieren nuestra inversión emocional e indignación ética, y actividades como que los adultos fumen marihuana y/o tengan relaciones sexuales consensuales NO son dos de ellas que deberían preocuparnos – – – la vida es demasiado corta.
Broadwell es en realidad una chica Bond.
Es bueno ver que no somos sólo nosotros, pequeños ciudadanos comunes y corrientes, los que estamos siendo espiados. Igual invasión a la privacidad por todo lo que digo.
Cualquiera que trabaje para la CIA entiende que su vida es un libro abierto a los ojos de su empleador, por razones obvias.
EL COMITÉ INTEL NO ES TAN INTELIGENTE:
SIGNIFICADO REAL DEL EVENTO DE PETRAEUS:
Vea mis informes sobre las autoridades gobernantes actuales de los Estados Unidos de América.
La terrible ironía de nuestro tiempo es que los tres poderes oficiales del gobierno ahora son derrocados por el cuarto poder no oficial, las Agencias Administrativas.
INTEL DERROCAMIENTO DEL GOBIERNO DE EE.UU.:
http://lissakr11humanelife.wordpress.com/2012/09/08/collapse-of-the-constitutional-government-of-the-united-states-of-america-by-geral-sosbee
EE.UU. NO DIGNO DE DEFENDER:
http://www.indymedia.org.au/2012/11/07/united-states-unworthy-to-defend
http://sosbeevfbi.ning.com/m/discussion?id=2179778%3ATopic%3A942
USARMY Y USO EXPUESTOS:
http://sosbeevfbi.ning.com/profiles/blogs/corruption-of-army-and-uso?xg_source=activity
ESTADO POLICÍACO:
http://archive.indymedia.org.nz/otherpress/83133/fbi-atrocities-global-police-state
CAÍDA LIBRE MORAL; ABUSO DE VETERANOS:
http://antwerpen.indymedia.org/node/5389
http://www.sosbeevfbi.com/promo.html
uh…Rehmat, ¿eres mormón? Tenía un vecino que, al hacer su genealogía familiar, sólo llegó hasta la Suecia del siglo XVI. Quería retroceder más, así que se puso en contacto con los mormones y le enviaron una genealogía enmendada que "documentaba" la descendencia de sus antepasados suecos de Salomón y Saba.