Durante las últimas tres décadas, Israel se ha alejado de sus compromisos fundacionales con la justicia y ha construido un Estado similar al apartheid que abusa de los palestinos indígenas. Ese preocupante rumbo ha estado protegido por ataques personales contra cualquiera, como el funcionario de la ONU Richard Falk, quien toma nota de los hechos, dice Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Richard Falk Es el actual Relator Especial de las Naciones Unidas para los Territorios Palestinos. Su trabajo es monitorear la situación de los derechos humanos en los territorios con especial referencia al derecho internacional e informar tanto a la Asamblea General de las Naciones Unidas como al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Es profesor emérito de derecho internacional en la Universidad de Princeton y está bien calificado para su puesto en las Naciones Unidas.
El profesor Falk fue nombrado en 2008 para un mandato de seis años en su puesto actual. Eso significa que ha estado diciendo la inquietante verdad sobre el comportamiento israelí durante cuatro años, y faltan otros dos. En repetidas ocasiones ha documentado las violaciones israelíes del derecho internacional y su implacable desprecio por los derechos humanos palestinos. Por ejemplo:
Richard Falk, el funcionario de las Naciones Unidas asignado para monitorear los derechos humanos en los territorios palestinos.
–En su informe de 2008, Falk documentó la “situación desesperada de los civiles en Gaza”.
–En su informe de 2009, Falk describió el ataque de Israel a la Franja de Gaza como un “crimen de guerra de la mayor magnitud”.
–En su informe de 2010, Falk documentó la variedad de políticas de apartheid de Israel.
–En su informe de 2011, Falk documentó las políticas israelíes en Jerusalén y las calificó de “limpieza étnica”.
En este último informe correspondiente al año 2012, Falk se ha centrado en dos temas. En primer lugar, el trato que Israel da a los prisioneros palestinos, que, según él, es tan malo que justifica una investigación por parte de la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Cabe señalar que Israel no reconoce la jurisdicción de la CIJ. Sin embargo, la condena por parte de esta organización ayudaría, en el contexto de una creciente concienciación sobre los crímenes sionistas, a educar aún más a la opinión pública.
En segundo lugar, Falk documenta la asistencia prestada a la expansión de las colonias de Israel en la Ribera Occidental palestina por parte de varias corporaciones multinacionales, incluidas Motorola, Hewlett-Packard y Caterpillar Inc. Esta asistencia puede ser rentable, pero también es manifiestamente ilegal. Los directores ejecutivos y miembros de las juntas directivas de estas empresas violan las leyes internacionales, incluidas las disposiciones de los Convenios de Ginebra.
Dado que ninguna nación, ni la propia ONU, parece dispuesta a procesar a estos ejecutivos, el profesor Falk ha recomendado un boicot a las empresas culpables "en un esfuerzo por tomar en serio las infracciones del derecho internacional".
Reacciones a Falk
En un mundo sano, esta obra convertiría a Richard Falk en un defensor de la justicia universalmente aclamado. Pero el nuestro no es un mundo cuerdo. Y entonces se obtienen el siguiente tipo de respuestas tanto de Israel como de sus partidarios:
Karaen Peretz, La portavoz de la Misión de Israel ante las Naciones Unidas consideró que el último informe del profesor Falk era "extremadamente sesgado". Este es un tipo de respuesta utilizada por alguien que no puede cuestionar la evidencia y por lo tanto debe recurrir a atacar el carácter de quien presenta la evidencia.
Peretz también afirmó que “Israel está profundamente comprometido con el avance de los derechos humanos y cree firmemente que esta causa estará mejor servida sin Falk y su desagradable espectáculo secundario. Mientras dedica páginas a atacar a Israel, Falk no menciona ni una sola vez las horribles violaciones de derechos humanos y los continuos ataques terroristas de Hamás”.
Actualmente, esto no es verdad. En 2008, Falk solicitó que su mandato del Consejo de Derechos Humanos de la ONU se ampliara para cubrir las violaciones de los derechos humanos por parte de los gobiernos palestinos, sólo para no ser visto como partidista. Posteriormente, la Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas pidió la dimisión de Falk. En este trabajo, simplemente no se puede ganar.
En cualquier caso, la documentación de Falk sobre los crímenes de Israel desmiente la afirmación de Peretz de que Israel está “profundamente comprometido con el avance de los derechos humanos” y que la documentación no puede descartarse como un “espectáculo secundario”.
En comparación con 64 años de limpieza étnica, son los misiles militarmente insignificantes lanzados desde Gaza los que constituyen el “espectáculo secundario”. ¿Y podemos suponer sinceramente que la actitud de la señora Peretz hacia el profesor Falk mejoraría si en este informe hubiera mencionado a Hamás?
Luego está La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Susan Rice. Se hizo eco de Peretz al describir a Falk como “muy parcial”. Bueno, ¿qué tipo de actitud se supone que uno debe tener ante la evidencia abrumadora que persiste durante muchos años? ¿No se supone que uno está “parcializado” a favor de tal evidencia? Ignorarlo no te hace equilibrado ni justo. Te vuelve corrupto o en un profundo estado de negación.
Rice continúa diciendo que “el Sr. Las recomendaciones de Falk no contribuyen en nada a promover un acuerdo pacífico... y de hecho envenenan el ambiente para la paz”. Estas son palabras bastante fuertes, pero si se consideran críticamente tienen poco sentido.
En primer lugar, el mandato de Falk le exige revelar los hechos sobre las violaciones de derechos humanos en los territorios palestinos. No se le ha asignado la tarea de “promover un acuerdo pacífico”. Eso es lo que el gobierno de Estados Unidos dice estar haciendo. Y su historial en este sentido es lamentable.
En segundo lugar, ¿por qué debería equipararse documentar de manera concluyente prácticas que bien podrían estar obstaculizando un acuerdo con “envenenar el ambiente para la paz”? Eso no cuadra en absoluto. ¿No es una comprensión precisa de los hechos sobre el terreno una base importante para un acuerdo equitativo?
Hay muchos otros portavoces que han reaccionado negativamente al último informe de Falk, desde el Ministro de Relaciones Exteriores de Canadá a representantes de las empresas atrapados en el lado equivocado de la ley. Y, sorprendentemente, todos cantan la misma canción: Falk es parcial, hasta la saciedad.
No pueden hacerlo mejor porque no pueden refutar la evidencia del profesor. Por lo tanto, todos estos representantes bien posicionados y bien pagados de naciones y empresas multinacionales se ven obligados a poner excusas y parecer abogados que defienden a la mafia.
La experiencia del profesor Falk debería servir como advertencia tanto para aquellos que, por un lado, harían carrera siendo portavoces de gobiernos o empresas, como para aquellos que, por el otro, se dedicarían a “decir la verdad al poder”.
Asumir el papel del primero equivale a vender su alma a un liderazgo cuyo sentido del bien y del mal no va más allá de sus propios intereses estrechos. Asumir el papel de este último es enfrentar una frustración aparentemente interminable porque, como señaló una vez Noam Chomsky, el poder ya sabe la verdad y no le importa en lo más mínimo.
Sin embargo, para aquellos que viajarían por el otro camino hablando de la verdad al poder, Richard Falk es el mejor modelo a seguir que se pueda encontrar. Habiéndose dedicado al papel de decir la verdad, es digno de elogio por su devoción a la justicia y su absoluta durabilidad. Es un héroe al que, con suerte, se le cantarán alabanzas mucho después de que Peretz y Rice sean merecidamente olvidadas.
Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos; La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico.
En los años 30 y 40, si los israelíes de Europa hubieran optado por emigrar a Palestina legalmente a través de la Aduana, estoy seguro de que podrían haberse convertido en una parte indivisible de Palestina, ya que Oriente Medio ha mezclado varias culturas y religiones en las comunidades locales. Es vergonzoso cómo los israelíes no han podido descifrar el misterio de su supervivencia y sólo lo van a resolver cuando reconozcan que “lo que es correcto es correcto” según Alexander Pope en su “La violación de la cerradura”. .”
paschnshit, una leyenda en su propia mente
Me opongo al asesinato.
Esto incluye asesinatos en Palestina, Vietnam, Panamá, Irak, Alemania, Polonia, Rusia, asesinatos cometidos por Reagan, Nixon y Kennedy, etc.
El asesinato es un mal hábito.
De acuerdo... Kennedy también estaba totalmente en contra, justo hasta el momento en que esos cómplices del Banco Central le volaron la cabeza por planear eliminar a la CIA y firmar la EO #11110. Es extraño, Barry Sotero firma una EO que crea la NDAA y listas de “matar” para nuestros propios ciudadanos y los poderes fácticos le asignan un segundo mandato… Kennedy firma una que dirige efectivamente el Banco Central Rothschild fuera de la ciudad y le vuelan la cabeza…. luego, por supuesto, el “héroe” del ataque terrorista al USS Liberty rescinde la orden y recibe una “cálida y confusa” atención de la multitud de Wall Street/FED RES. Es sorprendente lo que los policías/legisladores/jueces/FBI/CIA/NSA/DEA, etc…etc…etc le harán a su propia gente y a su país a cambio de un sueldo y un seguro dental.
Definir “prueba de propiedad”; tropas asesinadas en el USS Liberty, activista estadounidense de 19 años asesinado en el Marvi Mamara (uno en la espalda, cuatro en la cabeza...), cuarteles de la Marina en Beirut... Consecuencias de estos (y más), actos de terror israelíes en ¿Ciudadanos estadounidenses? Mayores “obsequios” de miles de millones, más huellas de labios de legisladores estadounidenses en el trasero del AIPAC. Aparentemente, Turquía en realidad se preocupa más por la vida de sus ciudadanos que Estados Unidos por su gente.
http://www.roitov.com/articles/turkeytrials.htm
si “la tribu” hubiera adoptado esa carta hace tan sólo 100 años, habría habido decenas de millones de “goys” capaces de disfrutar de sus vidas hasta un final natural en lugar del impuesto por Rothschild et al.
Me pregunto si el CICR sigue siendo tan apolítico como antes, como se demuestra aquí;
http://www.zundelsite.org/english/harwood/Didsix01.html#9
Me parece que Julius Streicher y Adolf Hitler han vuelto a estar vivos.
¿Alguna posibilidad de que esté relacionado con Kuhn/Loeb Schiff, famoso por los asesinatos en masa bolcheviques? Supongo que se me podría comparar con alguien mucho peor que Hitler, teniendo en cuenta que después de que el Partido Nacionalsocialista expulsó al Banco Central de Alemania, éste volvió a florecer mientras los tontos en Estados Unidos seguían muriendo de hambre y muriendo a miles y no podían encontrar la solución. pelotas o cerebro para librarse del flagelo que causaba su miseria, pero SÍ se dejaron "engañar" para (nuevamente) librar una guerra extranjera para los banqueros de la City de Londres. Entonces, hasta cierto punto, ¡gracias!
No estoy relacionado con ningún banquero. Soy un ex judío alemán y me formé como fabricante de herramientas. En Alemania tenía tres opciones para mi futuro. Muerte por los nazis,
migración a Palestina o Estados Unidos. Independientemente de las políticas actuales, navegar hacia Palestina salvó la vida de cientos de miles de judíos alemanes. La mayor parte de la tierra donde se asentaron fue comprada a los effendis por el Fondo Nacional Judío (KKL).
Ahh, ¿podemos entonces suponer que Palestina se está reduciendo “esponáneamente” a la nada? ¿Posiblemente fue quemado con fósforo blanco utilizado en ataques preventivos “defensivos” contra mujeres, niños y personas desarmadas?
http://sabbah.biz/mt/archives/2006/05/10/the-shrinking-map-of-palestine/
¿Muy parecido a lo que ocurrió en Ucrania cuando 7,000,000 de seres humanos murieron de hambre “espontáneamente” en 2 años?
Su “libro sagrado”, el Talmud, hizo eso hace más de mil años;
Un judío no necesita pagarle a un gentil el salario que se le debe por su trabajo – BT Sanedrín 57a.
Aquí tienes uno bueno;
Los judíos pueden usar mentiras (subterfugios) para burlar a un gentil – BT Baba Kamma 113a.
Éste dice mucho sobre; "El elegido";
“Dado que Dios ya entregó la Torá al pueblo judío en el Monte Sinaí, ya no prestamos atención a las voces celestiales. Dios debe someterse a las decisiones de la mayoría de votos de los rabinos” – BT Bava Metzia 59b.
Como es la “norma” para su tribu, (piratería/asesinato en flotilla), Ucrania, (holodomor), Rachal Corrie et al... Estoy seguro de que los revisará en busca de armas, verificará su fragilidad (ancianos/enfermos). ), género, antes de destriparlos y clavar sus cadáveres en las puertas de sus propios graneros (Corredor Danzig), antes de tomar sus tierras, ¿o simplemente utilizarán el sistema judicial que pervirtieron? Para terminar, ¿puedes explicar cómo diablos planeas patear traseros “de regreso” a su “futuro” alternativo? ¿Ha descubierto la tribu cómo corromper las leyes del tiempo y casi todo lo demás en este mundo moribundo?
“Durante las últimas tres décadas, Israel se ha desviado de sus compromisos fundacionales con la justicia”
¿En realidad? Haber “desviado” daría a entender que iban incluso remotamente en la misma dirección que “…justicia”…..¡NO!
http://guardian.150m.com/palestine/jewish-terrorism.htm
Los estadounidenses (la gran mayoría de sus “cristianos” de todos modos) practican humillarse a los pies de la “Sinagoga de Satanás” con más celo del que dedican a practicar sus “creencias cristianas”. ¿Es posible que estén esperando conseguir un asiento en clase turista en el expreso al cielo? Desde el instante en que hicieron el trato con Gran Bretaña para arrastrar a Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial a cambio de tierras palestinas (Acuerdo Balfour), los viciosos reptiles no han hecho NADA más que banderas falsas/asesinar para llegar a los “Goy” (todos los humanos que no son de la tribu), conciencia. El único "Anti" que se puede aplicar honestamente a esos psicópatas es el "Anti" que practican contra el equilibrio de la humanidad... razón por la cual han sido expulsados de cientos de imperios durante los últimos milenios. La siguiente lista sólo se remonta al año 250 d.C. (aproximadamente 500 años ANTES de que los jázaros chamánicos abrazaran el “judaísmo” talmúdico). Sus descendientes directos (asquenazíes) son más del 90% de la población de la nación terrorista de Israel.
http://www.biblebelievers.org.au/expelled.htm
http://www.biblebelievers.org.au/13trindx.htm
Ahmadinejad/Putin tienen más honor, carácter y clase que toda la clase dominante asquenazí y las moscas hinchadas de DC juntas. Si los “cristianos” de Occidente dejaran de esperar una escalera al cielo con su repugnante y cobarde humillación ante los prestamistas y estudiaran siquiera superficialmente el libro del padre de Cristo asesinado, verían claramente que “los elegidos” son “los elegidos” por nada más que su PROPIO edicto y el poder que han extraído de ese horrible libro sagrado suyo llamado el Talmud.
Ahora, antes de que ustedes, los “cristianos” occidentales, comiencen a chirriar sobre lo lleno de odio que estoy, o lo asqueroso antisemita que soy… No odio a NADIE y eso incluye a los musulmanes de la corriente principal (que en mi opinión viven sus creencias religiosas). muchísimo más que los “cristianos” occidentales o el judaísmo talmúdico). La verdad es sólo eso, la verdad. Si más de ustedes “cristianos” fieles practicaran su dogma la MITAD de fidelidad que la mayoría de los musulmanes, habrían expulsado al usurario Banco Central de Estados Unidos junto con Wilson en lugar de gastar billones en dinero y sangre para ayudar a los “prestamistas” a difundir su esclavitud. ¡usura en todo el mundo, grupo de arrogantes, ignorantes e hipócritas! Después de que Estados Unidos destruyera su ÚLTIMA nación musulmana que se NEGÓ a instalar el Banco Central que esclavizaría a su pueblo como lo ha hecho Occidente, la inmundicia lo instaló en menos de dos semanas después de asesinar al Sr. Ghadafi.
¿Cómo puede una “nación” construida sobre el terror, sin una constitución ni una declaración de derechos, engañar a los idiotas para que los cuestionen por derechos que NUNCA practicaron con otros y DIFÍCILMENTE practican con sus conciudadanos asquenazíes?
Lo único más repugnante que la nación que el juez Goldstone apodó nación terrorista es su adulación y lame botas con la esperanza de ganarse el favor de los Hijos de Satán.
Rehmat,
El conflicto palestino-israelí está relacionado únicamente con la tierra y absolutamente con nada más. Personalmente creo que se puede resolver según el derecho internacional. Pero si realmente crees que lo que llamas “titiriteros sionistas” desde los albores de los tiempos están destinados a provocar guerras y agitación económica global, entonces será mejor que te quites ese sombrero de papel de aluminio.
Querido Aarón, Si lees tu Antiguo Testamento, descubrirás que los israelitas han tenido una misión desde el comienzo de su tiempo para exterminar a todas las personas que viven en la supuesta Tierra Prometida. Según su propio registro histórico en el Antiguo Testamento, tuvieron mucho éxito. Llevando ese proceso de pensamiento a los tiempos modernos, los israelitas están cometiendo activamente genocidio contra los palestinos por las mismas razones. Sí, se trata de la tierra, pero se trata más bien de matar a personas que los israelitas consideran infrahumanas y, por lo tanto, desechables.
No es sólo en los últimos 30 años que Israel ha sido culpable de limpieza étnica y genocidio contra el pueblo palestino desde que se fundó el Estado en 1948. Israel fue fundado sobre el terrorismo, desde el Irgun, la Banda Stern, Menachim Begin (que fue encarcelado por los británicos por actos terroristas), el “comando” (terrorista) Ariel Sharon, los dos últimos de los cuales fueron elegidos Primer Ministro de Israel.
Que mi país, Estados Unidos, haya financiado a estos matones que abuchean cada vez que la ONU los llama a rendir cuentas por sus crímenes, es un crimen de guerra en sí mismo.
Observemos la forma en que se trata a los musulmanes cuando se oponen a las caricaturas, mientras que la descripción inteligente y precisa de Falk tuvo que ser eliminada (“antisemita”, supongo que dijeron).
"Israel no reconoce la jurisdicción de la CIJ". qué sorpresa. La ONU está respaldada por Israel, pero de todos modos soborna o difama a las naciones para que la apoyen. Falk, recuerdo que hace unos años fue humillado y retenido durante horas y luego expulsado de Israel sin que se le permitiera entrar a Palestina. Si las acciones de los israelíes son tan maravillosas, ¿qué les da vergüenza que él vea?
Comenta sobre Rehmat.
Estoy de acuerdo con algunos de sus comentarios. Comprar
Israel estuvo detrás del 9 de septiembre es una calumnia típica de Rehmat.
Muestre la prueba.
Permítanme decir (ANTES de que 'Rehmat' y 'borat/flat5' ofrezcan sus inevitables polémicas maniqueas) que una vez más el profesor Davidson aporta una respuesta razonada y moralmente proporcionada a la situación entre Israel y Palestina con este breve pero incisivo comentario.
Bien dicho.