Mitt Romney quiere que los votantes judíos estadounidenses sepan que está listo (si no ansioso) para respaldar una guerra preventiva israelí contra Irán. Los recientes comentarios belicosos de Romney en Jerusalén aumentan la presión sobre el presidente Obama para que también aumente su apoyo a un ataque israelí, dice el ex analista de la CIA Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Las fuertes declaraciones pro-Israel del candidato presidencial republicano Mitt Romney durante el fin de semana, incluido su respaldo a Jerusalén como capital de Israel (una reversión de la política estadounidense de larga data), aumentan la presión sobre el presidente Barack Obama para que demuestre que él es un partidario igualmente fuerte de Israel. Israel.
La cuestión clave es si el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Ehud Barak, interpretarán la retórica de la campaña presidencial como una invitación abierta a provocar hostilidades con Irán, con la expectativa de que el Presidente Obama se sienta obligado a lanzarse con ambos pies en apoyo de nuestro “aliado” Israel. (Dado que no existe un tratado de defensa mutua entre Estados Unidos e Israel, “aliado” en realidad es un nombre inapropiado, al menos en un sentido jurídico).
Mitt Romney hablando en Jerusalén el domingo. (Crédito de la foto: mittromney.com)
Como vimos hace 10 años con respecto a Irak, si uno pretende conseguir apoyo para la guerra, necesita encontrar un casus belli, por muy débil que sea el pretexto. ¿Qué tal yuxtaponer las “armas de destrucción masiva” con el terrorismo? Eso funcionó para preparar la guerra contra Irak, y ahora en Israel se están sentando las bases retóricas similares para un ataque contra Irán.
Netanyahu rompió todos los récords de velocidad al culpar a Irán y Hezbollah por el reciente ataque terrorista que mató a cinco israelíes en Burgas, Bulgaria, y al prometer que “Israel reaccionará poderosamente contra el terrorismo iraní”. Pero ¿cuáles son las pruebas de la participación de Irán o de Hezbolá? Los funcionarios búlgaros siguen diciendo que no tienen tales pruebas. Aún más sorprendente es que los funcionarios gubernamentales en Washington y otros lugares sigan advirtiendo contra sacar conclusiones precipitadas.
Hasta ahora, las “pruebas” contra Irán consisten principalmente en afirmaciones, créanme, de Netanyahu. En Fox News el domingo 22 de julio, Netanyahu afirmó que Israel tiene “pruebas sólidas” que vinculan a Irán con el ataque en Bulgaria. El mismo día en el programa Face the Nation de la CBS, Netanyahu dijo: “Tenemos información de inteligencia incuestionable y plenamente fundamentada de que este [ataque terrorista] fue cometido por Hezbollah respaldado por Irán”, y agregó que Israel brinda “detalles específicos a los gobiernos y agencias responsables”. "
¿Se olvidaron de algún modo los israelíes de dar “detalles específicos” a los funcionarios búlgaros y estadounidenses?
En una conferencia de prensa conjunta con el asesor antiterrorista de la Casa Blanca, John Brennan, en Sofía a principios de la semana pasada, el primer ministro búlgaro, Boyko Borisov, admitió que no tenía conocimiento de ninguna información sobre el terrorista o quienes lo enviaron. Al parecer, las conversaciones de Brennan del 25 de julio con altos funcionarios israelíes fueron igualmente improductivas. Según el periódico israelí Haaretz del 26 de julio: “Una semana después de los ataques de Burgas, [los funcionarios] israelíes, búlgaros y estadounidenses todavía no tienen pistas sobre la identidad del terrorista suicida”.
Estos acontecimientos tuvieron lugar en un contexto histórico cargado de relevancia. El 23 de julio se cumplió el décimo aniversario de una reunión en el número 10 de Downing Street, en la que el jefe de la inteligencia británica reveló casualmente los orígenes fraudulentos del próximo ataque a Irak. Las actas oficiales de esa reunión se filtraron al Sunday Times de Londres, que las publicó en su portada el 10 de mayo de 1. Nadie ha cuestionado su autenticidad.
Así es como las actas registran el núcleo de la sesión informativa de Sir Richard Dearlove, el jefe de la inteligencia británica, que acababa de conferenciar con su homólogo estadounidense, George Tenet, en la sede de la CIA el 20 de julio de 2002, sobre lo que le esperaba a Irak:
“La acción militar ahora se consideraba inevitable. Bush quería derrocar a Saddam, mediante una acción militar, justificada por la conjunción de terrorismo y ADM [armas de destrucción masiva]. Pero la inteligencia y los hechos se estaban arreglando en torno a la política”.
La “arreglación” de la inteligencia ya es bastante mala. Pero nótese la explicación del señor Dearlove de que la guerra con Irak iba a estar “justificada por la conjunción del terrorismo y las armas de destrucción masiva”. Traducción: Diremos que Saddam tiene armas de destrucción masiva y que bien podría dárselas a los terroristas, a menos que se le detenga inmediatamente. Netanyahu está adoptando ahora la misma línea respecto de Irán.
En Face the Nation del 22 de julio, preguntó intencionadamente: “Imagínese cuáles serían las consecuencias si esta gente [terroristas] y este régimen [Irán] consiguieran armas nucleares. [Necesitamos] asegurarnos de que el régimen más peligroso del mundo no obtenga las armas más peligrosas del mundo”.
No importan las pruebas esquivas sobre los autores del ataque en Bulgaria. No importa que el secretario de Defensa, Leon Panetta, se hiciera la pregunta directa en Face the Nation el 8 de enero y luego respondiera: “¿Están [los iraníes] tratando de desarrollar un arma nuclear? No." No importa que diez días después el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, dijera esencialmente lo mismo durante una entrevista en la radio del ejército israelí.
La probabilidad de hostilidades con Irán antes de las elecciones presidenciales de noviembre está aumentando. Cuidado con la inteligencia "fija".
Ray McGovern es un veterano retirado con 27 años de experiencia en la división de análisis de la CIA, cuyas responsabilidades incluían preparar y entregar el informe diario del presidente. Su correo electrónico es [email protected]. [Este artículo apareció por primera vez en el sitio web del Baltimore Sun.]
“Más sobre” el regate del apologista del Likud. Nos encanta U, juguete de cuerda y todo.
A pesar de todas las tensiones actualmente exageradas con Irán, uno debe llegar a darse cuenta de que las intenciones de Israel, de avanzar hacia ese objetivo particular, son sus propias intenciones.
destitución inicial de Bashar Hafez al-Assad de Siria, por razones obvias.
Como se pudo comprobar, la actual guerra orquestada en Siria fue la perfecta
El objetivo era abrir el espacio aéreo necesario para que los israelíes atacaran a Irán, que, para todos los fines previstos, era el caballo de Troya que necesitaban.
http://en.rian.ru/world/20110805/165570384.html
http://members.tripod.com/alabasters_archive/israel_against_syria.html
No sorprende que el corrupto mundo occidental, en estrecha colaboración con los movimientos sionistas mundiales, haya vuelto a cooperar en el asesinato de miles de personas inocentes. . . Vendiéndose vergonzosamente a sí mismos, mientras fingen lo contrario.
Mi propia opinión: no odio a Israel. Reconozco que ha sido golpeada por siglos de persecución por parte de la versión medieval del nexo entre la derecha cristiana y el Estado que terminó en la Shoah. A Israel se le ha concedido una base legal para existir dentro de las fronteras de 1967, tal como lo reconoce el derecho internacional e incluso la Liga Árabe (sí, incluso la Liga Árabe). El Israel de hoy está en un curso de autodestrucción, y personas más cuerdas están tratando de salvarlo de sí mismo, así como de evitar que Estados Unidos se hunda con él. Esto no es antisemita; esto es desacuerdo, y nadie cree en la idea de que simplemente estar en desacuerdo con Israel es antisemitismo, del mismo modo que no estar en desacuerdo con Estados Unidos es antiestadounidense; aunque, pensándolo bien, la derecha puede pensar eso.
Quizás, pero una vez que Israel esté establecido por derecho legal, cualquiera puede inmigrar. Pero los acuerdos no tienen fundamento.
Millones preguntan: ¿Qué hay para almorzar?
Mitt pregunta: ¿Cuál es mi beneficio?
Sobre Mittens Bibi y penetradores masivos de artillería:
Mittens le dice a Bibi: "¿Qué hay para almorzar, viejo amigo?" Tengo hambre después de toda esta cursi campaña de astucia.
Sabes que no es fácil esconder toda mi riqueza en el extranjero, fingir que soy servil es malo para empezar,
Mi dinero no es malo, es sólo dinero de bolsillo, esas contribuciones de campaña son la verdadera raíz del mal”.
"Mitones, estarás feliz, tengo un regalo preparado,
Es delicioso y es kosher, puedes comerlo con una sonrisa”.
—Bibi, eres tan traviesa que sabes que no debiste haberlo hecho. Ese pastel amarillo me dejará el trasero flácido.
Apostaría mi último dólar a que fue idea de Karl Rove, pero qué diablos, antes funcionó, comamos.
"Yellow Cake, es 'Pareve', no mentiría, no te puedes equivocar, sigue mi consejo: es un regalo encantador".
Nuestros espías son leales a ambos lados.
Sabes que nunca hablarán.
—Entonces, Mittens, ¿qué es eso que escucho? El MOP es enorme y penetra a través de la piedra.
Los desagradables potentados persas con quince esposas cada uno, están seriamente armados y sus misiles están erguidos.
¿Qué podemos hacer para frenar la amenaza? La existencia está en juego, al fin y al cabo sólo pido el debido respeto.
También necesitamos Massive Ordnance, creo que es necesario compartirlo.
Amañaremos la votación, pero tú nos tiras un hueso”.
—Bibi, no lo conozco amiga, pero si pasas por el Pastel Amarillo, intentaré encontrar la manera.
Su amiga Shelly Adelson tuvo la amabilidad de aumentar mi injerto. Estoy agradecido por la ayuda, es verdad.
Pero debería apostar por el caballo de Annie y, por cierto, también hay un Penetrador Masivo.
Pero quince esposas, la poligamia parece...
Bibi, ¿qué estás tratando de decir?
—Ima-cena-chaqueta me da un susto de muerte, ¿de acuerdo? Tiene un pequeño misil que quiere convertir en arma.
Con quince esposas, ¿entiendes? ¿Te imaginas lo que sería frenar esos deseos nucleares?
Yo también los tendría si fuera él, pero me gustan los bienes raíces. Tomaremos todo lo que sea necesario.
Para cambiar las condiciones sobre el terreno.
Limpiar mapas es la forma en que NOSOTROS legitimamos”.
—No te preocupes, Mitt, el Pastel Amarillo los engañará a todos otra vez. Es una receta que nunca se volverá obsoleta.
A los estadounidenses también les gustará, prevalecen sus traseros flácidos, tienen hambre y no pueden comer lo suficiente.
Son crédulos y todo lo que necesitas es halagar; sigue insistiendo en lo de Jesús, aguanta.
Comprarán los productos de MSNBCNN,
¡El Pastel Amarillo nunca fallará!
"¿Qué es eso que he oído, que Annie tiene un caballo que cree que debería ganar el oro?"
“Quien necesita aliados, nosotros tenemos amigos: compartimos nuestra información y cooperamos.
Plausiblemente negable, no hay nada que debatir, el engaño nuclear siempre nos ayudará a instigar...
Llamaré a mi amigo Shelly y le pediré que arregle la carrera.
El caballo ganará y Yellow-Cake se llevará el premio. ¡Vendido!
¡FG, bravo! ¡Esta vez te has superado incluso a ti mismo!
Excelente. Ojalá hubiera apostado por ese caballo.
GWBush ese cristiano evangélico y idiota torpe llegó a ser Presidente de Estados Unidos porque desde el inicio de su candidatura amasó una enorme cantidad de dinero
No es necesario ser un genio para saber dónde está DISPONIBLE el dinero en política.
Romney como GW Bush y Tony Blair se inclinan y se inclinan ante el “Voto Judío”, el nombre en clave del dinero judío.
El país beligerante con cientos de bombas nucleares y armas químicas que ha invadido a todos sus vecinos es Israel y NO Irán.
La ayuda masiva dada a Israel se utiliza para SOBORNAR a los políticos estadounidenses para que voten a favor de suministrar aún más dinero a Israel y voten a favor de todos sus planes de expansión.
Las ruedas de este sistema están bien engrasadas y esta enfermedad ha durado muchos años.
Mientras tanto, los 50 millones de ciudadanos estadounidenses que viven por debajo del nivel de pobreza como "Joe el fontanero" no lo saben en absoluto.
En los EE.UU., la manipulación deliberada de la opinión pública por parte de los HSH es rampante y sin Consortium News y algunos otros, el público estadounidense nunca lo “sabría”.
Que Dios nos ayude a todos si este Mitt Romney, ignorante y loco, llega a ser presidente. NOS estremecemos ante la idea de que la Casa Blanca, que ya es el caniche de Israel, se volverá totalmente servil bajo su presidencia.
¿No se sienten avergonzados ustedes, los estadounidenses, al saber que su gobierno sirve primero a los intereses de un régimen abominable y no a los de su propio país?
Romney suena tan estúpido como Palin. Estoy seguro de que están al mismo nivel.
Me avergüenzo de la estupidez de este tipo y ni siquiera soy ciudadano de este país.
Yo vivo aquí y pago mis impuestos, mientras que Romney, un ciudadano, no lo hace, sino que difunde su propaganda de guerra para poder beneficiarse de ella.