El candidato presidencial republicano Mitt Romney hará escala en Israel para resaltar sus estrechos vínculos con el primer ministro Netanyahu. Pero la visita también mostrará al súper donante del Súper PAC Sheldon Adelson, cuyo dinero está destinado a derrotar al Presidente Obama, señala el ex analista de la CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
En esta primera elección presidencial desde la Ciudadanos Unidos Aunque la decisión de la Corte Suprema quitó la capacidad legislativa del Congreso para reducir la influencia corruptora de las grandes cantidades de dinero en el proceso electoral estadounidense, hay manifestaciones preocupantes de esa influencia cada semana.
Por ejemplo, Mitt Romney ahora mismo es haciendo algo de recaudación de fondos en Gran Bretañaentre los nababs bancarios tras el escándalo de fijación de la tasa Libor. Un copresidente de un evento que cobra entre 25,000 y 75,000 dólares por persona por charlar con el presunto candidato republicano es el principal cabildero de Barclays. Reemplazó en ese cargo al ex director ejecutivo de Barclays, Bob Diamond, quien renunció (de su trabajo en el banco y de su papel en la recaudación de fondos de Romney) debido al papel central de su banco en el escándalo.
El magnate de los casinos y donante de Super-PAC, Sheldon Adelson. (Crédito de la foto: Bectrigger)
Pero si tuviera que identificar una fuente de mucho dinero cuya influencia es más preocupante en temas en los que pienso mucho, sería alguien que se reunirá con Romney en una parada posterior de su actual viaje al extranjero, en Israel. Esa fuente es el magnate de los casinos Sheldon Adelson.
Dos cosas sobre el papel de Adelson en este post-Ciudadanos Unidos mundo se destacan. Uno es la enorme magnitud del dinero involucrado. Adelson parece estar en camino de ser el mayor donante individual en este año electoral en Estados Unidos, aunque tal vez nunca lo sepamos con seguridad, dada la forma en que funciona la agrupación de dinero político y la negativa de la campaña de Romney a identificar las fuentes de su dinero empaquetado.
La fortuna de Adelson se estima actualmente en unos 24 mil millones de dólares. Ha tomado con calma la fluctuación de su riqueza en muchos miles de millones a medida que las acciones de Las Vegas Sands Corporation se desplomaron durante la recesión antes de recuperarse, y ha comentado repetidamente sobre cuán abiertamente piensa abrir su billetera al candidato de su elección. Durante la temporada de primarias, ese candidato fue Newt Gingrich. Adelson dijo que habría estado dispuesto a donar hasta 100 millones de dólares a la campaña de Gingrich, antes de que terminara esa campaña y Adelson diera su apoyo a Romney.
La otra característica distintiva de Adelson es la fuerza de su afinidad con un gobierno extranjero, no sólo con un país extranjero sino con las políticas del gobierno actual de ese país. Es apropiado que Adelson sea uno de los que reciban a Romney cuando llegue a Israel porque, aunque Adelson es ciudadano estadounidense, su principal lealtad declarada es hacia Israel.
Adelson comentó una vez que cuando hizo el servicio militar cuando era joven, “desafortunadamente” vestía un uniforme estadounidense en lugar de uno israelí y que lo único que a él y a su esposa israelí “les importa es ser buenos sionistas, ser buenos ciudadanos de Israel, porque Aunque no nací en Israel, Israel está en mi corazón”.
Adelson está utilizando su fortuna para impulsar una agenda política tanto en Israel como en Estados Unidos. Una forma de hacerlo es crear hace cinco años un periódico de distribución gratuita, Israel Hayom, que se ha convertido en el diario de mayor circulación en Israel. El periódico sigue una línea firmemente derechista y pro-Netanyahu. Como negocio, el periódico pierde dinero, pero Adelson ha indicado alegremente su voluntad de seguir perdiendo dinero con el periódico (una pérdida no significativa, en comparación con su fortuna) para transmitir su mensaje.
Israel ya tiene un gobierno del agrado de Adelson, y él está usando su dinero para mantener el apoyo público al mismo. En Estados Unidos se trata de seguir intentando comprar un gobierno a su gusto. Su actual vehículo para lograrlo, Mitt Romney, ha dejado hasta la fecha su política exterior en gran medida en blanco más allá de los eslóganes y los temas más generales.
Esto quedó plenamente en evidencia en su discurso previo al viaje de VFW, en el que la escasez de alternativas específicas a las políticas de la administración Obama fue tan evidente como la vehemencia retórica con la que se denunció la política exterior de Obama en general. (Jacob Heilbrunn ha amueblado una buena guía sobre cómo interpretar ese discurso.)
Es posible, por supuesto, que ideas muy específicas de política exterior estén firmemente arraigadas en la cabeza del candidato y se mantengan ocultas allí hasta que sea elegido. Es al menos igual de plausible que haya muchas oportunidades para que quienes disfrutarían de influencia con un presidente Romney, incluidos aquellos que más ayudaron a elegirlo, tuvieran oportunidades considerables de influir en las políticas que eventualmente surjan.
En el caso de Adelson, hay tanto dinero en juego que es difícil creer que el dinero no pueda comprar algo sobre los asuntos que más le interesan. Cuando Gingrich era su hombre, compró a un candidato que desestimaba a los palestinos como un pueblo “inventado”.
Adelson probablemente tiene fuertes sentimientos sobre algunos de los mismos asuntos fiscales y económicos sobre los que otros estadounidenses muy ricos tienen fuertes sentimientos. Se ha quejado, por ejemplo, de toda la idea de impuestos progresivos sobre la renta. Pero dado dónde ha puesto tanto su dinero como su boca, los asuntos relacionados con Israel son de primordial importancia para él.
Romney y los republicanos, por supuesto, han estado tratando de utilizar el sentimiento hacia Israel como uno de los temas para atacar a Obama. Esto es lo que Romney dijo sobre Israel en el discurso de VFW:
“Al presidente Obama le gusta sermonear a los líderes de Israel. Incluso fue captado por un micrófono burlándose de ellos. Ha socavado su posición, que ya era bastante dura. E incluso en las Naciones Unidas, ante el entusiasta aplauso de los enemigos de Israel, habló como si nuestro aliado más cercano en Medio Oriente fuera el problema. El pueblo de Israel merece algo mejor que lo que ha recibido del líder del mundo libre. Y el coro de acusaciones, amenazas e insultos en las Naciones Unidas nunca más debería incluir la voz del Presidente de los Estados Unidos”.
Los esfuerzos de los políticos por ganar votos exagerando las diferencias a menudo hacen que sea difícil reconocer cómo los elementos de continuidad y similitud pueden ser mucho mayores que las diferencias. Las políticas de la administración Obama hacia Israel han seguido en su mayoría el conocido patrón bipartidista estadounidense de gran deferencia hacia los deseos del gobierno israelí de turno.
Los miles de millones de ayuda y apoyo a la seguridad siguen sin ser cuestionados, independientemente de las dificultades que Israel causa a los intereses estadounidenses. Continúa la aceptación de la abrumadora superioridad militar regional israelí y la gran ayuda de Estados Unidos.
La administración Obama señaló la inaceptabilidad de la colonización israelí del territorio ocupado, pero luego rápidamente cedió ante Netanyahu sobre el tema. En cuanto a Irán, Obama ha adoptado la posición israelí sobre la “inaceptabilidad” de un arma nuclear iraní, sin decir nada sobre el arsenal nuclear israelí. Y en las Naciones Unidas es difícil descifrar cuáles son esas “acusaciones, amenazas e insultos” que supuestamente han sido expresadas por el Presidente, pero bajo Obama, Estados Unidos ha seguido emitiendo vetos solitarios, contra la voluntad y la moral. sentido de la abrumadora mayoría de la comunidad mundial, en nombre de Israel, en temas como los asentamientos israelíes construidos en territorios ocupados.
Ciertamente se podría imaginar un rumbo marcadamente diferente en Estados Unidos, pero no sería un rumbo que Romney esté recomendando y definitivamente no sería uno que Adelson quisiera. Cualquier diferencia entre las políticas de Obama sobre Israel y lo que Romney sugiere o lo que Adelson busca es la diferencia entre la obediencia habitual a Israel y la obediencia total a él.
Un cambio en esta otra dirección significaría no sólo dotar a Israel de vetos a las resoluciones de la ONU sobre asentamientos, sino también ni siquiera plantear el tema a los israelíes. Significaría tener más cuidado con los micrófonos abiertos al comentar sobre el problema que supone Netanyahu. Significaría un acto de subcontratación mayor que cualquier cosa realizada por cualquier empresa controlada por Bain Capital: la subcontratación de un segmento importante de la política exterior estadounidense a un gobierno extranjero. Esto es contrario a los intereses estadounidenses, sin importar qué país extranjero esté involucrado.
Lo que está haciendo Adelson también es, en última instancia, contrario a los intereses de Israel. Los de la izquierda israelí obviamente son los más proclives a ver su actividad de esa manera. La naturaleza descarada de su activismo político impulsado por la fortuna también ha causado cierta inquietud en Israel debido al peligro de provocar las formas más dañinas de prejuicios. Ira Sharkansky de la Universidad Hebrea observa:
“Es difícil imaginar una mejor publicidad para los Protocolos de los Sabios de Sión que Sheldon Adelson. Un judío enormemente rico gracias a empresas de juego al margen de la respetabilidad, que no rehuye la publicidad sobre el uso de su riqueza para causas judías. . . Adelson encaja en la larga tradición de los judíos de la corte, que utilizan su riqueza para obtener acceso a quien gobierna con el fin de beneficiar a la comunidad judía. En lo que Adelson se diferencia de las tradiciones judías es en hacer sentir su riqueza delante de las cortinas y no detrás de ellas”.
En la medida en que se materialicen las preocupaciones de Sharkansky sobre la exacerbación del antisemitismo, eso sería malo en general y malo para Israel. Incluso si no se materializan, Sheldon Adelson no le está haciendo ningún favor al país que dice amar al promover políticas que lo condenan a un conflicto y aislamiento perpetuos. A veces el amor es ciego, incluso en un hombre lo suficientemente inteligente como para haber ganado miles de millones.
Paul R. Pillar, en sus 28 años en la Agencia Central de Inteligencia, llegó a ser uno de los principales analistas de la agencia. Actualmente es profesor visitante de estudios de seguridad en la Universidad de Georgetown. (Este artículo apareció por primera vez como una entrada de blog en el sitio web de The National Interest. Reimpreso con permiso del autor).
Borat, sería bueno si pudieras reflexionar sobre cualquier cosa. Conozco a un autor de libros excelentes que escribió uno en particular porque ciertas cadenas de periódicos no quisieron tocar sus artículos, algunos de los cuales criticaban la política israelí. Esas cadenas de papel eran Black's, Murdoch's y una cadena canadiense que alguna vez estuvo dirigida por la familia Asper. Hay muchos prejuicios en sentido contrario.
¿Qué derecho tiene Israel a colonizar la tierra ocupada en contra de todo el derecho internacional? Eisenhower tenía razón al decirle a Estados Unidos que tuviera cuidado con el complejo militar-industrial. Israel obtiene todo lo que tiene libre de armas, ya sea a través de un paquete de ayuda o de la condonación de la deuda. Al igual que la Guerra Española en los años 30, donde los alemanes probaron sus armas, Israel parece estar probando todas estas nuevas armas estadounidenses en un pueblo abarrotado y asediado, privado de agua potable y alimentos adecuados, acosado por confiscaciones de tierras y demoliciones repentinas de viviendas sin juicio previo. , quemas de cultivos, acoso tipo KKK por parte de colonos fanáticos, y así sucesivamente. Seguro que hay terroristas palestinos, perdieron mucho, pero nunca me digas que Israel no tiene sus propios terroristas hoy. Y usted se llama democracia, pero por otro lado existe este plan para el Gran Israel. No me hagas reír.
En realidad, 'borat' (también conocido como 'plano5'), como usted sabe, las adquisiciones estadounidenses de California y Texas fueron ejemplos sórdidos de imperialismo artificial, por lo que esos no refuerzan su caso. Además, no es que excusara la temprana apropiación de tierras por parte de Estados Unidos, sino que ERA antes de la ONU, antes de la Convención de Ginebra, etc. – una era más cruda que hemos trascendido, diplomáticamente hablando.
Tomando en consideración que los “judíos” –mucho antes de la “reinvención de Israel en 1948”– por lo que la historia recordará como “terroristas”; han estado en las “Américas”—trabajando para ellos mismos ante todo y siempre con la plena cooperación de los “goyim”, ya sea que fueran “manos a sueldo” de las realezas europeas como cuando establecieron la “ciudad más antigua continuamente ocupada en los EE.UU.— Santa Fe NM (1610 por judíos Ashkenazi)—-a representación senatorial como el “pequeño Joe Lieberman”—-los judíos siempre han jugado un papel en los asuntos y siempre es una ventaja para ellos y nadie más tiene la culpa excepto aquellos que les atienden y sus fantasías de elección: los sionistas vienen en colores y sabores, pero siempre son veneno para quienes no participan, y en ocasiones incluso para quienes sí lo hacen.
En cuanto a los nativos americanos; estuvimos aquí hace ya 15 mil años; mucho antes de que los judíos o la mayoría de los “otros” se inventaran a sí mismos; de hecho, los judíos no pueden mostrar un ADN distintivo, ni una antigüedad histórica de más de 2500 años; y estaremos aquí cuando el resto de ellos sean recuerdos, y en su mayoría malos, de los que la historia pueda aprender.
Estados Unidos—ustedes se vendieron a los judíos—y a los israelíes y no tienen a nadie a quien culpar excepto a ustedes mismos por cualquiera de las consecuencias; sois unos perdedores de cualquier manera.
Un punto excelente es que Adleson ganó “miles de millones” en la industria de los casinos en Nevada; una “industria” que no existiría sin los “perdedores”—ya que los “perdedores” apoyan al Casino con sus pérdidas y los Casinos no existirían sin ellos. De hecho, los casinos pueden prohibir/prohibir 'legalmente' a aquellos que muestran propensión a ganar; “amañar legalmente el juego a su favor”—y los “perdedores—simplemente siguen viniendo”.
Con el último Presidente un criminal de guerra confeso; y el presente admitiendo en un foro público haber “ordenado ejecuciones extrajudiciales” de sus compatriotas “estadounidenses”: ¿cuánto más bajo podría caer Estados Unidos? El mundo no puede tolerar a Estados Unidos por mucho más tiempo.
“Si Estados Unidos fuera cualquier otra nación criminal, los 'estadounidenses' invadirían Estados Unidos para mantener el mundo seguro; y estarían justificados”.
Mire atentamente la fotografía: incluso con la cirugía estética está claro que el hombre es un ferengi.
(FC http://en.wikipedia.org/wiki/Rules_of_Acquisition )
Una forma de contrarrestar todo esto es conseguir que la gente (¿¡cómo?!?) ignore las exageraciones y la publicidad, busque hechos y análisis sólidos por sí misma, vote y actúe políticamente basándose en eso en lugar del atractivo emocional, la propaganda y las mentiras. .
Recomiendo primero deshacerse de la 'telepantalla' (cable y satélite), evitando así un mayor control mental y daño al cerebro, y ahorrando un montón de dinero en lugar de dárselo a las corporaciones que nos están destruyendo a todos. (¿¿Pagas CUÁNTO cada mes para que te laven el cerebro??) Hay más que suficiente en Internet y algunos libros decentes para reemplazarlo, tal vez con una película ocasional alquilada a bajo precio. La cuestión es que el dinero compra publicidad fácilmente, pero comprar votos o las máquinas que cambian las cuentas es más problemático, y puedes enviar a prisión a los que pillen haciendo eso. También puedes hablar con tus vecinos, unirte a algunas organizaciones y educar a los niños.
Recuerdo que el candidato Obama me pidió una y otra vez 3 o 5 dólares a la vez. Parece que este candidato busca más de 3 o quizás 5 millones a la vez. Me parece que eso podría requerir rodilleras y grandes favores a cambio.
¿Cómo, exactamente, ayudará a su campaña política estadounidense la reunión de Romney en Israel con un hombre que operaba en una red de contrabando nuclear dirigida a Estados Unidos (Netanyahu)?
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/157571
Querido yo, ¿qué sabe Romney sobre quién realmente gobierna el mundo que nosotros no?
Ambas facciones del duopolio D/R están unidas como siempre, a pesar de algunas diferencias superficiales o retóricas. Bastante predecible y nada sorprendente.
Esta historia, a la larga, es realmente una buena noticia. Si alguien inventara un personaje como Adelson y lo incluyera en una novela, todos gritarían: “¡Antisemitismo!”. Lo siento, pero no se puede “trabajar” lo suficiente para “ganar” 24 mil millones de dólares. Si a alguien se le ocurriera un medicamento para curar el cáncer, no ganaría 24 mil millones de dólares. Su hedor se contagiará a alguien, tarde o temprano, y eso probablemente será bueno para el resto de nosotros.