El nuevo presidente de Egipto, Mohamed Morsi, de los Hermanos Musulmanes, hizo una declaración pragmática al elegir su primer viaje al extranjero, visitando Arabia Saudita y su monarquía rica en petróleo, observa el ex analista de la CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Mientras los observadores externos intentan hacer predicciones sobre lo que harán los islamistas de Egipto con su popularidad y éxitos electorales, esta semana surgió un dato adicional con el primer viaje al extranjero de Mohamed Morsi como presidente, a Arabia Saudita.
En cierto modo, fue notable que haya viajado a cualquier lugar fuera de su país tan pronto después de asumir el cargo, dado que se encuentra en medio de una crisis constitucional en la que está en desacuerdo con el poder judicial y el ejército sobre si el parlamento puede reunirse, no por mencionar las enormes incertidumbres sobre los poderes de su propia oficina.
El presidente egipcio Mohamed Morsi. (Crédito de la foto: Jonathan Rashad)
La selección de un destino para el primer viaje al extranjero de un jefe de gobierno se toma tradicionalmente como una declaración simbólica, por supuesto, y en la superficie no sorprende que el Estado árabe más poblado y el más influyente económicamente dé prioridad a sus relaciones con entre sí.
Pero también hay una larga historia de animosidad entre los dos países, liderando los polos republicano y monárquico del mundo árabe, que se remonta a la época de Nasser y a la guerra por poderes de Egipto y Arabia Saudita en Yemen en los años 1960. La agitación política en Egipto del último año y medio no ha ayudado a la relación.
Los sauditas estaban molestos con Estados Unidos por supuestamente haber arrojado a Hosni Mubarak bajo un autobús, y cualquier cosa, incluso levemente revolucionaria en su parte del mundo, pone nerviosos a los gobernantes de una estructura política medieval basada en una familia.
La superposición del Islam y la política que caracteriza tanto al régimen saudí como a los Hermanos Musulmanes de Morsi representa más una disyunción que un hilo común entre ellos. La Hermandad, dado el camino que ha tomado y el éxito electoral que ha disfrutado, es una declaración viva de que una estructura al estilo saudí no es necesaria y que un sistema democrático es compatible con el respeto a los principios islámicos.
Evidentemente, Morsi dijo lo suficiente para tranquilizar a sus anfitriones y mantener cordial su breve visita. El viaje sugirió que qué es más importante para él que cualquier cosa religiosa (aunque realizó el Umrah, o peregrinación menor) o ideológicas son consideraciones pragmáticas, especialmente económicas.
La inversión saudí y las remesas de los trabajadores egipcios en Arabia Saudita son ingredientes importantes para tratar de acercarse a satisfacer las infladas expectativas económicas de los egipcios.
El viaje también tiene una dimensión más amplia de política exterior. A pesar de que últimamente se ha hablado mucho de cómo un Egipto bajo Morsi en lugar de Mubarak avanzará hacia mejores relaciones con Irán, el viaje demostró que Irán no es el socio preferido de Morsi entre sus competidores en el Golfo Pérsico.
Sin duda, aquí también estuvo involucrada una consideración pragmática adicional, con la conciencia de cuán dispéptico sería Washington ante cualquiera que mejorara las relaciones con Teherán.
Considerándolo todo, es difícil ver cómo algo en el viaje habría sido diferente si lo hubiera realizado un líder egipcio no etiquetado como islamista y sin tener “musulmán” en el nombre de su partido.
Paul R. Pillar, en sus 28 años en la Agencia Central de Inteligencia, llegó a ser uno de los principales analistas de la agencia. Actualmente es profesor visitante de estudios de seguridad en la Universidad de Georgetown. (Este artículo apareció por primera vez como una entrada de blog en el sitio web de The National Interest. Reimpreso con permiso del autor).