Mitt Romney: el nuevo hombre del teflón

Acciones

Exclusivo: Mitt Romney se está convirtiendo rápidamente en el nuevo hombre del teflón. Cada vez que enfrenta críticas por sus prácticas comerciales pasadas, “verificadores de datos independientes” se apresuran a rescatarlo e insisten en que ha sido perjudicado, independientemente de cuáles sean las pruebas en realidad, señala Robert Parry.

por Robert Parry

La fraternidad de “verificadores de datos independientes” está atrincherándose para defender al candidato presidencial republicano Mitt Romney contra las acusaciones de que su Bain Capital participó en el envío de empleos estadounidenses al extranjero a pesar de, irónicamente, reconocer que Romney sí invirtió y se benefició de tales operaciones.

El núcleo de esta defensa de Romney, que ahora se ha convertido en la pieza central de un nuevo anuncio de ataque a Romney que etiqueta al presidente Barack Obama como mentiroso, es la afirmación de Romney de que no era responsable de lo que hizo Bain Capital después de que tomó una licencia parcial para supervisar la Juegos Olímpicos de Invierno en febrero de 1999.

El candidato presidencial republicano Mitt Romney habla ante una multitud en Ohio. (Crédito de la foto: mittromney.com)

Los “verificadores de hechos” aceptan acríticamente esta fecha de salida de Romney a pesar de la evidencia contraria contenida en docenas de documentos presentados ante la Comisión de Bolsa y Valores por entidades de Bain Capital después de febrero de 1999.

Por ejemplo, un resumen de las inversiones de Bain a través de Bain Capital Fund VI, fechado el 13 de febrero de 2001, enumera a Romney como “el único accionista, único director, director ejecutivo y presidente de Bain Capital y, por lo tanto, es la persona controladora de Bain Capital. "

Sin embargo, “FactCheck.org” del Centro Annenberg le da a Romney pasar sobre todo lo que sucedió después de febrero de 1999, declarando que Romney había declarado dos veces en documentos oficiales federales que él “no ha estado involucrado en las operaciones de ninguna entidad de Bain Capital de ninguna manera” desde que partió para los Juegos Olímpicos de 2002. FactCheck.org señala que “una falsedad [en estos formularios] podría generar un cargo federal por delito grave”.

Sin embargo, también es cierto que presentar informes fraudulentos a la SEC puede ser un delito grave, incluido decirle a los inversores que Romney era la "persona controladora" si en realidad no tenía nada que ver con la empresa. O Romney era "la persona controladora de Bain Capital" o "no ha estado involucrado en las operaciones de ninguna entidad de Bain Capital de ninguna manera". Es difícil cuadrar el círculo sobre cómo ambas cosas podrían ser ciertas.

También es un argumento curioso de los "verificadores de datos independientes" que Romney, que decidió invertir en empresas que se promocionaban como facilitadoras de la subcontratación y la deslocalización de empleos para empresas estadounidenses, no tenía responsabilidad por estas acciones sólo porque tomó una licencia parcial. de ausencia de Bain Capital, una empresa que todavía poseía y seguramente influyó.

Sin embargo, eso es lo que sostiene FactCheck.org, a pesar de reconocer: “No hay duda de que Bain invirtió en algunas empresas que ayudaron a otras empresas a subcontratar trabajo y que parte de ese trabajo se fue al extranjero. Ese era el negocio principal de Modus Media y SMTC Corp., dos empresas subcontratadas que aparecen en un artículo del 21 de junio en el El Correo de Washington esa ha sido la base de los recientes anuncios televisivos de Obama.

“Bain también invirtió en empresas con sede en Estados Unidos que vendían productos fabricados aquí y en el extranjero, y algunas de esas empresas cerraron instalaciones en Estados Unidos y eliminaron empleos en ese país. Pero no encontramos evidencia que respalde la afirmación de que Romney, mientras todavía dirigía Bain Capital, envió empleos estadounidenses al extranjero”.

Sin embargo, FactCheck.org insiste, desafiando los documentos presentados ante la SEC y otras pruebas, en que el cese de la responsabilidad de Romney se produjo en febrero de 1999, no cuando en realidad renunció y se convirtió en un inversionista pasivo más de dos años después. Su formularios de divulgación Incluso lo muestran recibiendo una compensación ejecutiva de más de 100,000 dólares en 2002.

'Todo mojado'

Cuando algunos de estos hechos fueron señalados por la campaña de Obama, FactCheck.org simplemente los hizo a un lado con un despido brusco que “tu denuncia está toda mojada”.

En su respuesta argumentativa, FactCheck.org insistió en que incluso se deben ignorar las noticias contemporáneas en las que Romney y otros conocedores describieron sus planes de continuar con el control a tiempo parcial de Bain Capital. Por ejemplo, una entrevista del Boston Herald con Romney en febrero de 1999 describió los planes de Romney de "permanecer trabajando a tiempo parcial en Bain, proporcionando información sobre inversiones y decisiones clave de personal".

Pero FactCheck.org opta por aceptar relatos interesados ​​posteriores sobre Romney trabajando 16 horas al día, siete días a la semana, después de llegar a Salt Lake City para supervisar los próximos Juegos Olímpicos de Invierno.

Sin embargo, si realmente estuviera trabajando tantas horas, ¿quién puede decir que no pasó algunas de esas 112 horas cada semana consultando con sus subordinados de Bain Capital en Boston? ¿Debemos creer que ninguno de sus subordinados llamó al jefe para informarle sobre decisiones importantes que habrían impactado la riqueza personal de Romney?

¿Y qué tipo de “verificadores de hechos” se involucrarían en una defensa tan minuciosa de un político de todos modos? Lo que está claro es que Romney compartió la responsabilidad de invertir en empresas que se especializaban en ayudar a otras empresas a reducir sus costos trasladando empleos a lugares donde los trabajadores ganaban menos, a menudo mucho menos.

Los economistas del libre mercado pueden defender esta estrategia empresarial y presumiblemente Romney vio el valor de estas tácticas cuando apretó el gatillo de las inversiones, pero ¿no es absurdo argumentar que Romney no tiene ninguna responsabilidad por las consecuencias de estas inversiones, incluso si las tuviera? ¿Renunciar al control diario de Bain en febrero de 1999?

Romney y su equipo de Bain Capital eran famosos por examinar cuidadosamente cada empresa candidata a la inversión y un par de estas firmas se promovían como especialistas en subcontratación, como explicó el periodista de investigación del Washington Post, Tom Hamburger, en una historia de primera plana en junio 21.

Después de estudiar los documentos presentados ante la SEC, Hamburger informó que Bain Capital de Romney "era propietaria de empresas que fueron pioneras en la práctica de enviar trabajo desde los Estados Unidos a centros de llamadas y fábricas en el extranjero que fabricaban componentes informáticos".

Pioneros en subcontratación

En otras palabras, la firma de capital de riesgo de Romney no solo estaba invirtiendo en empresas que enviaban empleos al extranjero, sino que Bain era propietaria de empresas que estaban abriendo camino en la práctica de subcontratar empleos estadounidenses a empresas de bajos salarios como China e India. La historia decía:

“Un examen del Washington Post de las presentaciones de valores muestra el alcance de la inversión de Bain en empresas que se especializaban en ayudar a otras empresas a trasladar o expandir sus operaciones en el extranjero. Si bien Bain no era el actor más importante en el campo de la subcontratación, la firma de capital privado participó desde el principio, en un momento en que la salida de empleos de Estados Unidos comenzaba a acelerarse y nuevas empresas emergían como sirvientas de esta salida de empleo.

“Bain desempeñó varias funciones para ayudar a estas empresas de subcontratación, como invertir capital de riesgo para que pudieran crecer y brindar asesoramiento empresarial estratégico y de gestión mientras navegaban por este campo en rápido desarrollo.

“La incursión de Bain en la subcontratación comenzó en 1993, cuando la firma de capital privado tomó una participación en Corporate Software Inc., o CSI, después de ayudar a financiar la compra de la firma por 93 millones de dólares. CSI, que atendía a empresas de tecnología como Microsoft, brindaba una gama de servicios que incluían la subcontratación de atención al cliente. Inicialmente, CSI empleó trabajadores estadounidenses para brindar estos servicios, pero a mediados de la década de 1990 estaba estableciendo centros de llamadas fuera del país.

“Dos años después de que Bain invirtiera en la empresa, CSI se fusionó con otra empresa para formar una nueva empresa llamada Stream International Inc. Stream inmediatamente se volvió activo en el creciente campo de los centros de llamadas en el extranjero. Inicialmente, Bain era un accionista minoritario de Stream y participaba activamente en la gestión de la empresa, proporcionando "servicios ejecutivos y de gestión generales", según documentos de la SEC.

“La fusión corporativa que creó Stream también dio origen a otra empresa relacionada conocida como Modus Media Inc., que se especializaba en ayudar a las empresas a subcontratar su fabricación. Modus Media creció rápidamente. En diciembre de 1997, anunció que había contratado a Microsoft para producir software y productos de capacitación en un centro en Australia. Modus Media dijo que ya presta servicios a Microsoft desde ubicaciones asiáticas en Singapur, Corea del Sur, Japón y Taiwán y en Europa y Estados Unidos.

“Dos años más tarde, Modus Media le dijo a la SEC que estaba subcontratando el ensamblaje de hardware y embalaje para IBM, Sun Microsystems, Hewlett-Packard Co. y Dell Computer Corp. La presentación reveló que Modus tenía operaciones en cuatro continentes, incluidas instalaciones asiáticas en Singapur. , Taiwán, China y Corea del Sur, e instalaciones europeas en Irlanda y Francia, y un centro en Australia.

“Según un comunicado de prensa emitido por Modus Media en 1997, su expansión de los servicios de subcontratación se llevó a cabo en estrecha consulta con Bain. Terry Leahy, presidente y director ejecutivo de Modus, fue citado en el comunicado diciendo que "trabajaría estrechamente con Bain en la expansión estratégica". En ese momento, tres directores de Bain formaban parte del consejo corporativo de Modus.

“La expansión global que comenzó mientras Romney estaba en Bain continuó después de que él se fue [para los Juegos Olímpicos de 1999]. En 2000, la empresa anunció que abriría una nueva instalación en Guadalajara, México, y se expandiría a China, Malasia, Taiwán y Corea del Sur.

“Además de interesarse en empresas especializadas en servicios de subcontratación, Bain también invirtió en empresas que trasladaron o ampliaron sus propias operaciones fuera de Estados Unidos. Uno de ellos fue un fabricante de bicicletas de California llamado GT Bicycle Inc. que Bain compró en 1993.

“La empresa en crecimiento dependía de mano de obra asiática, según documentos presentados ante la SEC. Dos años más tarde, mientras la empresa continuaba expandiéndose, Bain ayudó a hacerla pública. En 1998, cuando Bain poseía el 22 por ciento de las acciones de GT y tenía tres miembros en la junta directiva, el fabricante de bicicletas fue vendido a Schwinn, que también había trasladado gran parte de su fabricación al extranjero como parte de una tendencia más amplia en la industria de las bicicletas de recurrir a los chinos. mano de obra."

Expansión en el extranjero

El artículo de Hamburger continuaba: “Otra inversión de Bain fue el fabricante de productos electrónicos SMTC Corp. En junio de 1998, durante el último año de Romney en Bain, su firma de capital privado adquirió un fabricante de Colorado que se especializaba en el ensamblaje de placas de circuitos impresos. Un año después de que Bain asumiera el control, SMTC le dijo a la SEC que estaba ampliando la producción en Irlanda y México.

“Justo cuando Romney estaba terminando su mandato en Bain, llegó a la culminación de las negociaciones con Hyundai Electronics Industry de Corea del Sur para la compra por 550 millones de dólares de su filial estadounidense, Chippac, que fabricaba, probaba y empaquetaba chips de computadora en Asia.

“El acuerdo se anunció un mes después de que Romney dejara Bain. Los informes presentados ante la SEC a finales de 1999 mostraron que Chippac tenía plantas en Corea del Sur y China y era responsable de comercializar y suministrar los chips de computadora de fabricación asiática de la empresa. Una abrumadora mayoría de los clientes de Chippac eran empresas estadounidenses, incluidas Intel, IBM y Lucent Technologies”.

En otras palabras, Bain no sólo invirtió en empresas que subcontrataban empleos estadounidenses, sino que controlaba empresas que enseñaban a otras corporaciones estadounidenses cómo hacerlo. Romney y sus analistas de Bain seguramente podrían detectar una tendencia empresarial rentable cuando la vieran.

Pero FactCheck.org aun así le dio mucha importancia al momento, ya que parte de la deslocalización real se produjo poco después. después de Romney se fue a los Juegos Olímpicos. Pero ese detalle parece irrelevante porque, en primer lugar, las empresas estaban llevando a cabo una estrategia desarrollada mucho antes y, en segundo lugar, Romney permaneció a cargo de Bain Capital al menos hasta 2001, incluso si renunció al control diario.

Proteger a Romney de las consecuencias políticas de sus decisiones comerciales equivale a hacer todo lo posible, que es lo que hacen FactCheck.org y otros grupos similares cuando se trata de Mitt Romney. Le ponen infinitas excusas.

El teflón que solía proteger a Ronald Reagan y a los Bush ahora parece haber sido transferido a Mitt Romney. [Para obtener más información, consulte “Mitt Romney: mentiroso profesional. "]

Para leer más escritos de Robert Parry, ahora puede solicitar sus dos últimos libros, Secreto y privilegio y Hasta el cuello, al precio de descuento de sólo $16 para ambos. Para obtener detalles sobre la oferta especial, haz clic aquí.]  

Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra en la década de 1980 para Associated Press y Newsweek. Su último libro, Hasta el cuello: La desastrosa presidencia de George W. Bush, fue escrito con dos de sus hijos, Sam y Nat, y se puede pedir en cuellodeepbook.com. Sus dos libros anteriores, Secreto y privilegio: el ascenso de la dinastía Bush desde Watergate hasta Irak y Historia perdida: los contras, la cocaína, la prensa y el 'Proyecto Verdad' también están disponibles allí.

12 comentarios para “Mitt Romney: el nuevo hombre del teflón"

  1. Frank
    Julio 15, 2012 07 en: 27

    Habiendo examinado la evidencia tal como se presentó, no estoy de acuerdo ni con la campaña de Obama ni con FactCheck.org.

    No estoy de acuerdo con la campaña de Obama y estoy de acuerdo con FactCheck.org en que la propiedad de acciones y la gestión activa son dos cosas diferentes. Por lo tanto, el hecho de que Romney figurara en 2000 y 2001 como único propietario de todas las acciones de Bain no prueba en sí mismo que estuviera involucrado en las decisiones de gestión. Sin embargo, la falta de un documento de separación, al menos no se ha presentado ninguno, en el que se exponga la nueva relación entre Romney y Bain tras su marcha y antes de que vendiera sus intereses plantea algunas dudas. Dos años deberían haber sido suficientes para crear un documento de este tipo y presentarlo ante la SEC.

    Estoy de acuerdo con la campaña de Obama y no estoy de acuerdo con FactCheck.org en que el texto de los documentos presentados ante la SEC no es ambiguo y es relevante. Estas presentaciones ante la SEC son documentos formales y legales y mentir sobre ellos es un delito grave. Los documentos enumeran a Romney como director ejecutivo. Si no lo fuera, los documentos son falsos y Romney ha mentido y la SEC podría acusarlo por ello. Si era el director general, entonces Romney mintió acerca de no ser responsable de los despidos y subcontrataciones hasta 2002.

    En otras palabras, Romney no puede tener las dos cosas: o mintió en una declaración jurada ante la SEC o mintió cuando se lavó las manos de las acciones de Bain después de 1999 (y él es responsable de esas acciones, por supuesto).

  2. Kenny Fowler
    Julio 14, 2012 09 en: 56

    Romney es un insulso candidato a robot corporativo. Dale cuerda y escúchalo regurgitar mentiras y propaganda de derecha. Realmente no tiene idea de lo que está hablando. Los republicanos han vuelto a joder al perro eligiendo a Mittens. Para ser honesto, no tenían mucho para elegir. Bachmann, Perry, Cain, Santorum, etc. Nueces, fanáticos, malos postizos y más. Una alineación como un mal espectáculo en la feria del condado. Entonces terminaron con Mittens por defecto. Toda su campaña es el argumento pasivo-agresivo. Todo lo que Obama es malo, ¡ay de mí! Soy víctima de sus injustos ataques. Un problema con Mittens es su dinero. Cuando tienes esa cantidad de dinero, piensas que las reglas no siempre se aplican a ti, pero cuando te postulas para presidente, importa cuánto seguiste las reglas y por qué. Si usted fuera un asaltante corporativo que utilizaba el método de adquisición de bombeo y descarga para producir números en números negros en la parte inferior del estado de pérdidas y ganancias de cada trimestre, no puede negarlo ahora. Eso sería mentir.

  3. Almiar
    Julio 13, 2012 23 en: 33

    ¿Por qué los medios se refieren a Romney como “gobernador”? Los medios de comunicación no llaman a Sarah Palin “gobernadora” a pesar de que ocupó ese cargo en 2008. ¿Cuándo expira esa etiqueta?

  4. Julio 13, 2012 15 en: 14

    Veo que Factcheck tiene un nuevo post hoy en el que responden a críticas como la que has hecho aquí, Bob. Están en su posición original. http://factcheck.org/2012/07/romneys-bain-years-new-evidence-same-conclusion/

  5. karen romero
    Julio 13, 2012 11 en: 33

    Gracias por otro buen artículo, Robert Parry. Me encanta cuando haces preguntas que ayudan a despertar a la gente. Como éste…

    Sin embargo, si realmente estuviera trabajando tantas horas, ¿quién puede decir que no pasó algunas de esas 112 horas cada semana consultando con sus subordinados de Bain Capital en Boston? ¿Debemos creer que ninguno de sus subordinados llamó al jefe para informarle sobre decisiones importantes que habrían impactado la riqueza personal de Romney?

    Por supuesto, la respuesta es... No, no debemos creer que ninguno de sus subordinados lo llamó durante este tiempo, ¡porque ciertamente lo hicieron!
    Ya sabes, Bob... la gente está realmente cansada de todos los encubrimientos y mentiras que han estado sucediendo durante demasiado tiempo. ¡Gracias a Dios las mentiras finalmente están siendo expuestas! ¡Y agradezco a los buenos periodistas como usted que ayudan a exponer sus sucias mentiras de serpientes en la hierba!

  6. Kevin Schmidt
    Julio 13, 2012 10 en: 53

    Es tan malo como que Obama hiciera todas esas promesas preelectorales y hablara como los demócratas progresistas a los que echó debajo del autobús, pero luego rompiera todas esas promesas y actuara más a la derecha que Dubya.

    Definición de locura:
    Votar por miedo cada dos años por el menor de dos malvados candidatos políticos fascistas, esperando resultados diferentes. Mientras tanto, los resultados son siempre los mismos, sin importar quién gane las elecciones, ¡la élite fascista dorada de Bilderberg siempre gana!

  7. Lexy
    Julio 12, 2012 21 en: 56

    ¿Quién controla la “verificación de hechos”? ¿Qué grupo en Estados Unidos tiene más influencia en los medios? Romney se dirige a Tel Aviv en algún momento de este mes para una recaudación de fondos.
    ¿No lo sabes? Será el presidente número 45 de los Estados Unidos y el estadounidense medio no puede hacer nada al respecto.

  8. isdivc
    Julio 12, 2012 20 en: 23

    FactCheck hace todo lo posible para NO verificar los hechos. Sin embargo, el punto principal es que la empresa de Romney estaba interesada y buscó la subcontratación como asesor corporativo e inversor. Si Romney estuvo físicamente presente (aunque parece que firmó documentos) es prácticamente irrelevante. Ayudó a desarrollar la estrategia, ayudó a implementarla al menos en algunos casos y ganó mucho dinero con ella. Hasta donde yo sé, nunca ha dicho que estuviera en contra de la subcontratación. Él lo apoyó y nunca dijo que fuera algo malo.

  9. FG Sanford
    Julio 12, 2012 20 en: 08

    ¿Alguien escuchó lo último? ¡Los patrióticos uniformes rojo, blanco y azul del equipo olímpico de EE. UU. para los juegos de verano de este año se fabricaron en China! ¡No me lo estoy inventando, amigos! Probablemente Mittster simplemente esté cuidando sus inversiones en el extranjero desde que sirvió en el Comité Olímpico. Pero es un comercio justo: apoyamos su industria textil comprando uniformes, y ellos sufragan nuestros gastos de educación enviando estudiantes de posgrado al MIT, Princeton, Stanford y Carnegie Tech para completar esos programas de matemáticas, física y química que no podemos. vender. Ahora bien, si empezamos a dejarles estudiar ciencias políticas, ¡ahí es donde trazo el límite! Tenemos que seguir siendo el número uno en política y deportes. Al diablo con todas esas cosas intelectuales. ¡Somos americanos!

  10. don harris
    Julio 12, 2012 18 en: 27

    Romney ha mentido descaradamente durante meses sobre todo, y me refiero a mentiras descaradas, como ha señalado Rachel Maddow; sin embargo, los principales medios de comunicación corporativos plutocráticos nunca lo critican por ninguno de ellos. Esta mentira de no tener nada que ver con Bain Capital después de 1999 puede ser la gota que colme el vaso, espero.

    • nancy watkins
      Julio 12, 2012 19 en: 18

      Estoy absolutamente de acuerdo. He estado observando, escuchando y leyendo lo que ha estado sucediendo en política durante al menos 6 años. Solía ​​pensar que los republicanos versus los demócratas, simplemente tenían una idea diferente de cómo hacer avanzar el país. OH Baby. ! ¡Ahora la diferencia está a años luz…!… y ahora creo que los republicanos están trabajando intencionalmente para desmantelar la clase media y todos los avances que hemos logrado con tanto esfuerzo a lo largo de generaciones. Los veo bloquear intencionalmente y por diseño todo lo que Obama ha intentado hacer; no QUIEREN que el país mejore (no bajo el mandato de Obama); lo único que quieren hacer es hacerlo quedar mal y deshacerse de él.
      Ahora, en cuanto a ROMNEY, lo veo repitiendo como un loro todo lo que dice el Partido y lo que él cree que el grupo con el que está hablando quiere escuchar. Es vago y está a caballo entre la valla en muchos temas... Miente sin esfuerzo, o en algún extraño mundo propio. cree todo lo que dice, sin importar cuán diferente sea de lo que dijo el otro día, el mes pasado, etc., aparentemente ajeno al hecho de que TODO está capturado en video o cinta.
      Soy cristiano, y no sé cómo concilia esto con su fe... o sus planes económicos (como los del Partido Republicano). Cosas que diezmarán las redes de seguridad en la sociedad, la educación, la única voz de los trabajadores: los sindicatos. Golpear a la clase trabajadora y a los pobres…. y empujando a más personas a la pobreza. NUNCA podría votar por esto. Toda su filosofía socavará a nuestro país.

      Estoy realmente decepcionado con Factcheck.org. Tenía bastante fe en su exactitud. Ahora no estoy tan seguro. Creo que Ed Schultz, Rachelle Maddow, Thom Hartmann y otros hacen la investigación y en su mayor parte son Al difundir la historia REAL, las pocas veces que lo han informado mal, se apresuran a aclarar las cosas.

  11. Julio 12, 2012 16 en: 30

    Ciertamente no diré que el gobernador Romney no está diciendo la verdad hasta que tenga todos los hechos.

    Dicho esto, si ES la verdad, está haciendo un pésimo trabajo al expresarla.

Los comentarios están cerrados.