Exclusivo: Las desgarradoras predicciones de los científicos del clima se están volviendo realidad a medida que los glaciares se derriten, los bosques arden, las olas de calor proliferan y el clima extraño golpea en lugares inesperados. Pero los propagandistas de la negación del calentamiento global han logrado silenciar a la mayoría de los políticos y a la prensa dominante, escribe Robert Parry.
por Robert Parry
Algo llamado “derecho”, una línea de tormentas eléctricas que se mueve rápidamente, azota el área de Washington y deja sin electricidad durante días. Grandes incendios forestales asolan Colorado. Una ola de calor récord cubre gran parte del país. La prensa estadounidense trata estos acontecimientos como historias importantes, pero rara vez se mencionan dos palabras: "calentamiento global".
Lo que se ha vuelto más sorprendente acerca de la creciente evidencia de que el cambio climático es un peligro claro y presente, de hecho una amenaza existencial emergente, es el fracaso simultáneo de los medios de comunicación estadounidenses para abordar seriamente el tema, otra señal de cómo la derecha puede intimidar a la corriente principal para que quedando en silencio.
Un "derecho", un patrón de tormentas eléctricas que corren en línea recta, es más común en las llanuras americanas, pero una azotó el área de Washington el 29 de junio de 2012. (Crédito de la foto: Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE. UU.)
Hemos visto este patrón antes, cuando la derecha establece la agenda mediática intimidando a quienes amenazan sus intereses ideológicos. Antes de la guerra de Irak, cualquiera que se atreviera a plantear preguntas sobre las justificaciones de la administración Bush podía esperar ser marginado o algo peor. Pregúntale a Phil Donahue, Scott Ritter y las Dixie Chicks.
Durante la presidencia de Ronald Reagan, sus duros propagandistas apodaron esta táctica “controvertida”, es decir, cualquiera que se interpusiera demasiado en el camino podía esperar ser sometido a difamaciones sistemáticas y deconstrucción profesional. Con tantas voces de derecha dispuestas a decir casi cualquier cosa, no fue difícil intimidar a la gente.
La jugada profesional inteligente siempre fue retirarse cuando estas fuerzas se alineaban en tu contra. ¿Por qué arriesgar tu salario de seis o siete cifras en algún tema cuando hay tantas otras historias en las que puedes trabajar sin tanto dolor?
De hecho, aquellos periodistas que no se dejaran ahuyentar podrían fácilmente ser desacreditados como “causistas” o personas “con una agenda”, es decir, serían retratados como “poco profesionales”. Entonces, bajo esta visión del “periodismo”, es mucho más “profesional” tratar los recientes eventos climáticos que surgen de este planeta sobrecalentado como “actos de Dios” insondables.
Y eso es exactamente lo que hemos visto. Aunque hay excepciones aquí y allá, generalmente estas anomalías climáticas relacionadas con el calor se han manejado como terremotos, algo que no se podía esperar ni detener. Ha habido un montón de historias de interés humano sobre personas que afrontan o sufren, pero casi ningún contexto más amplio.
Fenómeno del silencio
Este fenómeno de silencio tanto en el ámbito político como periodístico no ha pasado completamente desapercibido. Lo que pasa es que aquellos que lo plantean también son ignorados.
Por ejemplo, el senador John Kerry, demócrata por Massachusetts, dio un discurso importante en el Senado el 19 de junio lamentando el fracaso del sistema político estadounidense para abordar la crisis del calentamiento global, pero el discurso tuvo poco efecto.
Kerry dijo: “Por una cuestión de conciencia y sentido común, deberíamos vernos obligados a luchar contra la insidiosa conspiración de silencio actual sobre el cambio climático, un silencio que permite que la desinformación y la mitología crezcan donde la ciencia y la verdad deberían prevalecer. Es una conspiración que no sólo ha estancado, sino que ha demonizado cualquier esfuerzo constructivo para poner a Estados Unidos en posición de liderar el mundo en esta cuestión.
“En Estados Unidos, una campaña calculada de desinformación ha hecho retroceder constantemente el impulso del consenso para la acción sobre el cambio climático y lo ha reemplazado con la timidez de sus defensores frente a millones de dólares en 'temas de conversación' falsos, artificiales, ilógicos y totalmente acientíficos. proposiciones y un desprecio general por la verdad envuelto en falsas amenazas sobre la pérdida de empleos y los impuestos.
“Sin embargo, hoy en día, los detractores escapan a toda responsabilidad ante la verdad. Los medios de comunicación apenas murmuran cuando un candidato a Presidente de los Estados Unidos en 2012 [una referencia a Mitt Romney] puede abandonar cargos que ocupó anteriormente para anunciar que aún no existen pruebas sobre el impacto de los gases de efecto invernadero en el clima.
“La verdad es que los científicos saben desde el siglo XIX que el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero atrapan el calor en nuestra atmósfera. Con la cantidad adecuada de estos gases, la Tierra es un lugar hospitalario para que vivamos. Pero si se añade demasiado, que es lo que estamos haciendo ahora mismo, a un ritmo récord, las temperaturas inevitablemente aumentarán a niveles récord. No es una ciencia exacta.
“Todas las principales academias científicas nacionales del mundo han informado que el calentamiento global es real. Los hechos que exigen una respuesta pública sin precedentes se topan con una negación sin fundamento, incluso totalmente contrariada. Y quienes lo niegan nunca han cumplido con su responsabilidad mínima de proporcionar alguna respuesta científica a qué, si no el comportamiento humano, está causando el aumento de las partículas de gases de efecto invernadero y cómo, si no frenando los gases de efecto invernadero, abordaremos esta crisis. "
Desmontaje sin fin
Kerry continuó: “Es difícil entender el nivel de disimulo, de falsificación descarada de información, de apelación codiciosa a tácticas de miedo que han estancado acciones significativas durante 20 años. Está tan alejado del análisis legítimo que confunde por su endiabladamente simple apelación al mínimo común denominador de la desinformación.
“Frente a un conjunto masivo y creciente de evidencia científica que dice que un cambio climático catastrófico está llamando a nuestra puerta, los detractores simplemente nos dicen felizmente que el cambio climático no existe. Ante el derretimiento de los glaciares y casquetes polares en el Ártico, Groenlandia y la Antártida, dicen que debemos "abrirnos a la verdad". Y ante la desaparición de animales a un ritmo alarmante, nos harían adoptar una política de "avestruz" y simplemente enterrar la cabeza en la arena.
“Al Gore habló del 'asalto a la razón'. Bueno, la prueba A nos está mirando a la cara: coaliciones de políticos e intereses especiales que venden ciencia ficción por encima de los hechos científicos. Un esfuerzo pagado y multimillonario que retuerce y revuelve la evidencia hasta dejarla retorcida más allá del reconocimiento.
“Y oleadas de dinero en efectivo que respaldan un status quo de imprudencia e inacción por encima de la responsabilidad y el cambio. En resumen, es una historia de negación vergonzosa, retroceso y demora que nos ha acercado peligrosamente a una catástrofe del cambio climático.
“Lo que es peor, nos hemos mantenido al margen y hemos dejado que todo sucediera, hemos tratado la falsedad con complacencia y hemos permitido que una conspiración de silencio sobre el cambio climático se infiltrara en nuestra política.
“La conspiración de silencio que ahora caracteriza el manejo de la cuestión climática por parte de Washington es peligrosa. El cambio climático es una de las dos o tres de las amenazas más graves que enfrenta ahora nuestro país, si no la más grave, y el silencio que ha envuelto un debate que alguna vez fue sólido es asombroso por su irresponsabilidad.
"Los costos de la inacción se vuelven cada vez más caros cuanto más esperamos, y cuanto más esperamos, menos probabilidades tenemos de evitar lo peor y dejar a las generaciones futuras un planeta sostenible".
Entonces, ¿cuál fue la reacción ante el discurso de Kerry? Recibió cierta atención en los blogs, especialmente aquellos dedicados a temas de cambio climático, pero casi no recibió atención de los principales medios de comunicación.
Diez días después del discurso de Kerry, el área de Washington fue golpeada por un “derecho”, un fenómeno meteorológico prácticamente desconocido para los habitantes de la región. Esta línea recta de feroces tormentas arrancó árboles y derribó líneas eléctricas, dejando gran parte de la sofocante zona de la capital a oscuras y sin aire acondicionado.
La devastación, junto con los incendios forestales en Colorado y el calor de 100 grados en gran parte del país, atrajeron mucha atención de los medios de comunicación. Pero casi no hubo discusión sobre el por qué.
Es cierto que ningún fenómeno climático específico puede atribuirse directamente al calentamiento global, pero los científicos del clima han estado diciendo durante años que el aumento gradual de las temperaturas irá acompañado de patrones climáticos cada vez más extremos, exactamente lo que Estados Unidos y gran parte del mundo están esperando. experimentando.
Sin embargo, así como los medios de comunicación estadounidenses le fallaron al país en 2003 al ceder ante la presión de la derecha sobre la invasión de Irak, el periodismo estadounidense ahora le está fallando a las generaciones futuras al encogerse ante las fuertes voces de poderosos negacionistas del cambio climático.
Para leer más escritos de Robert Parry, ahora puede solicitar sus dos últimos libros, Secreto y privilegio y Hasta el cuello, al precio de descuento de sólo $16 para ambos. Para obtener detalles sobre la oferta especial, haz clic aquí.]
Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra en la década de 1980 para Associated Press y Newsweek. Su último libro, Hasta el cuello: La desastrosa presidencia de George W. Bush, fue escrito con dos de sus hijos, Sam y Nat, y se puede pedir en cuellodeepbook.com. Sus dos libros anteriores, Secreto y privilegio: el ascenso de la dinastía Bush desde Watergate hasta Irak y Historia perdida: los contras, la cocaína, la prensa y el 'Proyecto Verdad' también están disponibles allí.
Me avergüenza pensar que, con mi educación, las noticias todavía me lavan el cerebro. Gracias por el artículo sobre el calentamiento global.
A menos que el sol se caliente más o se acerque a la Tierra, el calentamiento global es imposible. Ninguna retórica política puede cambiar las leyes de la física. Pero la Tierra se está alejando del sol. ¡Se midió recientemente!
14 cm al año no es mucho, pero suma más de mil años.
Los seres humanos necesitan construir más invernaderos si quieren alimento en el futuro. Sin mencionar que estamos a una erupción volcánica de una edad de hielo.
¡El vínculo entre gases de efecto invernadero y calentamiento es un fraude y aquellos que intentan sacar provecho de este fraude deben estar en una prisión de máxima seguridad!
El argumento sobre la causa del calentamiento global es una pista falsa. El hecho de que esté sucediendo es lo que importa, y las disputas sobre la causa simplemente dan vueltas en círculos. Qué se hará al respecto: ¡nada! No hay nada que nadie esté dispuesto a hacer; es demasiado tarde. Siempre ha sido demasiado tarde. ¿La gente dejará de conducir sus coches? No, no lo harán. ¿Dejará la industria petroquímica de saquear al tercer mundo sus recursos minerales? Es muy poco probable. ¿Habrá un fin a las guerras rapaces y a la ayuda humanitaria con bombardeos? Qué opinas.
¿Y cómo sabemos que la élite no está haciendo planes para salvarse? No son exactamente modelos de virtud cívica, mire su noción de ayuda humanitaria. Estas personas tienen acceso a más información que nosotros. También están en condiciones de calmarlo, y lo están. Después de todo, ¿qué sentido tiene crear pánico? ¿A quién le interesaría iniciar una lucha por los botes salvavidas cuando no hay suficientes para todos? Si el calentamiento global es un hecho, decenas de millones perecerán, y tampoco pasará mucho tiempo. ¿Cuánto tiempo podría sobrevivir una ciudad del tamaño de Londres o Nueva York sin transporte, alimentos, medicinas y agua dulce? Las ciudades son estructuras complejas donde nada crece excepto la tasa de criminalidad. Afrontemos los hechos: estamos perdiendo el aliento tratando de convencer al gobierno de la necesidad de actuar; si no lo saben ahora, nunca lo sabrán. Creo que saben muy bien lo que les espera. No creas que nada es verdad hasta que haya sido diseñado oficialmente. Buena suerte a todos; lo vamos a necesitar porque no hay un "nosotros" corriendo a nuestro rescate.
La ciencia no está resuelta. Los llamados científicos del calentamiento global que manipularon y ocultaron datos que contradecían sus predicciones, demuestran con hechos que no son científicos.
Los últimos datos fiables que se remontan a más de 2000 años muestran que somos más fríos que hace 2000 años. El conjunto de datos muestra mucha variabilidad.
Las probabilidades, dado que hemos estado en una edad de hielo durante el 90% de los últimos dos millones de años y que los interglaciares duran alrededor de 10,500 (la nuestra es larga), es hielo.
Cualquiera que quiera frío no piensa bien, eso mataría a la mayoría de nosotros, no el aumento del nivel del mar debido al calentamiento que aumentaría enormemente la bioproductividad en las marismas creadas, además de abrir enormes nuevas tierras de cultivo en América del Norte y Rusia.
En resumen, enfríen sus aviones, no lo sabemos, y si continúa esta estúpida negativa de los partidarios del calentamiento a examinar los nuevos datos mejores, merecidamente serán ignorados como lo son Michael Mann y los demás del IPCC por mentir.
La verdadera lástima es que estas personas (los que niegan el cambio climático, el calentamiento global y la degradación ambiental) dirigen las grandes corporaciones, que han comprado nuestros gobiernos. No tienen conciencia. Están dispuestos a decir o hacer cualquier cosa que les consiga lo que quieren, siempre que alguien más tenga que pagar el precio. Si no les hacemos responsables y nos hacemos cargo de nuestros propios destinos, entonces, por defecto, elegiremos huir por el precipicio con ellos. Es hora de que todos afrontemos el hecho de que no hay ningún "salvador" político que vaya a surgir y salvarnos de nuestra propia arrogancia. O cada uno de nosotros acepta el desafío o nadie lo hará.
DE ACUERDO. Estoy de acuerdo con todo lo que dice Kerry en este discurso, obviamente. Pero ¿por qué no condena a Obama por no utilizar el púlpito para hacer de ésta su primera prioridad? Si un senador estadounidense en funciones criticara a un presidente estadounidense, seguramente eso sería noticia. Pero la suya es una conspiración tan mala como la conspiración de silencio que condena, una conspiración de anteponer los intereses del partido al interés público.
¿Qué puede hacer la gente común para aumentar la atención de los medios? En eso es en lo que deberíamos centrarnos.
Ocupar los think-tanks del Regresivo.
Un debate muy parecido a este debe haberse desarrollado en la Isla de Pascua mientras discutían qué hacer con la menguante oferta de árboles.
Mientras vivamos en una democracia, un puñado de científicos del clima pueden publicar un montón de estadísticas y políticos como John Kerry pueden pronunciar discursos ante una cámara del Senado vacía, pero el público no prestará atención hasta que sus propias fuentes de agua se sequen. completamente, grandes incendios forestales consumen sus vecindarios, inundaciones y huracanes arrasan con sus balnearios favoritos y las cosechas se pierden tan repetidamente que incluso vemos estantes vacíos en los supermercados. Incluso entonces, habrá quienes digan que estos son sólo fenómenos locales y que incluso si no lo son, no podemos hacer nada al respecto. En otras palabras, a los profetas de la fatalidad nunca se les escucha hasta que es demasiado tarde. Simplemente regrese y lea el libro de Jeremías en la Biblia. El llamado a vivir una vida recta, a cuidar de los pobres y necesitados, a gobernar al pueblo sabiamente y a construir defensas contra futuras calamidades parece siempre ser ignorado. ¿¡Arrepentimiento!? Demasiado pedir. Puedes ver solo por las respuestas que ya se dejaron aquí que al menos 3 siguen sin estar convencidos sobre el cambio climático, y los lectores de este blog probablemente sean en su mayoría bastante liberales.
Se enojaron las naciones, y ha venido tu ira,
Y el tiempo de los muertos, para que sean juzgados,
y que recompenses a tus siervos los profetas y los santos,
Y los que temen tu nombre, pequeños y grandes,
Y debería destruir a los que destruyen la tierra.
(Apocalipsis 11:18).
¿A quién va a juzgar? Todos, incluidos los muertos.
¿A quién va a premiar? Los profetas y los santos
¿A quién va a DESTRUIR? Los que destruyen la Tierra.
¿Quiénes son? Obviamente: los contaminadores y quienes los apoyan.
http://www.cogwriter.com/news/prophecy/earth-day-god-will-destroy-those-who-destroy-the-earth/
Hmmm… veo que Europa tuvo un invierno inusualmente frío y ahora un verano frío. ¿Es sólo el clima, mientras que lo que está pasando en América del Norte es el calentamiento global?
Oh, ¿entonces “escuchaste” que Europa tuvo un invierno inusualmente frío? ¿Se batieron récords fríos como si estuvieran en http://www.ncdc.noaa.gov¿El mapa de julio en Estados Unidos? (No estoy seguro de que este foro admita enlaces, pero se publicó en muchos de los principales periódicos de la red; puede buscarlo en Google).
Te ahorraré la investigación: no lo fueron. Europa no tuvo un invierno especialmente frío, sino que tuvo un invierno especialmente nevado, lo cual es un asunto completamente diferente. (Todo lo que se necesita para que nieve sea menos de 0 grados C y mucha humedad en el aire; ¿adivinen qué efecto tiene el calentamiento global en los niveles de humedad del aire?).
No creo que el hecho del calentamiento global esté seriamente en duda. En cambio, aparte del análisis estadístico que muestra varias correlaciones, una de las mayores áreas de discordia ha sido la falta de identificación de hasta qué punto las causas humanas han sido responsables del calentamiento global que estamos experimentando, o hasta qué punto podremos revertir, detener o ralentizar el calentamiento global, reduciendo las emisiones nocivas. Además, dado que el calentamiento global está entrelazado con la contaminación global, el análisis es mucho más complejo. No es necesario ser ateo respecto de la religión global, ni siquiera un agnóstico adulto; aún se puede profesar ignorancia sobre cuánto bien hará al final, incluso si se reconoce que podemos y debemos tratar de reducir emisiones innecesarias.
Planteo esa pregunta porque el mundo ha experimentado durante siglos ciclos de calentamiento y enfriamiento a largo plazo que son anteriores al nivel de industrialización que tenemos hoy. Además, cuando las entrañas de la Tierra entran en erupción a través de volcanes, el nivel de calor y energía puede eclipsar otras fuentes. Además, el ciclo de calentamiento de los casquetes polares y su efecto sobre el enfriamiento de otras zonas del mar no se ha definido claramente.
Supongamos que podemos hacer mucho, o al menos algo al respecto, al final también tendremos que estar preparados para cambios en los que no podemos influir y que afectarán a las generaciones futuras, y tenemos que planificar para eso también.
Aunque tiene razón acerca de que el mundo experimentará un calentamiento y enfriamiento a largo plazo, sería quedarse corto si dijera que las emisiones nocivas que el hombre bombea al medio ambiente es como poner esteroides en ese proceso. Y en cuanto a cuánto podrían hacer los buenos intentos de mejorar el medio ambiente; En mi opinión, cada vez lo mejor triunfa sobre lo peor. Silenciar lo que está sucediendo niega a las personas la oportunidad de decidir por sí mismas qué medidas deben tomar como individuos y ciudadanos.
Es interesante que incluso estemos utilizando el término Cambio Climático. Durante años tuvo el término más directo y descriptivo de Calentamiento Global. Y si bien no hace mucho parecía que la gente empezaba a afrontar esta cuestión profundamente importante, resulta a la vez sorprendente y desconcertante que en los últimos años el calentamiento global –cuyos efectos son cada vez más graves– no sólo no esté siendo se trata como si fuera una emergencia, pero en gran medida se deja fuera de las consideraciones políticas. higiecracia.blogspot.com
Podemos agradecer a Frank Luntz y sus grupos focales por encontrar un término más inocuo para lo que está sucediendo, y no olvidarnos de Fox News y los demás medios corporativos, y de los fieles del Partido Regresivo.
Una vez más, el sol queda fuera del argumento... Ya sabes, ¿la gran bola brillante en el cielo que calienta el planeta? Di que no es así…. ¿Qué tal si otros planetas experimentan estos cambios? ¿Eso también se deja de lado?... Ningún calentamiento global provocado por el hombre tiene que ser la respuesta... Si es la respuesta... ¿Por qué en lugar de cambiarlo simplemente te harán pagar una tarifa por ello...? Mi objetivo es salvar el planeta, lo estamos destruyendo... Pero las manos codiciosas de su gobierno sólo quieren el dinero de ello. Saque el beneficio del calentamiento global y observe cuántas opiniones cambian en los medios.
Estimado Jimbo,
Bien, queda fuera del argumento porque la ciencia ya ha determinado que no juega ningún papel en lo que estamos experimentando ahora. La ciencia está establecida, y lo único que queda es que cómplices pagados como usted sigan repitiendo no-hechos cansados y desacreditados.
¿Que sigue? ¿Los cigarrillos realmente son buenos para la salud?
mejor,
Hans
Como progresista, me canso de estos artículos que no tienen ciencia alguna. Es la misma pablum de siempre.
Jimbo tiene razón: hay todo un grupo de astrofísicos que piensan que el calentamiento global de este siglo fue causado por un enorme aumento del magnetismo del sol. Aprenda sobre el Mínimo de Maunder y lea sobre la teoría de Henrik Svenmark (danés). Eche un vistazo a los astrofísicos Habibullio Abdussamatov (ruso), Jasper Kirkby (británico) y Nir Shaviv y sus ideas sobre por qué podemos dirigirnos hacia otra mini edad de hielo porque el Ciclo Solar 24 está produciendo niveles mucho más bajos de magnetismo solar.
Estos físicos creen que la radiación cósmica hace que se formen nubes y cuanto más radiación cósmica, más grandes son las nubes y más fría es la tierra. El campo magnético solar nos protege de la radiación cósmica. Un sol altamente magnético nos protege de la radiación cósmica provocando menos nubes. El sol ha entrado en un estado magnético después de haber sido altamente magnético durante el último siglo.
La última vez que el sol entró en un estado magnético fue en el año 1600, tuvimos la pequeña edad de hielo.
¡Jimbo debe trabajar para el JPL! ¿Qué más podría explicar su lógica de estoque y su conocimiento del sistema solar?
Hola Jimbo, tengo una palabra para ti: "Venus". El planeta Tierra es el más cercano que tiene una hermana, solo un poco más cerca del sol, pero con cantidades masivas de CO02 en su atmósfera y una temperatura de 900 F a la sombra. Ha sido así durante años.
Es esto lo mejor que podemos hacer? Estamos terminando de ignorar los eventos ambientales que ocurren a nuestro alrededor debido a las emisiones provocadas por el hombre. El clima errático pronto será el principal problema y miles de personas serán desplazadas. Si no hay medio ambiente, no habrá economía. La tecnología está aquí, podemos hacer los cambios y empezar a asumir la responsabilidad del desarrollo sostenible. ¿Por qué tenemos tanto miedo de acabar con nuestra anticuada fuente de energía, que tiene un concepto antiguo, es altamente contaminante y no es equitativa para las masas? ¿Es así como queremos que suceda? ¿Ni siquiera darles a nuestros hijos de hoy la oportunidad de luchar y la oportunidad de tener una vida abundante y prometedora?
Señor, dos de las (supuestas) fuentes más dañinas de gases de efecto invernadero son la industria aérea y nuestra máquina de guerra.
Acabar con ambos no está en las cartas que juegan los monstruos.