El difunto líder palestino Yasser Arafat vuelve a ser noticia por sospechas de que su muerte en 2004 fue resultado de envenenamiento, posiblemente exposición al polonio. El año antes de su muerte, en vísperas de la invasión estadounidense de Irak, Arafat fue entrevistado por los ex analistas de la CIA Kathleen y Bill Christison.
Por Kathleen y Bill Christison
Nota del editor: El 19 de marzo de 2003, el día antes de que Estados Unidos comenzara su invasión de Irak, dos ex analistas de la CIA, Kathleen y Bill Christison, tuvieron la oportunidad de entrevistar a Yasser Arafat, entonces presidente de la Autoridad Nacional Palestina, en su casa cubierta de escombros. búnker en Ramallah, en Cisjordania palestina.
A los Christison que viajaban con un grupo llamado Voices in the Wilderness se les había negado la entrada a Irak, posiblemente debido a su empleo anterior en la CIA, donde Kathleen había sido analista senior de inteligencia en Oriente Medio y Bill se había desempeñado como director de la Oficina de Asuntos Regionales y Políticos, supervisando a 250 analistas sustantivos, incluidos los responsables de investigaciones e informes sobre Oriente Medio.
El líder palestino Yasser Arafat en 2001. (Crédito de la foto: Remy Steinegger, copyright del Foro Económico Mundial)
Ajustaron sus planes y viajaron a Jerusalén Este, donde un asociado organizó la entrevista con Arafat. La entrevista tuvo lugar dos días después de que Rachel Corrie, activista por la paz estadounidense de 23 años, fuera atropellada y asesinada por una topadora israelí.
Arafat les entregó fotografías tomadas por los amigos de Corrie, mostrándola hablando por un megáfono momentos antes de ser aplastada y luego tirada en la arena sangrando. Arafat y sus asesores expresaron su indignación porque Washington había limitado su reacción a pedir una investigación israelí.
Esta entrevista fue publicada originalmente por Veteran Intelligence Professionals for Sanity, un grupo de ex funcionarios de inteligencia que desafiaron las afirmaciones de la administración Bush utilizadas para justificar la invasión de Irak. Los Christison son miembros de VIPS.
Al llegar a la sede de Yasser Arafat en la ciudad cisjordana de Ramallah el 19 de marzo de 2003, tuvimos una aguda sensación del drama de la ocasión. La reunión había sido organizada desde Ammán, Jordania, sin que lo pidiéramos, por un amigo de amigos nuestros, un palestino en Ammán que conocía a Arafat desde hacía años y organizó la reunión a través de uno de los asesores de Arafat.
Ese mismo día habíamos visto el complejo del cuartel general desde la calle: un gran complejo, al parecer totalmente destruido por tanques y aviones israelíes durante el asedio de Cisjordania hace un año. Pero ya era tarde y ya había oscurecido. El día había sido muy frío y lluvioso, y una espesa niebla envolvía ahora el recinto del cuartel general, tan espesa que no podíamos ver más de un pie delante de nosotros.
Nuestro taxista conocía el complejo y entró con confianza desde la calle, pero luego sólo pudo avanzar lentamente hasta llegar a un puesto de guardia. Dio nuestros nombres, el guardia llamó al interior y nos hicieron señas para que entráramos, abriéndonos paso a través de una entrada laberíntica formada por bermas de tierra.
Pasamos junto a una gran pila de coches aplastados y quemados apartados a un lado, el que alguna vez fue el parque de vehículos de la sede de la Autoridad Palestina. Nos recibieron en la entrada del edificio donde vive y trabaja Arafat, el único edificio que queda en pie en el complejo, y fuimos escoltados por varios guardias curiosos hasta una oficina del piso de arriba donde nos recibió un asesor de Arafat.
La entrevista
Momentos después, nos llevaron a la oficina de Arafat, una larga sala presidida por una gran mesa de conferencias. Arafat, sentado en un extremo leyendo y firmando papeles apilados en un atril, se levantó para saludarnos y nos ofreció sillas a su lado, pasándonos un plato de dulces y galletas saladas.
Dos de sus asesores se sentaron frente a nosotros y un tercero fue convocado más tarde cuando le explicamos nuestro interés en informar sobre la situación palestina y la posición política palestina en artículos enviados a Estados Unidos. La conversación fue bastante animada, los asesores de Arafat participaron tanto o más que él y todos estaban ansiosos por explicar la posición palestina.
El propio Arafat estaba apagado y ocasionalmente regresaba a su papeleo cuando la conversación giraba en inglés, pero estaba escuchando claramente y se reincorporó a la discusión en los momentos apropiados.
Hubo mucha discusión, en gran parte por parte de los asesores, sobre la guerra en Irak, que en ese momento se esperaba que comenzara en unas horas. Haciendo eco de una creencia palestina generalizada, un asesor acusó a Israel de haber arrastrado a Estados Unidos, en contra de sus intereses, a iniciar la guerra.
Cuando se le preguntó qué ve en el futuro para los palestinos, Arafat dijo que era difícil saber qué les espera porque la guerra podría cambiarlo todo. "Es un nuevo acuerdo Sykes-Picot", declaró, comparando los planes de la administración Bush para "transformar" Oriente Medio con el acuerdo secreto de 1916, que lleva el nombre de los diplomáticos que lo firmaron, mediante el cual Gran Bretaña y Francia acordaron trazar nuevas fronteras en todo el país. Medio Oriente y dividirse el área entre ellos después de la Primera Guerra Mundial.
Arafat descartó cualquier posibilidad de que el gobierno israelí de Ariel Sharon implementara alguna vez la llamada “hoja de ruta” para la paz palestino-israelí elaborada por Estados Unidos y sus socios del Cuarteto (la ONU, la UE y Rusia) pero que nunca se emitió formalmente porque de las objeciones israelíes.
"Este gobierno israelí no implementará ningún proceso de paz", dijo enojado, casi gritando. “No implementaron el Plan Tenet, no implementaron el Plan Zinni, no implementaron el Plan Mitchell. No implementaron cuando Bush dijo 'retirarse inmediatamente, retirarse inmediatamente, retirarse inmediatamente' [del asedio de Cisjordania en abril de 2002]”.
Claramente, Arafat ve pocas posibilidades de que la administración Bush adopte un enfoque más imparcial que incluya presión efectiva sobre Israel.
Hablamos durante casi una hora, y gran parte de la conversación fue un refrito de la cumbre de Camp David en julio de 2000. Aunque Arafat fue duro en sus críticas al ex Primer Ministro israelí Ehud Barak, de quien, según dijo, planeó desde el principio “destruirlo todo”, se negó a dejarse arrastrar a criticar al presidente Bill Clinton.
Algunos de sus asesores discutieron la promesa previa a la cumbre de Clinton de no culpar a Arafat si la cumbre fracasaba, una promesa que Clinton rompió inmediatamente después de terminar la cumbre. Pero Arafat sólo diría que Clinton “hizo lo mejor que pudo” pero no pudo mover a Barak.
Reacción, en el periódico local…
Hemos sido duramente criticados incluso por reunirnos con Arafat. Dos cartas al editor del periódico de nuestra ciudad natal, el Santa Fe New Mexican, nos han etiquetado como partidarios del terrorismo y una “presencia repugnante” que nunca debería volver a aparecer ante las puertas de Santa Fe. Un conocido, que llamó a Arafat asesino y criminal, se preguntó cómo podíamos “soportar siquiera estar cerca de ese pedazo de inmundicia”.
El otro autor de la carta, un ex miembro de la fuerza aérea, se ofreció a llevarnos sobre Irak y darnos paracaídas “para que podamos flotar hasta su nueva patria deseada”. Qué bueno que nos diera paracaídas.
Por si sirve de algo, si nos hubieran ofrecido una oportunidad similar de reunirnos con Ariel Sharon, un hombre que fácilmente encaja en la descripción de “asesino y criminal”, la habríamos aceptado con la misma facilidad. Y que se sepa también que rechazamos la oportunidad de reunirnos con un líder de Hamás. Hay que trazar la línea en alguna parte.
[Nota del editor: En retrospectiva, Kathleen Christison lamentó haber escrito la frase anterior y haber rechazado la oportunidad de reunirse con el líder de Hamás. Pero hay que recordar la hostilidad que enfrentaba cualquier estadounidense que rompiera con el bloqueo del superpatriotismo en los primeros días de la guerra de Irak.
[El 7 de julio de 2012, ella escribió en un correo electrónico: “Bill y yo luego lamentamos haber rechazado esta rara oportunidad de reunirnos con un líder de Hamás. Nuestra decisión fue un signo de los tiempos. Reaccionábamos por miedo a lo que el entonces Fiscal General, John Ashcroft, podría ordenar que nos hicieran una vez que regresáramos a casa, suponiendo que se nos permitiera regresar a los Estados Unidos”]
…y entre los palestinos
El tipo de reacción virulenta antipalestina y antiárabe expresada en estas cartas de los periódicos locales no es en absoluto inesperada. Lo que nos ha parecido algo más sorprendente ha sido la reacción entre los palestinos aquí ante nuestra reunión con Arafat. No es muy popular y nos encontramos un poco a la defensiva mientras explicamos la reunión.
Arafat obviamente tiene sus defectos y deficiencias, pero siempre será el símbolo de la larga lucha palestina por la independencia y el reconocimiento de un enemigo y de una comunidad mundial empeñada en suprimir la identidad palestina. Ha sido en gran medida responsable de llevar a los palestinos a su situación actual, en la que ya no pueden ser ignorados.
Es un testimonio irónico de la profunda diferencia entre el idealismo del liderazgo revolucionario y las duras realidades del gobierno cotidiano el que nos correspondiera recordar a los palestinos la contribución clave de Arafat.
Por supuesto, mientras estábamos sentados en la oficina de Arafat, no pudimos evitar pensar que muchos en Israel y Estados Unidos considerarían nuestra reunión como una asociación con terroristas. Pero al mirar a los asesores que estaban sentados frente a nosotros, nos sorprendió lo absurdo de la suposición automática de que, si eres palestino y, en particular, si eres un funcionario palestino, eres ipso facto un terrorista.
Declaraciones del Viceministro de Planificación
Uno de nuestros interlocutores, el Dr. Ahmed Soboh, Viceministro de Planificación de la Autoridad Palestina, fue convocado por Arafat para exponernos la posición palestina sobre las negociaciones de paz. Nos invitó a su oficina unos días después para una reunión más larga.
Soboh es un médico que dice que se vio arrastrado a la política poco después de graduarse de la facultad de medicina y sirvió como emisario de la OLP en México y embajador en Brasil antes de regresar a Palestina en 1995, después del acuerdo de Oslo y después de que se estableciera la Autoridad Palestina.
Soboh es un portavoz político muy elocuente y muy inteligente que debería haber estado al frente del sistema de información y relaciones públicas palestino desde el principio. Las siguientes citas darán una idea del pensamiento de este hombre y de su capacidad para abordar las preocupaciones de los israelíes y de los Estados Unidos.
“Al final del día”, comenzó, “Israel no puede vivir sin paz. Ni siquiera Sharon puede permitirse quedar arrinconado. La economía de Israel se ha visto afectada, y esto lo obligará a él e incluso al gobierno de derecha a hacer la paz, lo que requerirá reconocer los derechos del otro lado [palestino]”.
“Entendemos las necesidades de seguridad de los israelíes. Cuando estaba afuera, pensaba que estaban exagerando, pero cuando regresé, entendí que realmente sienten que necesitan seguridad. Su gobierno los educa para que teman ser asesinados por cualquier extraño, por los palestinos”.
atentados suicidas
“No se pueden justificar los atentados suicidas, pero sí se pueden explicar. Atacar a los seres humanos de esta manera nunca es aceptable. Pero sucede cuando Israel humilla a la gente, cuando un niño ve a su hermano asesinado, su casa demolida, su familia viviendo en la pobreza; cuando no puede ir a la escuela. ¿Por qué si no un joven de 20 años mata civiles y se suicida?
“Cuando un joven tiene empleo, clínicas de salud, educación y no hay restricciones de movimiento, no se suicida. Hamás y la Jihad Islámica aumentan su influencia a medida que el proceso de paz se debilita. Mientras el otro lado, menos violento, cumplía, Hamás estaba perdiendo apoyo”.
“Los palestinos sufrieron estratégicamente al reconocer a Israel, al reconocer sus necesidades de seguridad en el acuerdo de Oslo sin ver nunca una retirada israelí. Si realmente están dispuestos a intercambiar territorio por paz, ¿cómo pueden confiscar tierras, construir asentamientos y trasladar colonos israelíes a las tierras que se supone deben intercambiar?
errores
“Los palestinos han cometido errores. El primer error fue no explicarnos lo suficientemente bien; el segundo fue la intifada, en el uso de armas. Nuestro punto fuerte está en nuestra debilidad, y deberíamos explicar al pueblo israelí lo que soportamos, sin utilizar armas.
“Los palestinos regresaron a Palestina después de que Oslo se preparara para negociar, no para luchar, pero Israel nos está obligando a regresar a los días anteriores a Oslo y convertirnos nuevamente en una organización de resistencia.
“Fuimos secuestrados por extremistas en 2001; 2001 fue un año muy malo. Nuestro error debe ser debatido y discutido, como está sucediendo ahora. Inicialmente, cuando el Presidente Arafat y sus dirigentes condenaron los atentados suicidas, éramos una minoría entre los palestinos, pero ahora contamos con más apoyo.
“Tenemos que lograr un equilibrio: dejar de luchar por completo es ceder ante Sharon, pero los atentados suicidas van en contra de los intereses nacionales palestinos. Debemos enviar el mensaje a los israelíes de que queremos paz, queremos seguridad para ustedes. La paz puede dividir a los israelíes. Éste es el mensaje que estamos dando a los palestinos que todavía apoyan el suicidio”.
“Nos han presionado para que hagamos reformas palestinas. Si la presión coincide con nuestros intereses, eso es bueno, y la reforma es buena. Es importante tener transparencia [en el gobierno], luchar contra la corrupción, hacer que la administración pública sea más eficiente, compartir el poder entre el presidente Arafat y otros.
“Necesitamos que los líderes rindan cuentas ante el parlamento, que será el nuevo primer ministro. Pero las reformas de seguridad no se pueden llevar a cabo mientras Israel tenga a los palestinos bajo asedio y haya destruido las fuerzas de seguridad palestinas. No puedes hacer todas tus reformas cuando estás ocupado”.
“Las negociaciones son la única manera de llegar a una solución con los israelíes. Pero si quieren paz y seguridad, no es bueno para ellos tener vecinos pobres y antidemocráticos. En Gaza, el ingreso per cápita es de 1,000 dólares al año para los palestinos, pero de 20,000 dólares al año para los colonos israelíes.
“Esto no produce seguridad para Israel. La inseguridad siempre será un problema para los israelíes si no ayudan a poner fin a esta disparidad”.
No pasó mucho tiempo para que se utilizara el bulo "antisemita". Cuando no pueden discutir los hechos, van ad hominum.
¿Por qué discutir con un hasbarista posiblemente pagado? Se llama desviación.
divide y vencerás.
Bueno, Borat, no sigas agrupando a la gente. Los afganos y los palestinos son muy diferentes, pero en tu pequeño artículo etiquetas a los árabes bajo una misma etiqueta. ¿No es eso racista? Y todos los críticos de la política israelí reciben el mismo trato, siendo llamados nazis, antisemitas, odiadores de sí mismos que critican a los judíos.
El primer atentado suicida palestino se produjo después de que el colono y soldado de la reserva israelí Baruch Goldstein entrara en una mezquita de Hebrón y matara a tiros a 29 palestinos e hiriera a 170 más. Era miembro de un movimiento judío, el Kack, pero nadie lo calificó de terrorista. ¿Qué dirían los periódicos si se diera la vuelta a la historia y un palestino hiciera eso en una sinagoga? El 20 de mayo de 1990, en Rishon Lezion, un soldado de las FDI alineó a trabajadores palestinos sin ningún motivo y mató a tiros a siete de ellos, pero la prensa simplemente lo llamó trastornado, no terrorista. Sharon permitió que sus aliados de la Falange Cristiana ingresaran a los desprotegidos CAMPOS DE REFUGIADOS palestinos de Sabra y Chatila después de decirles falsamente que los palestinos eran los responsables del asesinato de su líder. Se produjo una masacre de más de 7 personas y desde entonces no se ha vuelto a ver más. Un soldado israelí en un puesto de control ata a un anciano palestino a su burro y luego lo azota para que acelere. El hombre muere más tarde cuando se cae parcialmente y su cabeza se estrella contra una acera. Quien asesinó a Yitzhak Rabin ciertamente no fue un palestino. ¿Y por qué las FDI tendrían camisetas con la mira de un rifle sobre una palestina embarazada y el título “Un disparo, dos muertes”? Esta y otras camisetas fueron prohibidas con el tiempo cuando la publicidad se volvió demasiado caliente. ETC... Todo documentado es verdadero.
Así que nadie es mejor que otro, pero algunas personas no quieren reconocer esa verdad y hacer un mundo mejor, aprender a llevarse bien con los demás, disculparse por los errores y tratar a las personas de manera justa y honesta.
Supere el pasado, pero no lo olvide, y evite que los políticos lo utilicen inculcando miedo constantemente solo para empoderarse. Aprende a vivir y no dejarte llevar.
Error tipográfico en la última palabra, liderado, no liderado.
Mira, Borat, llamas abiertamente neonazis a la gente, lo cual no es diplomático aquí. En mi opinión, eso por sí solo reduce su estima. Deja de etiquetar a las personas con las que no estás de acuerdo y trata de encontrar algunos hechos que no sean tonterías. Vi a una pobre señora con varios hijos siendo arrastrada por el aeropuerto de Heathrow por su marido judío ortodoxo, mientras él no hacía más que dirigir. Mi corazón estaba con ella por tener una pareja tan egoísta e insensible. Todos somos de la misma mezcla y cada comunidad tiene lo bueno y lo malo. ¿No entiendes eso? Y cuando se mezclan política y religión extrema, ¡¡CUIDADO!!
Y discúlpenme, pero hay una gran diferencia entre Afganistán y Palestina, y las mujeres palestinas tienen mucha más libertad que las mujeres afganas. Muchas mujeres palestinas tienen una buena educación. Conocí a una en un tren en Canadá, donde asistía a la universidad porque Israel había cerrado amablemente la escuela a la que asistía.
Borat, mucho de lo que dices son tonterías. Es posible que la esposa de Arafat viviera en París, pero él se mudaba constantemente y era un hombre buscado en círculos que no necesito mencionar.
En el momento de las negociaciones secretas de Oslo, un grupo más intelectual de palestinos estaba en Washington intentando negociar un acuerdo de paz. No llegaron a ninguna parte y era obvio para ellos que Estados Unidos e Israel estaban trabajando juntos. No pudieron precisar ningún detalle importante; el partido Estados Unidos/Israel guardó los detalles importantes para resolverlos años más tarde.
Arafat no tenía experiencia en derecho internacional ni en redacción de tratados; fue un tonto al haber aprobado Oslo. El grupo palestino en Washington no sabía que se estaban llevando a cabo conversaciones secretas de Oslo y cuando finalmente vieron el texto de Oslo se sorprendieron. No ofrecía términos absolutos para un futuro palestino en una tierra propia. Sin embargo, al firmar Arafat llamó inmediatamente al ex presidente Carter y le dijo que finalmente tenía un país. ¿Estaba equivocado?
Lo único que vieron los palestinos fueron nuevas carreteras, nuevos asentamientos y nuevas obstrucciones. No puedes hacer las paces con esa mierda de Borat. Dígame usted un pueblo que voluntariamente ha cedido su tierra a pueblos extranjeros (europeos) sin luchar. Sudáfrica, América del Norte, América del Sur, lo que sea, la población nativa al ver el debilitamiento de sus comunidades y ser considerada vasalla de una supuesta élite rebelde. Y así fue en Palestina.
Y eres bastante libre de etiquetar a las personas que no están de acuerdo contigo. Debes ser de los que no quiere compartir la tierra por igual, ciego a lo que hace a los demás para su propio beneficio, antisocial tal vez.
Hay muchos judíos que no se han creído los abusos que sus líderes mencionan constantemente, creando un factor de miedo que utilizan para engañar a la gente para que haga cosas que son antisociales en sí mismas. Están dispuestos a compartir y, de hecho, se llevan bien con los palestinos, ya sean cristianos o musulmanes. Me quito el sombrero ante ellos. Y hay muchos palestinos que han acudido en ayuda de judíos en situaciones peligrosas.
¿Y usted me dice cuál es la diferencia entre el judaísmo ortodoxo extremo y el Islam extremo? Incluso los sionistas tuvieron su época de terrorismo violento y para muchos de nosotros hoy todavía está expuesto por la forma en que tratan a los demás. Y no tomo a la ligera lo que pasaron los judíos antes y durante la Segunda Guerra Mundial.
Borat es decir, rata aburrida, ignorante y prejuiciosa. ¿Quién está haciendo la destrucción? Hamás fue elegido, no así llamado. El “estado judío” es el que utiliza la violencia, las armas y la influencia estadounidenses, la codicia, el robo, las mentiras y se niega a admitir que nadie, excepto ellos mismos, tiene derecho a vivir.
En Borat, Israel apoyó a Hamas a finales de los 70 y en los 80 para socavar el nacionalismo bajo Fatah y causar dolor a Arafat. Le dieron permiso a Yassin para entrar en los territorios ocupados, le dieron licencia para recaudar fondos e incluso Israel le dio financiación para escuelas y mezquitas islámicas. Fue una estrategia de dividir y conquistar que se salió de control. La mayoría de los palestinos quieren la paz, Israel está destruyendo la opción de los dos Estados y Hamas está a favor de un Estado unificado, pero no uno en el que los judíos sean la élite y los palestinos sean ciudadanos de segunda clase, como lo son hoy en Israel.
Y, por cierto, ¿cuál es el derecho real de que los judíos tengan derecho a regresar a la región (todas las personas en el área son una mezcla del pasado antiguo)? Los sionistas tienen algunas raíces genéticas en la región, pero han recogido una porción muy generosa de genes europeos consistentes con el área específica de la que provienen. Ser judío no es una raza, es una religión y las religiones se desarrollan (los primeros judíos eran politeístas y creían en más de un Dios), luego vino el cristianismo, un desarrollo de una rebelión contra el elitismo en la autoridad judía, etc. Con el tiempo, los romanos la explotaron y luego vino la Biblia, una colección sensorial de historias con algunas omitidas, consideradas no adecuadas. El Antiguo Testamento es una historia nacionalista común a la época, y un dios está de su lado. Al igual que muchas otras historias coloniales, como los bóers que van a África y los peregrinos a América del Norte, todos pensando que este era su éxodo a una tierra prometida. ¡No creo que Dios actúe así! Todos somos uno, así que sigamos buscando lo bueno en los demás y no pensemos que somos mejores que los demás.
Y, por cierto, la gente de fe judía que vivía en Palestina antes del sionismo no quería que vinieran estos “alborotadores”. ¡¡Así que sigamos haciendo las paces y superando a aquellos de ambos lados que no lo hacen!!
Yasser Arafat murió como consecuencia de un ataque nuclear en 2004.
Era bastante obvio, pero no, los HSH recibieron instrucciones de ignorar lo obvio y continuaron promoviendo el VIH como la causa de su muerte.
“El complejo de Arafat en Ramallah había sido bombardeado varias veces por los israelíes y tenían el lugar rodeado, pero aun así él persistió. No pudieron sacarlo. Peor aún, su difícil situación se estaba convirtiendo en una metáfora de la condición de su pueblo, que era (y sigue siendo) prisionero en su propia tierra. Un ex asesor afirmó que fue envenenado por los israelíes, quienes detuvieron la ambulancia palestina utilizada para llevar los medicamentos de Arafat al complejo de Ramallah”.
http://original.antiwar.com/justin/2012/07/03/who-killed-yasser-arafat/