Exclusivo: Hace dos décadas, el ex primer ministro israelí Yitzhak Shamir ofreció la asombrosa confirmación de que “por supuesto” un complot de la Sorpresa de Octubre había impedido que el presidente Jimmy Carter obtuviera la liberación de 52 rehenes estadounidenses en Irán, ayudando así a Ronald Reagan a ganar la presidencia en 1980. informa Robert Parry.
por Robert Parry
El ex primer ministro israelí Yitzhak Shamir, que murió el 30 de junio, fue uno de los últimos fundadores supervivientes de Israel que vivió bajo la oscura nube del Holocausto y, por tanto, se sintió justificado para hacer todo lo necesario para establecer y proteger el Estado judío. Como tal, fue menos tímido que los líderes israelíes posteriores a la hora de admitir algunas duras realidades.
Encontré ese lado de Shamir en 1993 cuando participé en una entrevista con él en su oficina en Tel Aviv. Una pregunta era si su predecesor del Likud, Menachem Begin, había colaborado con los republicanos antes de las elecciones de 1980 para bloquear los intentos del presidente Jimmy Carter de negociar la libertad de 52 rehenes estadounidenses entonces retenidos en Irán.
El primer ministro israelí, Yitzhak Shamir, estrecha la mano del secretario de Defensa del presidente Ronald Reagan, Caspar Weinberger, en 1982. (Foto del gobierno de EE. UU.)
El fracaso de Carter en liberar a los rehenes destruyó sus esperanzas de reelección y preparó el escenario para la aplastante victoria de Ronald Reagan. Aunque algunos agentes israelíes han reconocido a lo largo de los años que Israel sirvió como intermediario de Reagan en los pagos de armas a los líderes islámicos de Irán, la reacción oficial israelí ha seguido siendo de negación.
Pero Shamir no era el típico funcionario israelí, especialmente cuando estaba jubilado. Podía ser desde ingenioso hasta truculento, impaciente con los forasteros que no entendían las difíciles decisiones que él y otros habían tomado para la seguridad de Israel.
Dados sus antecedentes como ex líder de la violenta clandestinidad sionista que luchó por la independencia de Israel y promovió esa causa a través de actos de terrorismo, también se rodeó de una sorprendente franqueza acerca de su historia personal.
Mientras esperaba en su oficina la entrevista, se me acercó una de sus jóvenes asistentes vestida con una bata gris y azul y con una cabeza cubierta al estilo tradicional hebreo. Mientras conversábamos, ella sonrió y dijo con voz melodiosa: "El primer ministro Shamir, era un terrorista, ¿sabe?". Respondí: "Sí, conozco la biografía del primer ministro".
Aunque rara vez se menciona en la prensa estadounidense, Shamir, al igual que Menachem Begin, estuvo implicado en la violencia terrorista que los sionistas radicales emplearon en la década de 1940 para expulsar a los palestinos de la tierra que se convertiría en Israel y eliminar a los funcionarios occidentales que eran vistos como obstáculos para un Estado judío.
Uno de los ataques terroristas más famosos fue el atentado con bomba en 1946 contra el Hotel Rey David en Jerusalén, donde se alojaban funcionarios británicos. El ataque, que mató a 91 personas, fue llevado a cabo por el Irgun, un grupo terrorista dirigido por Begin y al que Shamir había pertenecido antes de unirse a una rama aún más violenta conocida como Stern Gang.
En 1948, Shamir fue uno de los líderes de la banda Stern que ordenó el asesinato del representante de las Naciones Unidas en Oriente Medio, el diplomático sueco Folke Bernadotte, a pesar de que en 1945 había negociado la liberación de 31,000 prisioneros, entre ellos judíos, de Alemania. Campos de concentración. [Para obtener detalles sobre el terrorismo de Shamir, consulte “Yitzhak Shamir: el terrorista querido. "]
Expandiendo Israel
Después de la independencia de Israel, Shamir se convirtió en oficial de inteligencia del Mossad y continuó la guerra secreta contra los supuestos enemigos de Israel. Más tarde, Shamir se unió al Partido Likud de Begin en la búsqueda de la expansión de Israel más allá de sus fronteras internacionalmente reconocidas, hacia tierras palestinas que Israel ocupó después de la Guerra de los Seis Días de 1967.
Desde su fundación en 1973, el Likud mantuvo como principio central el objetivo de cambiar “los hechos sobre el terreno” colocando asentamientos judíos en Cisjordania para evitar su uso futuro como tierra de un Estado palestino.
A finales de la década de 1970, esa posibilidad provocó una grieta en la normalmente estrecha relación entre Estados Unidos e Israel. El primer primer ministro del Likud, Menachem Begin, se enojó ante la incesante presión del presidente Carter para intercambiar tierras conquistadas en 1967 a cambio de paz. Primero fue el acuerdo de Camp David que devolvió el Sinaí a Egipto, pero a Begin le preocupaba más que Carter buscara un Estado palestino en Cisjordania en su segundo mandato.
En el libro de 1991, La última opción, el ex funcionario del Mossad y del Ministerio de Asuntos Exteriores, David Kimche, escribió que Begin se había enterado de una “colusión” entre Carter y el presidente egipcio Anwar Sadat “para obligar a Israel a abandonar su negativa a retirarse de los territorios ocupados en 1967, incluida Jerusalén, y a aceptar la establecimiento de un Estado palestino”.
Kimche continuó: “Este plan preparado a espaldas de Israel y sin su conocimiento debe considerarse un intento único en la historia diplomática de Estados Unidos de defraudar a un amigo y aliado mediante el engaño y la manipulación”.
Sin embargo, Begin reconoció que el plan requería que Carter ganara un segundo mandato en 1980, cuando, escribió Kimche, “sería libre de obligar a Israel a aceptar una solución al problema palestino en sus términos y en los de Egipto, sin tener que temer la reacción violenta de los palestinos”. Lobby judío estadounidense”.
En una memoria de 1992, Beneficios de la guerra, Ari Ben-Menashe, un oficial de inteligencia militar israelí que trabajó con el Likud, estuvo de acuerdo en que Begin y otros líderes del Likud despreciaban a Carter y querían que dejara su cargo.
“Begin odiaba a Carter por el acuerdo de paz que se le impuso en Camp David”, entregando el Sinaí a Egipto a cambio de un tratado de paz, escribió Ben-Menashe. “Tal como lo vio Begin, el acuerdo le quitó el Sinaí a Israel, no creó una paz integral y dejó la cuestión palestina colgando sobre las espaldas de Israel”.
Carter también reconoció cuánto deseaban los dirigentes del Likud de Israel negarle un segundo mandato. Interrogado por investigadores del Congreso en 1992, Carter dijo que en abril de 1980 se había dado cuenta de que “Israel se había unido a Reagan”, según notas que encontré entre los documentos inéditos en los archivos de un grupo de trabajo de la Cámara de Representantes sobre la llamada controversia de la Sorpresa de Octubre.
Carter atribuyó la oposición israelí a su reelección a una “preocupación persistente [entre] los líderes judíos de que yo era demasiado amigable con los árabes”.
Para impedir un Estado palestino y ganar tiempo para que Israel pueda “cambiar aún más los hechos sobre el terreno” trasladando más colonos judíos a Cisjordania, Begin consideró que había que impedir la reelección de Carter. El Likud también creía que Reagan daría a Israel más libertad para abordar los problemas en su frontera norte con el Líbano.
Se dice que la colaboración entre el Likud y los republicanos llevó a Israel a convertirse en un intermediario para los contactos secretos de la campaña de Reagan con Irán, ayudando a impedir que Carter resolviera la crisis de los rehenes entre Estados Unidos e Irán y condenando al fracaso sus esperanzas de reelección.
El misterio de la llamada “Sorpresa de Octubre” de 1980 sobre si el gobierno de Begin ayudó a los republicanos a frustrar las negociaciones de rehenes de Carter con Irán fue objeto de acalorados debates cuando surgió como tema una década después. Los republicanos y los propagandistas proisraelíes intentaron desacreditar la investigación, a menudo con la ayuda de tímidos demócratas. [Para más información sobre esta historia, consulte el libro de Robert Parry. Secreto y privilegio o " de Consortiumnews.com "Nueva serie sorpresa de octubre. "]
Preguntando a Shamir
Ese fue el contexto en el que conocí a Yitzhak Shamir en 1993, después de que un equipo de documentalistas me pidiera que ayudara en una entrevista con él.
No esperaba mucha información nueva sobre la historia de la Sorpresa de Octubre, pero Shamir era una figura impredecible. También sirvió como ministro de Asuntos Exteriores de Israel en 1980 y sucedió a Begin como primer ministro en 1983, colocándolo en puestos en los que bien podría saber lo que pasó.
Durante la entrevista, Shamir dijo a los documentalistas que la revolución iraní de 1979 había “constituido un peligro para nosotros. Estamos todo el tiempo preocupados por lo que está pasando allí”. Irán había sido un aliado clave de Israel bajo el Shah antes de que los islamistas radicales tomaran el poder y apodaran a Israel "el pequeño Satán" en lugar del "gran Satán" de Estados Unidos.
En cuanto a restablecer algunas relaciones con el nuevo gobierno islamista en 1980, Shamir dijo: “Hicimos lo que pudimos. Este era el principio. No conozco muchos detalles al respecto. No estuve involucrado en los detalles y, ya sabes, estoy acostumbrado a olvidar los detalles”.
Pero Shamir hizo una evaluación sorprendente del tema más amplio de la Sorpresa de Octubre. "Conozco todos los esfuerzos de la administración Carter", dijo. "Y, bueno, leí este interesante libro de Gary Sick", una referencia al libro de 1991, Sorpresa de octubre, en el que el ex asistente del Consejo de Seguridad Nacional, Gary Sick, defendió la creencia de que los republicanos habían interrumpido las negociaciones sobre rehenes antes de las elecciones de 1980.
Una vez planteado el tema, un entrevistador preguntó: “¿Qué opinas? ¿Hubo una sorpresa en octubre?
“Por supuesto que lo fue”, respondió Shamir sin dudarlo. "Fue."
Más adelante en la entrevista, traté de que Shamir ampliara su confirmación de que en 1980 se había producido un complot de la Sorpresa de Octubre. Pero Shamir parecía tener dudas sobre su franqueza. Después de todo, la posición oficial israelí era que el gobierno de Begin no había colaborado con los republicanos a espaldas de Carter.
"Bueno, lo sé en Estados Unidos, lo saben", dijo Shamir crípticamente. “No me ha interesado y no recuerdo nada que pueda ayudar. "
"Si lo supieras, ¿nos lo dirías?" Yo pregunté.
"No, no, no recuerdo esos asuntos, ¿sabes?", dijo Shamir con una sonrisa irónica.
Con eso Shamir se negó a dar más detalles. El documental planeado con la entrevista a Shamir nunca se emitió porque los productores se quedaron sin dinero antes de poder completarlo. Incluí más sobre la entrevista y otros detalles extraídos de ese viaje a Israel en mi libro de 1993, Truco o traición.
Para leer más escritos de Robert Parry, ahora puede solicitar sus dos últimos libros, Secreto y privilegio y Hasta el cuello, al precio de descuento de sólo $16 para ambos. Para obtener detalles sobre la oferta especial, haga clic aquí.]
Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra en la década de 1980 para Associated Press y Newsweek. Su último libro, Hasta el cuello: La desastrosa presidencia de George W. Bush, fue escrito con dos de sus hijos, Sam y Nat, y se puede pedir en cuellodeepbook.com. Sus dos libros anteriores, Secreto y privilegio: el ascenso de la dinastía Bush desde Watergate hasta Irak y Historia perdida: los contras, la cocaína, la prensa y el 'Proyecto Verdad' también están disponibles allí.
LUCRO-RELIGIÓN Y PROFETAS
¿Por qué se trata tan mal a los gitanos del mundo? Bajo Zacarías, el profeta, estas personas eran judías.
Este profeta los dejó ir a Egipto para escapar del hambre en Canaán. ningún hombre es nada
que le da la espalda al prójimo. Todos somos hijos de Dios y debemos estar bajo el pacto en el que nuestro creador juró que todas las naciones a través del linaje de Abraham serían bendecidas. Sin embargo, los gitanos son abandonados a su suerte y son perseguidos en todo el mundo. La pregunta sigue siendo: ¿por qué no
estas personas meten sus manos en el Tesoro de los EE.UU. al utilizar el esquema religioso organizado para ganar unos cuantos dólares de los contribuyentes nacionales. Las Escrituras rejuvenecidas: Venid a mí y a vuestros dioses hechos por el hombre.
llenarán tus templos, (cuerpos), de bienes mundanos. Por favor, no le des la espalda a tus semejantes. Este
Sería un insulto para un creador desconocido.
Sí, esta mentira fue presentada por Gary Sick, quien dicho sea de paso ha fabricado otras mentiras sobre el Partido Republicano a lo largo de los años. En esta mentira en particular, el Sr. Sick afirmó que George HW Bush, que entonces hacía campaña para vicepresidente, voló a París para hacer arreglos con los secuestradores iraníes (re:gobierno) para retener a los rehenes hasta el día de la toma de posesión de Ronald Reagan, aproximadamente 15 minutos antes de que el presidente Reagan comenzara su discurso inaugural. Mmmm, siempre que los liberales inventan cosas, cometen el mismo error una y otra vez. Son completamente específicos acerca de las fechas, lo que conduce repetidamente a su perdición. En la fecha en que supuestamente el Sr. Bush se reunió con los iraníes, se demostró que estaba en los EE.UU. postulándose para vicepresidente (imagínese). Así que la próxima vez que quieras inventar algo sobre los malvados republicanos, hazte un favor y sé menos específico, no más. Nadie te creerá, pero nadie te cree ahora, y ahora tenemos pruebas de que estás diciendo ficción.
Muéstranos la prueba.
J. Nicklay:
Es bastante irónico que usted afirme que la participación de Bush en la traidora operación Sorpresa de Octubre de los republicanos es una mentira.
¿Por qué?
¡¡Intenta leer la serie Sorpresa de Octubre EN ESTE SITIO WEB….!!
Bush –ex jefe de la CIA– dirigió la operación encubierta para EVITAR la liberación de los rehenes antes de las elecciones.
Es irrelevante si estuvo o no en París, como se ha afirmado.
Los republicanos efectivamente se robaron AMBAS las elecciones de 1968 (Nixon) y las de 1980, sin mencionar la elección de Bush 2000 en 2.
Véase también la documentación de Robert Parry sobre las traicioneras negociaciones de Nixon con Vietnam como CIUDADANO PRIVADO en 1968.
En esta misma web….
PD: Bush supuestamente estaba haciendo campaña (el artículo de portada). PERO, hubo un intervalo de muchas horas en su paradero ese día y esa noche que le habría permitido volar a París y regresar a tiempo para reanudar la campaña.
Dado que Bush es un mentiroso en serie documentado, yo tendería a optar por los testigos más creíbles.
PPS: Dado que aparentemente ni siquiera has leído la documentación de Robert Parry sobre esto, ¿POR QUÉ ESTÁS EN ESTE SITIO WEB?
(y otros, por cierto, por ejemplo: ver “October Surprise” de Barbara Honegger – trabajó para Reagan durante la campaña + estuvo en su personal de la Casa Blanca + trabajó en el Departamento de Justicia – y fue la primera renuncia de conciencia durante la presidencia de Reagan en 1. Dijo: “Sus principios rectores eran que la lealtad a una versión realista de la Presidencia era más importante que la Constitución, y que la verdad era un 'problema' que debía resolverse”).
Nicklay, tal vez solo seas un agente de desinformación republicano….
¿Qué pasa con el paradero de Bush el día que supuestamente estuvo oficialmente en un club de campo (¿un republicano en el club de campo? ¡Imagínese!). Pero no hay ningún registro oficial del servicio secreto que demuestre que estuvo allí. Son muchas horas de tiempo perdido inexplicables en las que no se puede demostrar que efectivamente estuvo en el club de campo.
Estados Unidos tiene aviones que pueden volar a París en unas pocas horas. Hay informes de la inteligencia francesa que sitúan a Bush en París en ese día y hora. William Casey también estuvo involucrado en esto (el director de la CIA de Reagan) y pasó un tiempo considerable reuniéndose con los iraníes antes de organizar esta reunión entre Bush y representantes del gobierno revolucionario iraní en la que se llegó a un acuerdo que intercambiaba armas a cambio del retraso de la liberación de los rehenes estadounidenses.
A veces la verdad nos mira a la cara. Los rehenes fueron liberados durante la toma de posesión del nuevo presidente, Reagan. ¿Es eso coincidencia? Reagan era famoso por ser antiiraní, ya que los vinculaba con los terroristas. ¿Alguien recuerda: “Nosotros (es decir, su administración) no negociamos con terroristas”? Bueno, esa resultó ser sólo una de sus muchas, muchas mentiras. La simple verdad es que él y su equipo electoral estaban en connivencia con terroristas antes de ganar las elecciones; y su administración continuó haciéndolo después de las elecciones.
Esto es traición. Y los responsables deberían rendir cuentas. ¡¡¡Incluso el viejo Bush, el falso héroe que utilizó sus conexiones pasadas con la CIA para lograr esto (en perjuicio eterno de todos nosotros) debería ser procesado y, si es declarado culpable, Guantánamo, su trasero!
Rehmat:
No, la película de Clooney “Argo” trata sobre el tema del último párrafo. No sobre una incursión comando fallida.
“George Clooney (también conocido como Nathan Birnbaum)”
¡Ja! ¡Ay dios mío! ¡George Clooney es George Burns disfrazado!
George Clooney fue criado en la iglesia católica romana por su padre irlandés.
"Nathan Birnbaum" era el nombre de nacimiento del comediante George Burns.
¡TÚ eres un chiflado y un mentiroso!
Algunos estadounidenses llevaron a cabo con éxito un plan con un gobierno extranjero (Israel) para “deshacerse” del actual presidente estadounidense, Jimmy Carter.
Algunas personas podrían, con razón, llamarlo traición.
Parece que hay mucha traición en estos días... ¡Espero el día en que estos mentirosos y delincuentes sean descubiertos, procesados, RICO y encarcelados para que se pudran!
LA CORTE SUPREMA BORRACHA CON AUTORIDAD PASTEURIZADA
El viejo rey Salomón pudo haber sido el hombre más sabio del mundo antiguo, pero no poseía el control supremo
sobre sus esclavos mentales gobernados, como los personajes que descansan en el estrado de la corte, gloriándose de engañar a nuestra República nacional, hasta el punto de corromper la mentalidad de Maquiavelo. El truco es obvio: tener nueve individuos en la cancha, mientras que uno es una planta para romper todos los empates. Esto es nada menos que un juego de dados callejero; donde el crupier se arma de antemano con dados cargados. ¿Es posible que ocho de estos individuos tuvieran cargas políticas antes de que se arrojara el marfil? Lo más probable es que la planta [individuo] tuviera que estar drogada con algo cuando engañó a trescientos millones de personas y las obligó a participar en el negocio de los seguros. Aquí tenemos a un Presidente que anteriormente estuvo vinculado a la Corte Suprema a través de personas designadas anteriormente, participando en un escándalo de
apostando con algún turbio promotor de juegos de dados callejeros.
Sin embargo, el hijo del rey Salomón, el rey David, de antemano armonizó a sus rebaños (nación), con su extremadamente
hermosa música de un arpa. Pero, algo así como la civilización contemporánea, (América), David tuvo su Santo
Los poseedores del Sacerdocio de Melquisedec podrán participar en audiencias supremas y sentarse en algo parecido al Sanedrín de la Palestina moderna, muy parecido a nuestra Corte Suprema de hoy. Ahora, nuestra Corte Suprema, el Sanedrín,
y el curioso funcionario religioso del presidente, además de las industrias de seguros: una planta y ocho miembros del equipo
como un sacerdocio político se convierte en un enigma. David y Salomón se revolverían en sus tumbas si alguno de ellos siquiera considerara
como individuales. cada uno, diciéndole a trescientos millones de personas cómo ser agrupados en una enorme manada comercial,
para personas como expertos callejeros desempleados sentados como un (dios) sobre la humanidad inarticulada. Lo más probable es que, si el mismo Satanás hubiera sido invitado a abordar el tema de la atención médica, lo más probable es que hubiera dicho que este lugar hace un calor infernal y que voy a volver al infierno donde hace más calor.