Los Super PAC dan estatus a los ricos

Acciones

La victoria revocatoria del gobernador de Wisconsin, Scott Walker, fue un vistazo al futuro de la “democracia” estadounidense, cuando los multimillonarios lo colmaron de obsequios del Súper PAC como si fueran su nueva amante favorita, una preocupación abordada por Bill Moyers y Michael Winship.

Por Bill Moyers y Michael Winship

Si va a visitar a un candidato este verano y busca un regalo bien pensado para su casa, ¿podríamos sugerirle un buen Super PAC? Gracias a la Corte Suprema y Ciudadanos Unidos, están de moda entre los megaricos.

Todo lo que necesitas es un poco de papeleo y un fajo de dinero en efectivo y listo, puedes tener, como The Washington Post lo describe, un comité de acción política “altamente personalizado, altamente personalizado”.

El gobernador de Wisconsin, Scott Walker, hablando con sus partidarios. (Crédito de la foto: WisPolitics.com)

Es fácil: los Super PAC vienen en todas las cantidades y afiliaciones partidistas. No es necesario gastar millones, aunque un regalo de esa magnitud ciertamente no será rechazado. El magnate de la televisión por cable Marc Nathanson consiguió un Super PAC para su amigo, el veterano congresista demócrata Howard Berman de California, y todo lo que le costó fueron 100,000 dólares.

En Carolina del Norte, el candidato republicano al Congreso, George Holding, recibió un atractivo Super PAC que incluye 100,000 dólares cada uno de una tía y un tío y un cuarto de millón de un grupo de primos suyos. Sí, nada dice más familia que un gran lote hecho en casa de contribuciones de campaña.

Puedes iniciar un Super PAC por tu cuenta o contribuir a uno que ya existe. Los Super PAC están disponibles para todo tipo de carrera presidencial, del Congreso o estatal. Pero hay otras maneras en que puedes ayudar a comprar unas elecciones.

Mire la campaña de destitución de Wisconsin del gobernador republicano Scott Walker. Al menos 14 multimillonarios se apresuraron a apoyar al atacante sindical favorito de la derecha corporativa. Superó en recaudación a su oponente demócrata, el alcalde de Milwaukee, Tom Barrett, por casi ocho a uno. La mayor parte de su dinero provino de fuera del estado. Se gastaron más de 60 millones de dólares, 45 millones de ellos sólo para Walker.

Éstos son sólo algunos de los compradores satisfechos:

–La multimillonaria de Wisconsin Diane Hendricks contribuyó con más de medio millón de dólares en nombre de Scott Walker. Su difunto esposo construyó ABC Supply, el distribuidor mayorista de techos, ventanas y revestimientos más grande de Estados Unidos.

Temerosa de que Estados Unidos pueda convertirse en “una nación ideológica socialista”, es una ardiente enemiga de los sindicatos y, en sus palabras, de “gravar a los creadores de empleos”. Fiel a su aversión a los impuestos, no pagó ninguno en 2010, a pesar de ser valiosa, según Forbes revista, alrededor de 2.8 millones de dólares.

Antes de lanzar su cruzada contra los derechos de negociación colectiva de los trabajadores, el Gobernador Walker tuvo una conversación con Diane Hendricks, en la que ella le preguntó: “Cualquier posibilidad de que alguna vez lleguemos a ser un estado completamente rojo y trabajemos en estos sindicatos y nos convirtamos en ¿Un [estado] con derecho al trabajo? ¿Qué podemos hacer para ayudarle?"

Walker respondió: “Vamos a comenzar en un par de semanas con nuestro proyecto de ley de ajuste presupuestario. El primer paso es abordar la negociación colectiva para todos los sindicatos de empleados públicos, porque se utiliza dividir y conquistar”.

Y así lo hizo.

–Walker también recibió cheques por casi medio millón del oligarca de Texas Bob Perry. Hizo su fortuna en el negocio de la construcción de viviendas y es mejor conocido a nivel nacional por contribuir con 4.5 millones de dólares a la campaña de Swift Boat que manchó el historial de la guerra de Vietnam del candidato presidencial demócrata John Kerry en 2004.

En Texas, Bob Perry es conocido por su acogedora relación con la Corte Suprema del estado. Una vez dio dinero a cada uno de sus nueve jueces electos. ¿Y adivina qué? Esos mismos nueve jueces anularon posteriormente una sentencia de 800,000 dólares contra su empresa constructora por construcción defectuosa.

Bob el Constructor, que naturalmente está ansioso por recibir ayuda en la causa de la reforma de la responsabilidad civil (es decir, dificultar que la gente común y corriente demande a corporaciones como la suya por malversación) hasta ahora ha donado 4 millones de dólares al Super PAC pro-Romney, Restore Our Future. y millones para el American Crossroads Super PAC de Karl Rove.

–Luego está el rey de los casinos, Sheldon Adelson, que donó a la causa de Scott Walker 250,000 dólares. Eso es una gota en el viejo cubo de champán en comparación con los 21 millones de dólares que la familia de Adelson dio al Super PAC que mantuvo a Newt Gingrich en la carrera mucho después de que se ordenara el formaldehído.

Según El Wall Street Journal, Adelson no lamentó mucho el fallecimiento de Gingrich y ahora ha donado al menos 10 millones de dólares al Súper PAC Restore Our Future que apoya a Romney. Según todos los indicios, lo que espera a cambio es que su candidato mantenga a raya a los sindicatos y jure que Israel no puede hacer nada malo.

–El siguiente en la lista de plutócratas benéficos de Scott Walker: Rich DeVos, propietario del equipo de baloncesto Orlando Magic y cofundador del gigante de productos para el hogar Amway, que, gracias a los líderes republicanos en el Congreso, una vez compartió una exención fiscal de 19 millones de dólares después de una contribución millonaria de DeVos al Partido Republicano. Es miembro desde hace mucho tiempo del secreto Consejo de Política Nacional, un quién es quién de las luminarias de derecha.

–No olvidemos al multimillonario vaquero y cristiano renacido, Foster Friess, el hombre de finanzas de Rick Santorum, quien nos habló de los buenos tiempos en los que las mujeres “usaban aspirina de Bayer como anticonceptivos. Las chicas se lo pusieron entre las rodillas y no les costó tanto”.

–Y Louis Moore Bacon, el multimillonario fundador del fondo de cobertura Moore Capital, que en 2010 fue multado con 25 millones de dólares por intento de manipulación de materias primas. Él, un gran partidario de Romney, también acudió en ayuda de Walker en Wisconsin.

–Lo mismo hizo el especulador de petróleo y gas de Dallas, Trevor Rees-Jones, que ha donado millones a American Crossroads de Karl Rove, en anticipación de otra administración tan amigable con los subsidios de los contribuyentes para las grandes petroleras como la Casa Blanca de Rove-Bush.

El año pasado, la compañía de Rees-Jones, Chief Oil, y un socio vendieron a Chevron casi un cuarto de millón de acres en Marcellus Shale, en el noreste de Estados Unidos, el epicentro de la furiosa controversia sobre el fracking. Precio estimado: mil millones de dólares.

Podríamos seguir y nombrar más, pero ya te haces una idea. Estas son las personas que están ayudando a financiar lo que el periodista Joe Hagan describe como un “tsunami de baba”.

Incluso cuando ellos y sus candidatos elegidos gozan de respetabilidad en el mundo libre de valores de la plutocracia, pueden ocultar las huellas que dejan en el cadáver sangrante de la democracia, en parte porque cada Super PAC viene con algo extra especial que todo político anhela: una negación plausible. .

Cuando uno de sus anuncios dice algo desagradable y engañoso sobre un oponente, cuando calumnia y miente, el político puede encogerse de hombros y decir: “No es obra mía. Es el Super Pac el que está tirando barro, no yo”.

Y así es como el uno por ciento rico hace sus negocios sucios. Lo son, por cierto, como nos recordó Charles Riley de CNN en su informe “¿Pueden 46 tipos ricos comprar una elección?” casi todos hombres, en su mayoría blancos, “y hasta ahora, la gran mayoría de sus contribuciones han sido realizadas a grupos conservadores”.

Quieren adueñarse de estas elecciones. Entonces, si alguno de ustedes queda con millones para gastar, será mejor que compre a su candidato ahora, hasta agotar existencias.

Bill Moyers es editor jefe y Michael Winship es redactor principal del programa semanal de asuntos públicos. Moyers & Company, transmitido por la televisión pública. Consulta los horarios de emisión locales o comenta en www.BillMoyers.com.

5 comentarios para “Los Super PAC dan estatus a los ricos"

  1. Junio ​​16, 2012 10 en: 58

    ¿QUIÉN INICIARÁ UN SUPER PAC PARA PROMOVER CANDIDATOS A LEGALIZACIÓN DE MARIHUANA?

    Cris Ericson, del Partido de la Marihuana de los Estados Unidos, está en la boleta electoral oficial en Vermont el 6 de noviembre de 2012, compitiendo contra el titular Bernie Sanders para el escaño en el Senado de los Estados Unidos.

    http://usmjp.com

    Cris Ericson en WNYT 2008 http://www.youtube.com/watch?v=Nzjpmkfpi8s

    Cris Ericson 2010 y 2004 C-Span http://www.c-spanvideo.org/crisericson

    Cris Ericson CCTV 2006, 2008, 2010 http://www.cctv.org/search/node/%22cris%20ericson%22

    • FG Sanford
      Junio ​​16, 2012 18 en: 54

      NADIE. Las protestas contra la guerra de Vietnam realmente despegaron porque los hijos de los ricos eran reclutados más rápidamente de lo que podían conseguir aplazamientos. Se puede ganar mucho dinero con esas prisiones privadas “con fines de lucro”. Mientras sólo sean negros y pobres cumpliendo condena, esto continuará para siempre. Se puede ganar dinero con las drogas, el sistema legal y el sistema penal. Hasta que no empiecen a meter en la cárcel a niños blancos ricos, no esperen ningún cambio. Si no fuera por las ridículas contorsiones legales causadas por estas leyes, ¿cuántos abogados mediocres se quedarían sin trabajo de la noche a la mañana? Todo el que piense que la banca es una estafa debería consultar el sistema legal.

  2. Dan Huck
    Junio ​​16, 2012 00 en: 14

    Es un republicano el que habla: “Los derechos de las personas están antes que los derechos del capital” Abraham Lincoln

    “El verdadero problema en este paÃs es la eterna lucha
    entre estos dos principios (el bien y el mal) a lo largo
    el mundo. Son los dos principios que se han mantenido
    cara a cara desde el principio de los tiempos, y continuará por siempre
    luchar. Uno es el derecho común de la humanidad,
    y el otro el derecho divino de los reyes. Es lo mismo
    principio en cualquier forma en que se desarrolle. Es lo mismo
    espíritu que dice: "Tú trabajas y te esfuerzas y ganas el pan y yo te ayudaré".
    cómelo."

    Ahora estamos luchando contra el derecho divino de los capitalistas y plutócratas.

  3. Junio ​​15, 2012 18 en: 53

    Al inicio de la “democracia” de los Estados Unidos, sólo los hombres blancos con propiedades podían votar, ocupar cargos públicos, ser jueces, jurados, etc., un patrón típico del antiguo estado griego de los propietarios de esclavos del que se tomó prestado el concepto de “democracia”. .

    Consideremos entonces a los Estados Unidos: una industria centenaria que cuenta con fuerzas especiales y comerciantes dedicados a la captura de seres humanos, tiene toda una industria que construye barcos de transporte especiales para su carga humana, tiene seguros específicos para el transporte, tiene una industria que produce productos especiales instrumentos de contención y tortura forjados en hierro, tiene un comercio internacional que involucra la producción y venta de ron como financiamiento para el cargamento humano, tiene toda una lógica académica religiosa y filosófica para la industria, tiene campos de entrenamiento especiales y personal para doblegar la voluntad de los campos de trabajo capturados, brutalizados y especiales llamados plantaciones, donde la carga humana también se alquila a otras industrias para la construcción, la minería del carbón, y tiene una sociedad entera construida sobre la premisa de esta industria durante siglos.

    Luego, la evolución del voto por los hombres blancos con propiedades produce la actual “democracia” donde el dinero es discurso y los muñecos de papel que llamamos corporaciones son personas.

  4. Rosemerry
    Junio ​​15, 2012 16 en: 45

    Estoy MUY agradecido de no ser estadounidense, pero incluso un extranjero puede quedarse sin aliento ante la farsa disfrazada de democracia en la “tierra de los libres”. Cualquier gobierno que haga todo lo posible por quitar todo el poder, los recursos y los derechos a la gran mayoría de sus ciudadanos y dárselos a unos pocos que ya los tienen casi todos, ni siquiera puede pretender ser democrático. ¿Cómo puede alguien afirmar que el Congreso de los Estados Unidos contiene “representantes” de comerciantes humanos, cuando los lobbies y los multimillonarios dirigen el espectáculo? ¿Cómo puede sobrevivir un país cuando la educación pública está destruida, la “atención médica” nunca se ha introducido excepto para grupos especiales, la política ambiental está dirigida por corporaciones, la gente de clase media y trabajadora ha perdido sus hogares y beneficios de jubilación, los sindicatos están destruidos y los activistas por la paz están encarcelados, mientras los ricos disfrutan de sus ganancias mal habidas pisoteando en el barro los rostros del 99% y riéndose de ello?

Los comentarios están cerrados.