Exclusivo: La idea de que los banqueros de Wall Street se reúnan en privado para discutir cómo sacar provecho de un complot para extender la guerra de Vietnam y arriesgar las vidas de miles de soldados estadounidenses puede parecer el guión de una película de conspiración, pero es una trágica realidad reflejada en documentos alguna vez secretos de la Casa Blanca. , informa Robert Parry.
por Robert Parry
Mientras examinaba minuciosamente documentos de lo que los archiveros de la biblioteca presidencial de Lyndon Johnson llaman su “Expediente X”, que narra el aparente sabotaje de las conversaciones de paz de Vietnam por parte de Richard Nixon en 1968, me sorprendió un hecho en particular: cómo la Casa Blanca de Johnson se enteró de lo que Johnson Más tarde se calificó de “traición” a Nixon.
Según los registros, Eugene Rostow, subsecretario de Estado para Asuntos Políticos de Johnson, recibió un aviso a finales de octubre de 1968 de una fuente de Wall Street que decía que uno de los patrocinadores financieros más cercanos de Nixon estaba describiendo el plan de Nixon para "bloquear" un acuerdo de paz de la guerra de Vietnam. El patrocinador compartía esta información con sus colegas bancarios para ayudarlos a realizar sus apuestas en acciones y bonos.
El presidente Richard Nixon se dirige a la nación sobre su bombardeo de Camboya, 30 de abril de 1969.
En otras palabras, estos banqueros de inversión estaban en connivencia sobre cómo ganar dinero con su conocimiento interno del plan de Nixon para extender la guerra de Vietnam. Semejante imagen de estos “amos del universo” sentados alrededor de una mesa tramando estrategias financieras mientras medio millón de soldados estadounidenses estaban sentados en una zona de guerra es una imagen que incluso los críticos más duros de Wall Street podrían encontrar difícil de imaginar.
Sin embargo, ese dato sobre los amigos de Nixon en Wall Street discutiendo su aparente dato sobre el curso probable de la guerra de Vietnam fue el primer indicio claro que tuvo la Casa Blanca de Johnson de que la repentina resistencia del presidente de Vietnam del Sur, Nguyen van Thieu, a las conversaciones de paz en París podría haber implicado una La colaboración con Nixon, el candidato republicano a la presidencia que temía que el progreso hacia la paz pudiera costarle las elecciones.
El 29 de octubre, Eugene Rostow pasó la información a su hermano, Walt W. Rostow, asesor de seguridad nacional de Johnson. Eugene Rostow también escribió un memo sobre la información, informando que se había enterado de la noticia a través de una fuente en Nueva York que la había obtenido de “un miembro de la comunidad bancaria” que era “muy cercano a Nixon”.
La fuente de Eugene Rostow dijo que la conversación se produjo entre un grupo de banqueros de Wall Street que asistieron a un almuerzo de trabajo para evaluar las probables tendencias del mercado y decidir dónde invertir. El socio de Nixon, que nunca es identificado en los documentos de la Casa Blanca, dijo a sus compañeros banqueros que Nixon estaba obstruyendo las conversaciones de paz.
"La conversación se produjo en el contexto de una discusión profesional sobre el futuro de los mercados financieros a corto plazo", escribió Eugene Rostow. “El orador dijo que pensaba que las perspectivas de un cese de los bombardeos o un alto el fuego eran escasas, porque Nixon estaba jugando con el problema como lo hizo con el asunto Fortas para bloquearlo.
“Incitarían a Saigón a ser difícil y a Hanoi a esperar. Parte de su estrategia era la expectativa de que pronto estallaría una ofensiva, que tendríamos que gastar mucho más (y sufrir más bajas), hecho que afectaría negativamente al mercado de valores y al mercado de bonos. La acción ofensiva del NVN [Vietnam del Norte] fue un elemento definitivo en su pensamiento sobre el futuro”.
(La referencia a Fortas aparentemente fue al exitoso obstruccionismo liderado por los republicanos en el Senado para bloquear la nominación de Johnson en 1968 del juez asociado Abe Fortas para reemplazar a Earl Warren como presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos).
En otras palabras, los amigos de Nixon en Wall Street estaban haciendo sus apuestas financieras basándose en información privilegiada de que la iniciativa de paz de Johnson estaba condenada al fracaso. (En otro documento, Walt Rostow identificó la fuente de su hermano, que reveló esta sesión de estrategia, como Alexander Sachs, que entonces estaba en la junta directiva de Lehman Brothers.)
A nota separada de Eugene Rostow dijo que el orador no identificado en el almuerzo había añadido que Nixon "estaba tratando de frustrar al presidente, incitando a Saigón a intensificar sus demandas y haciéndole saber a Hanoi que cuando él [Nixon] asumiera el cargo 'podía aceptar cualquier cosa y Échale la culpa a su predecesor'”.
Entonces, según el orador, Nixon estaba tratando de convencer tanto a los vietnamitas del sur como a los norvietnamitas de que conseguirían un mejor acuerdo si paralizaban la iniciativa de paz de Johnson.
En un memorando posterior que proporciona una cronología del asunto, Walt Rostow dijo que recibió la noticia sobre el almuerzo en Wall Street de su hermano poco antes de asistir a una reunión matutina en la que el embajador de Estados Unidos en Vietnam del Sur, Ellsworth Bunker, informó al presidente Johnson sobre "la repentina decisión de Thieu". intransigencia."
Walt Rostow dijo que “la información diplomática recibida anteriormente más la información de Nueva York adquirió un significado nuevo y serio”, lo que llevó a una investigación del FBI ordenada por Johnson que descubrió el marco de la operación de bloqueo de Nixon. [Para leer ese memorando de Rostow, haga clic en aquí, aquí y aquí.]
Los memorandos de Rostow están contenidos en un archivo con decenas de documentos secretos y ultrasecretos que rastrean la táctica de conversaciones de paz de Nixon en Vietnam mientras Johnson intentaba frenéticamente detener la operación de bloqueo de Nixon y aun así llegar a un acuerdo de paz en los últimos días de su presidencia.
Después de que Nixon prevaleciera por estrecho margen en las elecciones de 1968 y mientras Johnson abandonaba la Casa Blanca sin un acuerdo de paz en la mano, el presidente saliente ordenó a Walt Rostow que se llevara el expediente. Rostow guardó los documentos en lo que llamó “El Sobre 'X'”, aunque los archiveros de la Biblioteca LBJ en Austin, Texas, lo han apodado “Expediente X” en honor a la alguna vez popular serie de televisión.
El “Sobre 'X'” de Rostow no se abrió hasta 1994, lo que inició un proceso de desclasificación de su contenido, algunos de los cuales permanecen secretos hasta el día de hoy.
Después del fracaso de la iniciativa de paz de Johnson, la guerra de Vietnam se prolongó otros cuatro años, provocando la muerte de 20,763 soldados estadounidenses más y 111,230 heridos. Se estima que también murieron un millón más de vietnamitas.
[Para un examen mucho más detallado de lo que Johnson llamó esta “historia sórdida”, consulte “Expediente 'X' de LBJ sobre la 'traición' de Nixon."]
Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra en la década de 1980 para Associated Press y Newsweek. Su último libro, Hasta el cuello: La desastrosa presidencia de George W. Bush, fue escrito con dos de sus hijos, Sam y Nat, y se puede pedir en cuellodeepbook.com. Sus dos libros anteriores, Secreto y privilegio: el ascenso de la dinastía Bush desde Watergate hasta Irak y Historia perdida: los contras, la cocaína, la prensa y el 'Proyecto Verdad' también están disponibles allí.
A H. Puckett: ¿Lo olvidó o fue inconveniente para su punto de vista? Dwight D. Eisnhower envió a nuestros “asesores de combate” a Vietnam. Además, todos los “locos” que conocí y que me dijeron que el 9 de septiembre fue una conspiración del gobierno estaban arrojando puntos de vista de derecha. Por cierto, soy un tipo enojado y del medio camino que odia ambos tipos de trabajos locos por igual.
Todas estas acusaciones que están sucediendo en este sitio sobre Nixon y las ganancias de la guerra de Vietnam con los banqueros de Wall Street me dan asco. Toda esta charla no estaría sucediendo si nuestro querido Kennedy no hubiera enviado 20,000 hombres allí. a principios de los años sesenta o Johnson con su escalada de la guerra al aumentar el número de militares de 20,000 a más de 600,000 en 1968. Si esas dos personas maravillosas hubieran mantenido a Estados Unidos fuera de Vietnam y hubieran traído a casa a los asesores militares que Eisenhower envió allí para ayuda con el gobierno de Vietnam del Sur, entonces no estaríamos teniendo esta discusión sobre Nixon y los banqueros de Wall Street beneficiándose de esa guerra. Tal vez ustedes, los súper detectives, puedan encontrar tiempo para difundir su odio hacia la derecha/partido republicano hacia la izquierda. Extremos/Partido Demócrata. Oh, es cierto, ustedes, los izquierdistas, nunca harían algo parecido a lo que se quejan y de lo que se acusa a Nixon. Oh, ustedes, las personas conspirativas que todavía piensan que el 911 fue un ataque del gobierno contra este país, necesitan conseguir una vida. .
Para citar a Simone Weil: “Ya sea que la máscara se etiquete como fascismo, democracia o dictadura del proletariado, nuestro gran adversario sigue siendo el aparato: la burocracia, la policía, el ejército. No el que nos enfrenta al otro lado de la frontera o las líneas de batalla, que no es tanto nuestro enemigo como el enemigo de nuestros hermanos, sino el que se autoproclama nuestro protector y nos convierte en sus esclavos. Sean cuales sean las circunstancias, la peor traición siempre será subordinarnos a este Aparato y pisotear, en su servicio, todos los valores humanos en nosotros mismos y en los demás”.
Parry ha sido un gran expositor de mentiras, ofuscación y desinformación por parte del gobierno y de quienes están en el poder. Es difícil creer que no haya podido dedicar su enorme inteligencia y sus poderes analíticos al mayor y más despreciable evento de falsa bandera de todos los tiempos: los trágicos acontecimientos del 9 de septiembre. Como resultado, vivirá para siempre avergonzado.
Gracias por descubrir la complicidad de Wall Street. También se ha citado el papel de Kissinger en esto, dado que si bien fue asesor de la Administración Johnson, fue un protegido de los Rockefeller y se dice que había estado suministrando en secreto información confidencial al campo de Nixon. Además, había muchos otros -ya fueran contratistas militares corporativos o aliados como Taiwán y Japón- que se habían beneficiado de la guerra de Vietnam y se beneficiarían mucho más si se extendiera, y el lobby de China, a través de Anna Chenault, hizo su parte para ayudar a La Conspiración. Además, a falta de un acercamiento con China, Estados Unidos había permanecido inflexiblemente aferrado a una estrategia diseñada para contener la influencia soviética y china, que incluía mantener una importante presencia militar en Japón y Corea del Sur, alentar el resurgimiento de la economía japonesa e impedir la fuente de Japón. de materias primas, incluidas Corea del Sur y el Sudeste Asiático, caigan en manos soviéticas y chinas. (Desafortunadamente, nuestro gobierno ignoró las aspiraciones democráticas de los surcoreanos y apoyó su represión dos años antes del estallido de la Guerra de Corea, y también marginó a aquellos en nuestro Departamento de Estado que habían recomendado un acuerdo con la República Popular China 25 años antes de que ocurriera. A una política exterior más pragmática podría haber evitado las tragedias de las guerras de Corea y Vietnam).
Me pregunto si la reticencia de Johnson a exponer a Nixon tuvo algo que ver con la temprana oposición de Humphrey a la guerra de Vietnam, que avergonzó a Johnson.
Estoy completamente de acuerdo con el comentario anterior de FG Sanford.
La connivencia entre muchos de nuestros “representantes electos” y sus facilitadores continúa sin cesar hasta el día de hoy. Nuestro proceso político se ha deteriorado hasta convertirse en uno de amiguismo y corrupción que sirve a los intereses privados por encima del bien común mayoritario y la voluntad de nuestros ciudadanos.
Y apuesto a que los mismos banqueros están en connivencia con respecto a Irán, Israel y Estados Unidos. Conocí a los jóvenes que regresaron de Vietnam, destruidos en cuerpo y alma, ¿y para qué? Siempre, siempre tuvo el hedor de una guerra inventada y me obligó a emigrar a otra parte. Ahora la locura (hacer lo mismo con los mismos resultados, dijo Einstein) continúa….
Este relato de la extensión de la Guerra de Nam tiene otro episodio. No olvidemos el papel de Henry Kissinger al ayudar a prolongar esa guerra de modo que se pudieran perder más de 20,000 vidas y más de 100,000 bajas (y ese es sólo nuestro lado). Kissinger, en las conversaciones de paz de París, discutió con los norvietnamitas durante aproximadamente dos años sobre si las conversaciones debían celebrarse en una “mesa redonda, cuadrada o rectangular”. Eso es lo que yo llamo estupidez rampante. ¿Pensó Kissinger que la decisión de detener la guerra sería diferente si la forma de la mesa fuera más de nuestro agrado? Eso es estupidez en grado enésimo.
Cuando nuestras noticias “tontas” informan que “la economía está mejorando”, sólo tienen ojos para Casino, Wall Street. La economía mundial ha caído en manos de jugadores adictos. Como todas las manifestaciones del síndrome de conducta compulsiva (alcoholismo, drogadicción y demás), las víctimas, si se les permite, se llevarán consigo a toda la familia humana. Desafortunadamente, el sistema político de doble derecha de Mobias atrae a quienes también disfrutan de la emoción de ganar. Observamos asombrados cómo los candidatos juegan con libertad y sin lujos con la Verdad al apostar en la creación de una imagen elegible. Una responsabilidad del Congreso de Estados Unidos es recaudar impuestos y crear un presupuesto. ¡Qué divertido! Supongo que cuando toda la vida gira en torno al dinero, la moralidad pasa a un segundo plano.
Sí, Nixon y Kissinger vendieron nuestras tropas, sacrificaron vidas tanto vietnamitas como estadounidenses para “salvar las apariencias”. Sin embargo, tampoco puedo darle vía libre a Johnson. Vi un episodio de PBS sobre el asesinato de JFK. Cuando Johnson recibió la noticia, su sorpresa fue tan grande que se olvidó de la grabadora: “¡Explitive! ¡Será mejor que me deshaga de mis acciones de Halliburton!
¿Alguien ha leído algunos de los artículos recientes de los principales medios de comunicación que denigran a los creyentes en la “teoría de la conspiración” como enfermos mentales? ¿O vilipendiarlos como potenciales terroristas internos? Parece como si hubiera habido un esfuerzo orwelliano continuo, incansable y coordinado para elevar continuamente el proverbial estándar sobre lo que constituye mala conducta en un cargo público. La vacilación de la administración Johnson a la hora de “denunciar” la traición de Nixon palidece en comparación con un Congreso demócrata que no está dispuesto a procesar los crímenes de guerra de la administración Bush. El hecho de no perseguir el fraude bancario parece estar allanando el camino para otro colapso financiero, una receta para que los banqueros vuelvan a obtener algo a cambio de nada. Watergate, según los estándares actuales, no merecería una publicidad en la última página de un periódico local. Y entonces, como ahora, el método preferido de intimidación es presentar al escéptico como “un enfermo mental”. ¿Por qué si no los 'plomeros de la Casa Blanca' irrumpieron en la consulta del psiquiatra de Daniel Ellsberg? Crimen tras crimen tras crimen, y su comisión cuando participan dos o más personas es, por definición, conspiración. Cuando ocurre una fechoría en un entorno militar, la primera pregunta que cualquier soldado hace con razón es: "¿Quién estaba a cargo?" Ésa es una pregunta que el público estadounidense debería empezar a plantearse. Seguro que no somos nosotros. Los idiotas conservadores que apoyan esta lealtad ciega a “Mi país, tenga o no razón”, con, como dijo Adolf Hitler, “la certeza de un sonámbulo”, más vale que despierten. Nos dirigimos a otro choque de trenes. Gracias, Sr. Parry, por su
compromiso inquebrantable con el periodismo real. Eres un gran americano.