Israel realmente no ve a Irán como una “amenaza existencial”, al menos no en el sentido de que Irán dispararía una hipotética bomba nuclear contra Israel. Más bien, Israel teme que una bomba iraní incline el equilibrio estratégico, ya que Israel ahora tiene un monopolio nuclear en la región, como explica William Blum.
Por William Blum
Como todos sabemos muy bien, Estados Unidos e Israel odiarían que Irán poseyera armas nucleares. Ser “la única potencia nuclear en Medio Oriente” es una gran carta que Israel debe tener en su mano. Pero, en el mundo real, sin propaganda, ¿temen realmente Estados Unidos e Israel un ataque de un Irán con armas nucleares? En caso de que lo hayas olvidado…
En 2007, en una discusión a puerta cerrada, la ministra de Asuntos Exteriores israelí, Tzipi Livni, dijo que, en su opinión, “las armas nucleares iraníes no representan una amenaza existencial para Israel”. Ella “también criticó el uso exagerado que el primer ministro [israelí], Ehud Olmert, está haciendo de la cuestión de la bomba iraní, afirmando que está intentando reunir al público a su alrededor jugando con sus temores más básicos”. [Haaretz.com (Israel), 25 de octubre de 2007; edición impresa del 26 de octubre]
La ex ministra de Asuntos Exteriores israelí, Tzipi Livni (Crédito de la foto, Tzipi Livni)
2009: “Un alto funcionario israelí en Washington” afirmó que “sería poco probable que Irán usara sus misiles en un ataque [contra Israel] debido a la certeza de represalias”. [El Correo de Washington, 5 de marzo de 2009]
En 2010, la Sunday Times de Londres (10 de enero) informó que el general de brigada Uzi Eilam, héroe de guerra, pilar del sistema de defensa israelí y ex director general de la Comisión de Energía Atómica de Israel, “cree que Irán probablemente tardará siete años en fabricar armas nucleares. "
A principios del mes pasado, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, dijo a una audiencia televisiva: “¿Están [Irán] tratando de desarrollar un arma nuclear? No, pero sabemos que están intentando desarrollar capacidad nuclear”. [“Face the Nation”, CBS, 8 de enero de 2012; ver video]
Una semana después pudimos leer en el New York Times (15 de enero) que “tres destacados expertos en seguridad israelíes, el jefe del Mossad, Tamir Pardo, un exjefe del Mossad, Efraim Halevy, y un exjefe del Estado Mayor militar, Dan Halutz, declararon recientemente que un Irán nuclear no representaría un problema. amenaza existencial para Israel”.
Luego, unos días después, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, en una entrevista con la radio del ejército israelí (18 de enero), tuvo este intercambio:
Pregunta: ¿Es a juicio de Israel que Irán aún no ha decidido convertir su potencial nuclear en armas de destrucción masiva?
Cuartel: La gente pregunta si Irán está decidido a romper con el régimen de control [inspección] ahora mismo... en un intento de obtener armas nucleares o una instalación operativa lo más rápido posible. Aparentemente, ese no es el caso.
Por último, tenemos al Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, James Clapper, en un informe al Congreso: “Sin embargo, no sabemos si Irán finalmente decidirá construir armas nucleares. … Hay “ciertas cosas que [los iraníes] no han hecho” que serían necesarias para construir una ojiva. [The Guardian (Londres), 31 de enero de 2012]
Admisiones como las anteriores, y hay otras, nunca aparecen en los titulares de los medios de comunicación estadounidenses; de hecho, sólo se informó muy a la ligera; y a veces distorsionada, en Public Broadcasting System (PBS News Hour, 9 de enero), la red no comercial muy querida por los liberales estadounidenses, la cita de Panetta mencionada anteriormente fue informada como: “Pero sabemos que están tratando de desarrollar un capacidad nuclear, y eso es lo que nos preocupa”.
Se omitieron flagrantemente las palabras anteriores: “¿Están intentando desarrollar un arma nuclear? No …" [“La edición deshonesta de Irán de PBS”, FAIR (Equidad y precisión en los informes), 10 de enero de 2012]
Uno de los principales historiadores militares de Israel, Martin van Creveld, fue entrevistado por Playboy revista en junio de 2007:
Playboy: ¿Puede el mundo vivir con un Irán nuclear?
Van Creveld: Estados Unidos ha vivido con una Unión Soviética nuclear y una China nuclear, entonces ¿por qué no un Irán nuclear? He investigado cómo Estados Unidos se oponía a la proliferación nuclear en el pasado, y cada vez que un país estaba a punto de proliferar, Estados Unidos expresaba su oposición en términos de por qué ese otro país era muy peligroso y no merecía tener armas nucleares.
“Los estadounidenses creen que son los únicos que merecen tener armas nucleares, porque son buenos y democráticos y les gusta la madre, el pastel de manzana y la bandera. Pero los estadounidenses son los únicos que los han utilizado. …
“No corremos ningún peligro de que nos lancen encima un arma nuclear iraní. Sin embargo, no podemos decirlo demasiado abiertamente porque tenemos un historial de utilizar cualquier amenaza para obtener armas... gracias a la amenaza iraní, estamos obteniendo armas de Estados Unidos y Alemania”.
Y a lo largo de estos años, funcionarios israelíes y estadounidenses nos han estado asegurando periódicamente que Irán es la amenaza nuclear número uno en el mundo, que no podemos relajar la guardia contra ellos, que no debería haber límites a las sanciones ultraduras que imponemos a el pueblo iraní y su gobierno.
Asesinatos repetidos e intentos de asesinato de científicos nucleares iraníes, sabotaje de equipos nucleares iraníes con virus informáticos, venta de piezas y materias primas defectuosas, accidentes aéreos inexplicables, explosiones en instalaciones iraníes... ¿Quién puede estar detrás de esto sino Estados Unidos/Israel? ¿Como sabemos? Se llama "sentido común". ¿O crees que fue Costa Rica? ¿O quizás Sudáfrica? ¿O tal vez Tailandia?
El Secretario de Defensa Panetta comentó recientemente sobre uno de los asesinatos de un científico iraní. Lo expresó sucintamente: "Eso no es lo que hace Estados Unidos". [Reuters, 12 de enero de 2012]
¿Alguien sabe la dirección de correo electrónico de Leon Panetta? Me gustaría enviarle mi lista de complots de asesinato de Estados Unidos. A lo largo de los años, más de 50 líderes extranjeros fueron atacados, muchos de ellos con éxito. [Ver http://killinghope.org/bblum6/assass.htm ]
No hace mucho, Estados Unidos e Israel consideraban a Irak e Irán como las amenazas más importantes a la hegemonía israelí en Medio Oriente. Así nació el mito de las armas iraquíes de destrucción masiva, y Estados Unidos procedió a convertir a Irak en un caso perdido.
Quedaba Irán y así nació el mito de la amenaza nuclear iraní. Cuando empezó a darse cuenta de que Irán no era realmente una gran amenaza nuclear, o que esta “amenaza” se estaba volviendo demasiado difícil de vender al resto del mundo, Estados Unidos e Israel decidieron que, como mínimo, querían un régimen. cambiar. El próximo paso puede ser bloquear el salvavidas de Irán: las ventas de petróleo a través del Estrecho de Ormuz.
Ergo, la reciente concentración naval de Estados Unidos y la UE cerca del Golfo Pérsico, un acto de guerra que intenta incitar a Irán a disparar el primer tiro. Si Irán intenta contrarrestar este bloqueo, podría ser la señal de otro caso perdido de Estados Unidos, el cuarto en una década, en el que los pueblos devastados de Libia y Afganistán, junto con Irak, disfrutan actualmente del regalo único de libertad y democracia de Estados Unidos.
En enero 11, el El Correo de Washington informó: “Además de influir directamente en los líderes iraníes, [un funcionario de inteligencia estadounidense] dice que otra opción aquí es que [las sanciones] crearán odio y descontento en la calle para que los líderes iraníes se den cuenta de que necesitan cambiar sus costumbres”.
Qué encantadoras son estas tácticas y objetivos para el siglo XXI del líder de “El Mundo Libre”. (¿Se sigue utilizando esa expresión?)
El pensamiento neoconservador (y a menudo se puede considerar a Barack Obama como un compañero de viaje de ese tipo) es incluso más encantador que eso. Escuche a Danielle Pletka, vicepresidenta de estudios de política exterior y de defensa del grupo de expertos neoconservadores más destacado de Estados Unidos, el American Enterprise Institute:
“El mayor problema para Estados Unidos no es que Irán obtenga un arma nuclear y la pruebe, sino que Irán obtenga un arma nuclear y no la utilice. Porque en el momento en que tengan uno y no hagan nada malo, todos los detractores volverán y dirán: 'Mira, te dijimos que Irán es una potencia responsable'. Les dijimos que Irán no iba a conseguir armas nucleares para utilizarlas inmediatamente. … Y eventualmente definirán que Irán con armas nucleares no es un problema”. [Vídeo de Pletka haciendo estos comentarios.]
¿Qué debemos hacer con esa y todas las demás citas anteriores? Creo que esto nos lleva nuevamente a mi declaración inicial: Ser “la única potencia nuclear en Medio Oriente” es una gran carta que Israel debe tener en su mano. ¿Estados Unidos e Israel están dispuestos a ir a la guerra para conservar esa carta?
William Blum es el autor de Matando la esperanza: intervenciones del ejército estadounidense y de la CIA desde la Segunda Guerra Mundial; Estado rebelde: una guía para la única superpotencia del mundo; Disidente del bloque occidental: una memoria de la guerra fría; Liberar al mundo hasta la muerte: ensayos sobre el imperio americano. Se pueden leer partes de los libros y comprar copias firmadas en www.killinghope.org. Este artículo fue publicado originalmente en el Informe Anti-Empire de Blum..
Con este último acontecimiento nuclear, Irán está provocando más problemas por parte de Occidente e Israel. Aunque Irán fabricó misiles que no pueden llegar al oeste y a Europa, Estados Unidos nunca permitirá poseer cabezas de guerra nucleares. Si los aviones no tripulados de Israel atacan la planta nuclear de Irán, desencadenará una guerra no solo entre Israel e Irán sino también desde el oeste y Europa se unirá para destruir su arma nuclear. asentimientos.Y pequeños grupos terroristas islámicos en todo el mundo, así como algunos países musulmanes ricos, se unirán a Irán.Lo que realmente asusta al gobierno indio es que las importaciones de petróleo de Irán.India está moviendo sus peones con mucho cuidado para que las relaciones entre India e Irán como Y con Occidente no temblará. Ahora todos los ojos están puestos en la administración de Obama. Irán simplemente está lanzando una guerra contra Israel y contra nosotros que nunca podrá ganar.
Con este último acontecimiento nuclear, Irán está provocando más problemas por parte de Occidente e Israel. Aunque Irán fabricó misiles que no pueden llegar al oeste y a Europa, Estados Unidos nunca permitirá poseer cabezas de guerra nucleares. Si los aviones no tripulados de Israel atacan la planta nuclear de Irán, desencadenará una guerra no solo entre Israel e Irán sino también desde el oeste y Europa se unirá para destruir su arma nuclear. asentimientos.Y pequeños grupos terroristas islámicos en todo el mundo, así como algunos países musulmanes ricos, se unirán a Irán.Lo que realmente asusta al gobierno indio es que las importaciones de petróleo de Irán.India está moviendo sus peones con mucho cuidado para que las relaciones entre India e Irán como Y con Occidente no temblará. Ahora todos los ojos están puestos en la administración de Obama. Israel simplemente está lanzando una guerra contra Israel y contra nosotros que nunca podrá ganar.
Irán: el genocidio de judíos es una obligación moral
El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, respaldó una nueva doctrina que explica por qué estaría “legal y moralmente justificado” cometer genocidio y borrar a Israel del mapa.
El artículo fue escrito por el asesor cercano de Khameini, Alireza Forghani, y respaldado por el Líder Supremo, cuyos escritos desempeñaron un papel fundamental en su redacción.
Desde entonces, el artículo ha aparecido en numerosos sitios web militares y del gobierno iraní.
"Israel es un tumor canceroso en el Medio Oriente", decía el artículo en el sitio de noticias ultraconservador en idioma farsi Alef. “Israel es un medio de comunicación satánico con terroristas. Todo musulmán debe armarse contra Israel”.
“Ya he señalado que el Estado usurpador de Israel representa una grave amenaza para el Islam y los países musulmanes. El Islam y los estados musulmanes no deben perder esta oportunidad de eliminar la corrupción de entre nosotros. Todos nuestros problemas se deben a Israel, el Israel de América”.
“El primer paso debería ser la destrucción absoluta de Israel. Para ello, Irán podría utilizar misiles de largo alcance. La distancia entre nosotros es de sólo 2,600 KM. Se puede hacer en minutos”.
El meollo del artículo dice que Irán estaría justificado al lanzar un ataque preventivo contra Israel debido a la amenaza que los líderes del Estado judío están planteando contra sus propias instalaciones nucleares.
Sin embargo, durante una larga discusión sobre la “jurisprudencia de la Jihad”, el artículo deja claro que un ataque israelí “no es necesario” y en última instancia serviría como pretexto para el genocidio.
En cambio, dice que la "Yihad defensiva" justifica aniquilar a Israel y atacar a su población civil porque Israel ha "derramado sangre musulmana" y "oprime" a sus vecinos musulmanes.
"Con respecto al falso Estado de Israel en Palestina, que está incluido en la primera Qibla de los musulmanes, debemos defender la sangre sagrada de los musulmanes en la Palestina islámica utilizando todos los medios necesarios", continúa explicando.
“Si el enemigo invadiera tierras musulmanas y derramara sangre musulmana, es obligatorio que las masas musulmanas utilicen todos los medios posibles para defender las vidas y propiedades de sus hermanos. No requiere el permiso de un juez.
"Pero independientemente de la agresión israelí contra Palestina y los musulmanes, está claro que los jefes de este régimen falso buscan dominar otras tierras islámicas en sus fronteras y desarrollar hegemonía sobre la región", se lee.
El artículo deja claro que Irán no ve ningún lugar en Oriente Medio para los judíos.
“Las subdivisiones políticas de los estados y las fronteras políticas entre unidades no son relevantes y lo importante es dividir las naciones y territorios en base a creencias y grupos religiosos, sangre y sangre. La sangre musulmana debe estar separada de la sangre infiel”, dice, citando los escritos de Khameini.
Luego, el documento cita estadísticas que dicen que 5.7 millones de los 7.5 millones de ciudadanos de Israel son judíos, como justificación para el ataque. Luego procede a desglosar a Israel por regiones y concentraciones demográficas para que la mayor cantidad posible de judíos sean asesinados.
Afirma específicamente que Tel Aviv, Jerusalén y Haifa contienen más del 60 por ciento de la población judía, que podría ser alcanzada por misiles balísticos Shahab 3 para "matar fácilmente a todos".
La publicación de la doctrina se produce después de que Jamenei anunciara que Irán apoyaría a cualquier nación o grupo que atacara el "tumor canceroso" de Israel.
Desde sus publicaciones, varios funcionarios iraníes han pedido un ataque a Israel "dentro de un año".
Fuente: IsraelNationalNews
“Ser “la única potencia nuclear en Medio Oriente” es una gran carta que Israel debe tener en su mano. " Sí, lo es. Proporciona a Israel una última defensa contra un ataque abrumador de una fuerza militar árabe combinada mucho mayor. Ciertamente, si el matón de al lado mide 6'5" y pesa 250 libras y yo mido 5'8" y 165 libras, voy a querer un palo mucho más grande que el que tiene el matón y será mejor que esté preparado para usarlo si es necesario. Estaré de acuerdo aunque ese Panetta estaba equivocado. Por supuesto que participamos o hemos participado en asesinatos. La lista de países que no lo hacen no es muy larga. Parece haber una suposición de que Irán es una nación inocente y, como el resto del mundo, espera con gran expectación a que Estados Unidos actúe y luego responda. Seremos verdaderamente ingenuos si creemos que ninguna otra nación tiene su propia agenda. Personalmente dudo que Irán con una bomba sea una amenaza mayor que Irán sin bomba. Pero eso plantea la pregunta. ¿Es Irán una amenaza en absoluto? Por supuesto, ellos y la falta de un dispositivo nuclear reducen su potencial para convertirse en el actor dominante en el ME. Han dicho que ahora tienen la capacidad de atacar Europa con misiles balísticos intercontinentales. ¿Cree honestamente por un momento que, si tuvieran capacidad de ataque nuclear, dudarían en mantener a Europa como rehén para lograr sus propios objetivos? Han amenazado con cerrar el Estrecho de Ormuz y tienen un historial de violar protocolos diplomáticos internacionales en un abrir y cerrar de ojos. No, Irán no es más inocente que Estados Unidos. Simplemente todavía no tienen los mismos recursos. Si piensas lo contrario tengo un puente a la venta.
En cuanto a Irak, después de la guerra descubrimos que tenían un programa de armas de destrucción masiva, pero no el que Bush utilizó para presentar a Saddam como una amenaza a la seguridad nacional. No tenían armas nucleares, pero sí armas químicas y estaban trabajando en armas bil. Mucho después se supo que estaban intentando comprar pastel amarillo, independientemente de las excusas egoístas de Valery Plame et al. Sin embargo, eso no significa que Saddam representara una amenaza para nadie excepto para Irán y Kuwait.
Lo que ahora se dan cuenta es que con el nuevo eje entre Teherán y Bagdad, el hecho es que no tienen medios de lanzamiento de largo alcance, pero su capacidad para proteger a ambos países de ser liberados por las fuerzas estadounidenses existirá si Teherán tiene un arma nuclear. Nuestro papel en el futuro. de Irak Irán está directamente relacionado con LA BOMBA.
¡¡¡Quiero decirte que eres el HOMBRE!!!!!! gracias.
En 1941, Shoghi Effendi (El Guardián de la Fe bahá'í) criticó las tendencias predominantes en la sociedad en términos muy claros:
"Aunque Europa fue la cuna de una civilización "impía", de una "civilización muy cacareada pero lamentablemente defectuosa",
El principal protagonista de esa civilización era ahora Estados Unidos y que, en ese país, en la actualidad, sus manifestaciones habían conducido a un grado de materialismo desenfrenado que ahora presentaba un peligro para el mundo entero”.
Bill Blum siempre va al grano con muchos hechos reales. Me alegro de que Hoda haya encontrado este sitio, ya que los Fawning Corporate Media (FCM), como los llama Ray McGovern, tienen tal parcialidad hacia la excepcionalidad de Estados Unidos y su derecho a atacar a cualquiera, en cualquier momento y al mismo tiempo proteger a sus aliados de las críticas, que sitios como esto, o contracorrientes, tomdispatch, el imperio burlesco de chris floyd se necesitan desesperadamente. STOP OTAN es otro.
Pensar que el presidente Obama habla personalmente y elogia al presidente de Georgia, pero la “Ley de Reducción de la Amenaza de Irán” le prohíbe hablar con cualquier representante iraní muestra la locura de la situación actual.
La Unión Soviética se ha ido, la guerra fría ya no y ahora Irán, el terrorismo…, ¿qué sigue el Tío Sam?
El destino de América es idéntico al del Imperio Romano, ambos democráticos en palabras pero en realidad capitalistas y militarizados.
El Fin es nada menos que insoportable, dolores y sufrimientos, destrucción de valores morales y espirituales, devastación, durante décadas y ese es el castigo de su corrupción, y luego la gente despertará de su letargo y se dará cuenta de cuán tontamente sirvieron a sus impíos gobiernos. por sus súbditos desinformados e ignorantes. La Tercera Guerra Mundial es inevitable debido a la corrupción mundial y la desatención al mensaje de Bahá'u'lláh, el prometido, el Señor de Señores, el rey de Reyes,…. Por los crímenes que fueron cometidos por los gobiernos, Londres, París, Nueva York, Los Ángeles, Chicago, San Francisco, Washington DC,….y otras capitales, serán golpeadas por la bomba nuclear y de hidrógeno rusa y ese sería el comienzo. del despertar de la raza humana a los de la raza humana.
"El tiempo de la destrucción del mundo y de su gente", ha proclamado la pluma profética de Bahá'u'lláh, "ha llegado". "La hora se acerca". € Él afirma específicamente, “cuando habrá aparecido la convulsión más grande”. “Ha llegado el día prometido, el día en que las pruebas atormentadoras habrán surgido sobre vuestras cabezas y bajo vuestros pies, diciendo: 'Prueben ¡Lo que han hecho vuestras manos!'”. “Pronto os golpearán las ráfagas de su castigo, y el polvo del infierno os envolverá”. Y otra vez: “Y cuando llegue la hora señalada, de repente habrá aparece aquello que hará temblar los miembros de la humanidad”.
“Se acerca el dÃa en que su llama [de la civilización] devorará las ciudades, en que la Lengua de Grandeza proclamará: —¡El Reino es de Dios, el Todopoderoso, el Todoalabado!—. "Pronto llegará el día", ha escrito Él, refiriéndose a los insensatos de la tierra, "en el cual clamarán pidiendo ayuda y no recibirán respuesta". "El día se acerca". € Además, ha profetizado: “cuando la ira del Todopoderoso se apoderará de ellos”. Él, en verdad, es el Omnipotente, el Omnipotente, el Más Poderoso. Él limpiará la tierra de la contaminación de su corrupción, y la dará en herencia a sus siervos que están cerca de Él”. (El día prometido ha llegado p.1)
Gracias al Sr. William Blum por su informe detallado.
Hola, soy de Irán, este artículo fue una de las pocas cosas que leí en los rápidos meses. Algo que se basa en cierta lógica. Es honesto, siempre pensé que tal vez lo que no entiendo es porque tenemos idiomas diferentes, la mayoría de las cosas que se dicen en los medios intentan decir que somos bestias, es natural que Irán no pueda tener una respuesta lógica. tantas cosas ilógicas, y por eso se prepara para una defensa. Gracias un mundo, espero que se difunda tu mensaje. Deseo la paz. buena suerte,
Hoda, por favor sepa que hay muchísimos estadounidenses que se oponen fervientemente a la demonización de Irán por parte de Estados Unidos. Espero que mucha gente trabaje duro para garantizar que Estados Unidos detenga su demonización.